Die Geschichte der Menschheit.

[Brandy]

Eigent(h)or !

Man mach Dich doch hier nicht lächerlich mit deiner utopischen Seite (eigene Aussage).
Schon der Vergleich von 3 000 Jahren Unterschied mit dem Pharaonenreich zeigt schon auf wie unwissenschaftlich hier umgegangen wird.
Ein Wohnort einer bäuerlichen Familie im Pharaonenreich war aus Holz (meistens Palmholz) und ist damit fast nirgendwo mehr nachzuweisen, das zu vergleichen Unsinn !
zu 1. Die Architektur dieser frühen Städte wurde gewählt damit keine Wärmeverluste in den Winterzeiten entstanden, das war eine Hochebene die auch zur damaligen Zeit im Winter empfindlich kalt werden konnten und im Sommer Schatten spendeten. Ganz logisch hat mit Urkommunismus rein gar nichts zu tun. Beispiele anderer aufgefundener Orte bestätigen dies, nochmal die Frage war da auch Urkommunismus ?
zu 2. Eine Beerdigungskultur war erst sich am Herausbilden in den aufkommenden Siedlungsgemeinschaften, alles klar ?
zu 3.Nochmals Unsinn, das Pharaonenreich war mindestens 3000 Jahre später, es wäre so als wenn Du das Heute mit dem Assyrischen Reich vergleichst, merkst Du diesen Unsinn eigentlich nicht ?
busse

Lass ihm doch die Illusion, dass es in Çatalhöyük Kommunismus gegeben habe,
wie ebenso verpeilte Feministinnen sich doch auch "sicher" sind und behaupten, dass dort das Matriarchat geherrscht habe.

Wenn es am Ende der Jäger-und-Sammler und dem allmählichen Übergang zu Ackerbau und Viehzucht tatsächlich noch so "klassenlos" zugegangen sein sollte, wie bei den umherstreifenden Jäger-und-Sammlern,
dann muss doch festgestellt werden, dass auch schon die damaligen "Kommunisten" nicht in der Lage waren, ihre "Gesellschaft" zu erhalten, denn sehr bald hatten die "Führer" die Macht fest in den Händen.
Nur ein weiteres Beispiel, dass "Kommunismus" nicht auf Dauer funktioniert!

Mit der Sesshaftwerdung und Ansammlung von Vorräten und damit "Besitz" und Eigentum, entstanden Begehrlichkeiten und deshalb die Notwendigkeit, von Verteidigung und dazu Staatenbildung und damit Differenzierung der Bevölkerung, zudem auch mit Beginn der Arbeitsteilung (z.B. zu Metallverarbeitung, Handel etc.), sowie ggf. der Organisation von Bewässerungssystemen.

 

[Piranha]

Ich stelle nur euren Dissens fest und werde mich nicht einmischen!

Der Unterschied ist nur, dass man auf der liberalen Seite vom Spektrum diskutieren und Ideen austauschen kann, ohne dass eine der beiden Seiten anfängt sein Gegenüber zu beleidigen sobald ihm die Argumente ausgehen.
Ganz grundsätzlich hat die autoritäre Seite der Politik nicht begriffen, was überhaupt Politik ist.
Politik ist kultivierter Streit, demokratische Politik ist der Austausch von Argumenten mit anschliessender Abstimmung.
Was bitte soll falsch daran sein verschiedene Meinungen zu haben, solange alle Beteiligten bereit sind ihre verschiedenen Meinungen friedlich zu diskutieren und am Ende die Entscheidung der Mehrheit anzuerkennen?

Abgesehen davon war der Sozialismus noch nie ein feststehendes System mit präzise definierten Bedingungen.
Der Sozialismus ist ein lebendiges System, was sich verändert, selbst die Sozialisten die im ersten Anlauf im autoritären Kommunismus mit Gulags und Zeug gelandet sind, sind nicht auf ihrem Standpunkt stehen geblieben, sondern haben dabei etwas gelernt, nämlich dass es so nicht geht.
Deswegen würde ich persönlich diesen autoritären Kommunisten trotzdem keine zweite Chance geben, weil ich halt autoritäre Politik ablehne, aber die Entscheidung ob sie eine zweite Chance bekommen werde ich nicht treffen, die wird demokratisch getroffen und logisch wird vor dieser Entscheidung ausführlich aber friedlich um die Ideen gestritten.

 

[Brandy]

... Ich stelle nur euren Dissens fest und werde mich nicht einmischen!

Der Unterschied ist nur, dass man auf der liberalen Seite vom Spektrum diskutieren und Ideen austauschen kann, ohne dass eine der beiden Seiten anfängt sein Gegenüber zu beleidigen sobald ihm die Argumente ausgehen.

Nicht zu beleidigen, sollte eigentlich der Anstand gebieten, in anonymen Foren ist es aber leider kaum noch üblich. Im Gegenteil, es ist inzwischen sogar aus der Anonymität herausgetreten und allgemeine "gesellschaftliche Praxis" auch im persönlichen Umgang.
Dabei sagen Beleidigungen doch nichts über denjenigen, der beleidigt werden soll, sondern nur über denjenigen, der sich nicht entblödet, zu versuchen, andere zu beleidigen, "niederzumachen" ... .

Politik ist kultivierter Streit, demokratische Politik ist der Austausch von Argumenten mit anschliessender Abstimmung.
Was bitte soll falsch daran sein verschiedene Meinungen zu haben, solange alle Beteiligten bereit sind ihre verschiedenen Meinungen friedlich zu diskutieren und am Ende die Entscheidung der Mehrheit anzuerkennen?

Na dann tausche mal mit Humanist62, Schwarze Rose, gelöschter Account etc. die Argumente aus und stimmt dann ab, was "Sozialismus" und "Kommunismus" ist oder sind!!
- ich wäre gespannt, wie euer Abstimmungsergebnis dann aussehen würde, wenn ich glauben würde, ihr würdet ein "Ergebnis" zustande bringen.
(zu sagen, die andere Meinung sei falsch, ist dabei vermutlich "besonders hilfreich" )

Abgesehen davon war der Sozialismus noch nie ein feststehendes System mit präzise definierten Bedingungen.

tztztz, nicht so voreilig! stimmt doch erst einmal darüber ab!
die verbliebenen DDR-AltGenossen und auch deren "Betroffene"/Opfer sind da vermutlich anderer Überzeugung bzw. haben die Erfahrung, was ihnen eingetrichtert worden ist.

(was, wenn die Mehrheit der abstimmenden User hier es anders sieht als du und dich überstimmen würde?!)

 

[Schwarze_Rose]

Lass ihm doch die Illusion, dass es in Çatalhöyük Kommunismus gegeben habe,
wie ebenso verpeilte Feministinnen sich doch auch "sicher" sind und behaupten, dass dort das Matriarchat geherrscht habe.

Wenn es am Ende der Jäger-und-Sammler und dem allmählichen Übergang zu Ackerbau und Viehzucht tatsächlich noch so "klassenlos" zugegangen sein sollte, wie bei den umherstreifenden Jäger-und-Sammlern,
dann muss doch festgestellt werden, dass auch schon die damaligen "Kommunisten" nicht in der Lage waren, ihre "Gesellschaft" zu erhalten, denn sehr bald hatten die "Führer" die Macht fest in den Händen.
Nur ein weiteres Beispiel, dass "Kommunismus" nicht auf Dauer funktioniert!

Mit der Sesshaftwerdung und Ansammlung von Vorräten und damit "Besitz" und Eigentum, entstanden Begehrlichkeiten und deshalb die Notwendigkeit, von Verteidigung und dazu Staatenbildung und damit Differenzierung der Bevölkerung, zudem auch mit Beginn der Arbeitsteilung (z.B. zu Metallverarbeitung, Handel etc.), sowie ggf. der Organisation von Bewässerungssystemen.

Die Entwicklung verläuft so. Urkommunismus nicht entwickelt -> Kapitalismus entwickelt -> Kommunismus entwickelt.
Dies ist das unausweichliche Gesetz der Dialektik.
Im modernen Kommunismus wird auf höchstem Technologischen Niveau alles produziert aber nicht so chaotisch wie im Kapitalismus.

 

[Starfix]

Die Entwicklung verläuft so. Urkommunismus nicht entwickelt -> Kapitalismus entwickelt -> Kommunismus entwickelt.
Dies ist das unausweichliche Gesetz der Dialektik.
Im modernen Kommunismus wird auf höchstem Technologischen Niveau alles produziert aber nicht so chaotisch wie im Kapitalismus.

Bei euch gab und wird es immer Mangel wirtschaft geben die Kommunisten waren immer und überall zu doof um eine vernünftige wirtschaft die beine zu stellen. Das war so, ist so und wird sich auch nicht in der Zukunft ändern, außerdem ist dein Wissen deine ganze Allgemeinbildung Lückenhaft.

 

[Starfix]

Man mach Dich doch hier nicht lächerlich mit deiner utopischen Seite (eigene Aussage).
Schon der Vergleich von 3 000 Jahren Unterschied mit dem Pharaonenreich zeigt schon auf wie unwissenschaftlich hier umgegangen wird.
Ein Wohnort einer bäuerlichen Familie im Pharaonenreich war aus Holz (meistens Palmholz) und ist damit fast nirgendwo mehr nachzuweisen, das zu vergleichen Unsinn !
zu 1. Die Architektur dieser frühen Städte wurde gewählt damit keine Wärmeverluste in den Winterzeiten entstanden, das war eine Hochebene die auch zur damaligen Zeit im Winter empfindlich kalt werden konnten und im Sommer Schatten spendeten. Ganz logisch hat mit Urkommunismus rein gar nichts zu tun. Beispiele anderer aufgefundener Orte bestätigen dies, nochmal die Frage war da auch Urkommunismus ?
zu 2. Eine Beerdigungskultur war erst sich am Herausbilden in den aufkommenden Siedlungsgemeinschaften, alles klar ?
zu 3.Nochmals Unsinn, das Pharaonenreich war mindestens 3000 Jahre später, es wäre so als wenn Du das Heute mit dem Assyrischen Reich vergleichst, merkst Du diesen Unsinn eigentlich nicht ?
busse

Nein die merken nichts mehr die wurden doof gemacht und Indoktriniert, jetzt werden die auf die Menschheit los gelassen. wir habe es mit der Generation doof zu tun, nein Sau doof wäre sogar treffender.

 

[Schwarze_Rose]

Bei euch gab und wird es immer Mangel wirtschaft geben die Kommunisten waren immer und überall zu doof um eine vernünftige wirtschaft die beine zu stellen. Das war so, ist so und wird sich auch nicht in der Zukunft ändern, außerdem ist dein Wissen deine ganze Allgemeinbildung Lückenhaft.

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Nebenbei zeigt die Politik der KPC dass Kommunisten lernfähig sind.

 

[Starfix]

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.

Ihr Linken werft Doch auf fast jeder Demo mit Steinen.


G20-Gipfel
"Höllendemo" in Hamburg: "Schwarzer Block" füllt sich Taschen mit Steinen

https://www.focus.de/politik/videos...llen-sich-taschen-mit-steinen_id_7325781.html




Unter schwarzen Kapuzen
Sie schwammen im Strom der Normalos mit. Doch dann verwandelten sie sich in gesichtslose Gestalten, verbreiteten Angst und Schrecken. Unter den schwarzen Kapuzen steckten nicht wenige linksextreme Krawall-Kids.


https://www.faz.net/aktuell/g-20-gipfel/g-20-krawalle-die-randalierer-von-hamburg-15099665.html


Jeder von den gehört vor Gericht.

 

[Schwarze_Rose]

Ihr Linken werft Doch auf fast jeder Demo mit Steinen.


G20-Gipfel
"Höllendemo" in Hamburg: "Schwarzer Block" füllt sich Taschen mit Steinen

https://www.focus.de/politik/videos...llen-sich-taschen-mit-steinen_id_7325781.html




Unter schwarzen Kapuzen
Sie schwammen im Strom der Normalos mit. Doch dann verwandelten sie sich in gesichtslose Gestalten, verbreiteten Angst und Schrecken. Unter den schwarzen Kapuzen steckten nicht wenige linksextreme Krawall-Kids.


https://www.faz.net/aktuell/g-20-gipfel/g-20-krawalle-die-randalierer-von-hamburg-15099665.html


Jeder von den gehört vor Gericht.

Unter Linken gibt es auch Menschen die Gewalt ablehnen.

 

[Starfix]

Unter Linken gibt es auch Menschen die Gewalt ablehnen.

Das Rechtfertigt euer Verhalten und auch eure Lügen nicht.

 

[Schwarze_Rose]

Das Rechtfertigt euer Verhalten und auch eure Lügen nicht.

Welche Lügen?

Den Link den ich dir geschickt habe ist nicht von Linken.

 

[Brandy]

Die Entwicklung verläuft so. Urkommunismus nicht entwickelt -> Kapitalismus entwickelt -> Kommunismus entwickelt.
Dies ist das unausweichliche Gesetz der Dialektik.
Im modernen Kommunismus wird auf höchstem Technologischen Niveau alles produziert aber nicht so chaotisch wie im Kapitalismus.

jaja,
"das unausweichliche" Gesetz - nichts als religiöses Glaubensdogma !
"im modernen Kommunismus" - den gibt es nirgends !
...

Du bist ja noch tiefer in religiösen Sektierer-Wahn verfallen, als der irreste Taliban!

Versuch doch mal deinen Sektenglauben mit ein paar Freiwilligen zu praktizieren, ehe du damit öffentlich auftrittst!

 

[Starfix]

Welche Lügen?

Den Link den ich dir geschickt habe ist nicht von Linken.

https://www.politik-sind-wir.net/sh...Kommunismus!?p=1293123&viewfull=1#post1293123

Den Link denn Du mir gegeben hast, kannst Du dir in deine unappetitlichste Körperöffnung stecken.

Da Zeigt mir alles das du nicht auf der Geistigen Höhe bist, du bist absolut begrenzt, dir fehlt es an allen an Erfahrung an Bildung, aber du vertrittst hier eine Dogmatische Ideologie die immer gescheitert ist und auch in Zukunft scheitern wird.

Beschäftige dich doch mal mit Gene Roddenberry, das war ein Humanist und Visionär. Das was Du willst ist überholt und macht Kaputt

 

[opppa]

Irgendwann springen wir alle wieder in den Bäumen rum und haben trotzdem nix bewirkt.

Z.Zt. sind wir aber voll damit ausgelastet, weitere Menschen - zivilisatorisch betrachtet - von den Bäumen (und aus dem Urwald) zu locken.

Der wirksamste Köder ist da das Handy(das Smartphone), ohne das solche Leute, die zivilisatorisch gesehen noch als Gorillas durchgehen könnten, sich als Krüppel fühlen würden!

:kopfkratz:

 

[opppa]

https://www.politik-sind-wir.net/sh...Kommunismus!?p=1293123&viewfull=1#post1293123

Den Link denn Du mir gegeben hast, kannst Du dir in deine unappetitlichste Körperöffnung stecken.

Da Zeigt mir alles das du nicht auf der Geistigen Höhe bist, du bist absolut begrenzt, dir fehlt es an allen an Erfahrung an Bildung, aber du vertrittst hier eine Dogmatische Ideologie die immer gescheitert ist und auch in Zukunft scheitern wird.

Beschäftige dich doch mal mit Gene Roddenberry, das war ein Humanist und Visionär. Das was Du willst ist überholt und macht Kaputt

Fettung durch mich!

Was soll er/sie/es mit so einem Link im Mund?

 

[Schwarze_Rose]

https://www.politik-sind-wir.net/sh...Kommunismus!?p=1293123&viewfull=1#post1293123

Den Link denn Du mir gegeben hast, kannst Du dir in deine unappetitlichste Körperöffnung stecken.

Da Zeigt mir alles das du nicht auf der Geistigen Höhe bist, du bist absolut begrenzt, dir fehlt es an allen an Erfahrung an Bildung, aber du vertrittst hier eine Dogmatische Ideologie die immer gescheitert ist und auch in Zukunft scheitern wird.

Beschäftige dich doch mal mit Gene Roddenberry, das war ein Humanist und Visionär. Das was Du willst ist überholt und macht Kaputt

Du leugnest Fakten, das nennt man Ignoranz.

 

[HaddschiUmar]

...
Man kann die Augen nicht vor der Wahrheit verschliessen, wenn man etwas Neues will. August Bebel, Kurt Schumacher und auch Willy Brandt hatten die Idee des Demokratischen Sozialismus ...

Hier wird das nochmal wissenschaftlich erklärt

https://www.linksnet.de ...[/QUOTE]...-abschaffen“?p=1277383&viewfull=1#post1277383

... Scheust dich dabei nicht einmal, Parolen zu verwenden, mit denen die "Hitlerpartei" und die KPD schon geworben haben!

... Wer hat uns verraten - die Sozialdemokraten ! Trifft immer wieder in der Geschichte zu.

 

[Schwarze_Rose]

jaja,
"das unausweichliche" Gesetz - nichts als religiöses Glaubensdogma !
"im modernen Kommunismus" - den gibt es nirgends !
...

Du bist ja noch tiefer in religiösen Sektierer-Wahn verfallen, als der irreste Taliban!

Versuch doch mal deinen Sektenglauben mit ein paar Freiwilligen zu praktizieren, ehe du damit öffentlich auftrittst!

Dialektik ist das Gegenteil von Religion.
Und der Kommunismus ist das Ende der Geschichte und der Anfang von etwas neuem.

 

[HaddschiUmar]

die Logik hinkt, die Dialektik grinst!

jaja,
"das unausweichliche" Gesetz - nichts als religiöses Glaubensdogma !
"im modernen Kommunismus" - den gibt es nirgends !
...
Du bist ja noch tiefer in religiösen Sektierer-Wahn verfallen, als der irreste Taliban!

Versuch doch mal deinen Sektenglauben mit ein paar Freiwilligen zu praktizieren, ehe du damit öffentlich auftrittst!

Dialektik ist das Gegenteil von Religion.
Und der Kommunismus ist das Ende der Geschichte und der Anfang von etwas neuem.

Also doch ein "religiösen Sektierer-Wahn", geprägt von Dogmen, die einfach nur behauptet werden!

 

[Schwarze_Rose]

Also doch ein "religiösen Sektierer-Wahn", geprägt von Dogmen, die einfach nur behauptet werden!

Auf so einer Grundlage diskutiere ich auf keinen Fall.