https://www.welt.de/wissenschaft/ar...ncet-Studie-zu-Corona-Medikament-zurueck.html
Wenn die Studie zurück gezogen wurde, die behauptet das Mittel wäre nicht geeignet, dann muss es ja wohl geeignet sein - oder?. Nach 65-70 Jahren Erfahrung mit dem Mittel, war es eh sehr gewagt, die Wirkung anzuzweifeln.
Nein nix Automatismus.
"Bisherige Untersuchungen brachten keinen gesicherten Hinweis, dass sie bei Erkrankten die Symptome bessern oder die Erkrankungsdauer verkürzen."
Aus deinem Link.
Was die Wirksamkeit angeht bist du auch witzig, man hat 65-70 Jahre Erfahrung über die Wirkung auf eine Krankheit die von etwas mehr als einem Jahr das erste Mal beschrieben wurde .
Finde den Fehler.
Es war der Druck durch die Ärzte, die wissen dass das Mittel funktioniert, das es wieder eingesetzt wird. Dafür haben jede Menge Ärzte gekämpft.
Aber du weißt es natürlich besser wie die Ärzte, die dafür kämpften.
Ich weiß gar nix, und damit genauso viel wie du. Im Gegensatz zu dir kann ich das aber zugeben.
Und das was du "Kampf" nennst ist wissenschaftliche Arbeit.
Das die Studie zurückgenommen werden musste ist peinlich für den Peer-Review von Lancet, aber du wusstest natürlich von vornherein, dass alles Fälschung ist, weil du ja weißt, dass das Medikament seit über 50 Jahren an COVID Patienten verabreicht wird.
Deine „Studien“ sind widerlegt. Sie wurden allesamt von Leuten finanziert, die teurere Mittel im Einsatz haben wollten. Begreife das endlich. Die Behandlung mit Remdesivir kostet in den USA ca. 3.000,00 Dollar. Die Behandlung mit Hydrochloroquin nur 2,00 Dollar.
Und warum tust du dich dann so schwer eine Studie dazu zu verlinken?
Es ist aber belegt, dass du bei Masern immun bist, wenn du sie gehabt hast. Bei einer Impfung ist das nicht garantiert. Eine 2. Impfung kurz danach ist manchmal nötig und eine Auffrischung nach 20 Jahren ebenfalls.
Zahlen habe ich nie genannt.
Ja und es ist auch bekannt, das der Anteil schwerer Folgeschäden durch Masernerkrankung höher ist als durch Impfungen.
Und es ist auch Bekannt, dass das Risiko an einer Masernerkrankung zu sterben höher ist als durch Ausfall der Impfung an Masern zu erkranken.
Also sei froh, dass du nicht der eine von tausend gewesen bist.
(Die Bezeichnung "sehr selten beobachtet" liegt in Zahlen bei eins von hunderttausend und mehr)
PS: und was deine Verteidigung von wegen "hast du nie behauptet" angeht, so hast du genau das getan, was Impfgegner immer tun:
Die sehr geringen Risiken für genau diese Nebenwirkung verschwiegen, genauso wie die sehr hohen Risiken durch die Krankheit.
Aber die Risiken die man durch die Krankheit hat, spielen für Impfgegner wie dich ja sowieso keine Rolle.
