- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 68.264
- Punkte Reaktionen
- 56.331
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
Danke dir. Ich bin dankbar für Corona, weil es zeigt, wo jeder steht und ich ein Leben führen darf, wo ich mich selbst anfange zu erkennen, um alle Masken abzulegen. Ich möchte mir die Frage beantworten können: Wer bin ich, wo komme ich her und warum bin ich hier?Ich wünschte, ich könnte dich ein wenig trösten.
Das sind Söldnertruppen. Denke nicht, daß es irgend etwas bringt so eine Demo. Das geht den Marionetten am Arsch vorbei. Sind unsere Steuergelder, die dafür eingesetzt werden, damit der Pöbel auf die Fresse und gezeigt bekommt, wer die Macht hat und von ihnen gewählt wurde und das Sagen hat.
Also, die Ungeimpften auf den Philipinen können sich noch nicht mal mehr was zu Essen kaufen. Sie dürfen auch nicht mehr in Supermärkte.Human rights abuses are accelerating worldwide, as governments claim dominion over people’s bodies and minds. In the Philippine city of Lapu-Lapu, Mayor Junard “Ahong” Chan signed a terror-inspired executive order that bans the “unvaccinated” from department stores, convenience stores, supermarkets and grocery stores. Individuals who do not submit their body to the experimental covid-19 protocol will be excommunicated from society, starved out, segregated into perpetuity.
Sie schützen lediglich nach offiziellen Angaben vor schweren Verläufen einer Infektion, nicht vor einer Infektion selber, sie erzeugen keine sterile Immunität.Im "Haus der Pflege" in Heidenheim haben sich 25 Personen mit dem Coronavirus infiziert. Das teilte die Heimleitung am 18. Mai mit. Darunter seien Bewohnerinnen und Bewohner sowie Pflegekräfte. Teilweise waren sie bereits zweimal geimpft. Die Impfstoffe versprechen laut den Impfstudien einen hohen Schutz. Sie schützen aber nicht zu 100 Prozent vor einer Infektion. (1)
Reine Mutmaßung. Ebenso gut kann das Immunsystem des Geimpften zu 90% oder mehr alleine davor schützen, die Impfung viel unwirksamer sein, oder hochwirksam, aber überflüssig, weil das Immunsystem das alleine geschafft hat.So ist der Impfstoff von Biontech beispielsweise gegen Erkrankungen zu 95 Prozent wirksam. (2)
Schöne Milchmädchenrechnung. Auf 5 erkrankte Geimpfte kommen nicht real 100 erkrankte Ungeimpfte, da Ungeimpfte nicht die gefährdete Gruppe darstellen, in dieser Gruppe haben bis zu 95% kein Risiko für schwere Erkrankungen, sie sind die Fittesten, die Gesunden, ihr Immunsystem schützt sie zu 95%Das bedeutet, dass für 100 Ungeimpfte, die erkranken, nur fünf Geimpfte erkranken. (3)
Nach einer Impfung bekommen also deutlich weniger Menschen Covid-19, (4) aber es gibt immer wieder Fälle.
4000 Kinderpornos bei Richter gefunden
Gnau und ausschließlich darum geht es. Freiheit vs. Unfreiheit, während die schwer Geschädigten noch immer in ihrem Glaubenssatz feststecken es würde um Gesundheit gehen.
Doch selbst diese vermeintliche Gesundheit wäre ein Anzeichen von Freiheit vs. Unfreiheit. Ich entscheide nämlich selbst was meiner Gesundheit zuträglich ist, eine übergeordnete Stelle oder eine angebliche Mehrheit hat sich aus meiner individuellen Entscheidungsfähigkeit herauszuhalten.
ich denke auch, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass es Kochsalz ist. Es ist einfach eine großangelegte Studie, wie blöde die Menschen schon sind.Da die White Hats alle Bereiche rund um C19 kontrollieren mind. seit März 2020, sollte man davon ausgehen, daß die verwendeten Covid-Impfstoffe in erster Linie aus Kochsalzlösungen und wo ratsam (in Notfällen/Ausnahmefällen) aus Hydroxychloroquin bestanden - unabhängig des Herstellers/Lieferanten. Evtl. habens aber auch einige Giftspritzen bis zum Verbraucher geschafft. In Deutschland wohl eher nicht.
..."
⚒Luis M.⚒ @Luisjr40
BREAKING: CDC, FDA faked “covid” testing protocol by using human cells mixed with common cold virus fragments… PCR tests are merely detecting the common cold.
"...
Da es nicht einmal ein zuverlässiges Testprogramm gibt, das ein angebliches Covid-Virus erkennen kann, gibt es natürlich erst recht keines, das eine Deltavariante erkennen kann. Sollte eigentlich jedem klar sein. Eigentlich.
His truth is marching on.
p.s.:
..."
“From The Office of Donald J. Trump
‘New Queen of Canada... has my support.’”
8-2-21 Romana Didulo
CCP Military personnel were removed
from Alberta, BC, Quebec, Ontario, etc.
by U.S. & ALLIED MILITARY FORCES.
"...
Kat istheSea3 | https://anonup.com/@KatistheSea3
(Privatquelle)Die Filmfehler des Videos vom Einschlag am 11. Sept 2001
Dokumentaraufnahmen dürfen keine Hollywood-Fehler enthalten. Bei allen gestellten Filmaufnahmen treten bei genauer Analyse Abweichungen von der Physik der dargestellten Naturphänomene auf. Das ist unvermeidlich, da die Produktion niemals alle physikalischen Gegebenheiten nachstellen kann. Wenn man die Aufnahmen mit den physikalischen Anforderungen vergleicht, treten die Fehler zu Tage. Bei Werken wie „Herr der Ringe“ ist das in Ordnung, bei Videos die das Geschehen vom 11. Sept. dokumentieren sollen, dürfen aber aus naheliegenden Gründen keine auftreten.
Bevor ich das Video mit der Lupenleiste von You tube frame für frame untersuchte, schärfte ich meinen Blick für Einschläge mit über Hundert anderen Einschlägen, hart auf hart, weich auf hart, hart in weich, schnell , langsam, Geschosse in Melonen, Melonen auf Asphalt, alle möglichen Sprünge in Wasser, Meteoriten, alle möglichen Flugzeuge, Nüsse, Tropfen... in Öl, Planeten, Obst... wochenlang...
Bei der anschließenden Analyse waren folgende Filmfehler eindeutig zu erkennen:
- Auf den Fassaden der WTC-Türme gab es eine typische Mosaik-Spiegelung durch die Fenster und die Aluminiumverkleidung. Diese fehlt auf dem Video komplett. Insbesondere hätte sich das Flugzeug bei der Annäherung zeigen müssen. Es ist nur ein primitiver Schatten sichtbar.
- Im Augenblick des Einschlags ging eine enorme Erschütterung durch den Turm. Vibrationen sind insbesondere Auf Spiegeln sehr gut zu sehen. Fehlanzeige.
- Die Fassade wurde in Höhe der Stockwerke nach innen durch die Deckenträger gestützt. Dort war die Härte extrem hoch. Dazwischen war sie nur hoch. Der Einschlag hätte die Härten abbilden müssen. Das Flugzeug ging aber überall wie Butter durch die Fassade. Es ist keinerlei Widerstand erkennbar, schon gar kein Härteunterschied.
- Es fehlen die sogenannten Vektoren des Einschlags. Das ist das Material, welches vom Kern nach außen abspritzt. Statt dessen sind nur Wölkchen zu sehen. Bei hunderten anderer Einschläge waren Vektoren in irgendeiner Form immer erkennbar und niemals Wölkchen.
- Nach dem Eintauchen der rechten Tragfläche war die Fassade an einer Stelle einen frame lang unbeschädigt.
- Durch den hohen Widerstand der Fassade hätten in den Tragflächen und am Leitwerk Hebel- und Trägheitsbewegungen sichtbar sein müssen, da der Rumpf früher den Widerstand erfährt, als die Außenteile. Der Rumpf wurde schon abgebremst, die Tragflächen noch nicht. Sie hätten also nach vorn brechen müssen. Es ist aber nichts dergleichen sichtbar. Da die Brüche dem Betrachter zugewendet wären, hätten sie gut sichtbar sein müssen.
- Die Fassade sollte laut Abnahme eine langsam (etwa 250 km/h) fliegende B707 vollständig abweisen. Wenn das Flugzeug die behauptete Geschwindigkeit von 500 bis 600 km/h geflogen wäre, wäre die Energie des Einschlags etwa 4 fach gewesen. Diese Energie reicht aber nicht aus, dass das ganze Flugzeug in die Fassade eintaucht. Teile des Flugzeugs hätten herunterfallen müssen. Auf dem untersuchten Video war nichts dergleichen zu sehen. Insbesondere gibt die brennende Fassade, welche wir später in den anderen Videos sehen, das Eintauchen des Flugzeugs nicht wieder. Die offenen Flächen sind viel zu klein.
- An Felswände zerschellende Flugzeuge explodieren. Das kommt daher, dass das zerstäubende Kerosin mit den durch Reibung erhitzten Bruchstücken in Berührung kommt und dort zündet und zwar dort, wo die Reibung am höchsten ist. Die Energieumsetzung geschah in Vertikalhöhe der Fassade. Dort hätte die Explosion ihren Ausgang nehmen müssen, denn dort zerstäubte das Kerosin und dort war die größte Reibung. Im Video taucht das Flugzeug vollständig in den Turm ein und die Explosion erfolgt deutlich verspätet weit im Inneren.
- Ein mit so hoher Geschwindigkeit aufprallendes Flugzeug hätte eine enorme Schleppturbulenz aufweisen müssen. Sie hätte sich spätestens in der Explosionswolke zeigen müssen. Zwar kann ich aus meiner Warte nicht exakt sagen WIE diese Schleppturbulenzen aussehen müssten, aber da überhaupt gar nichts vorhanden war, erübrigt sich dieser Aspekt.
Unglaublich, was der Lauterbach dem Kubicki entgegnet, als der trocken darauf hinweist als Geimpfter doch geschützt zu sein, wieso man da Angst vor Ungeimpften haben müsse... ?
Vor Kubickis Frage behauptet Lauterbach noch frech, die Ungeimpften " gefährden uns doch alle ". ( Unerwähnt bleibt wie üblich die " Kleinigkeit " das auch Geimpfte andere anstecken können )
Nach Kubickis Frage schwenkt er um und versteift sich ernsthaft darauf, Ungeimpfte müssen vor Ungeimpften geschützt werden. ..
Schaut euch das an !
Lauterbach ist wahnhaft. Komplett irre. Allein das solche Leute in Politik und Öffentlichkeit stehen, und angehört werden, sagt alles über den Wahnsinn aus der Abläuft.
Unglaublich, was der Lauterbach dem Kubicki entgegnet, als der trocken darauf hinweist als Geimpfter doch geschützt zu sein, wieso man da Angst vor Ungeimpften haben müsse... ?
Vor Kubickis Frage behauptet Lauterbach noch frech, die Ungeimpften " gefährden uns doch alle ". ( Unerwähnt bleibt wie üblich die " Kleinigkeit " das auch Geimpfte andere anstecken können )
Nach Kubickis Frage schwenkt er um und versteift sich ernsthaft darauf, Ungeimpfte müssen vor Ungeimpften geschützt werden. ..
Schaut euch das an !
Unglaublich, was der Lauterbach dem Kubicki entgegnet, als der trocken darauf hinweist als Geimpfter doch geschützt zu sein, wieso man da Angst vor Ungeimpften haben müsse... ?
Vor Kubickis Frage behauptet Lauterbach noch frech, die Ungeimpften " gefährden uns doch alle ". ( Unerwähnt bleibt wie üblich die " Kleinigkeit " das auch Geimpfte andere anstecken können )
Nach Kubickis Frage schwenkt er um und versteift sich ernsthaft darauf, Ungeimpfte müssen vor Ungeimpften geschützt werden. ..
Schaut euch das an !
Schlimm ist das alles. Schlimmer hingegen ist, Lauterbach äußert ja nur ungefiltert, was letztlich offizielle Politik ist bzw. Absicht.Was ist schlimmer? Das so ein Schaumschläger und Anti-Demokrat wie Lauterbach solche Sätze raushaut oder das man ihm seit Monaten medial die Plattform dazu bietet?
Der Typ ist geisteskrank und gehört eingewiesen! Stattdessen darf er sich permanent öffentlich profilieren.
Was derzeit in der deutschen Politik herumläuft, spottet jeder Beschreibung. Das sind furchtbare Menschen!
Es ging von Anfang an nur um das GELD !Wieso sollte man sie dann zur Impfung zwingen?