- Registriert
- 3 Mrz 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.920
- Punkte Reaktionen
- 25.220
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
Ja. Angemessen. Zum Beispiel mit einer Impfung. Solange keine verfügbar ist, reicht es, die Ausbreitungsgeschwindigkeit zu dämpfen.
Ganz offensichtlich gelingt das nicht, zumindest im Selbstverständnis der Alarmisten, die jedes auch nicht infektiöse RNA - Fragment als " Neuinfektion " propagieren. 85% sind oder werden asymptomatisch bleiben, mit welcher Logik sollte man verhindern durch diese 85% eine zügige Herdenimmunität zum Nutzen der gesamten Bevölkerung zu erreichen ?
Weil man die restlichen 15 % nicht selektiv schützen kann ? Ach, tut man das denn jetzt gerade, mit Placebos vorm Gesicht, bei einem angeblich tödlichen Risiko und 14 000 sogenannter " Neuinfektionen " täglich ? :kopfkratz:
Man kann die 15% schützen, in dem diese streng die AHA - Regeln befolgen, in der Öffentlichkeit eine FFP2 oder FFP3 Maske tragen, während die anderen Normalität leben und für einen ungebremsten, exponentiellen Anstieg der positiven Testergebnisse (...) sorgen. Dann ist in kurzer Zeit der Spuk zu Ende.
Ich frag mich, warum bodenständige Mediziner wie der folgende keine Stimme haben innerhalb " unabhängiger " Mainstreammedien ? :
https://youtu.be/6mA285M4zPI