Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Schulz]

Persönlich bezogene Fragen beantworte ich natürlich sehr gerne.

Vielleicht kennst Du das Gefühl fliegen zu können oder zu glauben etwas anzuheben, was jedoch immens zu schwer ist.
Es wird doch sicherlich irgendwelche Dinge gegeben haben die Du ausprobiert hast, obwohl es schlicht unmöglich gewesen wäre diese zu bewältigen.
Doch wohl nicht das Fliegen, sich aus dem fünften Stock zu stürzen aufgrund eines Gefühls.
Weil es sehr gewiss wäre aufzuschlagen und wohl sein Leben zu verlieren.

Nun lehne ich mich einmal weit aus dem Fenster, für mich selbst.
Gerade physikalische Grundlagen werden mich immer zurück halten, Dinge einfach zu tun, nur weil ich daran glaube.
Und gut so, dass in der christlichen Religion alles noch sehr human gestaltet ist, für einen gläubigen Anhänger.
Dieser Umstand macht es natürlich viel leichter und man muss sein Leben nicht dafür riskieren.

Um nun aber auch wieder den Kreis zu schließen und meinem Glauben einigermaßen gerecht zu werden.
Physikalische Gesetze oder die gesamten Erkenntnisse der Wissenschaft, könnten durchaus ein guter Weg sein um den Prozess der allgegenwärtigen Schaffung durch Gott, auch etwas verstehen zu können.
Selten setze ich ein lachendes Gesicht, doch sollte ich schon ehrlich sein...zu mir selbst.

Ich zweifele nicht am Herrn, eher an mir selbst.

Grüße

Schön drumrum geredet. Und eigentlich keine brauchbare Antwort auf meine Frage. Bravo. Gelernt ist eben gelernt.

Geflogen bin ich (außer mal im Flugzeug nach Amerika) nur im Traum, und zwar als Kind. Ich flog (schwebte) die Treppe hinunter ohne aufzuschlagen.
Ich denke aber, das war eigentlich ein Schwindelgefühl. Ansonsten könnte ich es mir nicht erklären.

Mir erschließt sich auch nicht, wie du es fertigbringst, einerseits physikalische "Grundlagen" (Gesetze) zu akzeptieren, andererseits an die Himmelfahrt deines "Herrn" zu glauben. Oder glaubst du etwa gar nicht an solche Märchen?

Mir ist bekannt, dass gerade Gläubige ständig unter dem Zweifel leiden, dem Zweifel, ob es überhaupt "diesen" hilfreichen, gütigen, rettenden Gott gibt.
Deshalb wird ihnen und deshalb reden sie sich (und anderen) ja später umso heftiger ein, sie müssten eben ständig ihren Glauben festigen.
Sie haben sonst nichts in der Hand.

Wenn ein Gläubiger und ein Ungläubiger gleichermaßen um Hilfe bitten, besteht der Unterschied doch darin:
Der Gläubige bittet einen unsichtbaren Geist, der ihm doch nicht hilft, nicht helfen kann,
der Ungläubige höchstens einen Menschen, der durchaus helfen kann und es oft auch tut.

 

[Neutraler Beobachter]

Hauptsache, der Herr zweifelt nicht an Dir!

Immerhin hat er dich von der Erbsünde befreit.

Leider sind alle Sakramente nicht von Jesus eingesetzt, sondern von den Borgias +Co im Laufe der Geschichte.
Merke: Fantasie ist nicht = möglicherweise real. Wenn sich jemand vorstellen kann, dass einer übers Wasser läuft oder 2 Tonnen schwere Grabsteine verschieben kann, dann hat er eine blühende Fantasie. Mit Realität hat das alles nichts zu tun. Selbst der Urknall entstand nicht aus Gott heraus, sondern aus physikalisch erklärbaren Vorgängen. Was bleibt aber, wenn man nun erkannt hat, dass die Materie aus dem Nicht entstanden ist (und heute noch entsteht!)? Sollte nicht eine fantasievolle Religion wenigstens eine plausible Denkbasis zur Verfügung stellen und nicht nur ein Märchenbuch (Bibel)?

Wir können nicht wissen was hinter den Autoren hier steckt, aus welchem Antrieb sie schreiben.
Ein zusammenraffen von historischen Zitaten und allerseits bekannten Merkmalen.
Jeder scheint sich an irgendwas zu klammern um sich selbst auch bestätigen zu können.

Der Phantasie ist es zu verdanken, heute in einer technisch modernen Zeit zu leben.
Keine Hölzer mehr in einem runden Stein, um etwas zu transportieren.
Bei einem ehemaligen Blick aus damaliger Epoche in die heutige Zeit, hätte es jeder für ein Märchen gehalten.

So machen doch nur diese wenigen Jahre den Unterschied aus, wie Phantasie plötzlich plausibel wurde.
Und von nun an sehen Menschen die Welt mit anderen Augen ?
Technische Revolution und wissenschaftliche Erkenntnisse scheinen durchaus plausibel nachvollziehbar zu sein.
Mit den Augen und Ohren.

Nur Dinge zu glauben aufgrund was man sieht und hört ist viel zu banal.
Siehst und hörst Du es denn nicht ?

 

[Schulz]

Wow......deine Texte sind immer der reinste Beweis deiner existierenden göttlichen Intelligenz!
Du brauchst deine kostbare irdische Zeit natürlich nicht damit verschwenden, Gläubige ihren Glauben madig zu machen! Richte lieber deine Koffer, und warte bis dich irgendwelche Außerirdische abholen kommen!

Mit Intelligenz wirst du wohl nicht so unrecht haben. Die war und ist bei mir auch der Grund, weshalb ich von der Nichtexistenz von Göttern und anderen schwebenden Geistern überzeugt bin, ja sie nicht inmal mehr für halbwegs möglich halte,

Richard Dawkins nennt drei Gründe, weshalb jemand nicht dem Gotteswahn verfällt:

"Wer nicht der Religion verfällt, wurde entweder als Kind nicht allzu heimtückisch indoktriniert, oder er hat diese Indoktrination aus anderen Gründen nicht aufgenommen oder seine angeborene Intelligenz ist stark genug, um sich darüber hinwegzusetzen."

Was die Außerirdischen angeht, so ist mir absolut klar, dass es nie einen wirklichen Kontakt geben wird zwischen Menschen und irgendwo evtl. existierenden anderen Intelligenzen.
Der Grund: Sollte es irgendo welche geben, wäre die Anfahrt derart lang, Tausende Jahre oder mehr, dass keiner das überleben würde. Und dazu müsste man schon auch mindestens mit der halben Lichtgeschwindigkeit reisen.
Der rationale Grund, weshalb es nie solche Kontakte geben wird und auch nie gegeben hat.
Science Fiction eben. Stoff für halbwegs interessante Romane. Mehr nicht. 100%ig.

 

[Schulz]

.. wo sind die Beweise ?

Ein Idiot eben...

 

[Schulz]

... Leider sind alle Sakramente nicht von Jesus eingesetzt, sondern von den Borgias +Co im Laufe der Geschichte.
Merke: Fantasie ist nicht = möglicherweise real. Wenn sich jemand vorstellen kann, dass einer übers Wasser läuft oder 2 Tonnen schwere Grabsteine verschieben kann, dann hat er eine blühende Fantasie. Mit Realität hat das alles nichts zu tun. Selbst der Urknall entstand nicht aus Gott heraus, sondern aus physikalisch erklärbaren Vorgängen. Was bleibt aber, wenn man nun erkannt hat, dass die Materie aus dem Nicht entstanden ist (und heute noch entsteht!)? Sollte nicht eine fantasievolle Religion wenigstens eine plausible Denkbasis zur Verfügung stellen und nicht nur ein Märchenbuch (Bibel)?

Immerhin ein Denk-Ansatz...

 

[Schulz]

Geht mir bezüglich der Evolutionstheorie so. Allerdings habe ich mich eingehend mit der Thematik beschäftigt während du unter Garantie nicht ein einziges Mal geschafft hast die Bibel zu lesen...

Du bist einfach bezüglich beider Denkweisen völlig Ahnungslos.

Erstens ist das nur deine Vermutung, mehr nämlich nicht und wie alles, was du über Evolution und auch Religon zusammenfantasierst,
und zweitens kann ich schon mal Adjektive richtig (nämlich klein) schreiben. Du schaffst nicht einmal das.

 

[Schulz]

Wir können nicht wissen was hinter den Autoren hier steckt, aus welchem Antrieb sie schreiben.
Ein zusammenraffen von historischen Zitaten und allerseits bekannten Merkmalen.
Jeder scheint sich an irgendwas zu klammern um sich selbst auch bestätigen zu können.

Der Phantasie ist es zu verdanken, heute in einer technisch modernen Zeit zu leben.
Keine Hölzer mehr in einem runden Stein, um etwas zu transportieren.
Bein einem ehemaligen Blick aus damaliger Epoche in die heutige Zeit, hätte es jeder für ein Märchen gehalten.

So machen doch nur diese wenigen Jahre den Unterschied aus, wie Phantasie plötzlich plausibel wurde.
Und von nun an sehen Menschen die Welt mit anderen Augen ?
Technische Revolution und wissenschaftliche Erkenntnisse scheinen durchaus plausibel nachvollziehbar zu sein.
Mit den Augen und Ohren.

Nur Dinge zu glauben aufgrund was man sieht und hört ist viel zu banal.
Siehst und hörst Du es denn nicht ?

Wieviele Jahre hast du Studien betrieben, um solche Beitrage zustandezubringen? Sieben? Oder nur sechs?
Das ist jedenfalls vertane Lebenszeit, jedenfalls heute. Früher war es eine Notlösung, Mönch oder Pfaffe zu werden, aber heute?

Was hinter mir als "Autor" meiner Beiträge steckt, kann ich verraten:

Ein recht langes Leben, was sich jetzt dem Ende zuneigt, technischer Beruf und ebensolche Tätigkeiten,

gefrustet durch das westliche religiotische Verhalten, besonders durch den Religioten Ratzinger,

auch durch die jahrelange übergroße Sympathie gegenüber diesem Idioten durch Politik und Medien,

aber auch durch eine religiotische Kanzlerin, die ihren Gott vorschiebt, der "uns" die Masseneinwanderung
als Aufgabe erteilt hätte,

es stört die generelle Ungleichbehandlung, ja Missachtung und Herabwürdigung des Atheismus, der atheistischen
Weltanschauung ohne Götter,

auch die verlogenen Beschuldigungen des Atheismus und der Atheisten, die sich ja auch hier bei einigen Usern zeigt,

die Lüge, verbreitet auch in den Staatsmedien, dass die SED-Macht den Menschen im Osten "den Glauben ausgetrieben hätte"
(ich kann es beurteilen, dass das eine infame Lüge, zumindest eine Falschdarstellung ist!)

auch durch die übergroße Nähe der westlichen Gesellschaft zu allem Übersinnlichen (dazu gehört die Gottesvorstellung),

auch dass immer noch die Kirche eine leider immer noch viel zu bedeutende Rolle in der Gesellschaft spielt,

dass es nicht einmal eine Trauerfeier oder einen Schuleingang ohne das religiöse Gebrabbel irgendwelcher hochbezahlter
Priester geben kann,

ebenfalls durch das mangelnde, besser unterlassene Verhalten von Bildung und auch der Medien bei der Aufklärung der Menschen,

ständig auf übersinnliche Inhalte zuzugreifen und die Leute damit immer weiter zu verdummen,

auch durch den mangelnden oder fehlenden Willen, der Wahrheit inkl. der Naturwissenschaft die Oberhoheit zu gewähren,

auch wenn oft von der (Natur-)Wissenschaft die Rede ist und Medien auch sehr oft Beiträge darüber bringen,

und über allem die Erkenntnis, die sich im Laufe meines Lebens immer mehr gefestigt hat, dass es gar keinen Gott gibt.

 

[Pommes]

Es ist angenehm erstaunlich zu sehen dass ein dogmaticher christ texte verfast welche ich aus meiner orthodoxen kirche kenne.
Das freut mich sehr pommes.

Ich bin aber gar kein dogmatischer Christ, jedenfalls nicht wenn du mich damit in der Kath. Kirche verortest, ich hänge eher Valentinianistischen Erkenntnissen an, was ich weiß würde dir kein katholischer Priester erzählen.

 

[iraklis]

Ein Idiot eben...

kritik vom insassen der mitteleuropaichen psychopathen klinik ....aus dem land der serienkiller...dem land welches 75 jahre nach seiner zerstoerung immer noch nicht begreift fuer was es toeden und getoetet wurde!
in wenigen jahren werden begriffe wie deutschland oder deutsche sowieso aus europa verschwunden sein .....dein limitierter verstand und bewustsein sind der garand dazu.
hier der dokumentierte beweis dazu.......
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Z1nC_bcRnrE
deutsche und ihr deustchland ...indem die pornoindustrie der kipfel ihrer wirtschaft ist....und die deutsche justiz die biligste hure!

 

[PublicEye]

Träum ruhig weiter von deinem "lieben Gott", der ununterbrochen jede Menge Verbrechen und Untaten zulässt [...]

Erstens ist nicht Gott der Täter, sondern Menschen und zweitens kann niemand verurteilt werden für etwas, das er nicht begangen hat, weshalb zuerst eine Tat geschehen muss und drittens kommt einmal die Zeit, wo die Autonomie der Rebellion des Menschen gegen Gott vorbei ist und das Weltgericht kommt, wo die Menschen für ihre Taten zu Lebzeiten vor Gott stehen werden.

[...] und auch treuen Gläubigen noch einen Ar$chtritt gibt, wenn sie mal Not leiden, statt zu helfen...

Da du ja keine Ahnung von Gott hast, weil du nicht willst, kannst du auch nicht beurteilen, was aus Gottes Augen gut ist und was nicht und auch nicht, was Gott wirklich zulässt und was Gott verhindert.
Darum bleibt dir nur ein dummes und unwissendes Gebrabbel übrig.

Gläubige wissen:

Römer 8,28: "Wir wissen aber, dass denen, die Gott lieben, alle Dinge zum Guten mitwirken, denen, die nach seinem Vorsatz (Plan) berufen sind."

Und in Zukunft:

Offenbarung 21,4: "Er wird alle ihre Tränen abwischen. Es wird keinen Tod mehr geben, kein Leid und keine Schmerzen und es werden keine Angstschreie mehr zu hören sein. Denn was früher war, ist vergangen."

Ungläubige müssen halt mit ihrer individuellen Sichtweise leben.

 

[PublicEye]

Dies mein guter und leider von legionen der daemonen besessener atheist
ERFORDERT WEEEEIT AUS MEHR ERGLAERUNGEN als die (meinetwegen) ansicht , dass das universum von Gott erschaffen wurde!

Vor allem braucht er dafür noch mehr Glauben, als es für einen Schöpfer notwendig ist.

Damit ist er ein Extremgläubiger und merkt es nicht mal selbst...

 

[iraklis]

kritik vom insassen der mitteleuropaichen psychopathen klinik ....aus dem land der serienkiller...dem land welches 75 jahre nach seiner zerstoerung immer noch nicht begreift fuer was es toeden und getoetet wurde!
in wenigen jahren werden begriffe wie deutschland oder deutsche sowieso aus europa verschwunden sein .....dein limitierter verstand und bewustsein sind der garand dazu.
hier der dokumentierte beweis dazu.......
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Z1nC_bcRnrE
deutsche und ihr deustchland ...indem die pornoindustrie der kipfel ihrer wirtschaft ist....und die deutsche justiz die biligste hure!

Andere sehr inteligende und erfahrene bestimmen den pfad der deutschen .
Wie ist es moeglich dass andere die fuehrung dieser grosen nation bestimmen?...fuehrungen welche spaeter auschliesclich den interresen dieser anderen dienen?!
Es geschah indem diese anderen den deckel ihrer zionistichen kloake oefnetten um ihre gottlose stalinistiche ratte freizulassen , damit sie mit ihrer plage ...ihrer pest und viren , die christliche gesselschaft deutschlands und europas infiziert.

 

[PublicEye]

Leider sind alle Sakramente nicht von Jesus eingesetzt, sondern von den Borgias +Co im Laufe der Geschichte.

Darum macht es ja auch Sinn zu schauen, was Gott gesagt hat und nicht auf das zu schauen, was z.B. hier ein Brogias, also ein Mensch gesagt hat...

Merke: Fantasie ist nicht = möglicherweise real. Wenn sich jemand vorstellen kann, dass einer übers Wasser läuft oder 2 Tonnen schwere Grabsteine verschieben kann, dann hat er eine blühende Fantasie. Mit Realität hat das alles nichts zu tun.

Ein Gott müsste aber solche Dinge tun können...
Gäbe es solche Berichte nicht, dann müsste man stark an Gott zweifeln...

 

[PublicEye]

Selbst der Urknall entstand nicht aus Gott heraus, sondern aus physikalisch erklärbaren Vorgängen. Was bleibt aber, wenn man nun erkannt hat, dass die Materie aus dem Nicht entstanden ist (und heute noch entsteht!)?

Du unterliegst hier einem schweren Denkfehler.

Die Tatsache, dass man physikalische Vorgänge erklären kann heisst noch lange nicht, dass es kein Schöpfer gemacht hat, rsp. dass es aufgrund der Möglichkeit der Erklärung der Funktionsweise, von selbst entstanden ist.

Dazu ein Beispiel um das zu verdeutlichen, denn dieser Denkfehler sitzt sehr tief und fest.

Die Tatsache, dass du erklären kannst, wie ein Automotor funktioniert, heisst noch lange nicht, dass der Motor und das gesamte Auto von selbst entstanden ist, rsp. dass es wegen der Möglichkeit die Funktionsweise des Automotors erklären zu können es deshalb logisch zwingend ist, dass es keinen Automotorkonstrukteur und keinen Automotorbauer gegeben hat.

:kopfkratz:

 

[PublicEye]

Mir erschließt sich auch nicht, wie du es fertigbringst, einerseits physikalische "Grundlagen" (Gesetze) zu akzeptieren, [...]

Wo ein Auto, da ein Autokonstrukteur.
Wo ein Gebäck, da ein Bäcker.
Wo ein Programmcode, da ein Programmierer.
Wo ein Gesetz, da ein Gesetzgeber.
usw.

Mir erschliesst sich nicht, dass man dafür völlig blind sein kann.
Das ist nur damit erklärbar, dass man es halt so WILL.

 

[PublicEye]

Mir ist bekannt, dass gerade Gläubige ständig unter dem Zweifel leiden, dem Zweifel, ob es überhaupt "diesen" hilfreichen, gütigen, rettenden Gott gibt.
Deshalb wird ihnen und deshalb reden sie sich (und anderen) ja später umso heftiger ein, sie müssten eben ständig ihren Glauben festigen.
Sie haben sonst nichts in der Hand.

Es ist jedoch anders, nämlich dass der Zweifel bei dem Atheismus ist, denn er hat die schlechteren Karten in der Hand.

Wenn ein Christ sich getäuscht hat und nach dem Tod alles aus und vorbei ist, ja nu, dann hat er sich zu Lebzeiten getäuscht und nix mehr.

Wenn sich jedoch ein Atheist getäuscht hat und nach dem Tod er vor dem Gott steht, den er zu Lebzeigen geleugnet und beschimpft hat, dann steht der mit völlig abgesägten Hosen da und die ganze Ewigkeit ist versaut.

Darum muss der Zweifel einen echt denkenden Atheisten sein Leben lang begleiten.

 

[PublicEye]

Richard Dawkins nennt drei Gründe, weshalb jemand nicht dem Gotteswahn verfällt:

"Wer nicht der Religion verfällt, wurde entweder als Kind nicht allzu heimtückisch indoktriniert, oder er hat diese Indoktrination aus anderen Gründen nicht aufgenommen oder seine angeborene Intelligenz ist stark genug, um sich darüber hinwegzusetzen."

Wow, Dawkins, der Papst und Guru der militanten Atheisten, dem John Lennox schon lange die Hosen runtergelassen hat.

 

[iraklis]

Mit Intelligenz wirst du wohl nicht so unrecht haben. Die war und ist bei mir auch der Grund, weshalb ich von der Nichtexistenz von Göttern und anderen schwebenden Geistern überzeugt bin, ja sie nicht inmal mehr für halbwegs möglich halte,

Richard Dawkins nennt drei Gründe, weshalb jemand nicht dem Gotteswahn verfällt:

"Wer nicht der Religion verfällt, wurde entweder als Kind nicht allzu heimtückisch indoktriniert, oder er hat diese Indoktrination aus anderen Gründen nicht aufgenommen oder seine angeborene Intelligenz ist stark genug, um sich darüber hinwegzusetzen."

Was die Außerirdischen angeht, so ist mir absolut klar, dass es nie einen wirklichen Kontakt geben wird zwischen Menschen und irgendwo evtl. existierenden anderen Intelligenzen.
Der Grund: Sollte es irgendo welche geben, wäre die Anfahrt derart lang, Tausende Jahre oder mehr, dass keiner das überleben würde. Und dazu müsste man schon auch mindestens mit der halben Lichtgeschwindigkeit reisen.
Der rationale Grund, weshalb es nie solche Kontakte geben wird und auch nie gegeben hat.
Science Fiction eben. Stoff für halbwegs interessante Romane. Mehr nicht. 100%ig.

na da schreibt er aus seiner kindheit...nettes argument...ts ts ts...
mal sehen was die ansicht der WISSENSCHAFTLER dazu ist..
z.b. der abteilung der psychiatrie gesundheit der medizinichen fakultaet der harvard uni.
Ich hoffe das ist ne angemessene info quelle fuer einen hochstutierten atheist!
Somit beweist und verguendet die uni harvart , dass alle welche an gott glauben nicht nur logich handeln sondern glaube die psychologiche behandlung von patienten foerdert.
David rosmarin ein psychologe des harvart sagt
"unsere forschung zeigt dass die kraft des glaubens an gott , fuer eine person welcher z.b. depresionen diagnostiziert wurden , erheblich die zeit der behandlung reduziert "
"glaube an gott verbessert nicht nur den psychichen zustand der patienten sondern reduziert auch die tendenzen zum selbstmord."


und ich errinere alle hier, dass die atheisten die groessten moerder in der geschichte der menschheit waren und weiterhin sind!
beweise?
stalin toetete 60 mil christen
mao 40 mio
hitler 30 mio
pol pot 1 drittel seiner bevoelgerung
kim sung korea 1.6 mio
mengisu aethiopien 1.6 mio
und vieeeeele andere!!!

Atheisten sind unzivilisiert fanatiker und fundamentalisten.
Zu recht sagte Dostojevski
"ohne gott ist alles erlaubt"

 

[iraklis]

Hauptsache, der Herr zweifelt nicht an Dir!

Immerhin hat er dich von der Erbsünde befreit.

Leider sind alle Sakramente nicht von Jesus eingesetzt, sondern von den Borgias +Co im Laufe der Geschichte.
Merke: Fantasie ist nicht = möglicherweise real. Wenn sich jemand vorstellen kann, dass einer übers Wasser läuft oder 2 Tonnen schwere Grabsteine verschieben kann, dann hat er eine blühende Fantasie. Mit Realität hat das alles nichts zu tun. Selbst der Urknall entstand nicht aus Gott heraus, sondern aus physikalisch erklärbaren Vorgängen. Was bleibt aber, wenn man nun erkannt hat, dass die Materie aus dem Nicht entstanden ist (und heute noch entsteht!)? Sollte nicht eine fantasievolle Religion wenigstens eine plausible Denkbasis zur Verfügung stellen und nicht nur ein Märchenbuch (Bibel)?

http://www.adherents.com/people/100_Nobel.html

 

[iraklis]

na da schreibt er aus seiner kindheit...nettes argument...ts ts ts...
mal sehen was die ansicht der WISSENSCHAFTLER dazu ist..
z.b. der abteilung der psychiatrie gesundheit der medizinichen fakultaet der harvard uni.
Ich hoffe das ist ne angemessene info quelle fuer einen hochstutierten atheist!
Somit beweist und verguendet die uni harvart , dass alle welche an gott glauben nicht nur logich handeln sondern glaube die psychologiche behandlung von patienten foerdert.
David rosmarin ein psychologe des harvart sagt
"unsere forschung zeigt dass die kraft des glaubens an gott , fuer eine person welcher z.b. depresionen diagnostiziert wurden , erheblich die zeit der behandlung reduziert "
"glaube an gott verbessert nicht nur den psychichen zustand der patienten sondern reduziert auch die tendenzen zum selbstmord."


und ich errinere alle hier, dass die atheisten die groessten moerder in der geschichte der menschheit waren und weiterhin sind!
beweise?
stalin toetete 60 mil christen
mao 40 mio
hitler 30 mio
pol pot 1 drittel seiner bevoelgerung
kim sung korea 1.6 mio
mengisu aethiopien 1.6 mio
und vieeeeele andere!!!

Atheisten sind unzivilisiert fanatiker und fundamentalisten.
Zu recht sagte Dostojevski
"ohne gott ist alles erlaubt"

Atheisten und atheistiche regime sind laecherlich absolut kriminell und abscheulich...und frueher oder spaeter wenden sie sich gegen das eigene volk!
Die deutschen spueren es gerade.