Der Fall Skripal

[saggitarius]

Es wäre sicherlich besser gewesen, ein russisches Labor zu beauftragen.....

Besser wäre es sicher den gesamten Bericht der OPCW zu veröffentlichen,warum man es nicht macht wirft berechtigte Fragen auf.

 

[imho]

Damit würde man leben müssen wenn man eine Originalaussage der Tochter anzweifelte.Immer noch besser als sie durch Dritte etwas sagen zu lassen.Letzteres ist angesichts der ganzen,sehr undurchsichtigen Sachlage keine kluge Entscheidung.

Was Du hier für einen Aufstand machst, verstehe ich nicht. Wäre ihre Aussage von den Briten gefälscht worden, enthielte sie sicher eine eindeutige Schuldzuweisung. Die Fälschung würde auffliegen, sobald sie aus ihrer Isolation käme und das richtigstellen könnte.

Ihre Aussage ist für mich nicht zuletzt deshalb plausibel, weil sie niemanden be- oder entlastet. Sie schildert stattdessen, wie ihr Leben durch den Anschlag aus den Fugen geraten ist und sie sich neu finden muss. Sie weiß noch nicht, wie sich ihre Gesundheit weiter entwickeln wird. Und sie weiß noch nicht, ob ihr Vater jemals wieder der alte sein wird.

Hat sie in Deinen Augen kein Recht auf eine Privatsphäre? Was bist Du für ein Mensch?

 

[imho]

Interessantes Statement - sie wollen sich nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen.
Spiez bestätigt Lavrovs Aussage nicht, aber viel wichtiger:
Sie dementieren sie auch nicht !
Ergo ist (für mich) davon auszugehen, dass Lavrov sich den Fund von BZ nicht aus den Fingern gesogen hat...

Es gibt auch dafür eine Erklärung:

Vieles spricht zudem dafür, dass Spiez den Kampfstoff BZ tatsächlich gefunden hat. Doch das ist kein Widerspruch zu Mogls Aussage, dass er dem britischen Nowitschok-Resultat vertraue. Denn zu den rigiden Kontrollmechanismen der OPCW zählt, dass die Referenzlabore jeweils mehrere Sätze von Proben erhalten. Typisch ist, dass die OPCW nicht nur die «echte» Probe verschickt, sondern auch negative und positive Kontrollproben. Diese sind zwar ähnlich beschaffen, enthalten im ersten Fall aber keinen chemischen Kampfstoff, im zweiten Fall einen anderen, der extra der Probe beigefügt wurde. Damit wird sichergestellt, dass das beauftragte Labor fehlerfrei arbeitet und nicht weiss, welches die «echte» Probe ist. Wenn Spiez der OPCW nicht nur den Befund Nowitschok meldete, sondern auch das Vorhandensein von BZ, so lässt sich dies am ehesten durch den Einsatz einer solchen Kontrollprobe erklären. Für die OPCW gab es daher gar keinen Grund, den BZ-Befund öffentlich zu vermelden – sie wusste ja, dass es sich dabei nur um eine Kontrollprobe gehandelt hatte.

https://www.nzz.ch/international/russland-greift-die-skripal-untersuchung-frontal-an-ld.1377578

 

[MaBu]

Es gibt auch dafür eine Erklärung:


https://www.nzz.ch/international/russland-greift-die-skripal-untersuchung-frontal-an-ld.1377578

Immer wenn Rüesch seinen Kopf aus dem Arsch der Amis rauszieht, setzt er einen Dünnpfiffartikel in die NZZ.
Schade eigentlich, sonst ist die NZZ im Auslandsteil eine echte Referenz!

Überlegen wir einmal, was Rüesch schmiert:
1. Porton Down hat das sichergestellte Material der OPCW übergeben.
(Wieviel Novichock hat der Täter eigentlich verteilt, dass Zeugs soll im Mikrogrammbereich tödlich sein?)

2. OPCW gibt das Material einem Labor, dass es analysiert, portioniert und eine Probe verunreinigt.*

3. Die Labore der OPCW erhalten die Proben und analysieren sie. Ein Labor analysiert die verunreinigte Probe und beweist damit, dass es sauber arbeitet.

*Punkt 2 muss zwingend durchgeführt werden, sonst kann die OPCW nicht wissen, was es wem gegeben hat.

Rüesch lügt wie schon bei der Giftgaslüge zum Irak im Chor mit.

 

[Ragnarök]

Es waren die Tommys selbst, um Russland eine reinzuwürgen.

Die Erfolge in Syrien kotzen die Tommys genauso an wie die Amis und die Froschfresser.

Jetzt kommt noch die WM in Russland.........!

Die haben Schaum vor dem Mund und kotzen nur noch.

Ein Kasperverein, die EU und die USA.

Eine Wertegesellschaft die 1,2 Millionen Menschen in Afghanistan und Irak getötet hat.

 

[imho]

Immer wenn Rüesch seinen Kopf aus dem Arsch der Amis rauszieht, setzt er einen Dünnpfiffartikel in die NZZ.
Schade eigentlich, sonst ist die NZZ im Auslandsteil eine echte Referenz!

Überlegen wir einmal, was Rüesch schmiert:
1. Porton Down hat das sichergestellte Material der OPCW übergeben.
(Wieviel Novichock hat der Täter eigentlich verteilt, dass Zeugs soll im Mikrogrammbereich tödlich sein?)

2. OPCW gibt das Material einem Labor, dass es analysiert, portioniert und eine Probe verunreinigt.*

3. Die Labore der OPCW erhalten die Proben und analysieren sie. Ein Labor analysiert die verunreinigte Probe und beweist damit, dass es sauber arbeitet.

*Punkt 2 muss zwingend durchgeführt werden, sonst kann die OPCW nicht wissen, was es wem gegeben hat.

Rüesch lügt wie schon bei der Giftgaslüge zum Irak im Chor mit.

Dann weise die Lüge nach, und alles ist gut. Das dürfte Dir ja nicht schwer fallen. Die Regularien der OPCW sind sicher nicht geheim.

 

[Picasso]

Es waren die Tommys selbst, um Russland eine reinzuwürgen.

Die Erfolge in Syrien kotzen die Tommys genauso an wie die Amis und die Froschfresser.

Jetzt kommt noch die WM in Russland.........!

Die haben Schaum vor dem Mund und kotzen nur noch.

Ein Kasperverein, die EU und die USA.

Eine Wertegesellschaft die 1,2 Millionen Menschen in Afghanistan und Irak getötet hat.

....Wertegemeinschaft. http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/polen-cia-folter-gefaengnis

 

[Picasso]

Dann weise die Lüge nach, und alles ist gut. Das dürfte Dir ja nicht schwer fallen. Die Regularien der OPCW sind sicher nicht geheim.

Hätte man doch vor dem Irakkrieg eine Lüge nachweisen können. Worum ging es da nochmal? Wer hat da gelogen?

 

[zwei2Raben]

Hätte man doch vor dem Irakkrieg eine Lüge nachweisen können. Worum ging es da nochmal? Wer hat da gelogen?

imho weiß so etwas nicht. Du musst es ihm erzählen.

 

[New York]

Ich lese das Statement von Spiez noch ein bisschen anders als du.

Nur OPCW kann diese Behauptung kommentieren. Aber wir können wiederholen, was wir vor 10 Tagen gesagt haben: Wir haben keinen Zweifel, dass Porton Down Novichock identifiziert hat.1 PD - wie Spiez - ist ein designiertes Labor der OVCW. Die Verifikationsstandards sind so streng, dass man den Ergebnissen vertrauen kann2

1: Das ist klar, nur hat Spiez eben, nebst Novichock, auch BZ gefunden, was die Briten nicht finden wollten.
2: Spiez hat bei der Analyse keinen Fehler gemacht.

Haben die Briten die Skripals mit BZ ausser Gefecht gesetzt um sie dann mit einer geringen Dosis Novichock zu "impfen"?

Ja, die Labors in der Schweiz und in England haben alles korrekt gemacht. Es wurde auch nirgends bestritten, dass nicht Novichock identifiziert wurde. Es wurde nur unterlassen, dass man auch BZ analysiert hatte. Dies ist grundsätzlich unwesentlich, weil es sich bei BZ nicht um eine besondere Substanz handelt. In diesem Fall ist es aber wesentlich, weil es auf ein Täuschungsmanöver hinweist. Nur dies ist nicht Aufgabe der Labors darüber sich Gedanken zu machen.

Die Sache ist völlig klar und zeigt auch das Krankheitsbild der Opfer. Es war ein BZ Anschlag von den Briten und man fügte geringste Mengen von Novichock bei mit dem Ziel die Russen in die Pfanne zu hauen.

So kann man definitiv Probleme nicht lösen!


BG, New York

 

[schelm65]

Immer wenn Rüesch seinen Kopf aus dem Arsch der Amis rauszieht, setzt er einen Dünnpfiffartikel in die NZZ.
Schade eigentlich, sonst ist die NZZ im Auslandsteil eine echte Referenz!

Überlegen wir einmal, was Rüesch schmiert:
1. Porton Down hat das sichergestellte Material der OPCW übergeben.
(Wieviel Novichock hat der Täter eigentlich verteilt, dass Zeugs soll im Mikrogrammbereich tödlich sein?)

2. OPCW gibt das Material einem Labor, dass es analysiert, portioniert und eine Probe verunreinigt.*

3. Die Labore der OPCW erhalten die Proben und analysieren sie. Ein Labor analysiert die verunreinigte Probe und beweist damit, dass es sauber arbeitet.

*Punkt 2 muss zwingend durchgeführt werden, sonst kann die OPCW nicht wissen, was es wem gegeben hat.

Rüesch lügt wie schon bei der Giftgaslüge zum Irak im Chor mit.

Nun, wenn die OPCW tatsächlich üblicherweise so vorgeht, so wird sich das ja bestätigen lassen. Am Mittwoch will sie sich wohl äußern. Lawrow jedenfalls sollte von einer solchen Vorgehensweise zur Überprüfung seriöser Analyse eines beauftragten Labors eigentlich wissen, bevor er sich so aus dem Fenster lehnt. Selbst wenn es eine bewusst kontaminierte Probe mit BZ war, würde das im Umkehrschluss natürlich nicht die Täterschaft Russlands beweisen, Nowitschock kann vagabundierend im Umlauf sein, aber Lawrow würde die russische Position weiter schwächen, sollte er hier bestimmte Abläufe der Untersuchungen nicht berücksichtigt haben.

 

[Ophiuchus]

In den Fokus kommt, dass die Regierung GB's vorsätzlich Menschen mit C-Waffen vergiften lässt um eine diplomatische Krise zwischen Russland und dem Westen auszulösen.

http://derwaechter.net/menschenversuche-uk

Es wird Zeit für einen massiven Raketenangriff der USA auf das UK !

Du hast an deiner Karre keine Scheibenbremsen? Noch nicht einmal vorne?
Selbst mein Bike hat zwei davon...)

Mein Mopped auch ,trotzdem haben in BERLIN / Paris, London und Washington einige ein Rad ab!

Seit wann stellen Trolle Reifezeugnisse aus???

Ich stelle für Trolle , die als charakterlicher Sondermüll bewußt am Thema vorbei polemisieren , Reifezeugnisse aus !

 

[saggitarius]

Was Du hier für einen Aufstand machst, verstehe ich nicht. Wäre ihre Aussage von den Briten gefälscht worden, enthielte sie sicher eine eindeutige Schuldzuweisung. Die Fälschung würde auffliegen, sobald sie aus ihrer Isolation käme und das richtigstellen könnte.

Ihre Aussage ist für mich nicht zuletzt deshalb plausibel, weil sie niemanden be- oder entlastet. Sie schildert stattdessen, wie ihr Leben durch den Anschlag aus den Fugen geraten ist und sie sich neu finden muss. Sie weiß noch nicht, wie sich ihre Gesundheit weiter entwickeln wird. Und sie weiß noch nicht, ob ihr Vater jemals wieder der alte sein wird.

Hat sie in Deinen Augen kein Recht auf eine Privatsphäre? Was bist Du für ein Mensch?

Einer,der schon seit langem offiziellen Verlautbarungen nicht mehr glaubt.Dazu sind wir schon zu oft belogen worden.

 

[herbert]

Nun, wenn die OPCW tatsächlich üblicherweise so vorgeht, so wird sich das ja bestätigen lassen. Am Mittwoch will sie sich wohl äußern. Lawrow jedenfalls sollte von einer solchen Vorgehensweise zur Überprüfung seriöser Analyse eines beauftragten Labors eigentlich wissen, bevor er sich so aus dem Fenster lehnt. Selbst wenn es eine bewusst kontaminierte Probe mit BZ war, würde das im Umkehrschluss natürlich nicht die Täterschaft Russlands beweisen, Nowitschock kann vagabundierend im Umlauf sein, aber Lawrow würde die russische Position weiter schwächen, sollte er hier bestimmte Abläufe der Untersuchungen nicht berücksichtigt haben.

Die OPCW geht nicht nach diesem Muster vor, das würde nämlich voraussetzen dass die Organisation über Kampfstoffe verfügt.

Die OPCW verteilt die Proben an verschiedene Labore und wenn diese alle zu gleichen Ergebnissen kommen, haben auch alle korrekt gearbeitet. Der Zeitungsfuzzi hat eine Nebelkerze gezündet sonst nichts.

 

[Compa]

Hier einmal ein Interessanter Beitrag zum Giftanschlag.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/das-rätsel-um-d-3/ar-AAvVmZL?ocid=spartandhp

 

[herbert]

Hier einmal ein Interessanter Beitrag zum Giftanschlag.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/das-rätsel-um-d-3/ar-AAvVmZL?ocid=spartandhp

Was genau soll denn an dem Märchen so interessant sein, etwa das nach Angaben der Bundesamtes für Strahlenschutz weniger als 0, 1 MIKROGRAMM für einen Menschen bereits tödlich sind(also ein unsichtbares Körnchen Polonium) wobei man die Russen offenbar für so bescheuert hält, diese "Menge" völlig unbemerkt nach London zu bringen und ebenso unbemerkt Litwinenko zu verabreichen. Nein, die Russen sind so doof dass sie eine Poloniumspur von Moskau über Hamburg bis nach London legen. Eine Verschwörungstheorie nicht für Dumme sondern für Saudumme, ebenso wie der "Fall" Skripal.

 

[Problemmanager]

Hier einmal ein Interessanter Beitrag zum Giftanschlag.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/das-rätsel-um-d-3/ar-AAvVmZL?ocid=spartandhp

Na, da sieht man mal wieder, dass Du nichts begriffen hast....
ich werd mal deinem Auftraggeber zwitschewrn, dass Du dein Geld nicht wert bist....

Bei Skripal handelt es sich um ein "Nerveb"Gift, nicht um "Mord mit radioaktiver/nuklearer Verstrahlung .....

 

[Problemmanager]

Die OPCW geht nicht nach diesem Muster vor, das würde nämlich voraussetzen dass die Organisation über Kampfstoffe verfügt.

Die OPCW verteilt die Proben an verschiedene Labore und wenn diese alle zu gleichen Ergebnissen kommen, haben auch alle korrekt gearbeitet. Der Zeitungsfuzzi hat eine Nebelkerze gezündet sonst nichts.

Naja, wie ich erfuhr,
hat die OPCW wohl ein Ergebnis eines Schweizer Labor NICHT in ihre Sammelergebnisse/Bericht mit einbezogen....

hier ein Link dazu...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-04/russland-sergej-lawrow-opcw-bericht-skripal

oder doch besser eine Stellungnahme dazu?
Bitteschön, ein passender Link:
https://www.heise.de/tp/features/Skripal-Naechste-Stufe-im-Verwirrspiel-4024538.html

Warum soviel Aufwand in dieser Geschichte?

unsere VolksVerräterRegierung glaubt das auch, wenn noch offensichtlicher gelogen und betrogen wird...

Hauptsache, es geht eeeendlich los mit dem Krieg EUSA/NATO ./. Russland und seinen Partnerländern!

Ob nun der DE-Michel dieses Theater nun glaubt und welche Schlüsse der dumme Wähler daraus zieht,
ist ebenfalls egal, weil die Wahl beendet ist und die gleiche Regierung wieder am Ruder sitzen darf!

Ob nun Schwarz-gelb, rot-rot, rot-grün oder rot-gelb gewählt wird,
es wird sich nichts ändern, das müssten wir inzwischen begriffen haben....

Wenigstens haben EU und DE aus den Wahlen gelernt und ihre Konsequenzen gezogen....

Bald darf sogar die Eisenbahn Internetadressen sperren, wenn sie denken, dass sie es aus irgendeinem Grund tun müssen,
Bald darf das Arbeitsamt Internetadressen sperren, wenn sie denken, dass sie es aus irgendeinem Grund tun müssen,

alles wo "AMT" drauf steht, darf Internetadressen sperren....

Die Argumente dazu,

wie das unsere VolksVerräterPolitiker dem dummen Michel erklären, will ich mir hier spaaren!

Ministerien und Regierungsbehörden dürfen bald Internetadressen sperren, wenn sie denken, dass sie es aus irgendeinem Grund tun müssen,

 

[MaBu]

Dann weise die Lüge nach, und alles ist gut. Das dürfte Dir ja nicht schwer fallen. Die Regularien der OPCW sind sicher nicht geheim.

Am Mittwoch muss die OPCW also vier mal drei identische Analysen auf den Tisch legen.

Wir werden sehen.

 

[Compa]

Hier einmal ein Interessanter Beitrag zum Giftanschlag.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/das-rätsel-um-d-3/ar-AAvVmZL?ocid=spartandhp

Na, da sieht man mal wieder, dass Du nichts begriffen hast....
ich werd mal deinem Auftraggeber zwitschewrn, dass Du dein Geld nicht wert bist....

Bei Skripal handelt es sich um ein "Nerveb"Gift, nicht um "Mord mit radioaktiver/nuklearer Verstrahlung .....

Es geht hier um grundsätzliches d.h. wie Russland vorgeht, so gesehen ist mein Beitrag ein guter Beitrag.

Mein Geld war in im Berufsleben immer wert, selbst jetzt, im wohlverdienten Vorruhestand ist mein
Wissen immer noch gefragt.

Wenn du nun Auftragsschreiber suchen willst, dann solltest du einmal bei diesen verlausten Petersburger Putin-Troll anfragen. :winken: