der digitale Martin

[interrogativ]

Altparteien abwählen, danke

2013 schrieb Martin der gute einen Gastbeitrag im Fülleotong der FAZ.
Darin bezog er sich auf Ralf Dahrendorf:
>>Anfang der 1980er Jahre prognostizierte Ralf Dahrendorf in einem berühmt gewordenen Essay das bevorstehende Ende der Sozialdemokratie. Schon damals formulierte er die These, dass die politische Linke ihre historische Aufgabe erfüllt habe, weil in den OECD-Staaten die sozialdemokratischen Ziele von Freiheit, Gleichheit und Solidarität weitgehend verwirklicht seien. „Mission accomplished“ könnte man sagen, historische Mission erfüllt. Und tatsächlich: Im Vergleich zum Industrieproletariat, das im 19. Jahrhundert noch unter den Bedingungen des Manchester-Kapitalismus arbeiten musste, muten die heutigen Arbeitsbedingungen der meisten Arbeitnehmer in Europa vergleichsweise paradiesisch an: Das Verbot von Kinderarbeit, Arbeitszeiten unter 40 Stunden in der Woche, bezahlter Urlaub, wirkungsvolle Arbeitsschutzmaßnahmen und Arbeitnehmerrechte sind weitgehend durchgesetzt.<<
Klingt nachvollziehbar, aber Martin meint der Kampf geht weiter, wobei er die Digitalisierung in den Fokus nimmt:
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...86805.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

Was meint ihr, geht der Kampf weiter?

Wird der Martin diesen Kampf noch ansagen?

Nein, dem Martin und seinen spd - Freunden geht es zu gut.
- Kinderarbeit wurde ausgelagert
- Prekariat ist bald auf Industrieproletariatniveau
weiter so, Altparteienpack

 

[LOA-Partei]

Sozialdemokraten? Gibts doch garnicht mehr. Das sind weder Demokraten noch sind die sozial. Das sind Eurokraten gemischt mit Wirtschaftsliberalen, allesamt Deutschfeindlich, und Migrationsaffine. Ausserdem sind es Schmarotzer und Steuergeldschacherer.

Im grunde sind das alles Staatsfeinde, die man erschießen sollte aber nicht wählen.

Eine Ausweisung reicht doch völlig! Besonders in Islamischen Ländern könnten sie dann das, was sie an Migranten muslimischen Glaubens so toll finden,
am eigenen Leib erfahren. Und wir wären sie los....

g

 

[LOA-Partei]

Die Bildung von der dieser Halbaffe schwafelt geht seit Jahren vor die Hunde. In Sämtlichen SPD und oder Grün geführten Ländern wird nur noch scheisse gebaut. Man setzt systematisch die Ansprüche und das Niveau herunter, experimentiert mit Schwachsinn wie "Schreiben nach Gehör" was dafür sorgt daß kein einziger Grundschüler ein Wort richtig schreibt wenn er in die weiterführenden Schulen wechselt. Das ist natürlich toll für Ali und Mohammed die aber zum Kotzen für Schüler die zu mehr in der Lage wären. Abitur macht heut zu tage jeder Vollidiot. Und die Unis verzweifeln an Studenten die zu blöd sind die einfachsten grundlagen zu verstehen. Aus Diplomen die International hoch angesehen waren, macht man solchen internationalen Unsinn wie Master und Bachelor was im Grunde nichts anderes ist als eine Abwertung. Wo man hin sieht nur SCHEISSE" ! Und dann kommt der gescheiterte Buchverticker/Suffkopf daher und labert von Bildung die so wichtig sei? Sorry ich bekomm die Kotzerei.

Selbiges mit "Harte Arbeit" die härtesten Jobs sind doch oft genau die wo man nur mit Zeitarbeit und Mindestlohn abgespeißt wird. Und seit wann? Seit Schröder und seiner 2010er Agenda. Und seither waren die SPD Lappen schon in 2 Koalitionen und in keiner einzigen wurde auch nur darüber gesprochen diese Verhältnisse zu verbessern. Wie kommt diese A-Loch also dazu von "harter Arbeit" zu schwadronieren. Und er selbst "harte Arbeit" allerhöchstens daher kennt dass er vor ihr davon läuft.

Und? Man will uns davor schützen daß der Staat uns kontrolliert in dem der Staat verstärkt soziale Netzwerke und/oder das Internet kontrolliert? Bin ich der einzige der da einen Wiederspruch erkennt? Wie auch immer... wie er es auch immer verkaufen will, er und sein Verein und alle anderen Vereine die am Honigtopf sitzen denen geht es nur darum genau da zu bleiben. Deshalb wollen sie das Internet kontrollieren, deshalb wollen sie verhindern daß sich die Bürger so umfassen austauschen können, deshalb wollen sie immer mehr Freiheit abschaffen. Durch ÖR und Lügenpresse leben heute schon die meißten in einem gefilterten Informationvacuum, und das Internet droht jetzt bei einem größeren Teil dieser Menschen diese Blase zum platzen zu bringen. Denn jetzt fliegt es immer öfter auf wenn sie lügen. Und es kommen Infos ans Tageslicht die sie ausfiltern wollen. Und mit was auch immer sie das begründen mögen ob es "Fake News" sind oder "Kinderpornos" oder "Terrorismus" oder oder oder... die Mittel um das zu bekämpfen sind immer MEHR KONTROLLE! Und deswegen ist ALLES aber auch wirklich ALLES abzulehnen was Möglichkeiten dazu schafft. Darum gehts und um nichts anderes.


ps:
Ja erschiessen, das war und ist in den meisten Staaten auch heute noch das übliche Mittel um diejenigen zur Strecke zu bringen die das Land gefährden, und verraten.

Und warum ist das so? Weil ein Mensch mit Wissen die Linken Parteien nicht wählt! Die Wahl dieser geschieht nicht durch Überlegung, sondern durch "Emotionen"!
Und da würde doch Bildung nur hinderlich sein, insbesondere für die Grünen! siehe "wie wir die Grünen sehen" auf unserer Homepage...

g

 

[Elvis Domestos]

Nein, dem Martin und seinen spd - Freunden geht es zu gut.
- Kinderarbeit wurde ausgelagert
- Prekariat ist bald auf Industrieproletariatniveau
weiter so, Altparteienpack

Ach was, lassen wir diese alten Kampfbegriffe doch lieber in der Mottenkiste, denen haftet doch der Gestank von gesellschaftlichen Klassen an, die einfach in heutiger Zeit nicht mehr angebracht sind, da diesen Klassenständen auch zu unterschiedliche Rechte eingeräumt wurden und sich heute allenfalls ein Unterschied auf unterschiedliche Möglichkeiten beschränken lässt. Wie hört es sich an, wenn ich von Proletariatsrechten schreiben würde, statt von Arbeitnehmerrechten?
Was der Martin als neues Kampffeld der Sozialdemokratie begreift, eben die Gefahren der Digitalisierung und Ökonomisierung gehen über Arbeitnehmerrechte und Armut hinaus. Die Frage war, ob er diese Karte noch ausspielen wird und sie antworten mit Kinderarbeit, Prekariat, Proletarier und Altparteienpack. Zu wenig!

 

[LOA-Partei]

Aber Demokratie impliziert doch, die Bereitschaft Konflikte friedlich auszutragen, Debatte und Dissens zu ertragen und einen Konsens zu bilden. Sehen sie diese Möglichkeit nicht mehr gegeben? Ein Recht auf Widerstand räume ich jeder Gesellschaft ein, aber nicht jedes Mittel.
Bin ich jetzt Martin Luther?

Grüß dich, domestos. Ich besuche dein Thema, wie du mir angeraten hast.

zum Beitrag:

Wenn eine Seite beim geringsten Widerspruch der anderen vorwirft, sie sei "rassistisch", "rechtspopulistisch", "du bist ein Nazi",
ist mit dieser kein Dialog möglich! Deshalb gibt es ja zwei so unversöhnliche Lager! Sie leugnen auch die offensichtlichen Folgen ihrer
Bildungs-und Migrationspolitik, die sie seit 20 Jahren vollziehen. Um es nicht zu öffensichtlich werden zu lassen, beschimpft man die
Sozialen Medien als "Fake-Plattformen", die inländischen Medien werden manipuliert, Polzeistatistiken gefälscht, am liebsten würde
die Benotung abgeschafft...und nur aus egostischen Gründen. Sie alle müßten H4 beantragen, wenn es ihre Parteien nicht mehr gäbe.
Weil sie außer zum dumm daherreden zu gar nichts taugen.. siehe Claudia Roth und Daniel Cohn-Bendit...

g

 

[Elvis Domestos]

Grüß dich, domestos. Ich besuche dein Thema, wie du mir angeraten hast.

zum Beitrag:

Wenn eine Seite beim geringsten Widerspruch der anderen vorwirft, sie sei "rassistisch", "rechtspopulistisch", "du bist ein Nazi",
ist mit dieser kein Dialog möglich! Deshalb gibt es ja zwei so unversöhnliche Lager! Sie leugnen auch die offensichtlichen Folgen ihrer
Bildungs-und Migrationspolitik, die sie seit 20 Jahren vollziehen. Um es nicht zu öffensichtlich werden zu lassen, beschimpft man die
Sozialen Medien als "Fake-Plattformen", die inländischen Medien werden manipuliert, Polzeistatistiken gefälscht, am liebsten würde
die Benotung abgeschafft...und nur aus egostischen Gründen. Sie alle müßten H4 beantragen, wenn es ihre Parteien nicht mehr gäbe.
Weil sie außer zum dumm daherreden zu gar nichts taugen.. siehe Claudia Roth und Daniel Cohn-Bendit...

g

Es gibt guten und es gibt schlechten Journalismus und von Einflussnahme sind die wenigsten frei. Bei manchen fließt die politische Farbe stark mit ein, siehe PI ei ei ei, oder die Zeit. Die letzte Zeit die ich mir kaufte, ich war regelmäßiger Leser, hatte einen politisch radikalen Artikel zum Novum erhoben (some like it hot), ohne entsprechende Gegenartikel nachzuliefern, was ich als abscheulich empfand. Das war die letzte Zeit die ich mir kaufte und die alten Exemplare, die ich wegen wichtigen Artikel aufbewahrt hatte, gingen ins Feuer. Da trieb mich eine Wut an und ich weiß nicht ob ich je wieder zur ZEIT zurückkehren werde.
Ein Nazi sind sie nicht, aber Pi ei ei- Leser und womöglich ein Katholik dem die gottgewollte CSU in Bayern ( :rolleyes2: ) nicht mehr gut genug ist. Da auch Claudia Roth und Daniel Cohn-Bendit in ihren Augen nichts taugen, die Mehrheit der bayerischen Urbevölkerung stimmt ihnen in dieser Ansicht wohl zu, und auch der Martin ihnen nichts gäben könnte, ergreifen sie jetzt selbst die Initiative. Das kennt man aus Bayern, da gibt es ja zahlreiche politische Bewegungen, nun eben eine weitere: LOA, klingt wie Cola. Dafür wünsche ich ihnen viel Erfolg.
Ich schrieb ihnen ja, das dass alte Sprichwort >Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser< bei mir keinen Anklang findet, da ich mich häufig überkontrolliert fühle und meine, man kann dem Bürger, dazu gehört auch der Migrant, vertrauen. Das heißt nicht, ich wolle auf Kontrolle verzichten!
Martin Schulz will scheinbar mehr Kontrolle in der digitalen Welt, was ich nachvollziehen kann.
Können sie seiner Argumentation im FAZ-Essay etwas abgewinnen?

 

[LOA-Partei]

Es gibt guten und es gibt schlechten Journalismus und von Einflussnahme sind die wenigsten frei. Bei manchen fließt die politische Farbe stark mit ein, siehe PI ei ei ei, oder die Zeit. Die letzte Zeit die ich mir kaufte, ich war regelmäßiger Leser, hatte einen politisch radikalen Artikel zum Novum erhoben (some like it hot), ohne entsprechende Gegenartikel nachzuliefern, was ich als abscheulich empfand. Das war die letzte Zeit die ich mir kaufte und die alten Exemplare, die ich wegen wichtigen Artikel aufbewahrt hatte, gingen ins Feuer. Da trieb mich eine Wut an und ich weiß nicht ob ich je wieder zur ZEIT zurückkehren werde.
Ein Nazi sind sie nicht, aber Pi ei ei- Leser und womöglich ein Katholik dem die gottgewollte CSU in Bayern ( :rolleyes2: ) nicht mehr gut genug ist. Da auch Claudia Roth und Daniel Cohn-Bendit in ihren Augen nichts taugen, die Mehrheit der bayerischen Urbevölkerung stimmt ihnen in dieser Ansicht wohl zu, und auch der Martin ihnen nichts gäben könnte, ergreifen sie jetzt selbst die Initiative. Das kennt man aus Bayern, da gibt es ja zahlreiche politische Bewegungen, nun eben eine weitere: LOA, klingt wie Cola. Dafür wünsche ich ihnen viel Erfolg.
Ich schrieb ihnen ja, das dass alte Sprichwort >Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser< bei mir keinen Anklang findet, da ich mich häufig überkontrolliert fühle und meine, man kann dem Bürger, dazu gehört auch der Migrant, vertrauen. Das heißt nicht, ich wolle auf Kontrolle verzichten!
Martin Schulz will scheinbar mehr Kontrolle in der digitalen Welt, was ich nachvollziehen kann.
Können sie seiner Argumentation im FAZ-Essay etwas abgewinnen?

Domestos, lass bitte das "siezen". Ich habe mich mit meinem Vornamen angemeldet und du hast einen Nicknamen!
Da könntest du auch gleich jeden Stein siezen!

Ich bin - bis auf den "Spiegel"- keinem Medium fix zuzuorten. Und den auch nur gelegentlich. Da ich versuche, Nachweise schnell zu erbringen,
sehe ich nicht so oft auf die Herkunft, sondern nach Gestaltung und logischem Aufbau des Artikels. Jedes Medium gibt mal Mist von sich.
Da hilft es eigentlich nur, Aussagen von mehreren Medien zum gleichen Thema zu überprüfen.

Und ich bin zwar Katholik, aber kein "gläubiger". Ich sehe eine Kirche eigentlich nur von innen, wenn eine Hochzeit, eine Beerdigung oder eine Taufe stattfindet.
Aber selbst wenn ich gläubig wäre, gäbe es keinen Grund für dich, mich deswegen zu diffamieren. Ich tue es bei Muslimen auch nur deswegen, weil die
Realität täglich eine Bestätigung dafür gibt! Ansonsten achte ich jeden anderen Glauben, wenn der Gegenüber auch MEINEN (Christentum) achtet!
Meine muslimischen Kumpels tun das. Und ich im Gegenzug genauso...

Für den Wunsch nach Erfolg danke ich dir, obwohl ich es dir nicht so recht abnehme.

Das Sprichwort bezieht sich auf DICH. Sprich, du solltest kontrollieren, nicht einfach vertrauen!

Ich habe das FAZ-Essay von Schulz gar nicht gelesen, weil er immer viel verspricht, aber aufgrund seiner geistigen Struktur nichts einhalten kann
und wenn er es kann, ist es aufgrund geistigen Mangels extrem schädlich für das Land und seine Bürger.
Nehmen wir mal an, du hättest 50.000,-€ gespart. Du mußt dann - im Fall das Schulz die Wahlen gewinnt - damit rechnen, daß die innerhalb
von 3 Jahren weg sein könnten...und zwar unwiederbringlich! Das nennt Schulz "Eurobond". Vielleicht wird dir jetzt klar, warum so jemand NICHT
Bundeskanzler werden darf! Er kann nicht denken...

Um die Digitale Welt zu kontrollieren, müßtest du das Gleiche machen wie China...und das will ich nicht.

nenn mir bitte ein Berufsbeispiel, was Roth und Cohn-Bendit arbeiten könnten, wenn es die Grünen nicht gäbe!

g

 

[Elvis Domestos]

Domestos, lass bitte das "siezen". Ich habe mich mit meinem Vornamen angemeldet und du hast einen Nicknamen!
Da könntest du auch gleich jeden Stein siezen!

Ich bin - bis auf den "Spiegel"- keinem Medium fix zuzuorten. Und den auch nur gelegentlich. Da ich versuche, Nachweise schnell zu erbringen,
sehe ich nicht so oft auf die Herkunft, sondern nach Gestaltung und logischem Aufbau des Artikels. Jedes Medium gibt mal Mist von sich.
Da hilft es eigentlich nur, Aussagen von mehreren Medien zum gleichen Thema zu überprüfen.

Und ich bin zwar Katholik, aber kein "gläubiger". Ich sehe eine Kirche eigentlich nur von innen, wenn eine Hochzeit, eine Beerdigung oder eine Taufe stattfindet.
Aber selbst wenn ich gläubig wäre, gäbe es keinen Grund für dich, mich deswegen zu diffamieren. Ich tue es bei Muslimen auch nur deswegen, weil die
Realität täglich eine Bestätigung dafür gibt! Ansonsten achte ich jeden anderen Glauben, wenn der Gegenüber auch MEINEN (Christentum) achtet!
Meine muslimischen Kumpels tun das. Und ich im Gegenzug genauso...

Für den Wunsch nach Erfolg danke ich dir, obwohl ich es dir nicht so recht abnehme.

Das Sprichwort bezieht sich auf DICH. Sprich, du solltest kontrollieren, nicht einfach vertrauen!

Ich habe das FAZ-Essay von Schulz gar nicht gelesen, weil er immer viel verspricht, aber aufgrund seiner geistigen Struktur nichts einhalten kann
und wenn er es kann, ist es aufgrund geistigen Mangels extrem schädlich für das Land und seine Bürger.
Nehmen wir mal an, du hättest 50.000,-€ gespart. Du mußt dann - im Fall das Schulz die Wahlen gewinnt - damit rechnen, daß die innerhalb
von 3 Jahren weg sein könnten...und zwar unwiederbringlich! Das nennt Schulz "Eurobond". Vielleicht wird dir jetzt klar, warum so jemand NICHT
Bundeskanzler werden darf! Er kann nicht denken...

Um die Digitale Welt zu kontrollieren, müßtest du das Gleiche machen wie China...und das will ich nicht.

nenn mir bitte ein Berufsbeispiel, was Roth und Cohn-Bendit arbeiten könnten, wenn es die Grünen nicht gäbe!

g

keine Chance, entweder ich darf sie siezen, oder wir schweigen!

 

[LOA-Partei]

keine Chance, entweder ich darf sie siezen, oder wir schweigen!

Mir eigentlich egal...ich betrachte die Diskussionspartner mittlerweile als Familienkreis.. mit vielen schwarzen Schafen!
g

 

[Elvis Domestos]

Hi Loa,
ok, we are family! Gewähren sie einem schwarzen Schaf das Wort, Ralf Dahrendorf beschäftigte sich Anfang der 80ger mit der grundlegenden wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Mutation in den OECD-Ländern; Dahrendorfs These: >>"Ein Themenwechsel findet statt. Die Annahmen der Welt von " " gestern helfen uns nicht weiter bei der Bewältigung der " " Probleme von morgen. Morgen ist nicht die Fortsetzung von " " gestern. Morgen ist auch nicht das Gegenteil, schon gar nicht " " die Rückkehr zu einem aufgemöbelten Vorgestern. Morgen wird " " anders sein. Das Thema, das sich verändert, trägt einen Namen: Sozialdemokratie."
" In seinen besten Möglichkeiten war das Jahrhundert sozial und " " demokratisch. An seinem Ende sind wir (fast) alle " " Sozialdemokraten geworden. Wir haben alle ein paar " " Vorstellungen in uns aufgenommen und um uns herum zur " " Selbstverständlichkeit werden lassen, die das Thema des " " sozialdemokratischen Jahrhunderts definieren: Wachstum, " " Gleichheit, Arbeit, Vernunft, Staat, Internationalismus. "
Dahrendorfs Schlußfolgerung: >>"Diese Annahmen stimmen heute allesamt nicht mehr. Wir erleben das Ende des sozialdemokratischen Jahrhunderts in der OECD-Welt. Noch nie haben so viele Menschen so breitgefächerte Möglichkeiten gehabt wie am Ende der sozialdemokratischen Epoche."<<
Dahrendorfs Resümee: >>"Ein Verdienst der sozialdemokratischen Epoche ist vor allem festzuhalten: Sozialdemokraten haben das, was wir etwas lose Demokratie nennen, durchgesetzt und verteidigt. Die Verbindung von Rechtsstaat und den Institutionen der offenen Gesellschaft ist die politische Form der sozialdemokratischen Epoche." Und: "Das sozialdemokratische Programm ist attraktiv. Nur eben: Es ist ein Thema von gestern. Das gilt nicht nur, weil ungewollte Entwicklungen den Annahmen dieses Themas den Boden entzogen haben. Es gilt vor allem, weil das Thema seine Möglichkeiten erschöpft hat."<<
Wir beide dürften übereinstimmen, das die Sozialdemokratie tatsächlich eine Identitätskrise erlebte, bzw erlebt, und das nicht nur in Deutschland. Martin Schulz, der sich in seinem Essay 2013 auch mit der Zukunft der Sozialdemokratie beschäftigte, bezog sich auf die Dahrendorf-Äußerungen und versuchte eine Antwort zu geben. Nun mögen sie wohl nicht Schulz zustimmen wollen, aber um dem Thema Ausdruck zu verleihen, frage ich sie, ob sie den Dahrendorf- Gedanken etwas abgewinnen können? Letztendlich geht es in dem Schulz-Essay auch um den identitären Charakter der modernen Sozialdemokratie.

 

[LOA-Partei]

Hi Loa,
ok, we are family! Gewähren sie einem schwarzen Schaf das Wort, Ralf Dahrendorf beschäftigte sich Anfang der 80ger mit der grundlegenden wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Mutation in den OECD-Ländern; Dahrendorfs These: >>"Ein Themenwechsel findet statt. Die Annahmen der Welt von " " gestern helfen uns nicht weiter bei der Bewältigung der " " Probleme von morgen. Morgen ist nicht die Fortsetzung von " " gestern. Morgen ist auch nicht das Gegenteil, schon gar nicht " " die Rückkehr zu einem aufgemöbelten Vorgestern. Morgen wird " " anders sein. Das Thema, das sich verändert, trägt einen Namen: Sozialdemokratie."
" In seinen besten Möglichkeiten war das Jahrhundert sozial und " " demokratisch. An seinem Ende sind wir (fast) alle " " Sozialdemokraten geworden. Wir haben alle ein paar " " Vorstellungen in uns aufgenommen und um uns herum zur " " Selbstverständlichkeit werden lassen, die das Thema des " " sozialdemokratischen Jahrhunderts definieren: Wachstum, " " Gleichheit, Arbeit, Vernunft, Staat, Internationalismus. "
Dahrendorfs Schlußfolgerung: >>"Diese Annahmen stimmen heute allesamt nicht mehr. Wir erleben das Ende des sozialdemokratischen Jahrhunderts in der OECD-Welt. Noch nie haben so viele Menschen so breitgefächerte Möglichkeiten gehabt wie am Ende der sozialdemokratischen Epoche."<<
Dahrendorfs Resümee: >>"Ein Verdienst der sozialdemokratischen Epoche ist vor allem festzuhalten: Sozialdemokraten haben das, was wir etwas lose Demokratie nennen, durchgesetzt und verteidigt. Die Verbindung von Rechtsstaat und den Institutionen der offenen Gesellschaft ist die politische Form der sozialdemokratischen Epoche." Und: "Das sozialdemokratische Programm ist attraktiv. Nur eben: Es ist ein Thema von gestern. Das gilt nicht nur, weil ungewollte Entwicklungen den Annahmen dieses Themas den Boden entzogen haben. Es gilt vor allem, weil das Thema seine Möglichkeiten erschöpft hat."<<
Wir beide dürften übereinstimmen, das die Sozialdemokratie tatsächlich eine Identitätskrise erlebte, bzw erlebt, und das nicht nur in Deutschland. Martin Schulz, der sich in seinem Essay 2013 auch mit der Zukunft der Sozialdemokratie beschäftigte, bezog sich auf die Dahrendorf-Äußerungen und versuchte eine Antwort zu geben. Nun mögen sie wohl nicht Schulz zustimmen wollen, aber um dem Thema Ausdruck zu verleihen, frage ich sie, ob sie den Dahrendorf- Gedanken etwas abgewinnen können? Letztendlich geht es in dem Schulz-Essay auch um den identitären Charakter der modernen Sozialdemokratie.

Tja, sicherlich sind manche Vorschläge lobenswert. Nur berücksichtigen wir - ganz im Gegensatz zu den von dir genannten Personen - auch die Mathematik, sprich die
reelle Finanzierung der Vorschläge. Und da hat es bei den Sozialdemokraten schon immer traurig ausgesehen, weil sie nicht rechnen können.
Hat bis heute jede SPD-geführte Landes-oder Bundesregierung beeindruckend zur Schau gestellt!

Gleich in der 1. Woche nach ihrem Amtsantritt in NRW hat Gabriele Kraft gleich 3 MRD € neue Schulden aufgenommen!

Wenn du diese Vorgehensweise als "sozialdemokratisch" bezeichnest, hast du zwar damit Recht, aber es erfüllt unsere Vorstellungen vom Umgang
mit Geld in keiner Weise! Wir wissen nämlich, daß andauernde Neuverschuldung eines Tages zu ÜBERSCHULDUNG führt. Und unsere Kinder und Enkel
müssen für diese Handlungsweisen eines Tages büßen! Also, soziale Vorschläge ja, wenn sie FINANZIELL UMSETZBAR SIND ! Und OHNE Steuererhöhungen...

g

 

[Humanist62]

Tja, sicherlich sind manche Vorschläge lobenswert. Nur berücksichtigen wir - ganz im Gegensatz zu den von dir genannten Personen - auch die Mathematik, sprich die
reelle Finanzierung der Vorschläge. Und da hat es bei den Sozialdemokraten schon immer traurig ausgesehen, weil sie nicht rechnen können.
Hat bis heute jede SPD-geführte Landes-oder Bundesregierung beeindruckend zur Schau gestellt!

Gleich in der 1. Woche nach ihrem Amtsantritt in NRW hat Gabriele Kraft gleich 3 MRD € neue Schulden aufgenommen!

Wenn du diese Vorgehensweise als "sozialdemokratisch" bezeichnest, hast du zwar damit Recht, aber es erfüllt unsere Vorstellungen vom Umgang
mit Geld in keiner Weise! Wir wissen nämlich, daß andauernde Neuverschuldung eines Tages zu ÜBERSCHULDUNG führt. Und unsere Kinder und Enkel
müssen für diese Handlungsweisen eines Tages büßen! Also, soziale Vorschläge ja, wenn sie FINANZIELL UMSETZBAR SIND ! Und OHNE Steuererhöhungen...

g

Kraft ist merkelgesteuert & nicht links ... wobei bei Dir sin mer alle links links von NPD oder ?

 

[LOA-Partei]

Kraft ist merkelgesteuert & nicht links ... wobei bei Dir sin mer alle links links von NPD oder ?

Sag mal, hast du den innerlichen Zwang, mit JEDEM Wort zu beweisen, daß du ein Trottel bist?

 

[Elvis Domestos]

Kraft ist merkelgesteuert & nicht links ... wobei bei Dir sin mer alle links links von NPD oder ?

Jedenfalls ist er kein Sozialdemokrat, obwohl nach Dahrendorf sind wir alle Sozialdemokraten. Oder wäre hier einer der die Errungenschaften der Sozialdemokratie in Frage stellen würde?
Ich denke nicht, weder einer von der AFD, FDP oder der CSU würde sich derartiges trauen.
Der Sozialstaat ist etabliert, Arbeitnehmerrechte auch.
Sind wir nicht alle ein wenig Sozialdemokrat???

 

[Humanist62]

Jedenfalls ist er kein Sozialdemokrat, obwohl nach Dahrendorf sind wir alle Sozialdemokraten. Oder wäre hier einer der die Errungenschaften der Sozialdemokratie in Frage stellen würde?
Ich denke nicht, weder einer von der AFD, FDP oder der CSU würde sich derartiges trauen.
Der Sozialstaat ist etabliert, Arbeitnehmerrechte auch.
Sind wir nicht alle ein wenig Sozialdemokrat???

Bist Du aus dem Ruhrgebiet ?
Ich bin aus Sachsen-Anhalt! & da zählt Willi Brandt als Sozialdemokrat!

Kraft ist eine gesteuerte im Merkel-Regime ...

NICHTS ist etabliert , wir leben in einer kapitalisisch gesteuerten Welt , mit Sozialdemokratie hat das erstmal nichts zu tun ...
außer man sieht das man Hungerlöhnen Sozialdemokraten zu verdanken hat ( Schröder & wie hies der Manager von VW ? )
HARTZ !!! das Elend ! Ein Manager diktiert einen sogenannten Sozial demokraten die Welt ! In welcher Lächerlichkeit haben wir uns gebracht ???

Die Sozialdemokratie NICHT UNS ...

 

[Elvis Domestos]

Bist Du aus dem Ruhrgebiet ?
Ich bin aus Sachsen-Anhalt! & da zählt Willi Brandt als Sozialdemokrat!

Kraft ist eine gesteuerte im Merkel-Regime ...

NICHTS ist etabliert , wir leben in einer kapitalisisch gesteuerten Welt , mit Sozialdemokratie hat das erstmal nichts zu tun ...
außer man sieht das man Hungerlöhnen Sozialdemokraten zu verdanken hat ( Schröder & wie hies der Manager von VW ? )
HARTZ !!! das Elend ! Ein Manager diktiert einen sogenannten Sozial demokraten die Welt ! In welcher Lächerlichkeit haben wir uns gebracht ???

Die Sozialdemokratie NICHT UNS ...

Sachsen Anhalt, eine sehr schöne Ecke. Lutherstadt Eisleben, Allstedt liegt auch dort, oder?
Da will ich dieses Jahr Urlaub machen und in Luthers Garten pinkeln!
Ich frage mal so: was erwarten sie von der Sozialdemokratie? Wunder doch nicht, oder?
Anders gefragt, was erwarten sie von den anderen Parteien? Die Antwort wäre doch auch: Sozialdemokratie.
OK, Sozialdemokratie und Wolfsburg, dass ist fast so wie Luther und Wittenberg, wes Brot ich fress, des Lied ich pfeif! Ob Wolfsburg oder Wittenberg, da kann einem wirklich schlecht werden. Aber von diesen Verfehlungen abgesehen, der Herr möge ihren armen Seelen gnädig sein, was wäre für sie wichtig, damit die Sozialdemokratie wieder mehr Identität erlangt?
H4 abschaffen?

 

[Humanist62]

Nö , das Sie mal real denken ! Ist Brandt für Sie ein Verfehlter Sozialdemokrat gewesen ?

Das Brot fress ich, wo hier in SA FÄHIGSTSE LEUTE keine Arbeit haben !

Das Brot fress ICH NICHT, Wo KAPITALISMUS HIER IN SA JEDE LEBENSGRUNDLAGE ZERSTÖRT HAT !!!

es geht nicht um gnädig, es geht darum DAS MAN MENSCHEN ALLES GENOMMEN HAT !

 

[Humanist62]

Die Würde ist ARBEIT ZU HABEN!

Sozialdemokraten haben die Würde zerstört - Hunderttausende traten aus & nun treten sie wieder ein im Unwissen das Scholz genauso ein Verbrecher ist wie Schröder - Scholz der Liebling des Finanzkapitals wird Kanzler ... dann man Tau ....

 

[Elvis Domestos]

Nö , das Sie mal real denken !

Ich denke nicht das Willy, würde er auferstehen, aus Verzweiflung an der kapitalistischen Welt auf die Knie fallen würde. Der hätte immer noch eine Idee und würde die Ärmel hochkrempeln...

 

[Humanist62]

Das ist nur sinnbildlich gemeint, & so gemeint wie sich die Sozialdemokratie gebärdet mit Merkel!

Ein Freund von mir war ein DDR-Sozi, Bürgerrechtler & selbst Mitbegründer der DDR-SPD ...

Die Idee der SPD hat "Die Linke" ! & alle Ideen für Menschenrechte kommen von ""Der Linke"

Böse Partei ist "Die Linke" - dumm nur das "Menschliche Ideen" zuerst kommen von "Das Linke" Pack !