- Registriert
- 10 Dez 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.630
- Punkte Reaktionen
- 1
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Welche Gegenargumente gibt es denn, gegen die Tatsache, dass E-Autos weniger Teile haben, billiger hergestellt werden können, darum in Kürze billiger sein werden als Verbrenner und darum von den Verbrauchern gekauft werden?
Dass ein Verbrenner, egal ob Diesel oder Beziner effizienter werden kann, auch umweltfreundlicher werden kann, wen interessiert denn das, wenn der Anschaffungspreis der Hauptgrund für eine Kaufentscheidung ist.
Ich persönlich fahre einen Benziner, aber nicht weil der irgendwie umweltfreundlicher wäre, sondern weil der bei den mickrigen 10.000km die ich im Jahr zusammen bekomme BILLIGER ist als ein Diesel.
Aus ganz genau demselben Grund fahren fast alle Vielfahrer einen Diesel, weils trotz höherem Kaufpreis und trotz höherer Steuern am Benzin BILLIGER ist.
WENN der Staat die Diesel von der Strasse haben wollte, wie das hier im Forum Tenor ist, müsste er überhaupt NICHTS in Sachen Ökologie oder was tun, das müsste überhaupt NICHTS argumentiert werden, es würde vollkommen reichen die Mineralölsteuer auf Benzin so weit zu senken (oder die auf Diesel so weit erhöhen), dass Benziner fahren billiger wird und du hättest innerhalb von TAGEN schon nur noch die Hälfte Diesel-Autos auf den Strassen, schlicht weil sämtliche Leasing-Fahrzeuge zurückgegeben würden.
Das ist alles vollkommener Unsinn ! Der ganze Zirkus um Diesel wird doch nur wegen angeblicher Vergiftung der Umwelt veranstaltet.
Ein vorgeschobener Grund, hinter dem sicher die Atomlobby steckt.
Äußern sie sich doch mal zu der Frage, woher die Unmengen an Strom kommen sollen, wenn sämtliche Dieselfahrzeuge durch Elektrofahrzeuge ersetzt werden sollen ! Die Diesel-Problematik nur auf PKW `s zu beziehen ist Augenwischerei.
kataskopos