- Registriert
- 27 Jan 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 8.403
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Hallo lieber Charles Dexter Ward
Dann lass dich mal anständig striegeln, oder kraulen.
Was sind "gravierende Elemente seiner Souveränität"?
Durch bi- und multilaterale Verträge geben Nationalstaaten Souveränität ab.
Eine Handelszone kann sehr unterschiedliche Stufen umfassen und das "nebulöse Europa" basiert auf einem Durchlaufen unterschiedlicher Stufen -EWG -EG -EU, das nun zu einem europäischen Binnenmarkt geführt hat.
Gesamteuropäische Entscheidungen sind z.B. gegenseitige Anerkennung beruflicher Qualifikationen. Dazu müssen Gesetze erlassen werden die verhindern, dass in einer Region bzw. das ein Nationalstaat solche Qualifikationen z.B. gegen Geld vergibt.
Das heißt es müssen für den gesamten europäischen Raum geltende Mindestanforderungen festgelegt und ihre Einhaltung durchgesetzt werden.
Das geht aber nur von einer Hierarchieebene jenseits der Nationalstaaten.
Dass die europäische Ebene als Moloch erscheint liegt nun daran, dass sie sich als zusätzliche gesetzgeberische Instanz neben der nationalen Ebene etabliert.
Dir erscheint diese neue Ebene als überflüssig weil du aus der nationalen Perspektive darauf schaust. Aus europäischer Perspektive ist es umgekehrt, da sind die nationalen Regierungen überflüssig.
Gut 80% aller Gesetze werden ja bereits von der EU erlassen und den Nationalregierungen zum Abnicken übersandt.
Es gibt m.E. auch keinen signifikanten Grund dafür, dass die Bundesländer die zurzeit in der föderalen BRD vereint sind sich nicht ebenso in einen föderalen europäischen Staat mit anderen Ländern vereinigen könnten. Alle Bundesländer haben seit Jahren direkte von der Bundesregierung unabhängige Vertretungen in Brüssel.
Der innereuropäische deutsche Außenhandel macht mittlerweile 30% - 40% des deutschen BIP aus. Menschen und Wirtschaft sind heute innerhalb Europas so vernetzt, dass ein Zurück zum nationalen Binnenmarkt reine Illusion ist.
Im Gegenteil, mittlerweile führen Europa und die USA Verhandlungen um den Handel zwischen beiden Regionen zu erleichtern. Die Tendenz ist also eine Ausweitung des Binnenmarktes, ein Zusammenschluss von Dollar und Euro.
Also auf dem Totenbett liegt der Nationalstaat – der ja aus der regionalen lokalen Sicht ein ähnlicher Moloch ist wie die EU aus nationaler Sicht, der durch Einführung z.B. von Hochsprachen die regionalen Mundarten verdrängte, der durch Einführung von Gesetzen die den nationalen Binnenmarkt betrafen regionale Bräuche beeinflusste uvm. – und nicht die Europäische Union oder genauer der europäische Binnenmarkt.
Land in Sicht, mein Lieber, sieht
Schokolade der Pirat
Warum waere es falch zu behaubten das de die ezone und eu dazu benutzt um ihren status in der nato und der un in hinsicht auf das ende des 2wk zu aendern und als dominierente europaiche macht angesehen zu werden.
Bitte ihre antwort