C. Rackete hat Mörder,Folterer,Vergewaltiger zu uns gebracht

[KurtNabb]

Dazu reicht es nicht. Verschwurbelungstheoretiker!

Jedenfalls irgendwie putzig.

 

[New York]

Es gab immer Schwankungen. Es gibt keinen Anhaltspunkt dafür, dass der Rückgang mit Salvini zu tun hätte. Salvini legt sich nur mit denen an, die er für schwach hält und betreibt Symbolpolitik. Es würde mich nicht wundern, wenn er mit den Schleppern unter einer Decke stecken würde.

Ausschließen kann man in der italienischen Politik nichts, weil kreuz und quer durch die Parteien die Mafia die Hände im Spiel hat. Mit den Flüchtlingen in Süditalien wird enorm viel Geld verdient. Aber es ändert meines Erachtens nichts daran, dass sich Frau Rackete illegal in die Politik einmischt und Gesetze umgeht unter dem Deckmantel der Rettung. Ursache des Problems ist das Versagen der EU, obwohl dies eigentlich eine Kernkompetenz der EU sein müsste.

BG, New York

 

[imho]

Ausschließen kann man in der italienischen Politik nichts, weil kreuz und quer durch die Parteien die Mafia die Hände im Spiel hat. Mit den Flüchtlingen in Süditalien wird enorm viel Geld verdient. Aber es ändert meines Erachtens nichts daran, dass sich Frau Rackete illegal in die Politik einmischt und Gesetze umgeht unter dem Deckmantel der Rettung. Ursache des Problems ist das Versagen der EU, obwohl dies eigentlich eine Kernkompetenz der EU sein müsste.

BG, New York

Das war von mir nur eine Retourkutsche auf die Verschwörungstheorie, es gäbe eine Zusammenarbeit zwischen Rettern und Schleppern.

Rackete, und nicht nur sie, sind unbequem, weil sie auf dieses Versagen der EU aufmerksam machen. In der von mir verlinkten Pressekonferenz wird auch gesagt, dass man sich den Namen Sea-Watch und nicht Sea-Rescue gegeben hat, weil dies der Anlass zur Gründung dieser NGO war. Dass auch gerettet wird, war eine zwangsläufige Folge, weil jeder, der sich dort aufhält, dazu verpflichtet ist.

Ich wüsste gerne, was Dich daran stört.

 

[New York]

Das war von mir nur eine Retourkutsche auf die Verschwörungstheorie, es gäbe eine Zusammenarbeit zwischen Rettern und Schleppern.

Rackete, und nicht nur sie, sind unbequem, weil sie auf dieses Versagen der EU aufmerksam machen. In der von mir verlinkten Pressekonferenz wird auch gesagt, dass man sich den Namen Sea-Watch und nicht Sea-Rescue gegeben hat, weil dies der Anlass zur Gründung dieser NGO war. Dass auch gerettet wird, war eine zwangsläufige Folge, weil jeder, der sich dort aufhält, dazu verpflichtet ist.

Ich wüsste gerne, was Dich daran stört.

Ob Sea-Watch oder Sea-Rescue ist irrelevant. Der Rock ändert die Absicht ja nicht. Dass Sie das EU Versagen aufzeigt ist positiv. Das Problem ist aber, dass Sie eben unkontrolliert irgendwelche Leute in den Schengen Raum bringt. Dies ist gefährlich und Sie trägt dann keine Verantwortung dafür, wenn diese Leute eben nicht die Besten sind. Diese Verantwortung tragen dann andere, Unschuldige. Das Ganze muss einfach rechtsstaatlich sauber und in geordneten Bahnen ablaufen. Und weil dies nicht so ist, stört mich das.

BG, New York

 

[imho]

Ob Sea-Watch oder Sea-Rescue ist irrelevant. Der Rock ändert die Absicht ja nicht. Dass Sie das EU Versagen aufzeigt ist positiv. Das Problem ist aber, dass Sie eben unkontrolliert irgendwelche Leute in den Schengen Raum bringt. Dies ist gefährlich und Sie trägt dann keine Verantwortung dafür, wenn diese Leute eben nicht die Besten sind. Diese Verantwortung tragen dann andere, Unschuldige. Das Ganze muss einfach rechtsstaatlich sauber und in geordneten Bahnen ablaufen. Und weil dies nicht so ist, stört mich das.

BG, New York

Sie liefern ganz gesetzeskonform Schiffbrüchige am nächstgelegenen sicheren Ort ab und übergeben sie den Behörden. Sollten von dort aus Menschen unkontrolliert in den Schengen-Raum kommen, verantworten das diese Behörden. Unkontrolliert einreisen können nur die, die es aus eigener Kraft und unerkannt schaffen.

Würden die NGOs nicht gesetzeskonform handeln, hätte man sie längst aus dem Verkehr gezogen, weil sie den Politikern, deren Versagen Du zurecht anprangerst, ein Dorn im Auge sind.

 

[New York]

Sie liefern ganz gesetzeskonform Schiffbrüchige am nächstgelegenen sicheren Ort ab und übergeben sie den Behörden. Sollten von dort aus Menschen unkontrolliert in den Schengen-Raum kommen, verantworten das diese Behörden. Unkontrolliert einreisen können nur die, die es aus eigener Kraft und unerkannt schaffen.

Würden die NGOs nicht gesetzeskonform handeln, hätte man sie längst aus dem Verkehr gezogen, weil sie den Politikern, deren Versagen Du zurecht anprangerst, ein Dorn im Auge sind.

Du machst es Dir sehr einfach. Wenn sie eben da sind, sind sie da. Bis und ob du sie ausschaffen kannst dauert und funktioniert oft eben nicht. Man muss alles daran setzen, dass sie gar nicht kommen können. Ausnahme sind natürlich all diejenigen, welche gemäß Asylgesetz berechtigt sind. Dies könnte man durchaus in Libyen oder in der Türkei bereits abklären.

BG, New York

 

[Roquette]

Sie liefern ganz gesetzeskonform Schiffbrüchige am nächstgelegenen sicheren Ort ab und übergeben sie den Behörden. Sollten von dort aus Menschen unkontrolliert in den Schengen-Raum kommen, verantworten das diese Behörden. Unkontrolliert einreisen können nur die, die es aus eigener Kraft und unerkannt schaffen.

Würden die NGOs nicht gesetzeskonform handeln, hätte man sie längst aus dem Verkehr gezogen, weil sie den Politikern, deren Versagen Du zurecht anprangerst, ein Dorn im Auge sind.

Es handelt sich nicht um "Schiffsbrüchige", man sah ja das Video, dass "Flüchtlinge" von Schlepperbooten in Schlauchboote umstiegen. Ferner der Bericht tunesischer Fischer, dass "Flüchtlinge" sich weigerten, sich retten zu lassen von diesen.

Wer

- Kot auf spanische Grenzer
- Steine auf ungarische Grenzer
- Christen ins Wasser wirft
- usw usw

hat nach meinem Verständnis nicht nur in Europa nichts zu suchen, sondern auf der ganzen Erde nichts zu suchen.

 

[imho]

Du machst es Dir sehr einfach. Wenn sie eben da sind, sind sie da. Bis und ob du sie ausschaffen kannst dauert und funktioniert oft eben nicht. Man muss alles daran setzen, dass sie gar nicht kommen können. Ausnahme sind natürlich all diejenigen, welche gemäß Asylgesetz berechtigt sind. Dies könnte man durchaus in Libyen oder in der Türkei bereits abklären.

BG, New York

Ich mache es mir nicht einfach, sondern ich unterscheide zwischen Seenotrettung und Migration. Die privaten Seenotretter fischen nur einen Bruchteil von denen aus dem Wasser, die versuchen nach Europa zu kommen. Und sie haben keinen Einfluss darauf, was danach mit ihnen passiert.

Warum wird solche Stimmung gegen sie gemacht?

 

[imho]

Es handelt sich nicht um "Schiffsbrüchige", man sah ja das Video, dass "Flüchtlinge" von Schlepperbooten in Schlauchboote umstiegen. Ferner der Bericht tunesischer Fischer, dass "Flüchtlinge" sich weigerten, sich retten zu lassen von diesen.

Wer

- Kot auf spanische Grenzer
- Steine auf ungarische Grenzer
- Christen ins Wasser wirft
- usw usw

hat nach meinem Verständnis nicht nur in Europa nichts zu suchen, sondern auf der ganzen Erde nichts zu suchen.

Du Scheinst die Definition von Seenot nicht zu kennen.


"Seenot liegt vor, wenn aus Sicht des Kapitäns bei pflichtgemäßer Ermessensausübung eine unüberwindliche und zwingende Notlage mit Gefahr für Schiff, Ladung oder darauf befindliche Menschen besteht Dabei ist die Ursache unerheblich. Auch von der Besatzung verursachte oder verschuldete Notlagen stellen tatbestandlich eine Seenot dar. Diese ist ein Unterfall der Rechtsprinzipien des Notstands (distress) bei Lebensgefahr und der Notwendigkeit (necessity) bei sonstigen Gefahren, wenn zu ihrer Behebung Rechtsgüter Dritter beeinträchtigt werden"

https://de.wikipedia.org/wiki/Seenot

 

[atseb]

Du Scheinst die Definition von Seenot nicht zu kennen.


"Seenot liegt vor, wenn aus Sicht des Kapitäns bei pflichtgemäßer Ermessensausübung eine unüberwindliche und zwingende Notlage mit Gefahr für Schiff, Ladung oder darauf befindliche Menschen besteht Dabei ist die Ursache unerheblich. Auch von der Besatzung verursachte oder verschuldete Notlagen stellen tatbestandlich eine Seenot dar. Diese ist ein Unterfall der Rechtsprinzipien des Notstands (distress) bei Lebensgefahr und der Notwendigkeit (necessity) bei sonstigen Gefahren, wenn zu ihrer Behebung Rechtsgüter Dritter beeinträchtigt werden"

https://de.wikipedia.org/wiki/Seenot

Doch, er kennt sie und möchte davon nichts wissen.

 

[KurtNabb]

Du Scheinst die Definition von Seenot nicht zu kennen.


"Seenot liegt vor, wenn aus Sicht des Kapitäns bei pflichtgemäßer Ermessensausübung eine unüberwindliche und zwingende Notlage mit Gefahr für Schiff, Ladung oder darauf befindliche Menschen besteht Dabei ist die Ursache unerheblich. Auch von der Besatzung verursachte oder verschuldete Notlagen stellen tatbestandlich eine Seenot dar. Diese ist ein Unterfall der Rechtsprinzipien des Notstands (distress) bei Lebensgefahr und der Notwendigkeit (necessity) bei sonstigen Gefahren, wenn zu ihrer Behebung Rechtsgüter Dritter beeinträchtigt werden"

https://de.wikipedia.org/wiki/Seenot

Da steht nichts von massenhaft vorsätzlich herbeigeführten Situationen dieser Art zu dem alleinigen Zweck, eine Überfahrt nach Europa zu erpressen.

 

[Piranha]

Doch, er kennt sie und möchte davon nichts wissen.

So ist das halt bei den Rechten.
Von christlichen Werten faseln, aber Nächstenliebe so definieren, dass jeder sich selbst der Nächste ist und man darum nur sich selber lieben soll.

 

[schelm65]

Du Scheinst die Definition von Seenot nicht zu kennen.


"Seenot liegt vor, wenn aus Sicht des Kapitäns bei pflichtgemäßer Ermessensausübung eine unüberwindliche und zwingende Notlage mit Gefahr für Schiff, Ladung oder darauf befindliche Menschen besteht Dabei ist die Ursache unerheblich. Auch von der Besatzung verursachte oder verschuldete Notlagen stellen tatbestandlich eine Seenot dar. Diese ist ein Unterfall der Rechtsprinzipien des Notstands (distress) bei Lebensgefahr und der Notwendigkeit (necessity) bei sonstigen Gefahren, wenn zu ihrer Behebung Rechtsgüter Dritter beeinträchtigt werden"

https://de.wikipedia.org/wiki/Seenot

Seenotrettung bedeutet nicht Schiffbrüchige zum Wunschziel zu kutschieren.

 

[nachtstern]

So ist das halt bei den Rechten.
Von christlichen Werten faseln, aber Nächstenliebe so definieren, dass jeder sich selbst der Nächste ist und man darum nur sich selber lieben soll.

Es hindert Dich doch Niemand daran Ein oder Mehrere Flüchtlingsfamilien aufzunehmen und dann vollumfänglich zu Alimentieren!

 

[imho]

Seenotrettung bedeutet nicht Schiffbrüchige zum Wunschziel zu kutschieren.

Das passiert ja auch nicht.

 

[schelm65]

So ist das halt bei den Rechten.
Von christlichen Werten faseln, aber Nächstenliebe so definieren, dass jeder sich selbst der Nächste ist und man darum nur sich selber lieben soll.

So ist das halt bei linksgrünen Ideologen. Haben nix auf der Pfanne und leben in der infantilen Illusion durch die simple Instrumentalisierung von Sachverhalten die tatsächlichen Hintergründe vernebeln zu können.

 

[Wolfgang Langer]

So ist das halt bei den Rechten.
Von christlichen Werten faseln, aber Nächstenliebe so definieren, dass jeder sich selbst der Nächste ist und man darum nur sich selber lieben soll.

Genau,
deshalb SOFORT RETTEN und zum nächstliegenden Hafen fahren (zB Urlaubsland Tunesien),
um keine wertvolle Zeit und TONNEN von CO2 zu vergeuden und möglichst sofort wieder weitere arme Schiffbrüchige retten zu können.

)))

 

[New York]

Das passiert ja auch nicht.

Selbstverständlich. Das Wunschziel ist der Schengen Raum.

BG, New York

 

[schelm65]

Das passiert ja auch nicht.

Doch. Wunschziel Europa. Dann meist weiter nach Germoney.

 

[atseb]

So ist das halt bei den Rechten.
Von christlichen Werten faseln, aber Nächstenliebe so definieren, dass jeder sich selbst der Nächste ist und man darum nur sich selber lieben soll.

Die Fakten werden ignoriert. Eigene Quellen fehlen, Verschwörungstheorien werden gestrickt, bis sich die Balken biegen.