Bundestag wieder undemokratisch - AfD-Kandidaten abgelehnt

[Schwarze_Rose]

ach, die klassenlose Majestät läßt Gnade walten
also von wem denn nun genau (zB Band 1, Kapitel 2, Seite 3)
hier Kommunismus bei Marx und Engels – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunismus_bei_Marx_und_Engels
kann ich nix finden, vielmehr stehts dort:

Marx und Engels haben sich nicht im Detail über ihre Konzeption des Kommunismus geäußert. Kern der Idee des Kommunismus ist aber das ökonomische Gemeineigentum.

also nix mit der klassenlosen Gesellschaft

oder gibts bei euch irgendwelche verborgene Quellen marxscher Wahrheit

Marxismus – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Marxismus

Marxismus ist der Name einer von Karl Marx und Friedrich Engels im 19. Jahrhundert begründeten Gesellschaftslehre. Ihr Ziel besteht darin, durch revolutionäre Umgestaltung anstelle der bestehenden Klassengesellschaft eine klassenlose Gesellschaft zu schaffen.

 

[vorbeischauen]

Taten das nicht auch Lenin und Stalin, Ulbricht und Honnecker?

nee nee, der Forist erklärt:

Es gibt nur eine anerkannte Definition von Kommunismus! (Erinnert mich an Muddis "alternativlos")

bleibt zwar 'ne Frage offen - durch wen als eine solche anerkannt, aber es steht fest (so wie ich kapiere): alle anderen Definitionen sind nicht anerkannt!

 

[vorbeischauen]

Marxismus – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Marxismus

Marxismus ist der Name einer von Karl Marx und Friedrich Engels im 19. Jahrhundert begründeten Gesellschaftslehre. Ihr Ziel besteht darin, durch revolutionäre Umgestaltung anstelle der bestehenden Klassengesellschaft eine klassenlose Gesellschaft zu schaffen.

momentido, lieber Parteigenosse!
a) alles was ich dort zum Thema gefunden jabe, heißt: Die klassenlose Gesellschaft ist ein zentraler Begriff des Marxismus. Also kein Zitat keiner der Gottheiten!

b) und wenn so, geht es dort um 'ne klassenlose Gesellschaft, also nix da mit einer "herrschaftsfreien"!!! - was schon nach Anarchismus stinkt, weil diese Marx/Engels/Lenin/Mao nie eine herrschaftsfreie Gesellschaft wollten u. die Anarchos nach getaner Henkerarbeit planmäßig entsorgten

c) ich brauche von dir n Zitat , wo steht: "Ich, Marx, erkläre hierdurch, daß der Kommunismus eine klassenlose- und herrschaftsfreie Gesellschaft ist!" Band 1, Kapitel 2, Seite 3 oder so.

Wenn meine Wenigkeit behauptet, daß dieser Verbrecher 'ne Instruktion zum Massenterror bestehend aus 2 Anweisungen: Abschaffen und Vernichten - geschrieben hat, füge ich 'ne Quelle hinzu, wo es schwarz auf weiß steht: Manifest der Kommunistischen Partei (1848) | http://www.sinistra.net/lib/cla/mew/manparcomd.html#u3

also wat denn nu?

 

[vorbeischauen]

...
Nebenbei gesagt: Das Kommunistische Manifest mag für Historiker oder Philosophen vielleicht auch Ökonomen, die einen Blick in die Vergangenheit werfen, interessant sein.
...

Nebenbei gesagt: Mit welchem Körperteil haste KM gelesen, falls überhaupt?

Das ist eine Gebrauchsanweisung, die seitdem bei jedem Kommi-/Sozirevolt befolgt und heute und jetzt durchgeboxt wird:

...
Die Arbeiter haben kein Vaterland.
...

jetzt auch noch kein Geschlecht

Die Globalisierung:

Die nationalen Absonderungen und Gegensätze der Völker verschwinden mehr und mehr schon mit der Entwicklung der Bourgeoisie, mit der Handelsfreiheit, dem Weltmarkt, der Gleichförmigkeit der industriellen Produktion und der ihr entsprechenden Lebensverhältnisse.

9. Vereinigung des Betriebs von Ackerbau und Industrie, Hinwirken auf die allmähliche Beseitigung des Unterschieds von Stadt und Land.

Vernichtung des Mittelstandes und des Bauerntums, Züchtung des Proletentums zum P. 1 wie oben

reichts fürs erste?

 

[Schwarze_Rose]

momentido, lieber Parteigenosse!
a) alles was ich dort zum Thema gefunden jabe, heißt: Die klassenlose Gesellschaft ist ein zentraler Begriff des Marxismus. Also kein Zitat keiner der Gottheiten!

b) und wenn so, geht es dort um 'ne klassenlose Gesellschaft, also nix da mit einer "herrschaftsfreien"!!! - was schon nach Anarchismus stinkt, weil diese Marx/Engels/Lenin/Mao nie eine herrschaftsfreie Gesellschaft wollten u. die Anarchos nach getaner Henkerarbeit planmäßig entsorgten

c) ich brauche von dir n Zitat , wo steht: "Ich, Marx, erkläre hierdurch, daß der Kommunismus eine klassenlose- und herrschaftsfreie Gesellschaft ist!" Band 1, Kapitel 2, Seite 3 oder so.

Wenn meine Wenigkeit behauptet, daß dieser Verbrecher 'ne Instruktion zum Massenterror bestehend aus 2 Anweisungen: Abschaffen und Vernichten - geschrieben hat, füge ich 'ne Quelle hinzu, wo es schwarz auf weiß steht: Manifest der Kommunistischen Partei (1848) | http://www.sinistra.net/lib/cla/mew/manparcomd.html#u3

also wat denn nu?

Diktatur des Proletariats – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur_des_Proletariats#Regierungsform_der_Diktatur_des_Proletariats​

​

Zum Begriff „Diktatur des Proletariats“[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]​

Erstmals schriftliche Erwähnung findet eine „Klassendiktatur des Proletariats“[39] 1850 in Marx Schrift „Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848–1850“. Dezidiert ausformuliert findet sich der Begriff Diktatur des Proletariats erstmals in dem Statut einer Organisation, der Marx und Engels um 1850 kurzzeitig angehörten. 1852 erwähnte Marx in einem Brief an Joseph Weydemeyer nochmals den Begriff der Diktatur des Proletariats. Dort hielt er ausschließlich fest, „daß diese Diktatur selbst nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zur klassenlosen Gesellschaft bildet“; dieser Brief wurde erstmals 1907 veröffentlicht

Die klassenlose Gesellschaft ist die Vorstufe zur herrschaftsfreien Gesellschaft.

 

[KurtNabb]

...
Die klassenlose Gesellschaft ist die Vorstufe zur herrschaftsfreien Gesellschaft.

Und die wird unmittelbar nach Entwicklung des Warp-Antriebs eingeführt. Vorausgesetzt, Scotty stellt die nötige Energie bereit.

 

[vorbeischauen]

...
Erstmals schriftliche Erwähnung findet eine „Klassendiktatur des Proletariats“[39] 1850 in Marx Schrift „Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848–1850“. Dezidiert ausformuliert findet sich der Begriff Diktatur des Proletariats erstmals in dem Statut einer Organisation, der Marx und Engels um 1850 kurzzeitig angehörten. 1852 erwähnte Marx in einem Brief an Joseph Weydemeyer nochmals den Begriff der Diktatur des Proletariats. Dort hielt er ausschließlich fest, „daß diese Diktatur selbst nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zur klassenlosen Gesellschaft bildet“; ...
...

na siehste, geht doch! was für ein Marxist-Propagandist du bist, wenn dein klassenfeind dir alles Marxistisches aus der nase ziehn soll
allerings, was lese ich da: "...Klassendiktatur des Proletariats ... selbst nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zur klassenlosen Gesellschaft bildet“;
also, überall geht es um die Klassendiktatur des Proletariats, nicht um einen kommunismus und gar nicht um eine herrschaftsfreie Gesellschaft! Eine solche Idiotie war sogar für Marx ein Tuck zu viel - er postulierte doch 'ne offene diktatur mit allem drum und dran, lieber Parteigenosse!

Es geht dort um die Vernichtung aller sozialen Gefüge europäischer Gesellschaften durch eine blutige Diktatur der Minderheit, keineswegs um eine "herrschaftsfreie Gesellschaft".

und noch was. Das hier

Die klassenlose Gesellschaft ist die Vorstufe zur herrschaftsfreien Gesellschaft.

ist dein eigener Senf, in der von dir angegebenen Quelle ist diese sZitat nicht zu finden!

also summa summarum: du hast keine Quelel zu "nur einer anerkannten Definition von Kommunismus"! Die beiden waren zwar schlimme Verbrecher, aber keine Vollidioten. Die wollten 'ne hieratische Tyrannei, keine "herrschaftsfreie Gesellschaft".

a propos: was für eine Organisation es war, der Marx und Engels um 1850 kurzzeitig angehörten und für die sie den Begriff Diktatur des Proletariats erstmals dezidiert ausformulierten?

 

[Roquette]

Thema hier ist "Bundestag wieder undemokratisch-AfD-Kandidaten abgelehnt"

Zur Wahl oder Nichtwahl von AfD-Kandidaten nochmals von der Internetpräsenz des deutschen Bundestages folgendes Zitat:

"Die Vorsitzenden der Ausschüsse werden nicht von den Mitgliedern gewählt, sondern auf Vorschlag derjenigen Fraktion bestimmt, der nach den Vereinbarungen im Ältestenrät das Recht zusteht, den Kandidaten für den Ausschussvorsitz zu benennen. Die einzelnen Ausschüsse haben auch kein Recht, sich eine eigene Geschäftsordnung zu geben."

Deutscher Bundestag - Erläuterungen zur Geschäftsordnung | https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_erl/gescho09-244676

Der Bundestag ist voller Rechtsbrecher!

 

[Schwarze_Rose]

na siehste, geht doch! was für ein Marxist-Propagandist du bist, wenn dein klassenfeind dir alles Marxistisches aus der nase ziehn soll
allerings, was lese ich da: "...Klassendiktatur des Proletariats ... selbst nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zur klassenlosen Gesellschaft bildet“;
also, überall geht es um die Klassendiktatur des Proletariats, nicht um einen kommunismus und gar nicht um eine herrschaftsfreie Gesellschaft! Eine solche Idiotie war sogar für Marx ein Tuck zu viel - er postulierte doch 'ne offene diktatur mit allem drum und dran, lieber Parteigenosse!

Es geht dort um die Vernichtung aller sozialen Gefüge europäischer Gesellschaften durch eine blutige Diktatur der Minderheit, keineswegs um eine "herrschaftsfreie Gesellschaft".

und noch was. Das hier


ist dein eigener Senf, in der von dir angegebenen Quelle ist diese sZitat nicht zu finden!

also summa summarum: du hast keine Quelel zu "nur einer anerkannten Definition von Kommunismus"! Die beiden waren zwar schlimme Verbrecher, aber keine Vollidioten. Die wollten 'ne hieratische Tyrannei, keine "herrschaftsfreie Gesellschaft".

a propos: was für eine Organisation es war, der Marx und Engels um 1850 kurzzeitig angehörten und für die sie den Begriff Diktatur des Proletariats erstmals dezidiert ausformulierten?

Ich denke dass du von der Materie keine Ahnung hast und mit deinen Beiträgen nur vernünftigen Leuten auf den Wecker gehen willst.

 

[schnipp-schnapp]

Thema hier ist "Bundestag wieder undemokratisch-AfD-Kandidaten abgelehnt"

Zur Wahl oder Nichtwahl von AfD-Kandidaten nochmals von der Internetpräsenz des deutschen Bundestages folgendes Zitat:

"Die Vorsitzenden der Ausschüsse werden nicht von den Mitgliedern gewählt, sondern auf Vorschlag derjenigen Fraktion bestimmt, der nach den Vereinbarungen im Ältestenrät das Recht zusteht, den Kandidaten für den Ausschussvorsitz zu benennen. Die einzelnen Ausschüsse haben auch kein Recht, sich eine eigene Geschäftsordnung zu geben."

Deutscher Bundestag - Erläuterungen zur Geschäftsordnung | https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_erl/gescho09-244676

Der Bundestag ist voller Rechtsbrecher!

Hier gebe ich dir vollkommen recht.....es muss doch möglich sein hier ein zu schreiten....auf höhere Ebene...

 

[Roquette]

Thema hier ist "Bundestag wieder undemokratisch-AfD-Kandidaten abgelehnt"

Zur Wahl oder Nichtwahl von AfD-Kandidaten nochmals von der Internetpräsenz des deutschen Bundestages folgendes Zitat:

"Die Vorsitzenden der Ausschüsse werden nicht von den Mitgliedern gewählt, sondern auf Vorschlag derjenigen Fraktion bestimmt, der nach den Vereinbarungen im Ältestenrät das Recht zusteht, den Kandidaten für den Ausschussvorsitz zu benennen. Die einzelnen Ausschüsse haben auch kein Recht, sich eine eigene Geschäftsordnung zu geben."

Deutscher Bundestag - Erläuterungen zur Geschäftsordnung | https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/go_erl/gescho09-244676

Der Bundestag ist voller Rechtsbrecher!

Keine Reaktion der Standart-LInken wie Orwellhatterecht, Jakob usw zu meinen Post? Was erneut beweist, dass sie gar keine Demokraten sind. Ihnen geht Rechtsbruch, Diffamierung am A*** vorbei.

 

[Humanist62]

das glaube ich dir bereitwillig. Das Kommi-/Sozi-Gedankengut schreibt einen Tunnelblick, d.h. 'ne bewußte Ignoranz vor, allem voran, was die ideologisch unbequemen Wahrheiten angeht

Es gibt für mich aber keine unbequemen historischen Wahrheiten, das läuft bei mir ins leere.

 

[Träumer]

Keine Reaktion der Standart-LInken wie Orwellhatterecht, Jakob usw zu meinen Post? Was erneut beweist, dass sie gar keine Demokraten sind. Ihnen geht Rechtsbruch, Diffamierung am A*** vorbei.

Was sollen diese Typen auch antworten?

a. der unsinnige Tenor, man darf "Antidemokraten" mit undemokratischen Mitteln bekämpfen
b. man versucht geltendes Recht zu verbiegen
c. man schweigt

Eine sachliche Antwort, welche auf den rechtsbruch der "Edeldemokraten" eingeht, das können diese Schwätzer nicht, denn dann würden sie ja eingestehen das die Demokratie in der Bananen Republik Deutschland schon seit dem Merkel beerdigt ist!

 

[Jakob]

Keine Reaktion der Standart-LInken wie Orwellhatterecht, Jakob usw zu meinen Post? Was erneut beweist, dass sie gar keine Demokraten sind. Ihnen geht Rechtsbruch, Diffamierung am A*** vorbei.

Warum sollte ich dir hinterherschnüffeln? Das magst du vielleicht bei mir tun, aber ich lese den Großteil deiner Posts nicht. Mir ist die Zeit dafür zu schade, sie im Forum zu verschleudern.

Andererseits schrieb ich kürzlich, dass euer Demokratiebegriff de ist, dass der AfD zu jedem Zeitpunkt zuzustimnmen sei. Gegen die Partei der Allglückseligmachenden zu stimmen ist dagegen sehr, sehr undemokratisch.

In diesem Sinne habe ich schon reagiert, bevor du überhaupt gepostet hast.

 

[Roquette]

Was sollen diese Typen auch antworten?

a. der unsinnige Tenor, man darf "Antidemokraten" mit undemokratischen Mitteln bekämpfen
b. man versucht geltendes Recht zu verbiegen
c. man schweigt

Eine sachliche Antwort, welche auf den rechtsbruch der "Edeldemokraten" eingeht, das können diese Schwätzer nicht, denn dann würden sie ja eingestehen das die Demokratie in der Bananen Republik Deutschland schon seit dem Merkel beerdigt ist!

Als wenn du Jakobs Antwort in #534 hervor gesehen hast. Ich verwies auf die Geschäftsordnung des BT, der Hetzer schwafelt rum.

Leute wie Jakob, das sind die wahren Feinde der Demokratie und des Fortschritts.

 

[vorbeischauen]

Ich denke dass du von der Materie keine Ahnung hast und mit deinen Beiträgen nur vernünftigen Leuten auf den Wecker gehen willst.

na siehste, o Kenner u. Genießer der Materie, schon wieder biste nicht in der Lage, deine Hauptthese durch eure Idole zu belegen. Das wiederum bedeutet, lieber Parteigenosse, daß dein Wissensstand noch nicht ausreichend ist, um die Polemik mit einemm Klassenfeind zu führen, also, als vernünftiger Leut, bleib lieber bei deinen Anarch-Märchen von der "herrschaftsfreien Gesellschaft" in deinem Dunstkreis der linken Dogmatik!

 

[vorbeischauen]

Es gibt für mich aber keine unbequemen historischen Wahrheiten, das läuft bei mir ins leere.

dann, Freundchen, biste kein waschechter Linker , sondern eine durch diese menschenverachtende Ideologie vergiftete Person, die trotzdem nach Wahrheit sucht

 

[Schwarze_Rose]

na siehste, o Kenner u. Genießer der Materie, schon wieder biste nicht in der Lage, deine Hauptthese durch eure Idole zu belegen. Das wiederum bedeutet, lieber Parteigenosse, daß dein Wissensstand noch nicht ausreichend ist, um die Polemik mit einemm Klassenfeind zu führen, also, als vernünftiger Leut, bleib lieber bei deinen Anarch-Märchen von der "herrschaftsfreien Gesellschaft" in deinem Dunstkreis der linken Dogmatik!

Danke für das Gespräch und tschüss.

 

[Humanist62]

dann, Freundchen, biste kein waschechter Linker , sondern eine durch diese menschenverachtende Ideologie vergiftete Person, die trotzdem nach Wahrheit sucht

Das wäre dann ein Widerspruch in sich, ne so läuft das nicht.

 

[Roquette]

Geheimnis verraten

Die „Zuschauer“ auf den Rängen des BT sind gar keine „Besucher“, sondern die Eltern der Politiker unter ihnen im Plenarsaal.

„Die bringen die morgens vorbei, und dann nehmen sie die abends wieder mit heim.“

Zitat Gerd Dudenhöffer