Bundestag: Nur noch max 40 % direkt gewählte MdB

[Roquette]

Bundestag: Nur noch max 40 % direkt gewählte MdB

Seit 2017 sind nur noch 40 % der MdB direkt vom Volk gewählt, die anderen 60 % der MdB kamen über die Listen der Parteien ins Parlament.

Dass diese 60% die Wiederaufstellung der Partei verdanken und damit von denen abhängig sind, dürfte klar sein. Dabei sieht das GG nur vor, dass Abgeordnete nicht an Weisungen gebunden sind und nur ihrem Gewissen unterworfen sind. Auch "Fraktionzwang, Fraktionsdisziplin" ist dem GG unbekannt.

Nun plant im Schatten der Corona-Krise Schäuble und Co eine Reform des Wahlrechts, um mehr als 40 % direkt gewählte MdB unmöglich zu machen - unter dem Vorwand der Verkleinerung des Parlaments.

Wollte ihr die totale "Parteiendemokratie" oder wollt ihr die einzige Opposition unterstützen?

https://www.tichyseinblick.de/daili...schatten-noch-mehr-gewicht-fuer-die-parteien/

„Diese Republik würde eine andere. Eine hässlichere. Galt bisher das Primat des direkt erworbenen Mandats, soll nach Schäuble zukünftig das Primat der Parteifunktionärslisten gelten. Die Bundesrepublik auf dem Weg in eine Funktionärsrepublik?“ Zitat: frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Gunter Weißgerber

 

[zebra]

so wie es Merkel-Ferkel schon längst geplant hat > DDR-2.0
die Totale Kontrolle, die Totale Macht der Beamten-Kaste.

 

[DOLANS]

Seit 2017 sind nur noch 40 % der MdB direkt vom Volk gewählt, die anderen 60 % der MdB kamen über die Listen der Parteien ins Parlament.

Dass diese 60% die Wiederaufstellung der Partei verdanken und damit von denen abhängig sind, dürfte klar sein. Dabei sieht das GG nur vor, dass Abgeordnete nicht an Weisungen gebunden sind und nur ihrem Gewissen unterworfen sind. Auch "Fraktionzwang, Fraktionsdisziplin" ist dem GG unbekannt.

Nun plant im Schatten der Corona-Krise Schäuble und Co eine Reform des Wahlrechts, um mehr als 40 % direkt gewählte MdB unmöglich zu machen - unter dem Vorwand der Verkleinerung des Parlaments.

Wollte ihr die totale "Parteiendemokratie" oder wollt ihr die einzige Opposition unterstützen?

https://www.tichyseinblick.de/daili...schatten-noch-mehr-gewicht-fuer-die-parteien/

„Diese Republik würde eine andere. Eine hässlichere. Galt bisher das Primat des direkt erworbenen Mandats, soll nach Schäuble zukünftig das Primat der Parteifunktionärslisten gelten. Die Bundesrepublik auf dem Weg in eine Funktionärsrepublik?“ Zitat: frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Gunter Weißgerber

Wer hier erkennt,
das die Wahlen für das Volk nur noch ein >Blendwerk< ist -

in der von Merkel erschaffenen DIKATUR -

der hat die aktuelle deutsche Staatspolitik verstanden !

 

[denmarkisbetter]

Naja. Direkt wählen kann man nur den den die Partei aufstellt.

Und das entscheidet die Partei traditionell so,daß man die Bezirke mit hohem Stimmenanteil an die dämlichsten Kandidaten vergibt und umgekehrt.

Ich glaube aber nicht an eine Verkleinerung.Ist wie mit der Altersvorsorge die man schon seit 20 Jahren angeblich ändern will.

Mir egal wenn die einen Parteienstaat wollen.Dann wähl ich AfD und die profitiert davon.

 

[Zoelynn]

Seit 2017 sind nur noch 40 % der MdB direkt vom Volk gewählt, die anderen 60 % der MdB kamen über die Listen der Parteien ins Parlament.

Dass diese 60% die Wiederaufstellung der Partei verdanken und damit von denen abhängig sind, dürfte klar sein. Dabei sieht das GG nur vor, dass Abgeordnete nicht an Weisungen gebunden sind und nur ihrem Gewissen unterworfen sind. Auch "Fraktionzwang, Fraktionsdisziplin" ist dem GG unbekannt.

Nun plant im Schatten der Corona-Krise Schäuble und Co eine Reform des Wahlrechts, um mehr als 40 % direkt gewählte MdB unmöglich zu machen - unter dem Vorwand der Verkleinerung des Parlaments.

Wollte ihr die totale "Parteiendemokratie" oder wollt ihr die einzige Opposition unterstützen?

https://www.tichyseinblick.de/daili...schatten-noch-mehr-gewicht-fuer-die-parteien/

„Diese Republik würde eine andere. Eine hässlichere. Galt bisher das Primat des direkt erworbenen Mandats, soll nach Schäuble zukünftig das Primat der Parteifunktionärslisten gelten. Die Bundesrepublik auf dem Weg in eine Funktionärsrepublik?“ Zitat: frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Gunter Weißgerber

parteien sind für das volk immer schädlich.
das sagt schon das wort selber aus
eine partei ist immer teil eines ganzen
dieser teil ist immer auf das wohl des eigenen teil bedacht,auf kosten des übrigen teils

 

[Zoelynn]

Wer hier erkennt,
das die Wahlen für das Volk nur noch ein >Blendwerk< ist -

in der von Merkel erschaffenen DIKATUR -

der hat die aktuelle deutsche Staatspolitik verstanden !

wenn wahlen was ändern würden,währen sie verboten.

 

[Ophiuchus]

Seit 2017 sind nur noch 40 % der MdB direkt vom Volk gewählt, die anderen 60 % der MdB kamen über die Listen der Parteien ins Parlament.

Dass diese 60% die Wiederaufstellung der Partei verdanken und damit von denen abhängig sind, dürfte klar sein. Dabei sieht das GG nur vor, dass Abgeordnete nicht an Weisungen gebunden sind und nur ihrem Gewissen unterworfen sind. Auch "Fraktionzwang, Fraktionsdisziplin" ist dem GG unbekannt.

Nun plant im Schatten der Corona-Krise Schäuble und Co eine Reform des Wahlrechts, um mehr als 40 % direkt gewählte MdB unmöglich zu machen - unter dem Vorwand der Verkleinerung des Parlaments.

Wollte ihr die totale "Parteiendemokratie" oder wollt ihr die einzige Opposition unterstützen?

https://www.tichyseinblick.de/daili...schatten-noch-mehr-gewicht-fuer-die-parteien/

„Diese Republik würde eine andere. Eine hässlichere. Galt bisher das Primat des direkt erworbenen Mandats, soll nach Schäuble zukünftig das Primat der Parteifunktionärslisten gelten. Die Bundesrepublik auf dem Weg in eine Funktionärsrepublik?“ Zitat: frühere SPD-Bundestagsabgeordnete Gunter Weißgerber

Erster Schritt wäre die Zahl der MdB auf die durchschnittliche Zahl derer zu reduzieren die bei Debatten anwesend sind !

Was brauchts 700 ´+ wenn im Schnitt 2-3 Dutzend anwesend sind .

Diese Arbeitsmoral könnte sich ein Arbeiter nicht leisten !

Na ja wenn es um die Diätenerhöhung geht sind sie alle da !

das nennt sich dann Demokratie !

 

[DOLANS]

wenn wahlen was ändern würden,währen sie verboten.

Das Verbot -
hätte aber für die Staats-Diktatur fatale folgen - wie würde Sie dann dem Volk den > Demokratie-Mist < erklären?

Aber, solange die glaubenden - Gläubigen, als die pflichtbewußten Wähler - unerschütterlich,
den Glauben an die "Demokratie und Sekten" und deren Sekten-Vertreter und ihren Verheißungen haben,
ist die Kette des Glaubens der Gläubigen ungebrochen und hat mit Verstand, Denken, Erkennen und Verstehen - wohl nichts zu tun.

Der kleine, primitive, - um ihre Götzen verheißungsvoll in froher Hoffnung Glaubende, auf bessere Zeiten hoffende "Götzen-Huldige",

erlebt ER doch verheißungsvoll - nach jeder Wahl -

von nun an ging´s bergab !

 

[opppa]

Naja. Direkt wählen kann man nur den den die Partei aufstellt.

Und das entscheidet die Partei traditionell so,daß man die Bezirke mit hohem Stimmenanteil an die dämlichsten Kandidaten vergibt und umgekehrt.

Ich glaube aber nicht an eine Verkleinerung.Ist wie mit der Altersvorsorge die man schon seit 20 Jahren angeblich ändern will.

Mir egal wenn die einen Parteienstaat wollen.Dann wähl ich AfD und die profitiert davon.

Deswegen haben wir ja auch eine Parteiendemokratur!

Wahrscheinlich wird das demnächst so geändert, daß alle Mitglieder der ReGIERungsparteien mit dem Erwerb des Parteibuchs mit einem Bundestagsmandat versorgt werden!