Bild des Tages

[nachtstern]

Solltest Du aufrichtiges Interesse an diesen Vorgängen haben, empfehle ich Dir:

https://cms.gruene.de/uploads/docum...ng_und_Verantwortung_Online_190515_074146.pdf

Seite 23-38.

Da sollten einem älteren Menschen, der sich schon immer für Politik interessierte, Erinnerungen hochkommen.

Ich habe in den 70ern selbst einige Jahre mit Kindern gearbeitet, und zwar rund um die Uhr. Insofern hat mich die Thematik immer schon interessiert. Leider war das die Vor-Internet-Zeit, so dass es kaum möglich ist, allgemein zugängliche Belege bereitzustellen. Mag sein, dass dieses Gespräch nicht jedem so viel gibt wie mir, bei dem schon oberflächlich banale Nebensätze einiges auslösten. Es kommt auch gut rüber, wie die GRÜNEN anfangs tickten.

Wer hier aber nur primitives GRÜNEN-Bashing betreiben möchte, dem empfehle ich den gesamten Text. Denn dort wird aufgezeigt, wie die GRÜNEN heute zu der Thematik stehen. Sie haben ihre Vergangenheit intensiver aufgearbeitet als andere Parteien und sich eindeutig davon distanziert.

warum sind dann so einige Akten für über 60 Jahre gesperrt? °^

 

[Pommes]

Asyl zu gewähren ohne das ein Asylgrund besteht, widerspricht dem Grundgesetz ^°
und dennoch wird es gemacht,
also was ist das GG wert?

Wo kein Kläger da kein Richter.
Wenn es aber ums Geld geht werden die Schlafschafe wohl munter, - denke ich mal.

p.s
Was denkst Du, warum Ick rausgeflogen bin?
War doch immer "nett"*g

Weil du mir immer widersprochen hast.

 

[imho]

warum sind dann so einige Akten für über 60 Jahre gesperrt? °^

Die Verfasser der Untersuchung schreiben, dass ihnen Einblick in alle Akten gewährt wurde.

 

[Spökes]

https://pbs.twimg.com/media/EkH0p8LWsAI1pUC?format=jpg&name=900x900

 

[nachtstern]

Wo kein Kläger da kein Richter.
Wenn es aber ums Geld geht werden die Schlafschafe wohl munter, - denke ich mal.

Hier wird keener uff de Barrikaden gehen.

Weil du mir immer widersprochen hast.

ach du hast mir da bei den Admins angeschissen °^
Interessant!

 

[nachtstern]

Die Verfasser der Untersuchung schreiben, dass ihnen Einblick in alle Akten gewährt wurde.

und da Du diese "Verfasser" für Glaubwürdig h#lst und den Artikel in der FAZ nicht....*g

 

[New York]

Solltest Du aufrichtiges Interesse an diesen Vorgängen haben, empfehle ich Dir:

https://cms.gruene.de/uploads/docum...ng_und_Verantwortung_Online_190515_074146.pdf

Seite 23-38.

Da sollten einem älteren Menschen, der sich schon immer für Politik interessierte, Erinnerungen hochkommen.

Ich habe in den 70ern selbst einige Jahre mit Kindern gearbeitet, und zwar rund um die Uhr. Insofern hat mich die Thematik immer schon interessiert. Leider war das die Vor-Internet-Zeit, so dass es kaum möglich ist, allgemein zugängliche Belege bereitzustellen. Mag sein, dass dieses Gespräch nicht jedem so viel gibt wie mir, bei dem schon oberflächlich banale Nebensätze einiges auslösten. Es kommt auch gut rüber, wie die GRÜNEN anfangs tickten.

Wer hier aber nur primitives GRÜNEN-Bashing betreiben möchte, dem empfehle ich den gesamten Text. Denn dort wird aufgezeigt, wie die GRÜNEN heute zu der Thematik stehen. Sie haben ihre Vergangenheit intensiver aufgearbeitet als andere Parteien und sich eindeutig davon distanziert.

Dass die Grünen dieses Thema aufgearbeitet habe bestreite ich nicht. Nur dies ist nur geschehen, weil man unter Druck kam und realisierte, dass diese Ansichten in der Öffentlichkeit nicht zu halten waren. Deshalb stellt sich nach wie vor die Frage der Glaubwürdigkeit. Wenn ich mir den Versuch der Justizministerin (SPD) in Bezug auf Kinderpornographie anschaue https://www.zeit.de/politik/deutsch...cdu-hoehere-strafen-kindesmissbrauch-muenster, dann frage ich mich schon ob die Ratslinke es wirklich ernst meint. Offenbar nicht. Ich bin überzeugt, die Grünen hätten ihr zugestimmt.

BG, New York

 

[nachtstern]

Ok
ick muss 1 1/2 Stunden früher raus....
aber dennoch, so "Unrecht" hat Er ja nicht °^

 

[Le Bon]

Ok
ick muss 1 1/2 Stunden früher raus....
aber dennoch, so "Unrecht" hat Er ja nicht °^

Nein, natürlich hat er Recht! Das nennt man auch Lohnsklaventum. Und 5°° Uhr aufstehen? Wäre die Höchststrafe für mich, obwohl ich keine Probleme mit'm Aufstehen hätte, da ich das häufiger jemacht habe, um z.B. einen Flug zu erwischen. Aber jeden Tach? Bin ich froh, nicht mehr arbeiten zu MÜSSEN!

 

[nachtstern]

Nein, natürlich hat er Recht! Das nennt man auch Lohnsklaventum. Und 5°° Uhr aufstehen? Wäre die Höchststrafe für mich, obwohl ich keine Probleme mit'm Aufstehen hätte, da ich das häufiger jemacht habe, um z.B. einen Flug zu erwischen. Aber jeden Tach? Bin ich froh, nicht mehr arbeiten zu MÜSSEN!

na nich jeden Tag °^
manchmal is ja nu ooch Wochenende*g

 

[Le Bon]

na nich jeden Tag °^
manchmal is ja nu ooch Wochenende*g

Schtümmt. Das ist dann ja wirklich erheblich erträchlicher.*LOL*

 

[imho]

Dass die Grünen dieses Thema aufgearbeitet habe bestreite ich nicht. Nur dies ist nur geschehen, weil man unter Druck kam und realisierte, dass diese Ansichten in der Öffentlichkeit nicht zu halten waren. Deshalb stellt sich nach wie vor die Frage der Glaubwürdigkeit. Wenn ich mir den Versuch der Justizministerin (SPD) in Bezug auf Kinderpornographie anschaue https://www.zeit.de/politik/deutsch...cdu-hoehere-strafen-kindesmissbrauch-muenster, dann frage ich mich schon ob die Ratslinke es wirklich ernst meint. Offenbar nicht. Ich bin überzeugt, die Grünen hätten ihr zugestimmt.

BG, New York

In dem Gespräch wurde ein Phänomen benannt, an das ich mich noch erinnere. Die GRÜNEN wollten Sprachrohr für Minderheiten sein und haben dabei mit der von ihnen bekannten Schlampigkeit nicht überprüft, was die als Bestandteile der Partei von sich gaben. So wurden sie nolens volens zum Sprachrohr für Pädophile. Die behaupteten, es gäbe Sex zwischen Erwachsenen und Kindern in beiderseitigem Einverständnis. Zu ihrer Entschuldigung muss man sagen, dass es damals noch keine Untersuchungen über die Langzeitschäden bei den Kindern gab. Die Stimmen bei den GRÜNEN, die das damals schon abscheulich fanden, gingen unter.

Man sah sich berufen, gegen die Prüderie der Nachkriegszeit vorzugehen. Da hatte einiges aus dem III. Reich unentdeckt überlebt. So wurde Erstgebärenden bis in die späten 60er Jahre schon in der Klinik eine Anleitung überreicht, wie sie ihre Kinder zu erziehen hätten, wie man sie sich heute nicht mehr vorstellen kann. Da wurde z.B. gezeigt, wie eine Mutter ihr Kind mit möglichst geringem Körperkontakt stillen kann, damit es nicht verweichlicht; es hieß auch, man solle Babys schreien lassen, weil das ihre Lungen stärke.

Leider wurde die berechtigte Forderung nach einer positiven Körperlichkeit mit pädophilem Sex vermischt. Echte Pädophile sind in der Gesamtbevölkerung eine winzige Minderheit. In dem Maß, in dem die Prüderie in der Gesamtbevölkerung wich, geriet sie bei den GRÜNEN aus dem Fokus. Was aus den Pädophilen in der Partei geworden ist, weiß ich nicht. Ich habe die Untersuchung aber auch nicht vollständig gelesen, weil es mir in erster Linie um Cohn-Bendit ging. Dem kann man viel nachsagen, aber ganz sicher keine pädophilen Neigungen. Sein Buch war eine Provokation gegen den Zeitgeist. Wenn man sieht, wie schnell es in Vergessenheit geriet, dann war es auch so verstanden worden.

Der öffentliche Druck, den Du erwähnst, hat die GRÜNEN an etwas erinnert, was längst nicht mehr beachtet wurde. Es war gut, dass es so gekommen ist, weil es Opfer gab, die niemand mehr beachtet hatte.

Das Thema "Gesetzgebung", das Du jetzt ansprichst, ist wieder ein ganz eigenes.

 

[nachtstern]

Ja [MENTION=720]imho[/MENTION]
heute gurgeln die GrünAltenNaiven vorher mit Weichspüler und verdecken die Pädophilie Kampagne mit:

http://www.gruene-jugend-bs.de/unsere-themen/queerfeminismus/

Queerfeminismus

DIE ZUKUNFT WIRD QUEERFEMINISTISCH!

Beschlossen auf der LMV, Dezember 2017

und den ganzen Genderscheiß

 

[nachtstern]

 

[Eisbaerin]

sehr gute idee, geht ja nicht an das diese dinger nu auch noch die umwelt und die weltmeere verschmutzen )

 

[Pommes]

Hier wird keener uff de Barrikaden gehen.




ach du hast mir da bei den Admins angeschissen °^
Interessant!

Ich weiß nicht mal warum du da raus geflogen bist.

 

[Wolfgang Langer]

 

[nachtstern]

Ich weiß nicht mal warum du da raus geflogen bist.

ick ja ooch nich °^

 

[Pommes]

ick ja ooch nich °^

Warum hast du keinen Einspruch erhoben?

 

[imho]