- Registriert
- 13 Jan 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.837
- Punkte Reaktionen
- 14.233
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
Ich sachs ja immer wieder: Der Wahnsinn regiert!
und horden gleichgesinnter rennen hinterher
Ich sachs ja immer wieder: Der Wahnsinn regiert!
Nicht unbedingt aber Du sprachst von "Gerechtigkeit", die ja dann gegeben ist wenn sich ein Autofahrer beim Überfahren eines Radlers tödlich verletzen kann. Zudem ist der Fußgänger, der vorher Autofahrer war, ganz anderen Regeln unterworfen wie als Autofahrer. Es gibt auf Fußwegen keine Spuren und dort wo ein Spur auf Fußwegen ist befindet sich eigentlich ein Radweg, auf dem er u. U. durchaus tödlich verletzt werden kann, wie auch wenn er auf der Straße läuft und mit einem Rad kollidiert. Das passiert oft, entweder mit Ausländern oder zu Fuß gehenden Autofahrern die schnell zu ihrem Auto "müssen".
nur damals waren die Schiffe leichter, hatten weniger Tiefgang und dazu gigantische Segelflächen. Dazu kam das sie damals ganz andere Transportzeiten hatten. Diese Segelflächen an Frachtern sind ein Witz und die angeblichen Einsparpotentiale Peanuts.
Mein Vater schippert mit nem Kahn auf dem Schwielochsee herum, das erste war ein Segelboot mit Motor, das zweite ein reine Motorjacht. Er ist zwar Rentner und hat viel Zeit wenn er zum angeln fährt, aber mit dem Segel bräuchte er Stunden um zu einen der bevorzugten Angelstellen zu gelangen. Mit dem Motor ist es um Welten einfacher und schneller um von A nach B zu gelangen.
Es ist das gleiche mit der Solarthermie auf deutschen Hausdächern, zu 95 % sind diese völlig unwirtschaftlich. Ich habe es bei mir mal durchgerechnet, für eine Ersparnis von 40 bis sehr optimistischen 60 Euro im Jahr müsste ich ca. 6.000,- ausgeben. Selbst wenn sich dieser Wert durch Preissteigerungen im Laufe der Jahre verdoppeln oder gar verdreifachen würde käme ich bei einer realistischen Nutzungsdauer wahrscheinlich nie in die schwarzen Zahlen. Meine Regenwassernutzung hat sich nach 8 Jahren rentiert, aber auch nur weil ich dafür keine Abwassergebühr zahlen muss, nur vom Wasserpreis rechnet sich der Aufwand auch nicht.
Gleichfalls gehabt zu haben. Seitdem ich ich ein H2O-Bett habe (2009), sind die Bettwanzen bei mir ausgezogen.Angenehmne Träume und laß dir nicht von de Bettwanzen ranzen ^^
Ja, erstaunlicherweise. Das bedeutet, daß die auch wahnsinnich sind!und horden gleichgesinnter rennen hinterher
wie oft sind Radfahrer auf Gehwegen unterwegs?
Denkst Du etwa Autofahren wäre ungefährlich?
Für was sollen den deine dem zu Grunde liegenden Gefälligkeitsgutachten als Beweis dienen?
Vor Gefahren schützt vermutlich ein Grenzwert von µg 20.
Du führst doch selber ständig an, dass die Luftverschmutzung Leben kostet.
Die Abgase der Autos, vor allem die der Dieselfahrzeuge.
Nein! Vor allem, weil ich keinen Lungenhochdruck habe. Nicht mal Bluthochdruck.
Daher gehe ich auch nicht in den Kölner Dom. Einen Gasdurchlauferhhitzer habe ich auch keinen. Aber auf der Straße bin ich schon mal.
Weil Ideologen ständig vom springenden Punkt ablenken und alles wegdifferenzieren wollen.
Ich muss nicht erst lernen mich selbst einzuschätzen, ich habe ein sehr großes
Selbstvertrauen und dieses hat mich im Leben sehr weit gebracht, bleib du bei
deinem Dreirad und alles wird gut.
Wie kommst du darauf, dass ich US-Verrückt sei?
Liest Du deine Texte nicht?
Hier lieben doch viele Russland. Sind die auch Russland-Verrückt?
Wahre Liebesbekundungen habe ich noch nicht wahrgenommen.
Du siehst, dass du ein wenig unbeholfen bist und nicht "mithalten" kannst.
Ja, dies sehe ich bei dir.
Ich muss nicht erst lernen mich selbst einzuschätzen, ich habe ein sehr großes
Selbstvertrauen und dieses hat mich im Leben sehr weit gebracht, bleib du bei
deinem Dreirad und alles wird gut.
Das Problem haben augenblicklich auch die Streitkräfte der USA. Dann bleib Du doch bitte bei deinen Kuhjungen und dir wird "Mohres" gelehrt.
Gleichfalls gehabt zu haben. Seitdem ich ich ein H2O-Bett habe (2009), sind die Bettwanzen bei mir ausgezogen.
Ja, erstaunlicherweise. Das bedeutet, daß die auch wahnsinnich sind!
Dein Avatar passt doch wunderbar zu deiner Art der Argumentation, sofern man da von Argumenten sprechen kann. Aber selbst dies würde wiederum zu deinem Avatar passen. ...und es ist keine Liebe?@ Spökes
Dann zeige mir doch einmal ein Beispiel wo ich wortwörtlich meine Liebe zu den USA bekunde.
Selbstverständlich!Ich halte immer mit und bei dir ganz besonders.
Verschone mich bitte mit deiner Brühe.Ein großes Selbstvertrauen zu haben ist kein Problem, nur für Menschen wie dich
stellt es ein Problem dar, weil du eben kein Selbstvertrauen hast und nur mit hohlen
Worthülsen versuchst mitzuhalten.
Die sind weder bewaffnet noch sonderlich kriminell. Als Echogeber regelst Du dies zudem oft selbst.Dieses "Mohres" lernen solltest du einigen Usern einmal beibringen, denn da fallen ja einige ständig
auf, so mit persönlichen Beleidigungen usw., aber dieses Thema ist dir ja bestens bekannt, leider
hast du die Sache mit dem "zweierlei Maß" immer noch nicht in den Griff bekommen.
Dein Avatar passt doch wunderbar zu deiner Art der Argumentation, sofern man da von Argumenten sprechen kann. Aber selbst dies würde wiederum zu deinem Avatar passen. ...und es ist keine Liebe?
Selbstverständlich!
Verschone mich bitte mit deiner Brühe.
Die sind weder bewaffnet noch sonderlich kriminell. Als Echogeber regelst Du dies zudem oft selbst.
hehe, mein alter diesel hatte 600t+ auf der uhr, aber das blech gab den geist auf, ansonsten würde ich den immer noch fahren. wenn man dann fast komplette karosserie braucht ist das ende gekommen. )
die km schafft nur ein langstreckenläufer mit einer kupplung. kein benziner/diesel im normalen alltagsgebrauch kommt an die km :nono:
wieviele nutzen schon ein kfz für langstrecken ?
noch kommst du in jede innenstadt, das wird sich aber bald ändern. lass mal die grünlichen machen )
Na, die machen doch schon..... sozusagen eine GroKo....
Dem betrogenen DE-Deppen werden die Nutzung wegen CO2-Ausstoss das Fahren verboten.... schließlich muss die "Klima-Bilanz" stimmen....
Deshalb wird nun ein neues Kohlekraftwerk in der Nähe von Stade errichtet.... schätzungsweise 5 Mio. Tonnen CO2 - pro Jahr!
- minus der 500 000 Tonnen der Dieselfahrzeuge in ganz DE,
da kann man sich scjhon verarscht fühlen.... oder ich rechne falsch?....:happy: :happy:
Aber die GroKo kann mal wieder behaupten, wir haben die Klima-Bilanz verbessert!
wir rechnen beide falsch und haben keine ahnung, oder so ähnlich war das doch
aber da ist mir spontan noch so ein geck eingefallen. in duisburg-walsum gab es ne zeche die beste kraftwerkskohle gefördert hat. die hat man schon mal dicht gemacht. dann hat man dort folgendes gemacht :
einen schönen neubau eines kohlekraftwerkes. die kohle kommt jetzt von ??????
der transport ist sicher völlig umweltfreudlich, da sitzen bestimmt ein paar grüne in den galeren
http://kohlekraftwerke.de/bildergalerien/neubau-walsum.html
So ist es.Autoabgase, alles nicht so schlimm.
Genaus, das ist der Punkt!
Die Bevölkerung hat keine Ahnung.... dafür aber unsere Politik:
Da gibt es in DE - im Osten der Republik eine Firma,
hat Umweltpreise ohne Ende.... jedoch kommen die nicht aus der Hufe.... warum wohl?
die synthetisches Rohöl herstellt, mit dem man snthetisches Gas etc. herstellen kann, absolut CO2-neutral.....
geht auch bei PKW's, Industrieanlagen, Großmotoren..... ich glaube, eine Ministerin der CDU (Wanka) fuhr solch ein Auto mit diesem Antrieb.....
Jetzt frag ich nur, wieso gibt es diese Fahrzeuge nicht...?
Firma hier in DE, die auf gut Deutsch CO2-unschädliches Rohöl synthetisch herstellen können?
Denke, da muss gewartet werden,
bis ein Heuschreckeninvestor diese Firma übernimmt, um dann alle Lizensen einheimsen kann!
Gab es da nicht schon vor Jahrzenten das 1-Literauto, das nie gebaut werden durfte,
um der Wirtschaft nicht zu schaden?
Damal verbrauchten PKW 15 Liter und mehr... vor 50 Jahren!
Genaus, das ist der Punkt!
Die Bevölkerung hat keine Ahnung.... dafür aber unsere Politik:
Da gibt es in DE - im Osten der Republik eine Firma,
hat Umweltpreise ohne Ende.... jedoch kommen die nicht aus der Hufe.... warum wohl?
die synthetisches Rohöl herstellt, mit dem man snthetisches Gas etc. herstellen kann, absolut CO2-neutral.....
geht auch bei PKW's, Industrieanlagen, Großmotoren..... ich glaube, eine Ministerin der CDU (Wanka) fuhr solch ein Auto mit diesem Antrieb.....
Jetzt frag ich nur, wieso gibt es diese Fahrzeuge nicht...?
Firma hier in DE, die auf gut Deutsch CO2-unschädliches Rohöl synthetisch herstellen können?
Denke, da muss gewartet werden,
bis ein Heuschreckeninvestor diese Firma übernimmt, um dann alle Lizensen einheimsen kann!
Gab es da nicht schon vor Jahrzenten das 1-Literauto, das nie gebaut werden durfte,
um der Wirtschaft nicht zu schaden?
Damal verbrauchten PKW 15 Liter und mehr... vor 50 Jahren!
https://www.autobild.de/artikel/vw-xl1-autosalon-genf-2013-3876099.html
hier mal einer von vielen berichten über 1-liter autos. irgendwie hört man nichts mehr davon. selbst die 3-liter autos sind wohin :kopfkratz:
die würden aber auch nicht zur jetzigen politik passen wo jeden tach hunderte leute an ampeln umfallen und versterben, oder so ähnlich )
genauso die autos mit wasserstoff. da hört man irgendwie auch nüscht. mit den windanlagen könnte man den wasserstoff herstellen, dann müßte man auch nicht den überschüssigen strom verschenken usw. der könnte in die wasserstoffproduktion fließen. da hat man dann auch in ein paar minuten getankt und muß nicht, wie bei vielen e-autos, ne gefühlte ewigkeit warten )
das ganze gedönse hat nicht das geringste mit der umwelt zu tun. irgendeiner will unbedingt die e-autos an den mann bringen. die sind dann ausgerüstet mit allen technischen schnickschnacks und sollen später mal schwer unter kontrolle kommen. einmal kann sich kaum jeder sowas leisten, dh. das dumme volk kann nicht mal eben von a nach b. so kann man auch besser überwachen )
Die Co2-Neutralität ist 1. Schwachsinn, bei jedem Produktionsprozess entsteht Co2, und 2. zu vernachlässigen da Co2 völlig unbedenklich ist. Die 4% ( von 0,038% in der Atemluft sind das dann 0,00152% ) die davon vom Menschen produziert werden sind es so oder so. Und nochmal zur Erinnerung: "Deutschland" hat an diesen 4% einen Anteil von 3,1%, ( Anteil in der Atemluft also atemberaubende 0,0004712% ). Heißt also ergo, die ganze Debatte ist überflüssig. Allerdings geht es dabei ja nicht um vermeintlichen Umweltschutz, falls daran noch jemand glauben sollte.
Synthetische Treibstoffe gab es schon zu Zeiten des 2. Weltkrieges, Deutschland war da mal wieder innovativer Spitzenreiter. Was wohl Punkt 1 der Nichtverbreitung erklärt. Punkt 2 wird schlicht und ergreifend der Preis sein. Wenn nicht staatlich gesteuert setzen sich zu teure Technologien eben nicht durch.