Sie haben sich jahrelang im Donbass herumgetrieben um russischstämmige Zivilisten zu ermorden und haben das erwiesenermaßen umgesetzt.
Gibt es irgendwelche Argumente, welche für die Kriegsverbrecher sprechen, die vorgetragen werden können, dass die nicht hingerichtet werden sollen.
ich bin gegen die Todesstrafe, habe an anderer Stelle erläutert, wie ich mit den Verbrecher umgehen würde - Und es begründet. ich wäre bereit die Argumentation auch für diese Mörder gelten zu lassen.
Aber bitte ihr, die ihr auch die russischstämmigen Zivilisten im Donbass abschlachten wollt, legt ein gutes Wort für die Mörder ein. Versucht bittebitte eine schlüssige Argumentation für den Völkermord im Donbass vorzutragen. Warum müssen die Zivilisten im Donbass im Einklang mit der AEMR und dem sonstigen Völkerrecht abgeschlachtet werden?
Die ganze Schlüssigkeit eurer Argumetation hängt von eurer Überzeugungskraft für die Barbarei ab. Gebt euch Mühe.
Und nochmal, ich bin GEGEN die Todesstrafe, aber FÜR Reue.
Warum seid ihr GEGEN die Todesstrafe und GEGEN Reue???
Antwortet und rettet das Leben eurer Mitlügner!!!
Ich möchte da mal ein paar Sachen klarstellen:
1. Man ermordet nicht einfach so Zivilisten aus Spass an der Freude. Ich misstraue grundsätzlich Leuten, die dies anderen vorwerfen. Man kann das vielleicht einzelnen Extremisten-Gruppen vorwerfen, aber selbst diese verfolgen ja irgendein Ziel damit. Zu behaupten, Azow hätte 14 000 Zivilisten ermordet, die Separatisten aber niemanden, während seit 8 Jahren dort ein Krieg tobt, den die Ukraine nicht gewinnen konnte - das ist für mich unlogisch, und ich bin nicht bereit, das zu glauben. Für wahrscheinlicher halte ich die Wikipedia-Fassung, wonach besagte 14 000 die Gesamtanzahl an Todesopfern im Donbass ist, beide Seiten, militärisch wie zivil. Und nein, ich spiel da nicht herunter, es sind immer noch zuviele.
2. Wer jemanden Kriegsverbrechen vorwirft, muss konkret werden, warum das explizit Verbrechen und nicht blosse Kampfhandlungen sind. Beim Prozess auf ukrainischer Seite wurde das klar und deutlich kommuniziert, obgleich ich mir immer noch nicht sicher bin, inwiefern der verurteilte Soldat nicht doch eher Kampfhandlungen tätigte. Vergleichbares vermisse ich bei der Verurteilung der Soldaten auf russischer oder LNR-Seite: hier wird das blosse Teilnehmen an Kampfhandlungen, im Sold der ukrainischen Nationalgarde, zum Verbrechen erklärt, welches todesstrafenwürdig sein soll. Für mich ist das Siegerjustiz, nichts anderes.
3. Du bist von Hass zerfressen und unfähig zu einer vernünftigen Diskussion. Du nennst diese Leute Lügner, du nennst mich Lügner. Und ich geb das zurück. Entweder weisst du es nicht besser, oder willst es nicht besser wissen. Oder du wirst dafür bezahlt, Hass zu verbreiten. Die Wahrheit jedenfalls interessiert dich nicht. Und die Wahrheit lautet: es sterben Menschen auf beiden Seiten. Dämonisiere ruhig weiter die ukrainische Seite, gib ihr die ganze und einzige Schuld, je mehr du das tust, desto deutlicher wird die Lüge dahinter.
Ich hab nie bestritten, dass es im Donbass zivile Opfer gab und gibt, und einige auch auf das Konto ukrainischer Kräfte gehen. Ich hab niemals gesagt, dass es gut ist, Russen zu töten, nicht einmal wenn es um Soldaten in Kampfhandlungen geht. Jeder Tote ist ein Toter zuviel.
Aber den Russen geht es nicht um den Donbass. Und das verdrängst du.
