- Registriert
- 10 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 769
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 38.301
- Geschlecht
- --
in Dresden 30 000 demonstrieren, !
30000 wären kein problem aber was ist wenn es 1000000 sind?
in Dresden 30 000 demonstrieren, !
"Was für ein Fehler der herrschenden Klasse! Wenn es konkrete Anschlagspläne gibt, hätte man die Demo unterstützen müssen! Nur ein toter Pegida ist ein guter Pegida! "
.
nee wir sind hier die kolonie von obama, so wie es jetzt aussieht und was der noch vor hat muss ich mal überlegen ob die mir alternative nicht lieber wäre :-(
die beste lösung wäre allerdings niemandes kolonie !!!
Nein, so Banane ist das alles nicht. Ein wenig ungewöhnlich ist es ja und alle Politiker erinnern so eindringlich an das Grundrecht auf Meinungsfreiheit und Meinungsäußerung. Da ist schon was im Busch. Hast Du mal zufällig den bunten Vogel gesehen, der in einer Videobotschaft die Verantwortung für "Charlie" übernahm? Was musste ich lachen!Nein, ein Attentat/Anschlag kann man nicht verhindern, dazu genügt ein lonly wolf der den Geheimdiensten vorher nicht aufgefallen ist. Beispiele? Breivik aus Norwegen oder die Bostonbomber.
Wenn eine Drohung vorliegt, ob echt oder nicht, muß darauf reagiert werden. Das ist Standard, und daraus eine VT zu knüpfen, wie das hier wieder einige machen, ist auch völlig Banane.
Die für morgen in Dresden geplante PEGIDA-Kundgebung ist vom Dresdner Polizeipräsidium untersagt worden. Es gebe geheimdienstliche Informationen über Anschlagsplanungen, gegen den PEGIDA-Organisator Lutz Bachmann und zwei weitere Mitglieder des Orga-Teams liegen Morddrohungen vor. Die Leipziger LEGIDA läßt sich davon nicht einschüchtern und ruft für den Mittwoch zu einer deutschlandweiten Großkundgebung auf. Zu den Vorgängen einige Gedanken:
+ Wer in den vergangenen Tagen aufmerksam las, was die Polizei so vermeldete, kann sich über die Steigerungskurve bis hin zum Demonstrationsverbot nicht wundern. Von „polizeilichem Notstand“ war ebenso die Rede wie vom „Alptraum Massendemonstration als Anschlagsziel“. Nun gibt die Polizei dem Druck nach, sieht sich also außerstande, das hohe Gut der Meinungsäußerungsfreiheit und des Demonstrationsrechts zu schützen. Es liegt nahe, hinter dieser Entscheidung keinerlei Drohung zu vermuten, sondern das Ganze für einen faulen Zauber zu halten. Indes: Wer übernimmt die Verantwortung dafür? Und vor allem:
+ Wäre dieses Land eine wehrhafte Demokratie auch für die Rechte jener, die den Zeitgeist herausfordern, stünden am Montag politische Spitzenvertreter aller Parteien hinter dem PEGIDA-Banner, um die Demokratie zu verteidigen. Dazu würde es kommen, wenn rechtsextremistische Terrordrohungen Massendemonstrationen islamischer Verbände oder linker Einwanderungslobbyisten in Frage stellten. Im Falle PEGIDA werden wir hingegen vergeblich auf ein „breites bürgerliches Solidaritätsbündnis“ warten.
+ In einem Telefongespräch mit Lutz Bachmann erfuhren wir, daß er die Drohungen ernst nimmt und noch nicht weiß, ob und wie er das Demonstrationsrecht an den kommenden Montagen umsetzen wird. Frau Oertel vom Orga-Team wird – wenn sie die Chance erkennt, das Thema zu diktieren - diese Aushöhlung und Hilflosigkeit heute Abend bei Günter Jauch zum Thema machen.
+ Für eine Fehler halten wir es auf jeden Fall, daß Bachmann und Co. die Demnstration von sich aus abgesagt haben. Derlei muß man der Politik und der Polizei überlassen: Wieviel Bereitschaft gibt es noch, die Rechtsordnung durchzusetzen? Wo war es denn gefährlicher, zu demonstrieren? In Paris nach den Anschlägen, als noch nicht klar war, ob nicht weitere Sympathisanten der Attentäter mit einer Bombe in die menge springen oder um sich schießen würden? Mitten in diese Lage hinein sind anderthalb Millionen Demonstranten marschiert, und über vierzig Staatsoberhäupter haben sich in einer Nebenstraße zum Fototermin eingefunden. Und morgen in Dresden, in einer Stadt, in der es kaum Moslems gibt und bisher nur eine Drohung per Tweet?
+ „Leipzig für Dresden“ – das ist nun plötzlich das naheliegende Motto für die Großdemonstration, die am kommenden Mittwoch von der LEGIDA angemeldet worden ist. Noch hat die Demonstrationserlaubnis für Leipzig Bestand, und es steht außer Frage, daß dieser Tag als immens wichtiger und mutiger Ersatz für den Montag in Dresden wahrgenommen werden wird. In einem Telefongespräch hat Silvio Rösler, einer der Hauptorganisatoren der LEGIDA, bestätigt, daß er auf der morgigen Lagebesprechung mit der Leipziger Polizei alles dafür tun wird, den Demonstrationstermin für Leipzig zu halten.
+ Wer zwei Beine und Zeit hat, sollte am Mittwoch in Leipzig dabei sein. Aktuelle Hinweise gibt es hier, man sollte sich bis zuletzt darüber informieren, ob die LEGIDA demonstrieren darf oder ebenfalls nicht.
http://www.sezession.de/48160/pegida-kundgebung-verboten-legida-demonstriert-am-mittwoch.html
Ihr lasst Euch auch immer wieder für dumm verkaufen. Wer stellt eine Behauptung auf? Wer verbietet? Wer schürt eine Massenhysterie? Wer hetzt Menschen aufeinander? Wer marschiert mit seinen islamistischen Terroristen in Syrien ein? Wer will einen Polizei- und Überwachungsstaat errichten? Wenn Ihr schon blind fressen müsst, was Euch vorgesetzt wird, hebt wenigstens mal den Deckel an, um zu sehen, dass der Inhalt nicht vergammelt ist.
Ich bin weder Rechter noch Pegida Anhänger!
Ich glaube nur nicht das irgendwo auf diesem Planeten Demokratie herrscht!Das Spiel hier auf diesem Planeten heißt überall "Herrscher und Beherrschte"!Klar gibt es wesentlich schlechtere Varianten des Spieles als die Variante die in Deutschland gespielt wird!Ich darf im Internet oder sonst irgendwo meine Meinung äußern ohne Angst haben zu müssen morgen zur Polizei eingeladen zu werden oder wenn ich morgen zum Arzt gehe und der sagt "Du brauchst eine Operation und die kostet 80000 Euro" sage ich nur "Geh zur AOK die gibt Dir die Kohle".Das sind zugegebener Maßen nicht zu unterschätzende Vorteile.Ändert aber nichts daran das das Spiel dasselbe als anderswo ist.Ich habe die Befürchtung das der herrschenden Klasse es nicht mehr passt wie es hier läuft und so fangen sie langsam an die Schrauben fester zu drehen.Geht natürlich nicht in 3 Tagen!Solche Dinge die jetzt laufen sind nur kleine Dinge und Terrorismus dient wunderbar als Begründung für "Wir wollen ja nur das beste fürs Volk".Genau daran habe ich meine Zweifel!
Jetzt mit einigen Stunden Abstand hat sich der Eindruck bei mir verstärkt ,dass das Demoverbot geplant war . Selbst in Berlin hält man das Verbot bzw. die Gründe dafür " hochgejazzt"( was immer das sein soll) . Hiermit wird ein verheerendes Zeichen gesetzt. Der stetige Zulauf für PEGIDA macht es wohl notwendig auf die Bremse zu treten. Ein diffuse Bedrohung über soziale Netzwerke kann theoretisch jeder von uns absetzen.Und da sind wir bei einem Punkt der unsere Aufmerksamkeit beanspruchen sollte ,egal ob linke oder rechte Gesinnung.
Der Staat ,oder auch ein Land ( Sachsen) in diesem Fall, kann und WIRD zu JEDER Zeit Bürgerrechte außer Kraft setzen wenn irgendeine Strömung zur Massenbewegung wird. Das können auch kapitalismuskritische Bewegungen sein. Gründe dafür gäbe es reichlich. Und hier endet die Demokratie sehr schnell. Die Freiheit der Meinungen ist schon lange nicht mehr existent. Die Medien des Landes haben sich der systemtragenden Kaste längst unterworfen. Da reicht das einfache Reinhören in die diversen Presseschauen. Also dienen die Medien zur Steuerung des polit.Denkens ,oder knapp gesagt der Manipulation.
Wie sagte Sachsens CDU Generalsek. Kretschmer eben im DLF: " Wir wollte die Sache auch mal beruhigen " . Das ist der eigentliche Skandal.
...
Nicht die Anschlagsdrohungen verhindern die freie Meinungsäußerung, sondern die Angst vor den Anschlägen. Es bleibt also eine Willensentscheidung.
...
So ist es. Übrigens können wir unsere Souveränität nur gegen die USA erreichen, weil sie nicht daran denken sie uns nach fast 70 Jahren freiwillig zu überlassen. Deshalb müssen wir keine Kolonie von einer anderen Macht werden. Russland reicht uns noch heute die Hand und wir spucken ständig hinein. Russland braucht uns wirtschaftlich und wird uns deshalb nicht besetzen. Kann es auch nicht.