Also erstmal, wenn das hier alles sinnlos ist, dann verschwendest du hier wertvolle Lebenszeit.
Du pauschalisierst schon wieder, selbst bei so kleinen Sachen. Ich sagte nicht, das hier
alles sinnlos ist, sondern nur eine ernsthafte Diskussion mit Rechten über den Rechtsbegriff keinen Sinn macht. Und zwar einfach weil die Rechten nicht dazu stehen. Du selbst bist da mit deiner Rauswindung das beste Beispiel.
Ich finde mindestens die Hälfte der User interessant, diejenigen, die Beiträge auch beantworten, damit meine ich zusätzliche Aspekte liefern und ihre Belegquellen. Wenn es in Streit und Beleidigung ausartet, scrolle ich drüber. Lesenswert finde ich auch persönliche Erlebnisse aus dem Alltag. Ich glaube zu spüren ob jemand glaubhaft berichtet oder fantasiert, kann mich auch täuschen. Geisteskrank würde ich die Mehrheit in diesem Land nicht nennen, aber relativ uninformiert.
Soweit würd ich dir sogar folgen, seh ich nämlich genauso.
User in diesem Forum sind überdurchschnittlich informiert, die googeln täglich, die suchen und posten zum Teil auch Quellen, die schwer zu finden sind, das braucht natürlich Zeit, die haben nicht alle da draussen.
Und das find ich wiederum nicht. Überdurchschnittlich informiert sind sie vielleicht, wenn es darum geht, noch abstrusere Auswüchse von rechten Verschwörungstheorien zu finden. Und das sag ich als bekennender Truther. Ich hab hier schon viele Leute einfach damit widerlegt, dass ich mal ein bisschen gegoogelt habe.
Das eigentlich interessante an dieser Seite ist die Tatsache, dass hier nicht alle 5 Minuten gelöscht wird, man offen ist und man hin und wieder auch auf Rechte trifft, die sich tatsächlich als Mensch denn nur als stoisch parolenwiederholender Troll zeigen. Ist sicher nur bei wenigen so, aber es gibt sie. Und das macht manche Diskussion dann eben doch interessanter als immer nur Trollkriege.
Es ist überhaupt keine Hetze, mal zu fragen, was kosten die Migranten eigentlich, von denen viele nicht lesen können, nicht mal in der nativen Sprache, und ausserdem wissen die doch selber, dass die nicht gerade willkommen sind, deshalb ist die Aggression vorprogrammiert.
Überzeugt mich nicht. Du rechtfertigst da gerade Agression um ihrer selbst willen. Wenn das nicht Hetze ist, was dann?
Ich halte Seehofer und Merkel nicht für ein Herz und eine Seele, beide haben wie ich finde wenig Spielraum, es sind andere, die die "Agenden" schreiben.
Ahja, die mysteriösen "anderen".....
Vielleicht solltest du denjenigen erstmal fragen, wie er das meint.
Ich weiss ja, wie er's meint, er hat es mir ja ausführlich erklärt. Deine Verständnistrollerei lenkt aber nur von der Frage ab: wie soll ich so einen erklären, was "böse" ist?
Ist unterirdisch. Bei so was scrolle ich drüber.
Du meinst, wenn so einer wie Cem Özdemir im Bundestag so etwas sagen würde, würdest du es "wegclicken" ?
Weigel hat überzeichnet, aber verstanden haben wohl alle, dass von den jetzt Eingewanderten die wenigsten das demograhphische Problem lösen werden. Schau einfach mal nach Kanada, wie genau die ihre Einwanderer prüfen.
Seh ich nicht so. Eine echte Lösung des demographischen Problems hat auch die AfD nicht, und solange es keine andere Patentlösung gibt, muss man eben nehmen, was da ist. Wir haben schon ziemlich restriktive Einwanderungsregelungen - aber eben nicht für Flüchtlinge. Dass wir damit die falsche Sorte Leute anziehen, das seh ich auch so. Dagegen hilft aber nicht, jetzt ganz gegen Einwanderung zu sein, und ein Hinweis auf Kanada löst das Hauptproblem nicht: wie soll man mit dem Flüchtlingsproblem umgehen?
Schröder hat keine Bundeswehr-Kampftruppen geschickt, über den BND hat er so wenig Einfluss wie Merkel. Zuvor haben Schröder-Fischer-Scharping Deutschland am illegalen Jugoslavien-Krieg beteiligt. Die Entscheidung fiel aber im Pentagon.
So kann man sich natürlich die Welt zurechtbiegen. Ich finds nur bemerkenswert, wieviel Schnittmenge das mit den radikalen Linken hat.
Die Luftschläge im Kosovo-Krieg hab ich damals begrüsst. Warum? Weil nach 10 Jahren zersetzenden Jugoslawien-Krieg mit unzähligen Massakern und einer tatenlos zusehenden EU, die die Folgen zu tragen hatte, endlich mal konkret was gemacht wurde, um Krieg zu beenden. Mag sein, dass das aus UN-Sicht illegal war, weil es kein Mandat hatte und dank Russland auch nie eins bekommen hätte. Bemerkenswerterweise haben sich aber während des Krieges alle hinter die NATO-Position gestellt. Milosevic hat erst dann aufgegeben, als selbst Russland das einräumen musste.
Also wenn du freundlich eine seriöse Berichtigung schreibst, werden sie das wohl entgegennehmen. Ich weiss nocht, ob ein Blog so wie ein Massenmedium zu einer Gegendarstellung verpflichtet ist, glaub es eher nicht. Aber du kannst selber einen Blog aufmachen und versuchen, "besser" zu sein.
Ich hab ja auch nen eigenen Blog. Hab bloss wegen der Arbeit nicht allzuviel Zeit dafür. Das Schreiben ist dabei das, was am wenigsten Zeit wegnimmt. Die Recherche , das Absichern, noch-mal-drüber-Lesen, berichtigen, weil man erkannt hat, dass eine Sache vielleicht doch nicht so einfach und klar ist, wie man dachte - das nimmt monströs Zeit weg.
Ja genau. Und da ergiebt sich inzwischen eine grosse Distanz zu immer grösser werdenden Bevölkerungen, die sich eben nicht globalisieren lassen wollen. Tendenz steigend. Die Medien in Indien, Russland, China, Japan und so weiter sind viel nationalbewusster als die EU-Medien.
Ja, und was sind Indien, Russland und China? Ich sags dir: das, was die EU noch werden will.
Das, was derzeit mit der EU passiert, ist das, was seinerzeit unter Bismarck mit Deutschland passiert ist. Und wenn so viele ihre Hoffnung auf ein Gelingen der EU setzen, dann auch deshalb, weil die EU erstens die Fortsetzung von Deutschland auf ganz Europa ist, und zweitens eine EU-Nation die Lösung des Geschichtstraumas der Deutschen ist. Denk mal drüber nach: deutsche Expansionspolitik ist doof, EU-Expansion ist gut.
Wer da in diesem Rahmen noch regional deutsch denken will, muss da geradezu zwangsweise revisionistisch sein. Das Blöde ist halt nur, dass das, was immer so mit Deutsch sein in Verbindung gebracht wird, zu nicht wenigen Teilen eigentlich eher preussisch ist. Preussen ist aber selbst für Rechte igittigitt. Dabei hätte nichts so sehr einen ordentlichen Revisionismus verdient wie Preussen. Wäre hundertmal sinnvoller als von irgendwelchen Hitler-Taten zu schwärmen.
Und die Arbeiter und Mieter aus den Augen verloren hat. Die Salon-Linken findet man bei jedem Gender-Thema und Multikulti Karneval aber sie verlieren den Bezug zu den kleinen Leuten.
Derjenige, der das den Linken vorwirft, soll erst mal zeigen, dass er es besser macht oder auch nur meint. Der Zeitungszusteller-Thread hier hat mir jedenfalls gezeigt, dass die Rechten toll sind im Schuldzuweisen, ihnen aber soziale Themen komplett am Arsch vorbeigehen. Und ja, bei sowas werd auch ich mal emotional.
Demokratie ist ganz einfach, man stellt ein Thema zur Abstimmung. Man könnte abstimmen lassen, ob sich Deutschland an militärischen Konflikten beteiligen darf, wenn es selber nicht bedroht ist. So einfach.
Diese Sorte Demokratie gibts selbst bei den Iranern. Wenn du nicht mehr drauf hast....
Sogar die alten Zeiten waren in vielem besser, rein wirtschaftlich gesehen hatten es die Deutschen in allen frühren Jahrzehnten besser als jetzt.
Ohje. Ich bin ja gern bereit, den Leuten ihre Nostalgie zu lassen, bisweilen neig ich ja selbst dazu. Aber gerade wirtschaftlich ist das mit den alten Zeiten Mumpitz. Deutschland hatte noch nie so eine wirtschaftliche Macht wie jetzt. Da ist mir ein zuviel an moralischem Anspruch lieber als ein Mangel daran.
Wer Visionen hat soll zum Arzt gehen, sagte mal jemand. Ich finde Visionen gut, Frieden, Selbstbestimmung, Demokratie.
Seh ich auch so. Ohne Visionen gehts nicht vorwärts, und Frieden, Selbstbestimmung und Demokratie sind auch für mich Werte, für die es sich zu sterben lohnt.