Na, endlich mal was konkretes! Ist zwar schon 8 Jahre alt, und inzwischen hatten wir nicht nur die Bankenkrise in Zypern, die nicht wenig von den dortigem Vermögen vernichtet haben dürfte, sondern auch die Einführung des Mindestlohnes, welcher sich z.B. in der Baubranche auch jedes Jahr soweit erhöht hat, dass der Median von 2010 jetz eher als einkommensschwacher Reallohn gilt. Aber gut, nach Gucken einer solchen Grafik versteh ich zumindest, warum die AfD so erpicht darauf ist, das Wohnungsproblem mit Förderung von Wohneigentum zu fördern.
Halt ich im gewissen Sinne für kontraproduktiv, und zwar aus 2 Günden. Wie du siehst, haben wir 44 Prozent Hausbesitz, die Slowakei aber 90%, allerdings haben wir auch einen Stadtanteil der Bevölkerung von über 70%, und den hatten wir schon immer,
auch in den 60er Jahren. Die Slowakei dagegen hat kaum nennenswerte Städte, die grösste Stadt dort hat weniger Einwohner als Duisburg, dementsprechend hat die Slowakei nur einen Stadtanteil von 50% -
Tendenz sinkend. Zudem ist die Slowakei keine echte Wirtschaftsmacht, das bedeutet, dass die Häuserpreise dort auch recht niedrig sind. Jetzt also zu sagen, wir streben einen Hausbesitzeranteil wie in der Slowakei an, ist gelinde gesagt irrsinnig.
Ich könnt mich jetzt noch ewig an der Grafik auslassen, aber das wäre eigentlich einen eigenen Thread wert, der dich wahrscheinlich schnell langweilen würde.
Wie ich bereits schrieb, hab ich das schon hinter mir. Zudem hab ich die gegensätzliche Erfahrung gemacht: Leute, die mal stramm rechts waren, wurden bei mir irgendwann eher links. Die waren immer noch genauso kritisch, wütend und misstrauisch wie vorher auch, aber sie haben aufgehört, alle 5 Minuten Merkel die Schuld für irgendeinen Schrott zu geben und verstanden, dass man, wenn man Politik verändern will, sie erst mal verstehen muss. Und ganz ehrlich, was ich hier auf der Seite manchmal lese, ist absoluter Kindergarten. Ich hab da auf eine Art auch meinen Spass dran, aber ernst nehmen tu ichs im seltensten Fall.
Das sind sogar drei, selbst wenn du einwenden könntest, dass Freiheit von den dreien das vielleicht am wenigsten linke Ideal ist, was sehr davon abhängt, wie man selbst Freiheit versteht. Aber Gleichheit ist das, was den linken immer als Gleichmacherei vorgeworfen wird, obwohl es eher um Gerechtigkeit geht, und Brüderlichkeit ist das, was ihr so "Gutmenschentum" nennt. Nunja...
Zunächst einmal gibt es nicht nur 2, sondern mindestens 4 Sorten Verschwörungstheoretiker, und das sind keine Schubladen, sondern eher Abstufungen. Der Spass-Verschwörungstheoretiker will gar nicht ernst genommen werden, aber er hat natürlich Spass daran, wenn aus seiner Theorie eine quasi-ideelle VT wird, die sich zu seiner dazuaddiert. Der ideelle Verschwörungstheoretiker strebt dagegen an, dass seine VT eine emotionale wird, dass also Leute sagen "auch wenn diese Theorie widerlegt wurde, sagt mirt mein Gefühl, dass da was dran ist" , was auch der Grund ist, warum die idellen VT's auf dieser Seite bis zum Erbrechen wiederholt und ausschweifend erweitert werden. Es geht nicht mehr um Wahrheit, sondern um die Vermittlung eines Gefühls. Der emotionale Verschwörungstheoretiker will hingegen, dass seine VT eine rationale wird, dass sich also Wissenschaftler und Experten der Theorie annehmen, sie durchleuchten und am besten rational, also ernstzunehmend, bestätigen.
Diejenigen, die daraus EINE Schublade machen, wo alle reinkommen und alle als gleich verrückt angesehen werden, das sind die Mainstream-Medien. Es macht also keinen Sinn, mir das vorzuwerfen.
Ja sicher, und irgendwo hat auch Ei-Tschi manchmal Recht, und zwar genau dann, wenn du ihn am wenigsten verstehst. Es ist nur so, dass ich mich mehr an Fakten und Logik halte als an aufgebauschten Mutmassungen. Bin ich bisher ganz gut mit gefahren.
Jaja, wie mächtig die UN ist, hat man ja in Srebrenica und Ruanda gesehen.
Was die USA macht, ist eine Sache, was die NATO macht, eine andere. Mir ist nicht bekannt, dass die NATO je an einem Regimewechsel teilgenommen hat. Und wenn der Syrien-Krieg, der ja deiner Meinung nach gar nicht sein soll, wirklich von der USA so geplant wurde, dann ist er ziemlich bescheuert geplant worden.
Du kannst froh sein, dass es derzeit noch keine echte Rolle spielt, was aber auch nur eine Frage der Zeit ist. Stichwort Austrocknung, Fortschreitung der Wüste, Urwaldabholzung, damit einhergehend Hungers- und andere Nöte, die dann wiederum zu Fluchtbewegungen führen. Entwicklungshilfe ist für uns kein Almosen, sondern langfristige Verhinderung von Notsituationen, die erst zu Fluchtgründen werden.
Die einzigste Interessengruppe, die über einem Minister steht, ist die Partei, der er angehört. Ansonsten sind Interessengruppen nur das : Berater, Influencer, Unterhändler. Dass die einen gewissen Einfluss haben, will ich gar nicht abstreiten. Aber ÜBER diesen Leuten stehen sie nicht.
Hachja, schön, wie man mit so ein bisschen Geschnippele Dinge aus dem Kontext bringen kann. Hier mal das ganze Video dazu:
Aber ich fand das raffiniert gemacht vom Seehofer ! Beste Werbung ever!
Du hättest also gern, wenn man sich nicht mehr empört?
Nunja, das positive an dieser Familienförderung lässt sich nicht abstreiten. Ich suche nur nach dem wesentlichen Unterschied zu unserer Familienförderung. Wir haben ja auch eine, aber offensichtlich hat sie nicht dieselbe Wirkung. Und nach allem, was ich über die russische Familienförderung weiss, wäre es fatal, die hier einzuführen. Damit würde sich Sozialbetrug nämlich RICHTIG lohnen.
Du willst mir jetzt nicht erzählen, dass in Syrien kein Krieg herrscht, oder? Auf dieses Niveau lass ich mich nicht herab, da kannst du mir noch so viel Verblendung an den Kopf knallen.
Im Prinzip richtig, nur haben wir weit mehr und länger bestehende Verbindungen und Gemeinsamkeiten mit den Werten zur USA als mit Russland. Und Russland hat sich unter Putin vom Westen entfernt. Ich verstehe zwar seine Motivation, das zu tun, und sehe durchaus auch die positiven Seiten. Ändert aber nichts daran, dass Putins Interessen in vielen Punkten diametral zu unseren westlichen Interessen stehen. Putin hat ein grosses Interess an einem uneinigen, zerstrittenen und schwachen Europa. Deshalb hat er auch so viele rechte Unterstützer in Europa.
Ja, und? Warum sollte sich das in der EU ändern? Die Schweiz ist bisher aus reiner Tradition nicht in der EU, genauso wie Norwegen. Beide haben aber den Status, den wohl auch Grossbritannien bekommen wird: man schluckt den grössten Teil der EU-Bestimmungen , darf als Nicht-EU-Mitglied aber nicht darüber mitbestimmen. Man hat jetzt die Option, entweder die EU für ihre Macht so sehr zu hassen, dass man darüber krank wird, oder zu sehen, wie man dieses Gemeinwesen zu seinen Gunsten mit beeinflussen kann.
Das ist ja das bemerkenswerte an der EU-Expansion: sie geschieht tatsächlich komplett freiwillig.
Da wurde nix verschwiegen. Es wurde dir vielleicht nicht empörend genug abgelehnt, kann schon sein.
Man kann ja die Medien gerne kritisieren, aber wer soll DEIN Gehetze hier eigentlich ernst nehmen? Bei der Masse an Lügen, die von den von dir so favorisierten Alternativmedien täglich abgelassen werden, seh ich ein weit grösseres Glaubwürdigkeits-Problem bei denen als bei den Mainstream-Medien.
Ich KANN differenzieren. Ich weiss nicht, wieso du glaubst, damit beeindrucken zu können, dass du es NICHT kannst.
Das mag ja sein, aber warum soll ich jetzt sagen, dass wir die Schlechten sind? Warum soll ich nicht sagen, dass wir eine Demokratie sind und dass das den Leuten auch weiterhin wichtig ist ? Warum soll ich nicht Zweifel an denen äussern, die der Demokratie skeptisch bis feindlich gegenüber stehen? Warum soll ich Putin für demokratischer halten als Merkel?
Hast du je in der DDR gelebt? Weisst du, wie schwer es war, an die richtigen Informationen zu kommen, wie wenig öffentliche Auseinandersetzung es damit gab, mit wieviel Repressalien du rechnen musstest, wenn du unangenehme Fragen gestelllt hast? Ich hab es noch erlebt. Dagegen ist das, was wir jetzt haben, Mumpitz.
Ist ja auch richtig so. Ich gebe nur zu bedenken: die TAZ war auch mal ein alternatives Medium. Dass sie da ist, wo sie heute ist, verdankt sie, neben einer kompromittierten Chefredakteurin, vor allem ein paar sehr bekloppten, sturen und extrem unsensiblen Entscheidungen. Du machst dir was vor, wenn du denkst, die jetzigen Alternativmedien seien davor gefeit.
