Adolf Hitler, Idiot, Verbrecher, Versager! Der autoritäre Charakter!

[Brandy]

[Fettungen durch mich:]

Nun spielt bei der Bewertung einer Epoche die Zeitdauer nur eine untergeordnete Rolle!
Viel wichtiger ist, was in den Jahren geschehen ist und welche langanhaltenden Folgen sich daraus ergeben.

Somit ist eine weiter zurückliegende Epoche in der Regel für die Gegenwart von geringerer Bedeutung, als eine erst kürzlich vergangene Zeit.

Und 1933 bis 1945 haben noch heute nachhaltig wirkende Bedeutung, während die 12 Jahre 328 bis 340 kam noch erinnerlich sind.

Es leben noch eine Menge Deutsche, die als Folge der "Vogelschiss-Zeit" unter kommunistischer Herrschaft leben mussten und solche, die ohne Vater oder Großvater aufwuchsen,
Und wenn du dir einmal Karten des Deutsschen Reiches von 1933 ansiehst und es mit Deutschland in seinen heutigen Grenzen vergleichst dann haben die 12 "Vogelschiss-Jahre" deutliche Folgen hinterlassen.

Und sogar das "Denkmal der Schande" in der Hauptstadt hat mit eben dem Vogelschiss "Hitler und die Nazis" zu tun - dafür spielte nicht die Dauer von deren Herrschaft eine Rolle, sondern was sie in der Zeit angerichtet haben
und ebenso nachhaltig wirkt der "physische und psychische Zudtand" in den sie Deutschland gebracht haben.

...
So sagt man jedenfalls, der Fliegenschiss in einer Zeit wo mir jede Fliege lieber ist als ein betrügerischer Mensch sagt dazu einiges aus.
Worin leben wir denn mittlerweile?
[...]
Heuchlerisch ist dafür ein zu kleines Wort, ein anderes fiele mir hierbei leider nicht ein.

Wir leben einem Deutschland, das kleiner ist, als es vor dem "Vogelschiss" war!

Sieh dir doch mal die Karten in #246 und #247 an,
die mehr als 10 Millionen, die ihre Heimat verloren hatten und deren Nachkommen sehen ihren Verlust jedenfalls nicht als "Fliegenschiss",
ebenowenig die Angehörigen und Nachkommen von denen, die "für den Führer" und seine Idee von "neuem Lebensraum im Osten" in den "Heldentod" gegangen sind.

 

[Ophiuchus]

Mit feinen Unterscheidungen halte ich mich nicht auf, das sind Peanuts.

Bei der Aufarbeitung gab es vor allem einen groben Unterschied: Es wurden nur die Kriegsverbrechen einer Seite aufgearbeitet, und als das durch wahr, wurde die Aufarbeitung komplett eingestellt.

Wie viele Kriegsverbrecher müssten wohl für solche Verbrechen wie "Planung und Vorbereitung eines Angriffskriegs" nach dem 2. Weltkrieg wenigstens angeklagt werden?

Daran kannst Du sehr schön sehen, dass nicht mal die Whataboutisms behandelt, geschweige denn verurteilt werden.

Makaber finde ich in dieser Hinsicht das Ramlow die Anzeigen gegen Merkel verurteilt !

 

[Woppadaq]

Mit feinen Unterscheidungen halte ich mich nicht auf, das sind Peanuts.

Soso, Todesstrafe oder nicht ist für dich also Peanuts.

Bei der Aufarbeitung gab es vor allem einen groben Unterschied: Es wurden nur die Kriegsverbrechen einer Seite aufgearbeitet, und als das durch wahr, wurde die Aufarbeitung komplett eingestellt.

Tja, Verliererpech, sag ich mal. Natürlich haben die Alliierten vor allem die Verbrechen der Nazis aufgearbeitet. Vielleicht wäre Deutschland das mit einer früheren Kapitulation erspart geblieben, so wie es Japan grösstenteils erspart geblieben ist. Und die japanischen Kriegsverbrechen waren ja auch nicht ohne.

Wie viele Kriegsverbrecher müssten wohl für solche Verbrechen wie "Planung und Vorbereitung eines Angriffskriegs" nach dem 2. Weltkrieg wenigstens angeklagt werden?

Was hat bitte die "Planung und Vorbereitung eines Angriffskriegs" mit Kriegsverbrechen zu tun?

 

[KurtNabb]

Soso, Todesstrafe oder nicht ist für dich also Peanuts.

Bei 60 Mio Toten des 2. Weltkriegs ist eine einzelne Leiche nun mal nicht mehr als ein metaphorisches Erdnüsschen.

Tja, Verliererpech, sag ich mal. Natürlich haben die Alliierten vor allem die Verbrechen der Nazis aufgearbeitet. Vielleicht wäre Deutschland das mit einer früheren Kapitulation erspart geblieben, so wie es Japan grösstenteils erspart geblieben ist. Und die japanischen Kriegsverbrechen waren ja auch nicht ohne.

Du akzeptierst also, dass die Nürnberger Prozesse keine Kriegsverbrecher- sondern Schauprozesse der Sieger waren.

Was hat bitte die "Planung und Vorbereitung eines Angriffskriegs" mit Kriegsverbrechen zu tun?

Im Wortlaut ein wenig geschludert, aber sinngemäß nicht weniger wahr:

Die Entfesselung eines Angriffskrieges ist daher nicht bloß ein internationales Verbrechen; es ist das schwerste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, daß es in sich alle Schrecken der anderen Verbrechen einschließt und anhäuft.

http://www.zeno.org/Geschichte/M/De...e+Plan+zur+Verschwörung+und+der+Angriffskrieg

 

[Darkano]

[Fettungen durch mich:]


Wir leben einem Deutschland, das kleiner ist, als es vor dem "Vogelschiss" war!

Sieh dir doch mal die Karten in #246 und #247 an,
die mehr als 10 Millionen, die ihre Heimat verloren hatten und deren Nachkommen sehen ihren Verlust jedenfalls nicht als "Fliegenschiss",
ebenowenig die Angehörigen und Nachkommen von denen, die "für den Führer" und seine Idee von "neuem Lebensraum im Osten" in den "Heldentod" gegangen sind.

Hier sollte man zusammenhänge sehen und nicht ausklammern, doch so scheint ist man dazu nicht bereit.
Ein Krieg entsteht immer durch zwei Seiten und die Komplizierte Lage nach dem ersten zeigte wie sehr Menschen ihrer Macht verfallen können!

Der Fliegenschiss ist doch eine bedeutungslose Substanz, denn diesen Menschen wird keiner mehr gerecht werden!
Egal wie man es dreht und wendet der Zug ist vor 60 Jahren abgefahren und in die Bedeutungslosigkeit seines selbst gefahren.
Aufdecken von verbrechen und alles weitere erfolgte eher einseitig und niemals darf man etwas hinterfragen das GG hat einen Artikel der dies unter Strafe stellt!

Die Bomben auf Großstädte worin man gerne sogenanntes „Kulturerbe“ zerstörte zeigt es doch ebenso auf, wo sind die Menschen die keine Papiere hatten, wo sind die ganzen Opfer der Bomben?
Man revidiert die Zahlen immer mehr ohne wenn und aber.
Das alles hat nichts mit Krieg zu tun, gezielte Tötung nennt man es wie man es schon immer tat.

Wenn man die Kriege danach vergleicht:
Korea
Vietnam
Persien
Afghanistan
Irak
Jugoslawien
Irak
Libyen
Naher Osten
Syrien

Diese Kriege sind in 70 Jahren entstanden, die kleineren wie die Besetzung Panamas oder das Embargo gegen Kuba usw.... benenne ich mal nicht sonst wird die Liste sehr viel Länger!

Sagen sie wer hat dort Krieg geführt?

Seit 1949 beherrschte ein Land die Welt so sehr das alles Recht dem nichts untersteht, die Geheimdienste dazu und jeder Mensch weiß wo er steht.
Weshalb man einen zweiten Weltkrieg noch im jetzt Stilisiert weiß jeder halbwegs gebildete Mensch auch, denn dieser war und bleibt für alle Zeiten der schlimmste!
Die Mär der Mär.

Hitler war nichts gutes da stimme ich ihnen absolut zu, doch alle anderen danach auch nicht!

40 bis 100 Millionen so sagt man, keiner weiß genaues und niemand interessiert es, so wie es damals eben auch war.
Ein Land hat etwas vollbracht was in der Zukunft als Diktatorische Zeit dieser Welt eingeht, Menschen so sehr glauben zu lassen das Kriege für die Freiheit aller Menschen stehen!

Als Anekdote:

Ein Mensch der in 8 Jahren weit über 8000 Bomben auf Städte und Stellungen nieder gingen lies bekam dafür einen „Friedensnobelpreis“, worin unterscheidet man ihn von einem Verbrecher?
Drohnen die Menschen töteten und die niemals etwas darstellten ein Mensch der nur gutes im sinne hatte für alle Menschen dieser Welt!

Hitler war ein Schwein, und andere machen die gleichen Schweinereien einfach weiter und sind die Helden der Menschheit.


Welch Ironie....

 

[Ophiuchus]

Hier sollte man zusammenhänge sehen und nicht ausklammern, doch so scheint ist man dazu nicht bereit.
Ein Krieg entsteht immer durch zwei Seiten und die Komplizierte Lage nach dem ersten zeigte wie sehr Menschen ihrer Macht verfallen können!

Der Fliegenschiss ist doch eine bedeutungslose Substanz, denn diesen Menschen wird keiner mehr gerecht werden!
Egal wie man es dreht und wendet der Zug ist vor 60 Jahren abgefahren und in die Bedeutungslosigkeit seines selbst gefahren.
Aufdecken von verbrechen und alles weitere erfolgte eher einseitig und niemals darf man etwas hinterfragen das GG hat einen Artikel der dies unter Strafe stellt!

Die Bomben auf Großstädte worin man gerne sogenanntes „Kulturerbe“ zerstörte zeigt es doch ebenso auf, wo sind die Menschen die keine Papiere hatten, wo sind die ganzen Opfer der Bomben?
Man revidiert die Zahlen immer mehr ohne wenn und aber.
Das alles hat nichts mit Krieg zu tun, gezielte Tötung nennt man es wie man es schon immer tat.

Wenn man die Kriege danach vergleicht:
Korea
Vietnam
Persien
Afghanistan
Irak
Jugoslawien
Irak
Libyen
Naher Osten
Syrien

Diese Kriege sind in 70 Jahren entstanden, die kleineren wie die Besetzung Panamas oder das Embargo gegen Kuba usw.... benenne ich mal nicht sonst wird die Liste sehr viel Länger!

Sagen sie wer hat dort Krieg geführt?

Seit 1949 beherrschte ein Land die Welt so sehr das alles Recht dem nichts untersteht, die Geheimdienste dazu und jeder Mensch weiß wo er steht.
Weshalb man einen zweiten Weltkrieg noch im jetzt Stilisiert weiß jeder halbwegs gebildete Mensch auch, denn dieser war und bleibt für alle Zeiten der schlimmste!
Die Mär der Mär.

Hitler war nichts gutes da stimme ich ihnen absolut zu, doch alle anderen danach auch nicht!

40 bis 100 Millionen so sagt man, keiner weiß genaues und niemand interessiert es, so wie es damals eben auch war.
Ein Land hat etwas vollbracht was in der Zukunft als Diktatorische Zeit dieser Welt eingeht, Menschen so sehr glauben zu lassen das Kriege für die Freiheit aller Menschen stehen!

Als Anekdote:

Ein Mensch der in 8 Jahren weit über 8000 Bomben auf Städte und Stellungen nieder gingen lies bekam dafür einen „Friedensnobelpreis“, worin unterscheidet man ihn von einem Verbrecher?
Drohnen die Menschen töteten und die niemals etwas darstellten ein Mensch der nur gutes im sinne hatte für alle Menschen dieser Welt!

Hitler war ein Schwein, und andere machen die gleichen Schweinereien einfach weiter und sind die Helden der Menschheit.


Welch Ironie....

Das ist das Zusammenspiel der westlichen Wertewelt und der Relativitätstheorie !

 

[Woppadaq]

Bei 60 Mio Toten des 2. Weltkriegs ist eine einzelne Leiche nun mal nicht mehr als ein metaphorisches Erdnüsschen.

Er wurde aber keine Leiche. Das ist der Unterschied.

Aber gut, ich denke ich hab verstanden: Gerechtigkeit ist dir wurscht.

Du akzeptierst also, dass die Nürnberger Prozesse keine Kriegsverbrecher- sondern Schauprozesse der Sieger waren.

Schauprozesse? Es ging da nicht um nichts, die Aufarbeitung war schon sinnvoll, die Urteile angemessen. Dass es nur von Siegerseite aus geführt wurde, kannst du gerne bemängeln, aber Deutschland war damals eben nicht auf Augenhöhe. Und das völlig zu Recht.

Im Wortlaut ein wenig geschludert, aber sinngemäß nicht weniger wahr:


http://www.zeno.org/Geschichte/M/De...e+Plan+zur+Verschwörung+und+der+Angriffskrieg

Du siehst aber schon auf dieser Seite, dass der Punkt "Vorbereiten eines Angriffskrieges" und "Kriegsverbrechen" separate Punkte sind?

Man kann durchaus gegenteiliger Meinung sein, wie verbrecherisch die Vorbereitung eines Angriffskrieges ist, angesichts z.B. des Irakkrieges müsste man diese Frage auch an die USA stellen. Kriegsverbrechen sind aber ein separater Punkt, und wir sind eben nicht das einzigste Land auf dieser Welt, was die eigenen aufarbeitet. Wir sind dabei vielleicht nur etwas gründlicher. Dafür muss ich mich aber nicht schämen.

 

[KurtNabb]

Er wurde aber keine Leiche. Das ist der Unterschied.

Aber gut, ich denke ich hab verstanden: Gerechtigkeit ist dir wurscht..

Keineswegs. Nur: Mathematik und Statistik nehmen keine Rücksicht auf Deine Vorstellungen von Gerechtigkeit.

Schauprozesse? Es ging da nicht um nichts,

Hmm. Dann hätte man sich den Kram schenken können.

die Aufarbeitung war schon sinnvoll, die Urteile angemessen.

Viele der Urteile waren schon deshalb nicht angemessen, weil sie dem Grundsatz „kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz“ nicht gerecht wurden.

Dass es nur von Siegerseite aus geführt wurde, kannst du gerne bemängeln, aber Deutschland war damals eben nicht auf Augenhöhe. Und das völlig zu Recht.

Es kann auf dieser Grundlage kein ordentliches Gerichtsverfahren stattfinden. Und deshalb nenne ich diese Verfahren mit Fug und Recht Schauprozesse.

Du siehst aber schon auf dieser Seite, dass der Punkt "Vorbereiten eines Angriffskrieges" und "Kriegsverbrechen" separate Punkte sind?

Man kann durchaus gegenteiliger Meinung sein, wie verbrecherisch die Vorbereitung eines Angriffskrieges ist, angesichts z.B. des Irakkrieges müsste man diese Frage auch an die USA stellen. Kriegsverbrechen sind aber ein separater Punkt, und wir sind eben nicht das einzigste Land auf dieser Welt, was die eigenen aufarbeitet. Wir sind dabei vielleicht nur etwas gründlicher. Dafür muss ich mich aber nicht schämen.

Vielleicht solltest Du den Satz noch zwei oder drei mal lesen. Möglicherweise verstehst Du ihn dann:

Die Entfesselung eines Angriffskrieges ist daher nicht bloß ein internationales Verbrechen; es ist das schwerste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, daß es in sich alle Schrecken der anderen Verbrechen einschließt und anhäuft.

 

[Schwarze_Rose]

Keineswegs. Nur: Mathematik und Statistik nehmen keine Rücksicht auf Deine Vorstellungen von Gerechtigkeit.



Hmm. Dann hätte man sich den Kram schenken können.



Viele der Urteile waren schon deshalb nicht angemessen, weil sie dem Grundsatz „kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz“ nicht gerecht wurden.



Es kann auf dieser Grundlage kein ordentliches Gerichtsverfahren stattfinden. Und deshalb nenne ich diese Verfahren mit Fug und Recht Schauprozesse.



Vielleicht solltest Du den Satz noch zwei oder drei mal lesen. Möglicherweise verstehst Du ihn dann:

Du laberst Quatsch. Es gab auch Freisprüche nicht nur Todesurteile.

 

[KurtNabb]

Du laberst Quatsch.

Nur in seltenen Ausnahmefällen. Und dann merkt's keiner.

Es gab auch Freisprüche nicht nur Todesurteile.

Habe ich etwas Gegenteiliges gesagt?

 

[nachtstern]

Grundsatz „kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz“ nicht gerecht wurden.



Es kann auf dieser Grundlage kein ordentliches Gerichtsverfahren stattfinden.

versteht Er eh nicht ^^

 

[Woppadaq]

Keineswegs. Nur: Mathematik und Statistik nehmen keine Rücksicht auf Deine Vorstellungen von Gerechtigkeit.

Ich hab wenigstens welche.

Hmm. Dann hätte man sich den Kram schenken können.

Lesen ist nicht deine Stärke, oder? Ich sagte: es ging da nicht um nichts....

Viele der Urteile waren schon deshalb nicht angemessen, weil sie dem Grundsatz „kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz“ nicht gerecht wurden.

Gut so. So kann sich keiner mehr dahinter verstecken, dass er nur Befehle ausgeführt hat. Von jemanden, der dann Suizid beging. War in meinen Augen angebracht.

Es kann auf dieser Grundlage kein ordentliches Gerichtsverfahren stattfinden.

Ansichtssache. Vor Gericht standen ja nur die als kriminell eingestuften Organisationen, wie die Führung der NSDAP, die SS, die Gestapo, Die Reichsregierung und das Oberkommando der Wehrmacht. Alle Angeklagten konnten ihre Verteidiger selbst bestimmen.

Es wurden garantiert keine Unschuldigen verurteilt, soviel ist sicher.

Vielleicht solltest Du den Satz noch zwei oder drei mal lesen. Möglicherweise verstehst Du ihn dann:

Möglicherweise solltest du mir erstmal erklären, wo du denkst, dass ich falsch liege.

Lass dir mal lieber Zeit mit antworten, du kannst das besser als so platt wie jetzt.

 

[bluetie]

Die Geschichte mit der Matheaufgabe,
die Geschichte mit das Frauen kein Mathe können.
Der Stuss dass Hitler "links" war.

alles widerlegt...

indem du es mit Frauen und Matheaufgaben zusammenbringst?

Euer nationaler Sozialismus hat die Reichen stark besteuert und wenn sie nicht spurten, enteignet und geschasst. Umgekehrt hat er eine enorme Schichtenmobilität forciert 'vom Gaupenner zum Gauleiter' sozusagen. Es gab auch eine 5-Jahresplanung, auf die die nationalen Sozialisten so stolz waren, dass sie behaupteten, der sozialistische Bruder Stalin hätte sie von ihnen abgekupfert.
Um das alles zu verstehen, muss man sich in die damaligen Zeiten hinein versetzen. Mit der totalitären Sowjetunion scheiterten nicht nur die Bolschewiki, sondern die seit mindestens 100 Jahre kultivierten sozialistischen Ziele aller Gewerkschaften und sozialdemokratischen Parteien. Wie es der russische Anarchist Bakunin vorhersagte, entpuppte sich die der Diktatur des Proletariats als Diktatur einer kleinen marxistischen Machtelite über die breiten Volksmassen, das Kapital wurde enteignet, die Bourgeois gelyncht, aber die zentrale rationale Wirtschaftsplanung entlarvte sich als höchst ineffizient und politisch totalitär, so wie das ganze sozialistische System die Herrschaft des Menschen über den Menschen nicht beseitigte, sondern auf ein nie zuvor gekanntes totalitär-diktatorisches Niveau erhob.

In diese Situation, in der sämtliche Ziele der Arbeiterbewegung bis auf die Knochen blamiert waren, erschien eine sozialistische Redefinition, in der ein starker Staat über eine scheinbar freie Wirtschaft bestimmt, und der Klassenwiderspruch Bourgeoisie u. Proletariat in der halluzinierten Harmonie einer biologisch homogenisierten Gesellschaft aufgehoben war, immer größeren Teilen der sozialistisch versauten wahlberechtigten Bevölkerung als die einzige plausible Alternative zu verhassten Freiheit und ineffizienten Kommunismus.

Euer nationaler Sozialismus war keine Pervertierung des Marxismus, wie Franz Neumann meinte, sondern nichts anderes, als ein zutiefst antisemitisches sozialistisches Alternativkonzept zum Marxismus. Ja euer nationaler Sozialismus war links und seine Verbrechen gehen allesamt auf das bereits 100 Millionen Morde schwere Konto des Sozialismus.

 

[LOA-Partei]

indem du es mit Frauen und Matheaufgaben zusammenbringst?

Euer nationaler Sozialismus hat die Reichen stark besteuert und wenn sie nicht spurten, enteignet und geschasst. Umgekehrt hat er eine enorme Schichtenmobilität forciert 'vom Gaupenner zum Gauleiter' sozusagen. Es gab auch eine 5-Jahresplanung, auf die die nationalen Sozialisten so stolz waren, dass sie behaupteten, der sozialistische Bruder Stalin hätte sie von ihnen abgekupfert.
Um das alles zu verstehen, muss man sich in die damaligen Zeiten hinein versetzen. Mit der totalitären Sowjetunion scheiterten nicht nur die Bolschewiki, sondern die seit mindestens 100 Jahre kultivierten sozialistischen Ziele aller Gewerkschaften und sozialdemokratischen Parteien. Wie es der russische Anarchist Bakunin vorhersagte, entpuppte sich die der Diktatur des Proletariats als Diktatur einer kleinen marxistischen Machtelite über die breiten Volksmassen, das Kapital wurde enteignet, die Bourgeois gelyncht, aber die zentrale rationale Wirtschaftsplanung entlarvte sich als höchst ineffizient und politisch totalitär, so wie das ganze sozialistische System die Herrschaft des Menschen über den Menschen nicht beseitigte, sondern auf ein nie zuvor gekanntes totalitär-diktatorisches Niveau erhob.

In diese Situation, in der sämtliche Ziele der Arbeiterbewegung bis auf die Knochen blamiert waren, erschien eine sozialistische Redefinition, in der ein starker Staat über eine scheinbar freie Wirtschaft bestimmt, und der Klassenwiderspruch Bourgeoisie u. Proletariat in der halluzinierten Harmonie einer biologisch homogenisierten Gesellschaft aufgehoben war, immer größeren Teilen der sozialistisch versauten wahlberechtigten Bevölkerung als die einzige plausible Alternative zu verhassten Freiheit und ineffizienten Kommunismus.

Euer nationaler Sozialismus war keine Pervertierung des Marxismus, wie Franz Neumann meinte, sondern nichts anderes, als ein zutiefst antisemitisches sozialistisches Alternativkonzept zum Marxismus. Ja euer nationaler Sozialismus war links und seine Verbrechen gehen allesamt auf das bereits 100 Millionen Morde schwere Konto des Sozialismus.

Da sag ich mal: Bravo! Welch geballtes Wissen gegen geballte Dummheit.
Dafür ein Top. Schade, daß man nicht 10 geben kann.

PS: Bei den Frauen hat er auch noch falsch gerechnet...

 

[LOA-Partei]

Da sag ich mal: Bravo! Welch geballtes Wissen gegen geballte Dummheit.
Dafür ein Top. Schade, daß man nicht 10 geben kann.

------------------------------------------------

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

indem du es mit Frauen und Matheaufgaben zusammenbringst?

Euer nationaler Sozialismus hat die Reichen stark besteuert und wenn sie nicht spurten, enteignet und geschasst. Umgekehrt hat er eine enorme Schichtenmobilität forciert 'vom Gaupenner zum Gauleiter' sozusagen. Es gab auch eine 5-Jahresplanung, auf die die nationalen Sozialisten so stolz waren, dass sie behaupteten, der sozialistische Bruder Stalin hätte sie von ihnen abgekupfert.
Um das alles zu verstehen, muss man sich in die damaligen Zeiten hinein versetzen. Mit der totalitären Sowjetunion scheiterten nicht nur die Bolschewiki, sondern die seit mindestens 100 Jahre kultivierten sozialistischen Ziele aller Gewerkschaften und sozialdemokratischen Parteien. Wie es der russische Anarchist Bakunin vorhersagte, entpuppte sich die der Diktatur des Proletariats als Diktatur einer kleinen marxistischen Machtelite über die breiten Volksmassen, das Kapital wurde enteignet, die Bourgeois gelyncht, aber die zentrale rationale Wirtschaftsplanung entlarvte sich als höchst ineffizient und politisch totalitär, so wie das ganze sozialistische System die Herrschaft des Menschen über den Menschen nicht beseitigte, sondern auf ein nie zuvor gekanntes totalitär-diktatorisches Niveau erhob.

In diese Situation, in der sämtliche Ziele der Arbeiterbewegung bis auf die Knochen blamiert waren, erschien eine sozialistische Redefinition, in der ein starker Staat über eine scheinbar freie Wirtschaft bestimmt, und der Klassenwiderspruch Bourgeoisie u. Proletariat in der halluzinierten Harmonie einer biologisch homogenisierten Gesellschaft aufgehoben war, immer größeren Teilen der sozialistisch versauten wahlberechtigten Bevölkerung als die einzige plausible Alternative zu verhassten Freiheit und ineffizienten Kommunismus.

Euer nationaler Sozialismus war keine Pervertierung des Marxismus, wie Franz Neumann meinte, sondern nichts anderes, als ein zutiefst antisemitisches sozialistisches Alternativkonzept zum Marxismus. Ja euer nationaler Sozialismus war links und seine Verbrechen gehen allesamt auf das bereits 100 Millionen Morde schwere Konto des Sozialismus.

Mal wieder einer keine Ahnung von der Klassifizierung des Faschismus als gesellschaftliche Ausformung des Kapitalismus, als Spielart der Interessen des Kapitals. Ja, offensichtlich noch nicht mal Ahnung, dass NS nur eine spezielle Ideologie des Faschismus ist.
Eines muss man dem Hitler lassen; mit dem Klau von Symbolen, Bezeichnungen und Parolen der Arbeiterbewegung hat er nicht nur die Dümmlinge seiner Zeit manipuliert, sondern schafft das auch noch 90 Jahre später ....

 

[LOA-Partei]

Mal wieder einer keine Ahnung von der Klassifizierung des Faschismus als gesellschaftliche Ausformung des Kapitalismus, als Spielart der Interessen des Kapitals. Ja, offensichtlich noch nicht mal Ahnung, dass NS nur eine spezielle Ideologie des Faschismus ist.
Eines muss man dem Hitler lassen; mit dem Klau von Symbolen, Bezeichnungen und Parolen der Arbeiterbewegung hat er nicht nur die Dümmlinge seiner Zeit manipuliert, sondern schafft das auch noch 90 Jahre später ....

Zumindest laufen diesem nicht so viele hinterher wie dem Loser Marx....

 

[Kamikatze]

...
So sagt man jedenfalls, der Fliegenschiss in einer Zeit wo mir jede Fliege lieber ist als ein betrügerischer Mensch sagt dazu einiges aus.
Worin leben wir denn mittlerweile?
[...]
Heuchlerisch ist dafür ein zu kleines Wort, ein anderes fiele mir hierbei leider nicht ein.

Wir leben einem Deutschland, das kleiner ist, als es vor dem "Vogelschiss" war!

Sieh dir doch mal die Karten in #246 und #247 an,
die mehr als 10 Millionen, die ihre Heimat verloren hatten und deren Nachkommen sehen ihren Verlust jedenfalls nicht als "Fliegenschiss",
ebenowenig die Angehörigen und Nachkommen von denen, die "für den Führer" und seine Idee von "neuem Lebensraum im Osten" in den "Heldentod" gegangen sind.

Hier ist das
Thema: Adolf Hitler, Idiot, Verbrecher, Versager! Der autoritäre Charakter!

Und der "Idiot" hat zum Schluss festgestellt (sinngemäß),
dass das Deutsche Volk nicht fähig war, seine Ideen umzusetzen und es deshalb "verdient" hat, mit ihm unterzugehen!

Es scheint, dass einige User hier der Überzeugung sind, es wäre inzwischen an der Zeit, dass es jemanden gibt, der endlich das damalige Versagen ausmerzt und dochnoch den versprochenen "Lebensraum im Osten" - bis zum Ural und Kaukasus - erobert.

Da gab es doch mal den König Krösus und einen Orakelspruch.

 

[Diskursant]

Zumindest laufen diesem nicht so viele hinterher wie dem Loser Marx....

Was hat Marx denn gelosed im Vergleich zu Gitler.?

 

[Diskursant]

Hier ist das
Thema: Adolf Hitler, Idiot, Verbrecher, Versager! Der autoritäre Charakter!

Und der "Idiot" hat zum Schluss festgestellt (sinngemäß),
dass das Deutsche Volk nicht fähig war, seine Ideen umzusetzen und es deshalb "verdient" hat, mit ihm unterzugehen!

Die Fokussierung auf die Verrücktheit des Führers verschleiert den Wahn seiner Gefolgsleute.
Darin steckt Zweck. Und die Panik vor der Selbsterkenntnis. Nicht Ich, AH ist es gewesen..!