Über den Kommunismus!

[Piranha]

Nicht ganz ohne Militär. Die Militärdienstpflicht gibt es noch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrdienst#Schweiz

Ja, ich weiss, man zeigt halt wenigstens ein Minimum von Militär zur Repräsentation, aber Krieg führen ist damit nicht drin, macht ungefähr so viel Sinn wie die "Wachen" vor den Palästen in GB oder Griechenland.
Die Wachablösung als Touristenattraktion, viel mehr ist das nicht.

 

[KurtNabb]

Der Egoist wäre tatsächlich aber ganz schnell mit seinem Latein am Ende wenn wirklich jedem die Möglichkeit offen stünde,- hier und heute und vor allem in unserem Wirtschaftssystem ist die Möglichkeit eben nicht gegeben.

Aha dann sind die die für einen Hungerlohn arbeiten, selbst dran schuld dass sie ausgebeutet werden?:kopfkratz:

Ja, die kann man auch ausbeuten und das ist so in Ordnung.
Aber leider stimmt das nur nicht. Denn normalerweise beuten die reichen Faulen die Fleißigen aus, welche nicht damit beschäftigt sind sich selbst zu schützen, weil sie ein Lebensergebnis wollen.



Das ist eine klassische Ideologie und die Umkehrung von Kant, Hegel und Sokrates. Kant sagt: Handle so, dass das was Du tust allgemeines Gesetz werden kann. Wenn alle Egoisten sind, dann leben alle so, dass es den anderen nicht gefällt und dadurch ist das Leben eine Qual für alle. Deine Philosphie endet also im totalen Massaker. Das kann nicht funktionieren, da jede gute Idee am Anfang einen Schutzraum braucht.

Am Ende beuten erfahrungsgemäß einfach diejenigen, welche die Eisenstange nehmen die anderen aus, welche nicht zur Eisenstange gegriffen haben, weil sie etwas Sinnvolleres tun wollen. Deine Philosophie bewirkt einfach nur, dass am Ende nichts mehr geschafft ist. Das ist mir zu blöd.

Hallo Jungs,

wenn ich einen Buchtipp gebe, mag ich den Inhalt nicht mit Leuten diskutieren, die das Buch nicht gelesen haben.

Davon mal abgesehen: Es sind letztendlich immer nur wenige, die den Karren in Bewegung setzen und die Richtung vorgeben. Ihnen gebührt der größte Anteil am Erfolg, denn sie tragen in aller Regel auch das Risiko, und sie stecken die Prügel ein, wenn sie den Karren an die Wand fahren. Die Mitläufer, die bestenfalls von 9 bis 5 ein wenig schieben helfen, neiden den Fahrzeugführern den Erfolg und fühlen sich ausgebeutet. Aber um 5 lassen sie den Hammer fallen.

 

[Humanist62]

Ja, ich weiss, man zeigt halt wenigstens ein Minimum von Militär zur Repräsentation, aber Krieg führen ist damit nicht drin, macht ungefähr so viel Sinn wie die "Wachen" vor den Palästen in GB oder Griechenland.
Die Wachablösung als Touristenattraktion, viel mehr ist das nicht.

Die Schweiz wird nicht angegriffen, denn zuviel Korrupte haben dort ihre Konten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Schweiz wird nicht angegriffen, denn zuviel Korrupte haben dort ihre Konten.

Ist das dein Ernst?

Es gibt kein Szenario in einem europäischen Krieg bei dem man (im Gegensatz zu Deutschland) die Schweiz als Aufmarschgebiet, Nachschubroute oder sonst militärisch bräuchte. Gleichzeitig hat die Schweiz keine militärisch relevanten besonderen Ressourcen wie Öl in bedeutendem Maße.
Und dann kommt noch dazu dass die Schweiz extrem stark bewaffnet ist und ein Alptraum für Invasoren sowohl was das Terrain als auch den schweizer Bunker- und Verteidigungswahn betreffend.

Das mit irgendwelchen Konten zu begründen ist affig. Die Schweiz ist einfach optimal für ihre Unabhängigkeit gelegen.
Außerdem gab es historisch Pläne die Schweiz einzunehmen, siehe Operation Tannenbaum.

 

[New York]

Die Schweiz wird nicht angegriffen, denn zuviel Korrupte haben dort ihre Konten.

Das war einmal und stimmt nur noch bedingt. Viele Reiche haben Geld in der Schweiz, ja.
Die Korrupten und die Geldwäscher findet man eher in Miami, BVI, Panama, Gibraltar, Istanbul, Hongkong, Dubai, Madagaskar, Malta.

BG, New York

 

[New York]

Ja, ich weiss, man zeigt halt wenigstens ein Minimum von Militär zur Repräsentation, aber Krieg führen ist damit nicht drin, macht ungefähr so viel Sinn wie die "Wachen" vor den Palästen in GB oder Griechenland.
Die Wachablösung als Touristenattraktion, viel mehr ist das nicht.

Die Schweiz hat eine relativ starke Luftwaffe, einen starken Nachrichtendienst und ist im ABC Bereich so aufgestellt, dass wir sehr schnell die entsprechenden Mittel hätten. Und ganz wichtig ist die Verteidigung im Zusammenhang mit der Natur. Die Schweiz wäre trotz allem relativ mühsam einzunehmen.

BG, New York

 

[Humanist62]

Ist das dein Ernst?

Es gibt kein Szenario in einem europäischen Krieg bei dem man (im Gegensatz zu Deutschland) die Schweiz als Aufmarschgebiet, Nachschubroute oder sonst militärisch bräuchte. Gleichzeitig hat die Schweiz keine militärisch relevanten besonderen Ressourcen wie Öl in bedeutendem Maße.
Und dann kommt noch dazu dass die Schweiz extrem stark bewaffnet ist und ein Alptraum für Invasoren sowohl was das Terrain als auch den schweizer Bunker- und Verteidigungswahn betreffend.

Das mit irgendwelchen Konten zu begründen ist affig. Die Schweiz ist einfach optimal für ihre Unabhängigkeit gelegen.
Außerdem gab es historisch Pläne die Schweiz einzunehmen, siehe Operation Tannenbaum.

Nein das war sarkastisch gemeint.

 

[Schwarze_Rose]

Ja, die kann man auch ausbeuten und das ist so in Ordnung.
Aber leider stimmt das nur nicht. Denn normalerweise beuten die reichen Faulen die Fleißigen aus, welche nicht damit beschäftigt sind sich selbst zu schützen, weil sie ein Lebensergebnis wollen.



Das ist eine klassische Ideologie und die Umkehrung von Kant, Hegel und Sokrates. Kant sagt: Handle so, dass das was Du tust allgemeines Gesetz werden kann. Wenn alle Egoisten sind, dann leben alle so, dass es den anderen nicht gefällt und dadurch ist das Leben eine Qual für alle. Deine Philosphie endet also im totalen Massaker. Das kann nicht funktionieren, da jede gute Idee am Anfang einen Schutzraum braucht.

Am Ende beuten erfahrungsgemäß einfach diejenigen, welche die Eisenstange nehmen die anderen aus, welche nicht zur Eisenstange gegriffen haben, weil sie etwas Sinnvolleres tun wollen. Deine Philosophie bewirkt einfach nur, dass am Ende nichts mehr geschafft ist. Das ist mir zu blöd.

Im Kommunismus werden die Menschen nicht nur arbeiten, sie werden es gerne tun, weil der Druck und Zwang weg ist und die Arbeit als Mittel zur Selbstverwirklichung angesehen werden wird.

 

[Piranha]

Die Schweiz wird nicht angegriffen, denn zuviel Korrupte haben dort ihre Konten.

Das hat damit wenig zu tun.
Die Schweiz wird nicht angegriffen, weil 1) sie keine Bedrohung für ein anderes Land sind und 2) es in der Schweiz nichts zu holen gibt, keine Kohle, kein Öl, kein Gas, nicht mal Sand zum Beton mischen gibt es in der Schweiz.
Würde man die Schweiz überfallen gingen deren Banken Pleite, keine Sau käme mehr für einen Skiurlaub im Winter und das Einzige was es dann dort noch gäbe wären ein paar Kühe auf der Alm (ok, ist übertrieben, aber im Prinzip richtig).
Im Vergleich dazu wurden Länder wie Polen in ihrer Geschichte so oft überfallen, dass (ausser Historikern) kaum ein Mensch alle diese Invasionen benennen könnte, einfach weil in Polen das Land praktisch komplett aus Rohstoffen besteht.

 

[Humanist62]

Das hat damit wenig zu tun.
Die Schweiz wird nicht angegriffen, weil es in der Schweiz nichts zu holen gibt, keine Kohle, kein Öl, kein Gas, nicht mal Sand zum Beton mischen gibt es in der Schweiz.
Würde man die Schweiz überfallen gingen deren Banken Pleite, keine Sau käme mehr für einen Skiurlaub im Winter und das Einzige was es dann dort noch gäbe wären ein paar Kühe auf der Alm (ok, ist übertrieben, aber im Prinzip richtig).
Im Vergleich dazu wurden Länder wie Polen in ihrer Geschichte so oft überfallen, dass (ausser Historikern) kaum ein Mensch alle diese Invasionen benennen könnte, einfach weil in Polen das Land praktisch komplett aus Rohstoffen besteht.

Das war doch nur sarkastisch gemeint.

Aber auch in Polen gehen die Rohstoffe zur Neige, in Russland ist da noch mehr zu holen und Sibirien ist noch längst nicht erschlossen einfach weil es zu groß ist.

 

[Piranha]

Das war doch nur sarkastisch gemeint.

Aber auch in Polen gehen die Rohstoffe zur Neige, in Russland ist da noch mehr zu holen und Sibirien ist noch längst nicht erschlossen einfach weil es zu groß ist.

Sibirien können sie nicht erschliessen, weil es dort zu warm wird.
Schon heute müssen die Öl- und Gasfirmen in Sibirien 25% der Energie die sie dort ausbuddeln direkt vor Ort verbrauchen um den Boden zu kühlen, weil sonst der Permafrost auftaut und das gesamte Land zu einem stinkenden Sumpf wird.

https://www.kleinezeitung.at/intern...mafrost-taut-auf-und-heizt-Treibhauseffekt-an

Warte noch ein paar Jahre, dann ist der Energiebedarf um den Boden zu kühlen grösser als die Energiemenge die ausgebuddelt wird und dann ist Essig mit Öl und Gas aus Russland.
Dasselbe Problem haben die Amis und die Kanadier übrigens in der Gegend um Alaska.

 

[Humanist62]

Sibirien können sie nicht erschliessen, weil es dort zu warm wird.
Schon heute müssen die Öl- und Gasfirmen in Sibirien 25% der Energie die sie dort ausbuddeln direkt vor Ort verbrauchen um den Boden zu kühlen, weil sonst der Permafrost auftaut und das gesamte Land zu einem stinkenden Sumpf wird.

https://www.kleinezeitung.at/intern...mafrost-taut-auf-und-heizt-Treibhauseffekt-an

Warte noch ein paar Jahre, dann ist der Energiebedarf um den Boden zu kühlen grösser als die Energiemenge die ausgebuddelt wird und dann ist Essig mit Öl und Gas aus Russland.
Dasselbe Problem haben die Amis und die Kanadier übrigens in der Gegend um Alaska.

Die Permafrostböden sind aber nicht in ganz Sibirien, das ist nur der Norden.
Die Russen haben auch ohne diese noch genug Rohstoffe.

Aber wir kommen vom Thema ab, denn es heißt ja eigentlich "Über den Kommunismus".

 

[Pommes]

Hallo Jungs,

wenn ich einen Buchtipp gebe, mag ich den Inhalt nicht mit Leuten diskutieren, die das Buch nicht gelesen haben.

Muß man auch nicht, - wer den den Egoismus zum Maß aller Dinge macht, ist sitzt eh schon auf dem falschen Gaul.

Davon mal abgesehen: Es sind letztendlich immer nur wenige, die den Karren in Bewegung setzen und die Richtung vorgeben. Ihnen gebührt der größte Anteil am Erfolg, denn sie tragen in aller Regel auch das Risiko, und sie stecken die Prügel ein, wenn sie den Karren an die Wand fahren. Die Mitläufer, die bestenfalls von 9 bis 5 ein wenig schieben helfen, neiden den Fahrzeugführern den Erfolg und fühlen sich ausgebeutet.

Das Problem ist System immanent, mit den Wenigen macht das Kapital fette Beute und alle anderen werden beschissen, selbst die die sich auf der Überholspur wähnen.

Aber um 5 lassen sie den Hammer fallen.

Bis dahin haben die aber den Wohlstand von von ganz unten nach ganz oben geschaufelt, von fleißig nach faul.

 

[zwei2Raben]

Im Kommunismus werden die Menschen nicht nur arbeiten, sie werden es gerne tun, weil der Druck und Zwang weg ist und die Arbeit als Mittel zur Selbstverwirklichung angesehen werden wird.

Das ist eine schöne Geschichte. Aber dazu gehört ein Maß an Bildung und Ethik, das ich nicht sehe und ein Maß an Persönlichkeitsentwicklung, das ich im Kommunismus nicht sehe.

 

[zwei2Raben]

wenn ich einen Buchtipp gebe, mag ich den Inhalt nicht mit Leuten diskutieren, die das Buch nicht gelesen haben.

Weil wir hier ein zivilisiertes Forum sind, wirst Du es geeignet erläutern.

 

[Schwarze_Rose]

Das ist eine schöne Geschichte. Aber dazu gehört ein Maß an Bildung und Ethik, das ich nicht sehe und ein Maß an Persönlichkeitsentwicklung, das ich im Kommunismus nicht sehe.

Was ist dein Problem?

 

[KurtNabb]

Weil wir hier ein zivilisiertes Forum sind, wirst Du es geeignet erläutern.

Muß man auch nicht, - wer den den Egoismus zum Maß aller Dinge macht, ist sitzt eh schon auf dem falschen Gaul.

Ein Vorurteil. In aller Regel wirst Du durch Altruismus manipuliert. Man sollte sich mit dem Thema ernsthaft auseinandersetzen, denn das Gegenteil des Egoisten ist der Depp, der sich für Andere den Arsch aufreißt.

Das Problem ist System immanent, mit den Wenigen macht das Kapital fette Beute und alle anderen werden beschissen, selbst die die sich auf der Überholspur wähnen.

Wahrscheinlich gehörst Du zu den Beschissenen, weil Du Dich weigerst, ein gutes Buch zu lesen.

Bis dahin haben die aber den Wohlstand von von ganz unten nach ganz oben geschaufelt, von fleißig nach faul.

Oder von dumm nach clever.

 

[KurtNabb]

Was ist dein Problem?

Ihm geht's wie mir: Er weiß, dass Dein Ideal mit real existierenden Menschen nicht funktioniert.

 

[Schwarze_Rose]

Ein Vorurteil. In aller Regel wirst Du durch Altruismus manipuliert. Man sollte sich mit dem Thema ernsthaft auseinandersetzen, denn das Gegenteil des Egoisten ist der Depp, der sich für Andere den Arsch aufreißt.



Wahrscheinlich gehörst Du zu den Beschissenen, weil Du Dich weigerst, ein gutes Buch zu lesen.



Oder von dumm nach clever.

Egoisten ziehen vielleicht einen kurzfristigen Vorteil aus ihrem Verhalten aber ihr Lohn ist Einsamkeit.

 

[Pommes]

Im Kommunismus werden die Menschen nicht nur arbeiten, sie werden es gerne tun, weil der Druck und Zwang weg ist und die Arbeit als Mittel zur Selbstverwirklichung angesehen werden wird.

Das ist leider ein Traum und des wird immer einer bleiben und zwar aus dem ganz banalen Grund weil es immer elitäre Subjekte gibt die das System kapern.
Die Realität hat das doch gezeigt.