Wir wurden entdeckt!

Sebastian Hauk schrieb:

Das liegt daran, dass hier Menschen schreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

...und Egozentriker

Sebastian Hauk schrieb:

Religiöser Wahn ist für nicht verrückte aber auch für verrückte Menschen schwer zu verstehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst ja nicht mal erklären was du darunter verstehst. Selbst das überfordert dich schon.

Picasso schrieb:

Das darfst du dem Zeitgeist genehm gerne so annehmen / glauben. Ich sage das Tier ist ein Tier. Der Mensch ist ein Mensch. Deshalb gibt es ja die beiden Begriffe.

Den Mensch als Tier verkaufen zu wollen ist eine relativ moderne Verirrung.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Neger.

Sebastian Hauk schrieb:

Raben beobachten ihre Umwelt sehr genau. Selbstreflektion gibt es in Bezug auf die Religion z.B.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Wie viele religiöse Raben / Tiere kennst du?

Sebastian Hauk schrieb:

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Neger.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, in die Richtung geht das. Gut erkannt.

Picasso schrieb:

Niemand bestreitet das Raben intelligent sind. Aber selbst die höchste tierische Intelligenzleistung ist Lichtjahre von der menschlichen entfernt. Abgesehen davon, menschliches Bewusstsein erfordert Selbstreflektion. Seine Umwelt zu beobachten und daraus Rückschlüsse zu ziehen, hat nichts damit zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

...und genau diese Selbstreflektion sagt mir das es Gott nicht gibt ...

Picasso schrieb:

Du kannst ja nicht mal erklären was du darunter verstehst. Selbst das überfordert dich schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier.

Ein religiöser Wahn ist eine falsche, unerschütterliche Idee oder Glaubensvorstellung religiöser Art, die nicht zum Bildungsstand oder kulturellen und sozialen Hintergrund des Patienten passt und mit außergewöhnlicher Überzeugung und subjektiver Gewissheit vertreten wird,[1] und dies trotz der Unvereinbarkeit mit der objektiv nachprüfbaren Realität und auch angesichts von gegenteiligen Beweisen.[2]

Zum Vergrößern anklicken....

https://de.wikipedia.org/wiki/Religiöser_Wahn

Humanist62 schrieb:

...und genau diese Selbstreflektion sagt mir das es Gott nicht gibt ...

Zum Vergrößern anklicken....

Irren ist menschlich.

Sebastian Hauk schrieb:

Hier.



https://de.wikipedia.org/wiki/Religiöser_Wahn

Zum Vergrößern anklicken....

Copy & Paste funktioniert zumindest. Beruhigend.

Religiöse Themen treten nach neueren Studien in etwa 20 bis 30 Prozent der Fälle schizophrenen Wahns auf. Diese Form gehört somit zu den häufigsten Wahnthemen. In der klinischen Praxis ist der religiöse Wahn auch deshalb ein bedeutendes Thema, weil damit häufig schwere körperliche Selbstverletzungen einhergehen.[3]

Die häufigsten Inhalte des religiösen Wahns sind die Überzeugung, mit Gott in direkter Kommunikation zu stehen oder ein neuer Messias zu sein, der die Welt erlöst (religiöser Wahn mit Heilsauftrag). Gerade religiöse Wahninhalte erscheinen besonders irreal, irritierend und unsinnig. Die religiöse Wahnthematik muss sich keinesfalls aus religiösem Erleben entwickeln, sondern entsteht eher auf Grund sehr „menschlicher Konflikte“, wie zum Beispiel Eheproblemen.

Das trifft alles nicht auf mich zu. Somit ist kein Wahn vorhanden. An das Evangelium darf man glauben, das hat nichts mit Wahn zu tun.

Irren ist menschlich.

sagte der Igel und stieg von der Bürste.

HaddschiUmar schrieb:

Das kommt sicher daher, dass sich hier so hochrangige Wissenschaftler die Ehre geben, einander zu belehren.

Von den "10 Menschen, die die Relativitätstheorien verstanden haben", verbringen mindestens 11 hier ihre dauerlangweilige Zeit damit, einander auch noch die Quantenphysik, die Stringtheorie, die Religionen und die "Weltformel", die sie (einschließlich der Erklärung aller Paralleluniversen und des "Geheimnis des Lebens") gefunden haben.

Da kann ich kleines ungebildetes User-Individuum freilich nicht mithalten und gelegentlich nur das Forum mit etwas Ironie und Satire fürzen.

Zum Vergrößern anklicken....

DOLANS schrieb:

"mindestens 11" - und jetzt sind es zwölf !

Zum Vergrößern anklicken....

Oh je, da habe ich kleines ungebildetes User-Individuum mich halt wiedermal vertan - "Es irrt der Mensch so lang er strebt" -
dann mögen es auch 13 von den genannten 10 sein, denn alles ist reltiv!

Picasso schrieb:

Religiöse Themen treten nach neueren Studien in etwa 20 bis 30 Prozent der Fälle schizophrenen Wahns auf. Diese Form gehört somit zu den häufigsten Wahnthemen. In der klinischen Praxis ist der religiöse Wahn auch deshalb ein bedeutendes Thema, weil damit häufig schwere körperliche Selbstverletzungen einhergehen.[3]

Die häufigsten Inhalte des religiösen Wahns sind die Überzeugung, mit Gott in direkter Kommunikation zu stehen oder ein neuer Messias zu sein, der die Welt erlöst (religiöser Wahn mit Heilsauftrag). Gerade religiöse Wahninhalte erscheinen besonders irreal, irritierend und unsinnig. Die religiöse Wahnthematik muss sich keinesfalls aus religiösem Erleben entwickeln, sondern entsteht eher auf Grund sehr „menschlicher Konflikte“, wie zum Beispiel Eheproblemen.

Das trifft alles nicht auf mich zu. Somit ist kein Wahn vorhanden. An das Evangelium darf man glauben, das hat nichts mit Wahn zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast jetzt schon selbst Beispiele gebracht, warum Gott unwahrscheinlich ist - find ich lustig

Humanist62 schrieb:

Man sollte halt nur über das reden, wo man glaubt auch Ahnung zu haben. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Der Glauben versetzt Berge!

Da wird auch ein kleiner Hügel in Friesland oder auf dem Darß zum Tschomolungma.

Humanist62 schrieb:

Für ein gemeinsames Bewusstsein braucht es nichtmal der Esoterik, dafür reicht schon eine Gruppe von Menschen welche gleiche Ziele verfolgen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Auffallend richtig, so wurden beispielsweise etliche Erfindungen von verschiedenen Leuten nahezu zeitgleich gemacht ohne das die Betreffenden voneinander wußten.

Volkmar schrieb:

Also ist die Zeit maßgeblich für die Geschwindigkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

"Massgeblich" ist gut - aber wer gibt da das Mass? Bei genauerem Hinsehen doch nur der, der misst oder messen tut. Also der Beobachter selbst! Er postuliert
die Zeit , wo gar keine ist, genau wie er Farben sieht, wo gar keine sind. Alles reine Gedanken-Technologie.

sportsgeist schrieb:

fundamental Neues ... warum lasst ihr in der Diskussion diesen Begriff immer weg?? der ist entscheidend wichtig! ... ist jedenfalls nicht mehr zu erwarten

denn auch da gilt Fermis-Law

Zum Vergrößern anklicken....

Fundamental Neues oder neues macht für den subjektiven Anwender keinen Unterschied. Für ihn ist schon der nächste Augenblick als mögliches Ereignis unbestimmt bis unbekannt, für ihn ist bei entsprechender Gedächtnislücke der sicherste Erfahrungsschatz vergessen und im Grund lebt der Mensch von der ständigen Erneuerung seiner Umwelt in Form von Regenerativen Vorgängen in Luft, Wasser und Gelände.
Selbst die Bücher verlieren ihre Aktualität, weil neue Erfahrungen und Methoden das Wissen der Vergangenheit verschütten und zurückdrehen ,bis einer kommt, der es wieder ausgräbt und zu neuen Anwendungen führt.
Das Wissen ist nie fundamental aktuell und präsent, sondern versinkt sehr schnell wieder im Meer der Vergessenheit - und wartet aus seine Auferstehung, bis einer kommt, der aus seinen Ahnungen wieder präzise Kenntnisse machen will.
Und für eine Kurze Zeit wirkt es sich erneuernd aus, bis es wieder still und leise mangels Nachfrage verschwindet - und genau so fehlt, wie vor seiner Entdeckung.
Ein Leben lang lernt der Mensch - und vergisst es wieder, auf eine ganz unbewusste Weise bis zu dem Zeitpunkt, wo er auf eine einfache Problemlage die passende Lösung nicht mehr findet.
Und da kommt dann einer und sagt: Junge reg Dich ab - Es ist alles bekannt - Wir Schaffen Das.

Picasso schrieb:

Das darfst du dem Zeitgeist genehm gerne so annehmen / glauben. Ich sage das Tier ist ein Tier. Der Mensch ist ein Mensch. Deshalb gibt es ja die beiden Begriffe.
Den Mensch als Tier verkaufen zu wollen ist eine relativ moderne Verirrung.

Zum Vergrößern anklicken....

Alles was der Glaube der Kirche nicht erklären kann, wird zu >Wundern< erklärt, oder als geistige Verirrung abgespeist !

Der Mensch ist auf diesem Planten eine Tier-Art, wie viele andere auch, welches sie nicht geben würde,

wären die Dinosaurier durch den Kometeneinschlag - nach ihrer tausendjähriger Beständigkeit, nicht ausgestorben.

Und wer Hunde, od. Delfine, Papageien od. Elefanten wirklich näher kennen gelernt hat, wird bestätigen können, das es unter diesen Tierarten,
(wahrscheinlich in anderen auch)

teilweise die "besseren Menschen" zu finden sind, als unter den eigentlichen Menschen !

DOLANS schrieb:

Alles was der Glaube der Kirche nicht erklären kann, wird zu >Wundern< erklärt, oder als geistige Verirrung abgespeist !

Der Mensch ist auf diesem Planten eine Tier-Art, wie viele andere auch, welches sie nicht geben würde,

wären die Dinosaurier durch den Kometeneinschlag - nach ihrer tausendjähriger Beständigkeit, nicht ausgestorben.

Und wer Hunde, od. Delfine, Papageien od. Elefanten wirklich näher kennen gelernt hat, wird bestätigen können, das es unter diesen Tierarten,
(wahrscheinlich in anderen auch)

teilweise die "besseren Menschen" zu finden sind, als unter den eigentlichen Menschen !

Zum Vergrößern anklicken....

Dinosaurier gab es nur tausend Jahre?

DOLANS schrieb:

Alles was der Glaube der Kirche nicht erklären kann, wird zu >Wundern< erklärt, oder als geistige Verirrung abgespeist !

Der Mensch ist auf diesem Planten eine Tier-Art, wie viele andere auch, welches sie nicht geben würde,

wären die Dinosaurier durch den Kometeneinschlag - nach ihrer tausendjähriger Beständigkeit, nicht ausgestorben.

Und wer Hunde, od. Delfine, Papageien od. Elefanten wirklich näher kennen gelernt hat, wird bestätigen können, das es unter diesen Tierarten,
(wahrscheinlich in anderen auch)

teilweise die "besseren Menschen" zu finden sind, als unter den eigentlichen Menschen !

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei der Mensch eigentlich das schlimmste Raubtier von allen ist - trotz hoher Intelligenz zerstören wir nachhaltig unseren schönen blauen Planeten.
Dann kann man sich doch fragen, sind wir wirklich intelligent ?