Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der Fall Skripal

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Um Dummköpfe wie dich ist es schlecht bestellt. Der russische Wichtigtuer, der behauptet dass der Türknauf mit einem Gel eingeschmiert worden ist KANN das gar nicht wissen weil es dazu NULL Verlautbarungen gegeben hat, ebenso ist seine Behauptung ,das einige Wassertröpfchen ausreichen um das Gift zu verdünnen der reine Nonsens ,die OPCW spricht nämlich von einem sehr stabilen Stoff (nachzulesen bei Wiki)

Natürlich konnte der russische Wissenschaftler davon wissen :winken:
Wie kann man nur naiv sein so dreist zu lügen: die ersten Berichte über den Türgriff als Kontaktort der Vergiftung datieren von Ende März, der Bericht der Bildzeitung vom 12.04.2018.
 
Registriert
24 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Natürlich konnte der russische Wissenschaftler davon wissen :winken:
Wie kann man nur naiv sein so dreist zu lügen: die ersten Berichte über den Türgriff als Kontaktort der Vergiftung datieren von Ende März, der Bericht der Bildzeitung vom 12.04.2018.


Es geht nicht um den Türgriff, sondern um die Konsistenz des Giftes ,vermutlich kannst du dem geistig nicht ganz folgen !!
 
Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Es geht nicht um den Türgriff, sondern um die Konsistenz des Giftes ,vermutlich kannst du dem geistig nicht ganz folgen !!

Um Dummköpfe wie dich ist es schlecht bestellt. Der russische Wichtigtuer, der behauptet dass der Türknauf mit einem Gel eingeschmiert worden ist KANN das gar nicht wissen weil es dazu NULL Verlautbarungen gegeben hat[…]

Er konnte es nicht wissen - natürlich konnte er das wissen, nämlich dass der Türgriff eingeschmiert worden ist und der Verweis auf die Konsistenz ist einfach nur eine dumme Ausflucht :coffee:
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Ins Umfeld der hiesigen Thematik passt die heutige dead line von t-online-News: unter dem Motto "Unaufgeklärte Kriminalfälle" wird an die Flugzeugkatastrophe von Lockerbie erinnert und nach der mysteriösen 6. Bombe gesucht.-
Ich erinnere mich noch sehr gut, als nach einigen Jahren angeblich feststand, dass Ghaddafi und ein libyscher Terrorist das Attentat verübt bzws. in Auftrag gegeben hätten. Das war damals einer der Gründe, Gaddhafi als despotischen, terroristischen Teufel zum Abschuss freizugeben. Der sogenannte Terrorist, der den Anschlag verübt haben sollte, war angeblich schwer krank und starb einige Zeit nach seiner Inhaftierung.-
Nun zählt also der Fall als "unaufgeklärter Kriminalfall" . Sehr vielsagend, wenn man die augenblicklichen Schuldzuweisungen zu Vergiftungsfällen
- angeblich initiiert von Putin und zu angeblichen Giftgaseinsätzen Assads in dieses wohl standardisierte Verunglimpfungs,-und Verteufelungsspielchen einbezieht. Die Medien meinten wohl auch im Lockerbie - Fall, man habe die damaligen "Beweislagen" vergessen.
Ich zumindest habe sie nicht vergessen. Sie waren offensichtlich erstunken und erlogen.-

kataskopos
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.974
Punkte Reaktionen
55.876
Punkte
88.486
Geschlecht
Ins Umfeld der hiesigen Thematik passt die heutige dead line.....

Top. Was mich immer wundert ist das wir so OFFENSICHTLICH verarscht werden und es trotzdem noch Menschen gibt die dies anscheinend nicht wahrnehmen. Wie ist sowas überhaupt möglich?

 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Porton down hat scheisse gebaut

So wie man heute z.B. nachweisen kann, woher Gold und andere Metalle oder Stoffe herkommen,
kann man dieses auch mit Giften machen. Dieses gelingt aber nur in der s.g. "Reinform".
Ist es versetzt oder verdünnt usw. kann man die Herkunft nicht mehr 100%ig bestimmen.

So gesehen sind die Opfer glücklicherweise nicht gestorben, weil das Gift nicht in "Reinform" verwendet wurde.

Wie immer in letzter Zeit ist auch diese Aussage falsch.

Die OPCW kann nicht exakt benennen, wie viel von der Substanz Nowitschok bei dem Angriff auf die Skripals verwendet wurde. Das Gift sei aber von großer Reinheit gewesen

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-05/opcw-nowitschok-schaetzung-sergej-skripal-giftanschlag

Vergiss es.

THESE: PORTON DOWN HAT SCHEISSE GEBAUT?

Ist denen bei einem Test oder Manöver ein Unfall passiert, den sie mit einer Anschuldigung Richtung Russland vertuschen wollen?

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-giftmenge-doch-nicht-schaetzen-15573652.html

Das mache es aber auch notwendig, große Teile von Salisbury zu dekontaminieren.
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Nun schon geringe Feuchtigkeit schwächt die Wirkung extrem ab.

Falsch.

Üzümcü sagte auch, der Kampfstoff sei in flüssiger Form eingesetzt worden. Er könne aber auch als Spray verwendet werden. Auffallend sei, so Üzümcü, dass der Kampfstoff extrem widerstandsfähig sei. So sei er kaum durch das Wetter beeinflusst worden. Das sei auch der Grund, warum es nach einiger Zeit immer noch möglich gewesen sei, ihn zu identifizieren. Das mache es aber auch notwendig, große Teile von Salisbury zu dekontaminieren. Ian Boyd, wissenschaftlicher Berater der britischen Regierung, sagte in einem Treffen dahingehend, man müsse davon ausgehen, dass der Kampfstoff immer noch gefährlich sei.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-giftmenge-doch-nicht-schaetzen-15573652.html
 
Registriert
11 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
597
Punkte Reaktionen
30
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Eigenlich das ganze kann mann als teatralisches Stück deklarieren , das sein Publikum gefunden hat . Alle die es glauben wollen oder müssen sind damit glücklich ( Compa & Co. als Publikum ).
Leider ist Politik in Europa so tief gesunken das sie keine Beweise mehr braucht , von Presse rede ich garnicht . Es wird Propaganda geführt wie in Zeiten von UDSSR in seiner Blühte Zeiten . Und unsere Geselschaft verblödet durch dämmliche Fernsehsendungen als DE Sucht den Superstar & Co. ist nicht mehr in der Lage Substanz von den ganzen Meldungen selbstständig zu analysieren . Blödheit ist einfacher zu regieren .
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht

Versuche doch den Artikel zu wiederlegen anstatt zu polemisieren. Wenn Du keine diskussionswürdige Fakten hast, dann ist schlecht um dich bestellt.

Die OPCW widerlegt den blöd-Artikel.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-giftmenge-doch-nicht-schaetzen-15573652.html

Üzümcü sagte auch, der Kampfstoff sei in flüssiger Form eingesetzt worden. Er könne aber auch als Spray verwendet werden. Auffallend sei, so Üzümcü, dass der Kampfstoff extrem widerstandsfähig sei. So sei er kaum durch das Wetter beeinflusst worden. Das sei auch der Grund, warum es nach einiger Zeit immer noch möglich gewesen sei, ihn zu identifizieren. Das mache es aber auch notwendig, große Teile von Salisbury zu dekontaminieren. Ian Boyd, wissenschaftlicher Berater der britischen Regierung, sagte in einem Treffen dahingehend, man müsse davon ausgehen, dass der Kampfstoff immer noch gefährlich sei.
 
Registriert
24 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Er konnte es nicht wissen - natürlich konnte er das wissen, nämlich dass der Türgriff eingeschmiert worden ist und der Verweis auf die Konsistenz ist einfach nur eine dumme Ausflucht :coffee:

Der Volldepp hockt in den USA und faselt davon dass der Türgriff mit einem Gel eingeschmiert worden sei!! Woher will er denn das wissen ,war er dabei oder wie stellst du dir das vor ??

Du bist ja noch dämlicher als die BILD.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
So wie man heute z.B. nachweisen kann, woher Gold und andere Metalle oder Stoffe herkommen,
kann man dieses auch mit Giften machen. Dieses gelingt aber nur in der s.g. "Reinform".
Ist es versetzt oder verdünnt usw. kann man die Herkunft nicht mehr 100%ig bestimmen.

So gesehen sind die Opfer glücklicherweise nicht gestorben, weil das Gift nicht in "Reinform" verwendet wurde.

Doch ist auch diese Aussage völlig ohne Belang, denn die Herkunft der Waffe, in diesem Fall des Giftes, sagt absolut nichts über den bzw. die Täter aus. Da kann man auch behaupten das um von der eigenen Verantwortung abzulenken eine Waffe eingesetzt wird die eben gerade nicht aus eigener Produktion stammt. Das ist noch nicht mal ein Indiz. Also hat uns auch die "Reinform" oder die nicht-Reinform nichts zu sagen. Allerdings kann das wiederum schon als Indiz betrachtet werden, denn hätte man wirklich töten wollen hätte man das auch getan. Noch dazu mit einer Substanz die eigentlich absolut tödlich ist.
 
Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Der Volldepp hockt in den USA und faselt davon dass der Türgriff mit einem Gel eingeschmiert worden sei!! Woher will er denn das wissen ,war er dabei oder wie stellst du dir das vor ??

Ich hatte es in #-301 geschrieben warum er das wissen mußte, dazu du das ignorierst, dafür kann ich nichts. Aber du bist Voll Horst ist dann für dich der passende Name.
:giggle:
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Top. Was mich immer wundert ist das wir so OFFENSICHTLICH verarscht werden und es trotzdem noch Menschen gibt die dies anscheinend nicht wahrnehmen. Wie ist sowas überhaupt möglich?


Und obwohl viele der Meinung sind das die Menschen mittlerweile sehr aufgeklärt und aufgewacht wären, bekommt man eher den Eindruck die "Gläubigen" vermehren sich in immer rasanteren Tempo. Ein Blick ins Forum beispielsweise lässt einen oft nur noch erschaudern. Ein Blick in die Geschichte, auch und gerade die jüngere zeichnet doch unübersehbar ein anderes Bild. Nur das die Manipulationen, false flag, Propaganda usw. vor wenigen Jahren und Jahrzehnten offensichtlich noch deutlich intelligenter und ausgeklügelter waren. Wieder ein Verweis auf die "Gläubigen" von heute, die offensichtlich das Gegenteil von aufgeklärt und aufgewacht sind und bei denen die billigsten Methoden zur "Meinungsbildung" ausreichen, wohl der Grund warum man sich gar nicht mehr Mühe geben muss, denn die Möglichkeiten hat man natürlich und diese sprengen wahrscheinlich sogar die Vorstellungskraft der "Aufgeweckten".
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.831
Punkte Reaktionen
2.775
Punkte
49.720
Geschlecht
Und obwohl viele der Meinung sind das die Menschen mittlerweile sehr aufgeklärt und aufgewacht wären, bekommt man eher den Eindruck die "Gläubigen" vermehren sich in immer rasanteren Tempo. Ein Blick ins Forum beispielsweise lässt einen oft nur noch erschaudern. Ein Blick in die Geschichte, auch und gerade die jüngere zeichnet doch unübersehbar ein anderes Bild. Nur das die Manipulationen, false flag, Propaganda usw. vor wenigen Jahren und Jahrzehnten offensichtlich noch deutlich intelligenter und ausgeklügelter waren. Wieder ein Verweis auf die "Gläubigen" von heute, die offensichtlich das Gegenteil von aufgeklärt und aufgewacht sind und bei denen die billigsten Methoden zur "Meinungsbildung" ausreichen, wohl der Grund warum man sich gar nicht mehr Mühe geben muss, denn die Möglichkeiten hat man natürlich und diese sprengen wahrscheinlich sogar die Vorstellungskraft der "Aufgeweckten".

Das machen die mit Vorsatz und im Auftrag..
Uns Aufklärern bleibt nur die falschen Behauptungen
mit den treffenden Argumenten zu falsifizieren
was wir denn auch mit Erfolg vollbringen.,.
Deshalb versuchen sie die Thematik zu verzetteln.
Das Geblödel einiger User ist doch nur ein Trick der Hasbarada
um das Thema vergessen zu machen nachdem sie im Diskurs
den Kürzeren zog und ihr Geschwindel aufgedeckt wurde
Damit gesteht sie indirekt (kleinlaut..) ihre Widerlegung
Und wir Truther, wir die Speerspitze der Aufklärung
haben wieder eine gekonnte Investigativattacke geritten
und die Tatsachen vom Kopf wieder auf die Füße gestellt.
Denn der Wahrheit gebührt die Krone
der Untergang bloß der Lügenbrut.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Ins Umfeld der hiesigen Thematik passt die heutige dead line von t-online-News: unter dem Motto "Unaufgeklärte Kriminalfälle" wird an die Flugzeugkatastrophe von Lockerbie erinnert und nach der mysteriösen 6. Bombe gesucht.-
Ich erinnere mich noch sehr gut, als nach einigen Jahren angeblich feststand, dass Ghaddafi und ein libyscher Terrorist das Attentat verübt bzws. in Auftrag gegeben hätten. Das war damals einer der Gründe, Gaddhafi als despotischen, terroristischen Teufel zum Abschuss freizugeben. Der sogenannte Terrorist, der den Anschlag verübt haben sollte, war angeblich schwer krank und starb einige Zeit nach seiner Inhaftierung.-
Nun zählt also der Fall als "unaufgeklärter Kriminalfall" . Sehr vielsagend, wenn man die augenblicklichen Schuldzuweisungen zu Vergiftungsfällen
- angeblich initiiert von Putin und zu angeblichen Giftgaseinsätzen Assads in dieses wohl standardisierte Verunglimpfungs,-und Verteufelungsspielchen einbezieht. Die Medien meinten wohl auch im Lockerbie - Fall, man habe die damaligen "Beweislagen" vergessen.
Ich zumindest habe sie nicht vergessen. Sie waren offensichtlich erstunken und erlogen.-

kataskopos

Nur mit dem Unterschied, dass Putin nicht Ghaddafi heißt.....
Das ist ein Kaliber, wo sich die Amis wohl eine "Halsverstopfung" holen, dass ihnen die Luft ausgeht....

... und mit so einem unlogischen Vorwurf, die Russen hätten Skripal umgebracht, schneiden sich die Tommys selbst ins Fleisch....
da hilft nicht mal die Nähe zum Ami!

Irgendwann kommt raus, warum Skripal wirklich umgebracht wurde, das schlägt dann auf die NATO-Vasallen zurück....
da kommt noch was auf uns zu, wenn diese Bombe explodiert.... da sind die Schlagzeilen von heute Kindermärchen dagegen....
(Nachtrag: umgebracht werden sollte)

Spätestens nächsten Monat wissen wir mehr --- wahrscheinlich schon früher.... Einer fliegt immer übers Nest!
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Top. Was mich immer wundert ist das wir so OFFENSICHTLICH verarscht werden und es trotzdem noch Menschen gibt die dies anscheinend nicht wahrnehmen. Wie ist sowas überhaupt möglich?


Da muss man sicher unterscheiden.Manche haben eine verfestigte, ideologisch geprägte Einstellung,die keinen Raum lässt für kritisches Hinterfragen.Eine Art von stalinistischer Denkweise.Andererseits gibt es speziell im Internet auch socialbots,hinter denen kein wirklicher User steht.Geschaffen werden letztere entweder um zu versuchen Meinungen zu beeinflussen oder Diskussionen ständig am Laufen zu halten in dem Fakten ausgeblendet werden und damit ein ständiger Widerspruch zur Realität geschaffen wird.Mit ersteren macht eine Diskussion zwar auch kaum Sinn ist aber im Prinzip möglich.Mit letzteren,wenn man meint ein socialbot als Gegenüber zu haben,ist eine sinnvolle Auseinandersetzung von vorherein nicht möglich.Jeder sollte dann für sich entscheiden,ob er seine Zeit dafür aufwenden will.Ich für meinen Teil werde meine Zeit nur darauf verwenden auf sinnvolle,aber auch konträre Positionen einzugehen.Voraussetzung dafür ist aber immer eine Anerkennung gegenseitiger Realitäten.Wir alle leben in der selben Welt und haben dennoch unterschiedliche Sichtweisen was aber nicht bedeuten kann,reale Fakten zu leugnen und nicht anerkennen zu wollen.
 
Registriert
26 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.419
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
--
Wilfried Schmitz, Rechtsanwalt mit Sitz in Selkant bei Aachen, hat wegen der öffentlichen Beschuldigung gegen die Russische Föderation (RF) für einen "angeblichen Giftgas-Anschlag" im britischen Salisbury verantwortlich zu sein, Strafanzeige erstattet.
Diese richtet sich gegen Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU) und Bundesaußenminister Heiko Maas (SPD) wegen aller "in Betracht kommenden Straftatbestände", insbesondere wegen des Tatverdachts der Volksverhetzung gemäß Paragraph 130 des Strafgesetzbuchs (StGB) und der möglichen Aufstachelung zum Verbrechen der Aggression (gemäß Paragraph 13 VStGB (Völkerstrafgesetzbuch), der üblen Nachrede nach § 186 StGB und wegen möglicher Verleumdung nach § 187 StGB sowie des Vortäuschens einer Straftat nach § 145 StGB.

https://deutsch.rt.com/inland/68241-causa-skripal-strafanzeige-wegen-volksverhetzung-merkel-maas/
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.831
Punkte Reaktionen
2.775
Punkte
49.720
Geschlecht
Da muss man sicher unterscheiden.Manche haben eine verfestigte, ideologisch geprägte Einstellung,die keinen Raum lässt für kritisches Hinterfragen.Eine Art von stalinistischer Denkweise.Andererseits gibt es speziell im Internet auch socialbots,hinter denen kein wirklicher User steht.Geschaffen werden letztere entweder um zu versuchen Meinungen zu beeinflussen oder Diskussionen ständig am Laufen zu halten in dem Fakten ausgeblendet werden und damit ein ständiger Widerspruch zur Realität geschaffen wird.Mit ersteren macht eine Diskussion zwar auch kaum Sinn ist aber im Prinzip möglich.Mit letzteren,wenn man meint ein socialbot als Gegenüber zu haben,ist eine sinnvolle Auseinandersetzung von vorherein nicht möglich.Jeder sollte dann für sich entscheiden,ob er seine Zeit dafür aufwenden will.Ich für meinen Teil werde meine Zeit nur darauf verwenden auf sinnvolle,aber auch konträre Positionen einzugehen.Voraussetzung dafür ist aber immer eine Anerkennung gegenseitiger Realitäten.Wir alle leben in der selben Welt und haben dennoch unterschiedliche Sichtweisen was aber nicht bedeuten kann,reale Fakten zu leugnen und nicht anerkennen zu wollen.

Ich denke Bots sind relativ leicht zu erkennen..
und zwar an ihrer Stereotypie, ihren (scheinrationalen) Wiederholungen,,
auch machen sie keine Schreibfehler oder irrationale Nebenbemerkungen
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Was führt letztlich zu...
Schon deshalb ist "Kommunismus" nicht mit Kommunisten machbar! Frag' doch mal...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben