Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bettvorleger Drehofer:

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.826
Punkte Reaktionen
19.673
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Egal was die CSU will, oder nicht will. Sie kann nichts ausrichten und sie weiß es.
naja, die CSU könnte schon, wenn sie denn wollte.

aber scheinbar ist der Umfragedruck der bayerischen Wähler noch nicht hoch genug, als dass sich da Entscheidendes täte im Wollen.
bleibt nur zu hoffen, dass sich das die nächsten paar Wochen noch ändert, und die Wähler in den Umfragen der CSU die Entscheidung etwas "erleichtern"
 
Registriert
7 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.635
Punkte Reaktionen
8
Punkte
30.102
Geschlecht
naja, die CSU könnte schon, wenn sie denn wollte.
Ja, das schon. Aber das ist natürlich "der große Hammer". Den kann er letztlich immer noch zücken.

Da machen die 2 Wochen auch nix aus. Schließlich wäre Murksel ja trotzdem - selbst bei nem Regierungszusammenbruch - noch "geschäftsführende Kanzlerin". Und damit könnte sie mW. problemlos auch die Verhandlungen zu Schengen VI weiterführen und sich vermutlich ... von einer veritablen Mehrheit der Presse ... für ihren Erfolg feiern lassen. Und sie hätte ja auch entsprechende Mehrheiten im Bundestag ... zur Not mit der Opposition zusammen.

Und bei Neuwahlen ... sähe es doch auch nicht grundlegend besser aus?!

VG
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.800
Punkte Reaktionen
12.943
Punkte
74.820
Geschlecht
wenn die Anderen clever sind, nehmen sie die deutschen Schecks und machen oder lassen danach trotzdem ihre Grenzen zu ... ;)

die Frage ist, was allein an "Grenzen zu" so "clever" ist, wenn man weiß, dass Asien und Afrika menschenmengenmäßig in den nächsten Jahren Europa wird einfach "unterbuttern" kann, wenn sie denn wollen. Afrikaner werden es WOLLEN :)
 
Registriert
7 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.635
Punkte Reaktionen
8
Punkte
30.102
Geschlecht
die Frage ist, was allein an "Grenzen zu" so "clever" ist, wenn man weiß, dass Asien und Afrika menschenmengenmäßig in den nächsten Jahren Europa wird einfach "unterbuttern" kann, wenn sie denn wollen. Afrikaner werden es WOLLEN :)

Verstehe ich das richtig, dass Du es "cleverer" fändest, wenn wir unsere Bevölkerungsdichte "menschenmengenmäßig" nach oben schrauben um nicht "untergebuttert" zu werden?
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.800
Punkte Reaktionen
12.943
Punkte
74.820
Geschlecht
Verstehe ich das richtig, dass Du es "cleverer" fändest, wenn wir unsere Bevölkerungsdichte "menschenmengenmäßig" nach oben schrauben um nicht "untergebuttert" zu werden?

nein, das verstehst du falsch.
mein Fokus liegt auf dem "allein" zum Thema "Grenzen zu".
"Grenzen zu", kann nur so etwas wie "Erste Hilfe" im Sinne von "Schotten dicht" bei zu sinken drohenden Schiffen sein.
DAS darf aber nicht das Ende der Überlegungen bedeuten, wenn man nicht tatsächlich absaufen will.
DAS meinte ich :)
 
Registriert
7 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.635
Punkte Reaktionen
8
Punkte
30.102
Geschlecht
Naja, das haben wir ja nicht. Wir haben ja "Schotten auf" gesagt, als wir - angeblich - nicht mehr weiter wussten und die Frage ist jetzt, ob wir das weiterhin so halten wollen oder eher nicht.

VG
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.800
Punkte Reaktionen
12.943
Punkte
74.820
Geschlecht
Naja, das haben wir ja nicht. Wir haben ja "Schotten auf" gesagt, als wir - angeblich - nicht mehr weiter wussten und die Frage ist jetzt, ob wir das weiterhin so halten wollen oder eher nicht.

VG

Das können wir nicht "weiter so" handhaben.
aber:
"Schotten dicht" ist ALLEIN auch keine Problemlösung meiner Meinung nach
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.826
Punkte Reaktionen
19.673
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Und bei Neuwahlen ... sähe es doch auch nicht grundlegend besser aus?!
nicht für die jetzige Regierungskoalition, das ist richtig ...
... oder anders gesagt, die müssen fast auf Gedeih und Verderb die Legislatur durchhalten ... solange sie die Basis und ihr Wahlkreis halt noch lassen
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
sondern ..................... ??

Vor allem die grün-linke Subversion aus er Migration herausnehmen und eine verlogenes Abschiebe-Bestimmung, gegen die man wiederum VETO einlegen kann,
sofort durch eine neue unnachsichtig-konsequente Form ersetzen.
Was dazu in Deutschland läuft ist Landes und Volksverrat der übelsten und hinterlistigsten Sorte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.800
Punkte Reaktionen
12.943
Punkte
74.820
Geschlecht
sondern ..................... ??

mehr-Stufen-Plan:
Stufe 1:
Erste Hilfe: "Schotten dicht",
Stufe 2:
unfaire Handelspraktiken aufgeben (fair trade)
Stufe 3:
Bleibeperspektive vor Ort schaffen (ernsthafte Hilfe zur Selbsthilfe unter Einschluss einer Eixistenzgrundlagenhilfe bei Einhaltung einer verantwortungsvollen Familienplanung.)
Stufe 4:
transparentes Einwanderungsgesetz (WIR suchen aus)
Stufe 5:
auch hier im Lande ein Existenzgrundlagensicherungsgesetz, welches an Regeleinhaltung geknüpft ist.
das mal so imho :)
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.826
Punkte Reaktionen
19.673
Punkte
65.486
Geschlecht
--
mehr-Stufen-Plan:
Stufe 1:
Erste Hilfe: "Schotten dicht",
Stufe 2:
unfaire Handelspraktiken aufgeben (fair trade)
Stufe 3:
Bleibeperspektive vor Ort schaffen (ernsthafte Hilfe zur Selbsthilfe unter Einschluss einer Eixistenzgrundlagenhilfe bei Einhaltung einer verantwortungsvollen Familienplanung.)
Stufe 4:
transparentes Einwanderungsgesetz (WIR suchen aus)
Stufe 5:
auch hier im Lande ein Existenzgrundlagensicherungsgesetz, welches an Regeleinhaltung geknüpft ist.
das mal so imho :)
1. Schotten dicht ... absolutes Muss, schon alleine aus Signalwirkung Richtung Migrationsgebiete
2. Fair trade ... gut, liegt in unserer Hand, kann man drüber reden

3. bis 5.
Gutmenschenideologie-, Oberlehrer- und Moralexport aus Europa Richtung Afrika (oder auch Asien) halte ich für bedenklich und sogar einen großen Teil des Problems ...
... oder anders gesagt, mit diesem Gutmenschenmoralexport würden wir den Migrationsdruck aus Afrika heraus nur wieder erhöhen
 
Registriert
7 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.635
Punkte Reaktionen
8
Punkte
30.102
Geschlecht
1. Schotten dicht ... absolutes Muss, schon alleine aus Signalwirkung Richtung Migrationsgebiete
2. Fair trade ... gut, liegt in unserer Hand, kann man drüber reden

3. bis 5.
Gutmenschenideologie-, Oberlehrer- und Moralexport aus Europa Richtung Afrika (oder auch Asien) halte ich für bedenklich und sogar einen großen Teil des Problems ...
... oder anders gesagt, mit diesem Gutmenschenmoralexport würden wir den Migrationsdruck aus Afrika heraus nur wieder erhöhen

Ach ja. Ich fände so ein klares Einwanderungsgesetz kombiniert mit klaren Vorgaben auch an das Verhalten hier im Land vermutlich auch besser als dieses Rumgedruckse.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.130
Punkte Reaktionen
3.113
Punkte
64.820
Geschlecht
1. Schotten dicht ... absolutes Muss, schon alleine aus Signalwirkung Richtung Migrationsgebiete
2. Fair trade ... gut, liegt in unserer Hand, kann man drüber reden

3. bis 5.
Gutmenschenideologie-, Oberlehrer- und Moralexport aus Europa Richtung Afrika (oder auch Asien) halte ich für bedenklich und sogar einen großen Teil des Problems ...
... oder anders gesagt, mit diesem Gutmenschenmoralexport würden wir den Migrationsdruck aus Afrika heraus nur wieder erhöhen[
/QUOTE]




Absolut richtig. Wobei unser dicht besiedeltes Land ohnedies kein wie auch immer schön geredetes Einwanderungsgesetz braucht, sondern eher ein Auswanderungsgesetz für die zahlreichen auf Dauer zu alimentierenden, integrationsresistenten einer archaischen islamische Kultur und Lebensauffassung anhängenden Zuwanderer aus aller Welt.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
1. Schotten dicht ... absolutes Muss, schon alleine aus Signalwirkung Richtung Migrationsgebiete
2. Fair trade ... gut, liegt in unserer Hand, kann man drüber reden

3. bis 5.
Gutmenschenideologie-, Oberlehrer- und Moralexport aus Europa Richtung Afrika (oder auch Asien) halte ich für bedenklich und sogar einen großen Teil des Problems ...
... oder anders gesagt, mit diesem Gutmenschenmoralexport würden wir den Migrationsdruck aus Afrika heraus nur wieder erhöhen[
/QUOTE]




Absolut richtig. Wobei unser dicht besiedeltes Land ohnedies kein wie auch immer schön geredetes Einwanderungsgesetz braucht, sondern eher ein Auswanderungsgesetz für die zahlreichen auf Dauer zu alimentierenden, integrationsresistenten einer archaischen islamische Kultur und Lebensauffassung anhängenden Zuwanderer aus aller Welt.

zudem können gerne alle teddybärchenwerfer gleich mit gehen und vor ort dann helfen. damit hätte ich auch kein problem :))
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Die Revolution der...
These: sind die ganzen "woken" Provokationen = rote Pille?
National Rape Day
und überhaupt, warum reden alle immer über "linksgrün"?? Gerade so als ob die was zu...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben