brd: Durchgreifen gegen Ausländer. Abschiebungen knallhart durchgesetzt!!

brd: Durchgreifen gegen Ausländer. Abschiebungen knallhart durchgesetzt!!

Nürnberger Gestapo-Methoden gegen Arzt-Ehepaar

Die Nürnberger Polizei und Ausländerbehörde warteten am Donnerstag noch geflissentlich ab, bis Chef-Anästhesist Gerd-Henrik Schmolla, 59, frühmorgens in die Klinik fuhr. Dann schnappten sie ohne Vorwarnung seine thailändische Ehefrau Inthira und verbrachten sie zum Münchner Flughafen „Franz Josef Strauß“ – in den leerstehenden „Rückführungsbereich“ der Bundespolizei. Die Ehefrau konnte nicht einmal mehr ein Telefonat tätigen. Die Maschine der Thai Airways hob mit ihr um 13.35 Uhr nach Bangkok ab.

Ehemann Henrik Schmolla steht unter Schock: „Die Abschiebung kam aus dem Nichts! Es ist skandalös. Meine Frau ist mit mir rechtmäßig verheiratet – wie kann das sein?“ Nach der standesamtlichen Hochzeit am 24. Februar 2016 beantragte Inthira Schmolla eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung bei der Nürnberger Ausländerbehörde gemäß § 23 Absatz 1 AuslG. Die Behörde lehnte diese ab. Laut der Auskunft des Leiters des Einwohneramtes Nürnberg, Olaf Kuch, 47, hätte sie direkt bei der Deutschen Botschaft in Bangkok ein Visum zum Ehegattennachzug beantragen sollen und sei somit „illegal“ in Deutschland.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann davon ausgehen, dass die "falsche Religion" und die nichtarabische Herkunft der Frau hauptsächlich Grund dafür war, dass sie abgeschoben wurde auf eine brutale Art und Weise, die ihresgleichen sucht.
Wäre sie Islamistin gewesen und hätte mehrere Menschen umgebracht -- ihr wäre dieses schicksal in jedem Fall erspart geblieben.
Die brd schiebt nur unbescholtene, nette Menschen nichtislamischer Religion ab, das hätte der Ehemann wissen müssen.

Inthira Schmolla ist tatsächlich bestens integriert und gebildet – sie spricht gut deutsch und kann ihren Lebensunterhalt finanzieren. Allerdings ist sie Buddhistin, also Ungläubige. Liegt hier der Grund für die Blitzabschiebung durch die Nürnberger Umvolkungs-Bürokraten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja,zu hundert Prozent. Integrierte, gut deutsch sprechende nichtislamische Ausländerinnen mit Bildung werden in der brd regelrecht gehasst.

Hätte die Frau ein Kopftuch getragen und ihr Ehemann bekannter Islamist , wäre das nicht passiert. Niemals.

http://www.pi-news.net/2018/01/bayern-behoerden-trottel-entfuehren-arzt-ehefrau-nach-bangkok/

PS:

wo sind sie denn die ganzen bunten Sturmtruppen aus Caritas, Politik, Kirchen,Gewerkschaften,Einheitspolitikern,grünen Säcken und Antifa ??????????

Und hätte sie bei ihrer Verhaftung gesagt, dass sie Deutsche töten will. In Nürnberg qualifiziert dies ja bekanntlich zu einem Stopp der Abschiebung und Neubeurteilung.
Kann mir das jemand sagen?

Ich würde auswandern wenn ich der Arzt wäre, sollte ja kein Problem sein in Österreich oder der Schweiz eine Anstellung zu finden. Seine Position in Nürnberg kann dann ja eine der syrischen Fachkräfte übernehmen.

Bester Freund schrieb:

Man kann davon ausgehen, dass die "falsche Religion" und die nichtarabische Herkunft der Frau hauptsächlich Grund dafür war, dass sie abgeschoben wurde auf eine brutale Art und Weise, die ihresgleichen sucht.
Wäre sie Islamistin gewesen und hätte mehrere Menschen umgebracht -- ihr wäre dieses schicksal in jedem Fall erspart geblieben.
Die brd schiebt nur unbescholtene, nette Menschen nichtislamischer Religion ab, das hätte der Ehemann wissen müssen.




Ja,zu hundert Prozent. Integrierte, gut deutsch sprechende nichtislamische Ausländerinnen mit Bildung werden in der brd regelrecht gehasst.

Hätte die Frau ein Kopftuch getragen und ihr Ehemann bekannter Islamist , wäre das nicht passiert. Niemals.

http://www.pi-news.net/2018/01/bayern-behoerden-trottel-entfuehren-arzt-ehefrau-nach-bangkok/

PS:

wo sind sie denn die ganzen bunten Sturmtruppen aus Caritas, Politik, Kirchen,Gewerkschaften,Einheitspolitikern,grünen Säcken und Antifa ??????????

Und hätte sie bei ihrer Verhaftung gesagt, dass sie Deutsche töten will. In Nürnberg qualifiziert dies ja bekanntlich zu einem Stopp der Abschiebung und Neubeurteilung.
Kann mir das jemand sagen?

Zum Vergrößern anklicken....

Traurig dort wo man wirklich abschieben sollte, wirds nicht gemacht und da wo jeder normal denkende sagt ok ist zwar nicht ganz rechtlich einwandfrei, aber ist nu eh verheiratet liegt uns nicht auf der tasche und spricht deutsch da kann sie auch bleiben!

deutscherarbeiter schrieb:

Traurig dort wo man wirklich abschieben sollte, wirds nicht gemacht und da wo jeder normal denkende sagt ok ist zwar nicht ganz rechtlich einwandfrei, aber ist nu eh verheiratet liegt uns nicht auf der tasche und spricht deutsch da kann sie auch bleiben!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja ihr Problem in der brd. Überall anders wäre man hocherfreut über solche Zuzuüglerinnen.
in der brd aber ist sie falsch. Um in der brd bleiben zu können, muss man islamisch und kriminell sein.
Das beides kann sie nicht vorweisen.

http://www.mmnews.de/politik/43554-...wuerde-fuer-islam-kaempfen-4-sogar-per-terror

[ gelöscht

deutscherarbeiter schrieb:

Traurig dort wo man wirklich abschieben sollte, wirds nicht gemacht und da wo jeder normal denkende sagt ok ist zwar nicht ganz rechtlich einwandfrei, aber ist nu eh verheiratet liegt uns nicht auf der tasche und spricht deutsch da kann sie auch bleiben!

Zum Vergrößern anklicken....

Und wieder einmal muss ich mich wiederholen. Der mittlerweile berühmt gewordene Kopfstand, wo man auch hinschaut. Nicht ganz rechtlich? Ja ist doch sonst auch völlig irrelevant! Es zeigt sich auch an diesem "Einzelfall" die perfide Agenda. Die unfähigsten und kriminellsten Elemente werden hofiert, die Integrierten werden tangiert.

Bester Freund schrieb:

Das ist ja ihr Problem in der brd. Überall anders wäre man hocherfreut über solche Zuzuüglerinnen.
in der brd aber ist sie falsch. Um in der brd bleiben zu können, muss man islamisch und kriminell sein.
Das beides kann sie nicht vorweisen.

http://www.mmnews.de/politik/43554-...wuerde-fuer-islam-kaempfen-4-sogar-per-terror

Zum Vergrößern anklicken....

Das werden natürlich wieder viele als VT bezeichnen, aber wer sich mit offenen Augen durch die BRD bewegt sieht das deine Feststellung das Hauptkriterium zum da bleiben darstellt. Selbstverständlich völlig am Gesetz und am Willen der Bevölkerung vorbei.

Da werden jetzt all die alten Säcke, die sich eine Thai gekauft haben, wohl das Zittern bekommen. Ich habe grundsätzlich was dagegen, daß alte, hässliche Männer junge, hübsche Thailänderinnen/Russinnen und/oder Südamerikanerinnen kaufen. Allerdings, wie man eine verheiratete Frau "shanghaien" kann und ausweisen kann, ist mMn ein Verstoß gegen alle "Gesetze", die es dafür gibt. Ein weiterer Beweis, die BRD ist kein Recht"staat".

Le Bon schrieb:

Da werden jetzt all die alten Säcke, die sich eine Thai gekauft haben, wohl das Zittern bekommen. Ich habe grundsätzlich was dagegen, daß alte, hässliche Männer junge, hübsche Thailänderinnen/Russinnen und/oder Südamerikanerinnen kaufen. Allerdings, wie man eine verheiratete Frau "shanghaien" kann und ausweisen kann, ist mMn ein Verstoß gegen alle "Gesetze", die es dafür gibt. Ein weiterer Beweis, die BRD ist kein Recht"staat".

Zum Vergrößern anklicken....

Na wirklich....Ich hab meine Frau noch ganz normal beim Poker gewonnen.....

Mino schrieb:

Na wirklich....Ich hab meine Frau noch ganz normal beim Poker gewonnen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Meine ist mir laut schreiend hinterhergelaufen und hat mich eingefangen. So wie sich das in einer gesunden Gesellschaft gehört. Sie war die Schnellste von etwa 400!

Bester Freund schrieb:

Man kann davon ausgehen, dass die "falsche Religion" und die nichtarabische Herkunft der Frau hauptsächlich Grund dafür war, dass sie abgeschoben wurde auf eine brutale Art und Weise, die ihresgleichen sucht.
Wäre sie Islamistin gewesen und hätte mehrere Menschen umgebracht -- ihr wäre dieses schicksal in jedem Fall erspart geblieben.
Die brd schiebt nur unbescholtene, nette Menschen nichtislamischer Religion ab, das hätte der Ehemann wissen müssen.

Ehemann Henrik Schmolla steht unter Schock: „Die Abschiebung kam aus dem Nichts! Es ist skandalös. Meine Frau ist mit mir rechtmäßig verheiratet – wie kann das sein?“ Nach der standesamtlichen Hochzeit am 24. Februar 2016 beantragte Inthira Schmolla eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung bei der Nürnberger Ausländerbehörde gemäß § 23 Absatz 1 AuslG. Die Behörde lehnte diese ab. Laut der Auskunft des Leiters des Einwohneramtes Nürnberg, Olaf Kuch, 47, hätte sie direkt bei der Deutschen Botschaft in Bangkok ein Visum zum Ehegattennachzug beantragen sollen und sei somit „illegal“ in Deutschland.


Ja,zu hundert Prozent. Integrierte, gut deutsch sprechende nichtislamische Ausländerinnen mit Bildung werden in der brd regelrecht gehasst.

Hätte die Frau ein Kopftuch getragen und ihr Ehemann bekannter Islamist , wäre das nicht passiert. Niemals.

http://www.pi-news.net/2018/01/bayern-behoerden-trottel-entfuehren-arzt-ehefrau-nach-bangkok/

PS:

wo sind sie denn die ganzen bunten Sturmtruppen aus Caritas, Politik, Kirchen,Gewerkschaften,Einheitspolitikern,grünen Säcken und Antifa ??????????

Und hätte sie bei ihrer Verhaftung gesagt, dass sie Deutsche töten will. In Nürnberg qualifiziert dies ja bekanntlich zu einem Stopp der Abschiebung und Neubeurteilung.
Kann mir das jemand sagen?

Zum Vergrößern anklicken....

Hab mal gefettet...

Wieso soll die Frau nach deinem genannten § 23 nach AuslG hier sein, wenn sie doch mit dem DE-Bürger verheiratet ist?....
Irgendwie seltsam der Artikel!.... und deshalb dein Thread.....

Wenn die Frau schon seit knapp einem Jahr in DE ist, kommt mir diese Aktion unglaubwürdig vor....
zumal der Arzt sich doch bestimmt einen Anwalt leisten kann....

Alles Fragen über Fragen, die Zweifel aufkommen lassen - an deinem Thread..... sorry, dass ich es so sehe!

Le Bon schrieb:

Da werden jetzt all die alten Säcke, die sich eine Thai gekauft haben, wohl das Zittern bekommen. Ich habe grundsätzlich was dagegen, daß alte, hässliche Männer junge, hübsche Thailänderinnen/Russinnen und/oder Südamerikanerinnen kaufen. Allerdings, wie man eine verheiratete Frau "shanghaien" kann und ausweisen kann, ist mMn ein Verstoß gegen alle "Gesetze", die es dafür gibt. Ein weiterer Beweis, die BRD ist kein Recht"staat".

Zum Vergrößern anklicken....

Bist Du etwa neidisch? ...:winken:

Also mein Arzt hat mir junges Gemüse verschrieben....
die Apotheke hatte keines, also hab ich mir anderswo junges Gemüse besorgt....)

Naja - vielleicht erfahren wir Näheres über die tatsächlichen Umstände....
so richtig glaube ich dem Thread nicht....

Bester Freund schrieb:

Das ist ja ihr Problem in der brd. Überall anders wäre man hocherfreut über solche Zuzuüglerinnen.
in der brd aber ist sie falsch. Um in der brd bleiben zu können, muss man islamisch und kriminell sein.
Das beides kann sie nicht vorweisen.

http://www.mmnews.de/politik/43554-...wuerde-fuer-islam-kaempfen-4-sogar-per-terror

Zum Vergrößern anklicken....

Tja - vielleicht hat diese junge Frau, die einen gut situierten DE-Bürger bekommen hat den Fehler, dass sie nicht in den NWO-Genderwahn passt...

Wäre es ein junger Mann, der den Arzt geheiratet hat, dann hätte er den Schutz unserer links-grün-versifften Parteien!
so steht die junge hübsche Frau mit ihrem Mann alleine da!

Wäre die Frau jüdischen Glaubens, hätte sich DE nicht getraut, diese Frau abzuschieben,
da sonst sein könnte, dass antijüdische, antisemitische oder ähnliche Vorwürfe kämen...

Man muss sich als Durchschnittsdeutscher echt die Frage stellen sind wir als Deutsche und Europäer fremd auf dem eigenen Kontinent, oder haben wir alle verpennt, das wir bereits islamisert sind?
Immermehr stellt sich mir die Frage, warum unser Land allen islamisch angehauchten Typen den roten Teppich ausrollt und alles nichtislamische mit Füssen tritt.
Nennen wir uns etwa schon "Islamische Republik Duetschland" ?
Bei allen Respekt, ich könnte bei solchen Meldungen mehr kotzen, als ich gegessen habe.

Problemmanager schrieb:

Hab mal gefettet...

Wieso soll die Frau nach deinem genannten § 23 nach AuslG hier sein, wenn sie doch mit dem DE-Bürger verheiratet ist?....
Irgendwie seltsam der Artikel!.... und deshalb dein Thread.....

Wenn die Frau schon seit knapp einem Jahr in DE ist, kommt mir diese Aktion unglaubwürdig vor....
zumal der Arzt sich doch bestimmt einen Anwalt leisten kann....

Alles Fragen über Fragen, die Zweifel aufkommen lassen - an deinem Thread..... sorry, dass ich es so sehe!

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sorry??? Ist deine Meinung, die Du vernünftig ausdrückst.

Aber die Sache scheint zu stimmen:

https://www.focus.de/politik/deutsc...on-deutschem-arzt-abgeschoben_id_8332664.html

http://www.bild.de/regional/muenche...-nach-thailand-abgeschoben-54521452.bild.html

Interessante Leserstimmen aus dem FOCUS:##

"19.01.2018 | Ralph O. Michels
Angeblich steht doch die Ehe

unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. Gilt das nun nur für 9 Jährige, die mit 30 Jahre älteren, bärtigen Männern zwangsverheiratet werden, weil das in deren Kulturkreisen so üblich ist und man der jungen Braut und ihren Familien keine Schwierigkeiten bereiten will oder gilt das auch für erwachsenen Deutsche, die eine Thailänderin heiraten und diese zu sich nach Deutschland holen? Da entsteht Erklärungsbedarf der weit über den formaljuristischen Aspekt hinaus geht. Wenn ein Amt wegen eines fehlenden Formulars eine Ehe zerstören kann, warum dann nicht auch bei allen muslimischen Kinderehen. Entweder bei beiden oder bei keinem.

----
Wenns um Menschen geht, die nicht aus dem Nahen/Mittleren Osten und Schwarzafrika stammen, sind die Behörden fix mit der Abschiebung. Die haben auch keine NGO Lobby. Nur die lieben Asylanten und Migranten sind ja alle Schutzbedürtfige auch wenn sie in DEU durch kriminelle Handlungen aufgefallen sind und können selbstverständlich nicht so einfach abgeschoben werden.


Warum werden Araber bevorzugt?

Ich kann nicht verstehen, warum Menschen aus Fernostasien, die sich wunderbar in unsere Kultur einfügen und rechtstreu sind abgeschoben werden, während kriminelle und mit Messern bewaffnete Clans, Banden und Familien aus Arabien mit Samthandschuhen angefasst werden. Für Letztere werden hier Demos organisiert. Das ist ungerecht! Man sollte auch die mit Messern Bewaffneten abschieben! 500.000 sind doch ausreisepflichtig. Warum werden diese nicht vorgezogen?


Anständige Menschen,wie die beiden sind, sollten es sich überlegen, ob sie shithole-country brd nicht ganz verlassen sollten.

Problemmanager schrieb:

Bist Du etwa neidisch? ...:winken:

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, denn ich gehöre zu den Männern, die mehr Weiber abgelehnt haben als andere je bekommen.*Muhahaha*
Im Ernst: In meinem Bekanntenkreis bemerke ich, daß Männer jenseits von 60 sich für sehr viel jüngere Weiber interessieren. Habe ich nie. Ich könnte nicht mit einem 20-jährigen Huhn in die Falle hopsen. Ich hätte das Gefühl mit meiner Enkelin zu poppen. Ich vermute, daß die meisten Väter von Töchtern meist nicht auf junge Hühner stehen.

Problemmanager schrieb:

Also mein Arzt hat mir junges Gemüse verschrieben....
die Apotheke hatte keines, also hab ich mir anderswo junges Gemüse besorgt....)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, Du hast deinen Arzt wohlwissend falsch verstanden. Versuch's mal bei ALDI!

Problemmanager schrieb:

Naja - vielleicht erfahren wir Näheres über die tatsächlichen Umstände....
so richtig glaube ich dem Thread nicht....

Zum Vergrößern anklicken....

Interessierte mich auch.

Bester Freund schrieb:

Warum sorry??? Ist deine Meinung, die Du vernünftig ausdrückst.

Aber die Sache scheint zu stimmen:

https://www.focus.de/politik/deutsc...on-deutschem-arzt-abgeschoben_id_8332664.html

http://www.bild.de/regional/muenche...-nach-thailand-abgeschoben-54521452.bild.html

Interessante Leserstimmen aus dem FOCUS:##

"19.01.2018 | Ralph O. Michels
Angeblich steht doch die Ehe

unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes. Gilt das nun nur für 9 Jährige, die mit 30 Jahre älteren, bärtigen Männern zwangsverheiratet werden, weil das in deren Kulturkreisen so üblich ist und man der jungen Braut und ihren Familien keine Schwierigkeiten bereiten will oder gilt das auch für erwachsenen Deutsche, die eine Thailänderin heiraten und diese zu sich nach Deutschland holen? Da entsteht Erklärungsbedarf der weit über den formaljuristischen Aspekt hinaus geht. Wenn ein Amt wegen eines fehlenden Formulars eine Ehe zerstören kann, warum dann nicht auch bei allen muslimischen Kinderehen. Entweder bei beiden oder bei keinem.

----
Wenns um Menschen geht, die nicht aus dem Nahen/Mittleren Osten und Schwarzafrika stammen, sind die Behörden fix mit der Abschiebung. Die haben auch keine NGO Lobby. Nur die lieben Asylanten und Migranten sind ja alle Schutzbedürtfige auch wenn sie in DEU durch kriminelle Handlungen aufgefallen sind und können selbstverständlich nicht so einfach abgeschoben werden.


Warum werden Araber bevorzugt?

Ich kann nicht verstehen, warum Menschen aus Fernostasien, die sich wunderbar in unsere Kultur einfügen und rechtstreu sind abgeschoben werden, während kriminelle und mit Messern bewaffnete Clans, Banden und Familien aus Arabien mit Samthandschuhen angefasst werden. Für Letztere werden hier Demos organisiert. Das ist ungerecht! Man sollte auch die mit Messern Bewaffneten abschieben! 500.000 sind doch ausreisepflichtig. Warum werden diese nicht vorgezogen?


Anständige Menschen,wie die beiden sind, sollten es sich überlegen, ob sie shithole-country brd nicht ganz verlassen sollten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich jetzt mal Emotionen aussen vor lasse, frage ich mich, wie es sein kann,
dass diese junge Frau seit Febr. 2016 mit ihrem deutschen Ehemeamm hier in DE lebt...., ohne eine Duldung, befristeten Aufenthalt etc. hatte.....

Nehmen wir mal an, sie hätte den schwächsten Status, eine Duldung, so werden auch Duldungen mehrmals verlängert, wenn sich keine Abschiebegründe ergeben....
ich gehe davon aus, der der Ehemann weiterhin seine Ehefrau "behalten" will und ein persönliches Interesse am Zusammenleben als Familie hat, ebenfalls die Ehefrau.
Rechtsgut Schutz der Familie

Weiterhin ist der Ehemann Deutscher, der das Recht hat, frei entscheiden kann, welche Frau er heiratet,
unabhängig, ob sie Deutsche oder Ausländerin ist....und mit ihr hier in DE zu leben.
Hier werden Rechte eines deutschen Staatsbürgers gegen sein Bestimmungsrecht gebrochen, mit wem er zusammenleben will.

Eine Zustimmung der Ausländerbehörde kann auch ohne Ausreise und wieder Rückkehr bewerkstelligt werden.

Wieso klagt der Verteidiger nicht gegen die Bundesrepublik DE, vertreten durch die Ausländerbehörde?
Tatvorwurf die eben aufgezählten verletzten Rechte,
hinzu käme die unseriöse, kriminelle Art, im Stile einer Entführung und ohne der "Entführten" das Recht einräumt, sich auf rechtlichen Beistand zu berufen!

Da kommt mir die Aussage des Verteidigers schon wie ein Schuldanerkenntnis vor,
dass die Eheleute gegen irgend welche Modalitäten wissentlich und vorsätzlich verstoßen haben, im Bewusstsein einer Ausreisepflicht, eine Abschiebung selbst zu verantworten.... Gab es bereits eine Ausreiseaufforderung mit Fristsetzung?

Wie gesagt, da gibt es Ungereimtheiten, die ich nicht erklären kann!
Entweder ist hier der Anwalt Scheiße, oder unsere DE verhält sich Scheiße.... sorry, ich zweifle immer noch! ....nicht böse gemeint!

Wieso wollen Leute noch in Deutschland leben ? Ich sehe keine Vorteile mehr. Auch wenn in diesem Fall vielleicht nicht alle Formalitaeten erledigt waren, ist die Frau mit Deutschen Mann verheiratet... Man sollte mindestens eine Zeit geben um Sache zu klaeren.

wie hat Österreich eine Änderung erwirkt?

NUR an der Wahlurne. Anders geht es nicht.

Urnen benutzen Bestattungsinstitute.