Iran

Che schrieb:

WHICH PATH TO PERSIA?
Options for a New American Strategy toward Iran

Teil I - Teheran umstimmen: Die diplomatischen Optionen. (-> Sanktionen)
Teil II - Entwaffnung Teherans: Die militärischen Optionen. (-> offene Aggression)
Teil III – Umsturz in Teheran: Regime Change (-> verdeckte Operationen)
Teil IV - Abschreckung von Teheran: Eindämmung

Besonders interessant und aktuell relevant in Kapitel III :

Abschnitt 6: "Die samtene Revolution: Unterstützung eines Volksaufstandes"
Abschnitt 7: Anzettelung eines Aufstandes: Unterstützung von iranischen Minderheiten und Oppositionsgruppen.
Abschnitt 8: "Der Staatsstreich: Unterstützung einer bewaffneten Bewegung gegen das Regime", (-> "Bürgerkrieg" à la Libyen oder Syrien)

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja,

dieses "Saban-Center" welches arabische Gelehrte beherbergt.

Compa schrieb:

Das mit dem "arabischen Frühling" stimmt gewissermaßen schon, denn viele Menschen
in den arabischen Ländern nutzen immer mehr digitale Medien und sehen, dass es auch
tatsächliche Demokratien gibt und wie die Wirtschaft in den meisten Ländern sich positiv
entwickeln. So gesehen wissen die iranischen Bürger letztendlich, über die digitalen Medien,
wo sie tatsächlich stehen, nämlich fast vor der wirtschaftlichen Pleite und begehren auf.

Die gewählte iranische Regierung versprach vor ein paar Jahren ihren Bürgern den wirtschaftlichen
Aufschwung, Arbeitsplätze und Preisstabilität.

Jeder User, auch du kannst diese "Programme" der iranischen Regierung im Internet nachlesen. Dann
solltest du einmal einen Vergleich ziehen wo der Iran wirtschaftlich heute steht und was aus den
Versprechen der Regierung wurde.

Die USA haben wenig Anteile was sich dort nun abspielt, selbst in Hamburg demonstrierten viele hundert
Iraner gegen die iranische Regierung. Willst du etwa mir oder dem Publikum erzählen wollen, dass das alles
CIA oder NSA-Agenten waren die dort gegen die iranische Regierung demonstrierten?

Die letzten 5 Jahre waren für den Iran, wirtschaftlich gesehen, ein Stillstand.

Zum Vergrößern anklicken....

War letztendlich zu erwarten:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...will-soziale-medien-abschaffen-a-1187087.html

Der letzte Satz des Artikels spricht "Bände".

Compa schrieb:

Ja ja,

dieses "Saban-Center" welches arabische Gelehrte beherbergt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja, [MENTION=2960]Compa[/MENTION]s übliche Offenbarung von Null Ahnung...

Brookings Institution
In 2002, the Brookings Institution established the Saban Center for Middle East Policy "to promote a better understanding of the policy choices facing American decision makers in the Middle East". The Center is directed by Tamara Cofman Wittes.

Welcher Abstammung der ein oder andere Mitarbeiter darin ist, ist doch wohl sehr nebensächlich - oder bist du wohl etwa ein verkappter Rassist ?
Tatsache ist - im Gegensatz zu deiner schwachsinnigen Einlassung: Das Saban Center ist Teil des Brookings Institutes, und das ist ein ur-US-amerikanischer "Think Tank" dessen Aufgabe es ist, Washington in Sachen Aussenpolitik zu "beraten".

Solch eine regime change-Blaupause kam von Brookings auch für Ukraine, Libyen und Syrien, Jahre bevor es dort dann sogenannte "friedliche Demos" gab.

Che schrieb:

Ja ja, [MENTION=2960]Compa[/MENTION]s übliche Offenbarung von Null Ahnung...

Brookings Institution
In 2002, the Brookings Institution established the Saban Center for Middle East Policy "to promote a better understanding of the policy choices facing American decision makers in the Middle East". The Center is directed by Tamara Cofman Wittes.

Welcher Abstammung der ein oder andere Mitarbeiter darin ist, ist doch wohl sehr nebensächlich - oder bist du wohl etwa ein verkappter Rassist ?
Tatsache ist - im Gegensatz zu deiner schwachsinnigen Einlassung: Das Saban Center ist Teil des Brookings Institutes, und das ist ein ur-US-amerikanischer "Think Tank" dessen Aufgabe es ist, Washington in Sachen Aussenpolitik zu "beraten".

Solch eine regime change-Blaupause kam von Brookings auch für Ukraine, Libyen und Syrien, Jahre bevor es dort dann sogenannte "friedliche Demos" gab.

Zum Vergrößern anklicken....

Ups,

da musst du nun mit solch einer blinden Antwort kommen.

Aber von einem links- und kommunistisch angehauchten User hatte ich auch nichts anderes erwartet.
Klar, nur du hast hier die vollkommene Ahnung von der Weltpolitik, andere User, die nicht deiner
politischen Richtung folgen und beipflichten werden dann von dir mit dummen Gelaber gesegnet.

Sicherlich kenne auch ich diese Institution, dennoch muss ich kein Rassist sein, wenn ich gewisse Statements
skeptisch gegenüberstehe, das ist doch bitte schön etwas ganz normales und mein Hinweis:

Zitat von Compa
Ja ja,

dieses "Saban-Center" welches arabische Gelehrte beherbergt.

Zum Vergrößern anklicken....

trifft doch wohl 100%ig zu.

So gesehen ist wohl deine dümmliche Antwort der wahre Schwachsinn.

Ach ja,
du musst nun nicht deine Hilflosigkeit, wie immer, damit unterfüttern, wenn du nun
andere Länder hier aufführst, es geht hier um den Iran.

Kürzlich gab es einen interessanten Radio-Bericht zur Strategie des Iran, sich als Regionalmacht in der Region zu behaupten.
Die Strategie ziele demnach darauf ab, den bereits vorhandenen iranischen Einfluss in Syrien und Libanon weiter auszubauen
und über Abkommen sich einen Zugang zu einem Mittelmeer-Hafen zu sichern, der dann möglichst direkt an eine iranische Öl-Pipeline
angebunden sein solle und das Potential hätte, iranische Exporte in die EU signifikant zu steigern.
Ein Vorhaben, was den Saudis natürlich nicht gefällt, denn die betrachten ja den Bereich als ihr arabisches "Revier".

Aber eigentlich auch im Interesse der EU, denn derzeit ist die EU ziemlich einseitig von russischen Öl- und Gas-Lieferungen abhängig.

Compa schrieb:

Ja ja,

dieses "Saban-Center" welches arabische Gelehrte beherbergt.

Zum Vergrößern anklicken....

So wie es aussieht nicht, aber Urteile doch selbst:

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf

Kenneth M. Pollack
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_M._Pollack

Daniel L. Byman
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Byman

Martin Indyk
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Indyk

Suzanne Maloney
https://www.brookings.edu/experts/suzanne-maloney/

Michael E. O’Hanlon
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._O%27Hanlon

Bruce Riedel
https://de.wikipedia.org/wiki/Bruce_Riedel

Sieht jedenfalls für mich nicht nach arabischen Gelehrten aus, wohl eher nach einen US- amerikanischen Think Tank!
Zwei der Personen dieses Strategie Papiers sind dir vielleicht sogar bekannt, vielleicht hatten sie in Langley sogar ein Büro in deiner Nähe und du hast sie in der Kantine mal getroffen?

Compa schrieb:

Ja ja,

dieses "Saban-Center" welches arabische Gelehrte beherbergt.

Zum Vergrößern anklicken....

Bratmarx schrieb:

So wie es aussieht nicht, aber Urteile doch selbst:

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf

Kenneth M. Pollack
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_M._Pollack

Daniel L. Byman
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Byman

Martin Indyk
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Indyk

Suzanne Maloney
https://www.brookings.edu/experts/suzanne-maloney/

Michael E. O’Hanlon
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._O%27Hanlon

Bruce Riedel
https://de.wikipedia.org/wiki/Bruce_Riedel

Sieht jedenfalls für mich nicht nach arabischen Gelehrten aus, wohl eher nach einen US- amerikanischen Think Tank!
Zwei der Personen dieses Strategie Papiers sind dir vielleicht sogar bekannt, vielleicht hatten sie in Langley sogar ein Büro in deiner Nähe und du hast sie in der Kantine mal getroffen?

Zum Vergrößern anklicken....

Hm,
hast aber ein paar Tage gebraucht, so für deine Recherche um mitreden zu können.
Dennoch bist du leider nicht tief genug in diese "Organisation" eingestiegen.

Mal ein kleiner Wink:
Wer spendet teilweise sogar "Unsummen" an diese Organisation, es ist ein Staat,
der auch Terror-Chaoten wie z.B. Hamas und Fatah unterstützt.

Darfst gerne weiterforschen, wenn du es überhaupt kannst.
Aber ich schätze einmal, dass du überhaupt nicht in der Lage bist auf solch
eine Thematik kurzfristig einzugehen.

Compa schrieb:

Hm,
hast aber ein paar Tage gebraucht, so für deine Recherche um mitreden zu können.
Dennoch bist du leider nicht tief genug in diese "Organisation" eingestiegen.

Mal ein kleiner Wink:
Wer spendet teilweise sogar "Unsummen" an diese Organisation, es ist ein Staat,
der auch Terror-Chaoten wie z.B. Hamas und Fatah unterstützt.

Darfst gerne weiterforschen, wenn du es überhaupt kannst.
Aber ich schätze einmal, dass du überhaupt nicht in der Lage bist auf solch
eine Thematik kurzfristig einzugehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mich auch gestern durch Zufall erst damit beschäftigt, im übrigen interessiert mich garnicht ob da Katar Geld reinsteckt, es ging mir nur darum deine Nebelkerze mit den arabischen Gelehrten zu entschärfen!

Bratmarx schrieb:

Ich habe mich auch gestern durch Zufall erst damit beschäftigt, im übrigen interessiert mich garnicht ob da Katar Geld reinsteckt, es ging mir nur darum deine Nebelkerze mit den arabischen Gelehrten zu entschärfen!

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast nichts entschärfen können, denn in der genannten Institution sitzen sehr wohl arabische Gelehrte.
Befasse dich doch mal ein wenig mehr mit dieser Organisation. Da hatte sogar schon einmal ein bekannter
Journalist drauf hingewiesen, dass diese Organisation in "verschiedene" Richtungen arbeitet.

Aber kannst gerne mit deinen Nebelkerzen kommen.

Ein interessanter Artikel über die Demos im Iran.

https://www.welt.de/wirtschaft/bila...-und-ihre-wirtschaftlichen-Hintergruende.html

Auch dieser Satz aus dem Artikel sagt vieles aus:

"Hände weg von Syrien, denkt an uns!"

Ja,
es gärt unter der Bevölkerung:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-iraner-lehnen-kopftuchzwang-zunehmend-ab-a-1191311.html

Das Mullahregime hatte fast 40 Jahre Zeit, dem iranischen Volk ein besseres Leben zu ermöglichen, aber viel
ist beim Volk nicht angekommen. Da haben einige "Nachbarstaaten" mehr erhalten. Gut, es war Kriegsmaterial,
aber dennoch hätten die iranischen Bürger dieses Geld lieber für sich gehabt.

Fast 40 Jahre?

Ist da nicht schon einmal ein Staat zusammengebrochen, so nach 40 Jahren? :kopfkratz:

Compa schrieb:

Ja,
es gärt unter der Bevölkerung:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-iraner-lehnen-kopftuchzwang-zunehmend-ab-a-1191311.html

Das Mullahregime hatte fast 40 Jahre Zeit, dem iranischen Volk ein besseres Leben zu ermöglichen, aber viel
ist beim Volk nicht angekommen. Da haben einige "Nachbarstaaten" mehr erhalten. Gut, es war Kriegsmaterial,
aber dennoch hätten die iranischen Bürger dieses Geld lieber für sich gehabt.

Fast 40 Jahre?

Ist da nicht schon einmal ein Staat zusammengebrochen, so nach 40 Jahren? :kopfkratz:

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja fast wie bei uns.
Da kannst Du mal sehen, wie sich Mullah- und Trullaregime gleichen.

Gruß, hoksila

hoksila schrieb:

Ist ja fast wie bei uns.
Da kannst Du mal sehen, wie sich Mullah- und Trullaregime gleichen.

Gruß, hoksila

Zum Vergrößern anklicken....

Ja richtig,
deine geliebte DDR-Regierung wurde ja zum 40. Jahrestag "versenkt", na ja paar Tage später halt.

Compa schrieb:

Ja richtig,
deine geliebte DDR-Regierung wurde ja zum 40. Jahrestag "versenkt", na ja paar Tage später halt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine die jetzige deutsche und vermeintlich demokratische Republik.

Gruß, hoksila

hoksila schrieb:

Ich meine die jetzige deutsche und vermeintlich demokratische Republik.

Gruß, hoksila

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so,
du meinst also den besseren Teil Deutschlands bezüglich der ehemaligen Grenze.

In deinen Gefilde ist das ja auch so ein Problem mit dem Kopftuchtragen.

Compa schrieb:

Ja richtig,
deine geliebte DDR-Regierung wurde ja zum 40. Jahrestag "versenkt", na ja paar Tage später halt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die "Bonner Republik" ebenfalls.

Compa schrieb:

Ach so,
du meinst also den besseren Teil Deutschlands bezüglich der ehemaligen Grenze.

In deinen Gefilde ist das ja auch so ein Problem mit dem Kopftuchtragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat doch geschrieben was er meint.

Im Rahmen der Sicherheitskonferenz in München trat dieser widerwärtige Netanjahu rotzfrech mit einem zerbeulten Ofenrohr ans Pult und spöttelte in Richtung Iran: "...dieses Teil gehört Ihnen...". Er behauptete, das sei ein Teil von der iranischen Drohne, die angeblich nach dem Eindringen in den israelischen Luftraum dort abgeschossen worden sei. Solch ein Rohr hat sicher niemand bisher an einer Drohen gesehen; aber unabhängig davon
Neti will mit allen Mitteln die westlichen Staaten mal wieder auf Kriegskurs gegen Iran bringen. Er bombt ja in Syrien, Libanon, auch an der Iranischen Grenze munter herum. Niemand gebietet diesem Unhold Einhalt ! Gegen ihn läuft in Israel ein Verfahren wegen Korruption. Wegen Massenmord und unentwegten Massakern gegen die Palästinenser - mittlerweile auch gegen die Syrer - hat ihn noch niemand angeklagt. Er scheint absolute Narrenfreiheit zu genießen.
Heute erfahren wir in den Medien, dass die Bundeswehr sich anschickt, mal wieder im Irak eingesetzt zu werden. In der gestrigen Talk-Runde mit Anne Will war endlich mal ein Teilnehmer dabei (Menschenrechtler) , der darauf hinweis, dass jede Waffenlieferung ins Ausland Deutschland erpressbar macht. Darauf antwortete der oberschlaue Röttgen (CDU) - im Falle der Lieferungen an die Türkei hätte man ja >gewisse Nutzungseinschränkungen< im Vertrag vermerken können. Das man das nicht getan habe, sei ein >Fehler< !
Der Menschenrechtler meinte daraufhin: es könne doch aber vorkommen, dass solche Einschränkungen von den Waffen-Empfängern vergessen würden. Das Studio-Publikum applaudierte heftig.

In Syrien scheint kein Bürgerkrieg zu herrschen, sondern eher Stellvertreter-Gemetzel für eigene Pfründe all der Staaten, die dort herum bomben.
Wie schrecklich ist das alles - besonders durch die feixende Mimik unserer sogenannten Politiker, die nichts begreifen können oder wollen.

kataskopos

Aktuelle Berichte von bild.de weisen darauf hin, dass deren Redakteure hinsichtlich Iran von militanten US-israelischen Meinungsmachern "gebrieft" sind, anders sind derart verzerrende Berichte nicht erklärbar:

Anschließend sprach Irans von Diktator Ali Chamenei eingesetzter Präsident Hassan Ruhani. Er machte den Westen für alles Böse in der Region verantwortlich. „Terroristen, die von einigen westlichen Ländern unterstützt werden“, seien die größte Bedrohung für die Region. „ISIS und die Al-Nusra-Front“ würden von der „Supermacht USA als Instrumente, um den Nahen Osten zu regieren“ eingesetzt.

https://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/syrien-schande-55289872.bild.html

Zum Vergrößern anklicken....

Es dürfte auch der BILD-Zeitung bekannt sein, dass Ruhani keinesfalls von Chamenei "eingesetzt" wurde.
Er wurde gewählt - und den Ober-Mullahs wäre ein anderer Kandidat lieber gewesen, der ihnen auch ohne besondere Machtbefugnisse nicht wie eine Kröte im Hals sitzen würde. Die EU könnte Stärke beweisen, wenn sie an einem Dialog mit Iran festhalten würde - statt sich auf die ständigen Lügen US-israelisch/jüdischer Kriegstreiber einzulassen.

Iran,das zweite Syrien?
In den USA verdichten sich die Stimmungen auch im Iran einen Regierungswechsel anzustreben.Wie man die USA kennt, dürfte damit der nächste Krieg bevorstehen.Wenn die USA das Atomabkommen mit dem Iran kündigen sollten,Überlegungen dazu wurden schon angestellt,dürfte das als Vorbereitung für den nächsten Krieg gewertet werden.