Wie man den Kampf gegen den islamischen Terrorismus gewinnt

Sobo · 21 Jan 2017

Die liberale Linke erzählt uns jedes mal, dass man islamischen Terrorismus ignorieren soll. Sie sagen Gegenschläge erzeugen nur mehr Terrorismus und dass die Terroristen wollen, dass wir in den Kampf ziehen.

James Mitchell ist ein CIA Mitarbeiter, der geholfen hat islamische Terroristen zu zerbrechen. Er hat den Planer hinter den 911 Angriffen "interviewed":

"

Khalid Sheikh Mohammed, the mastermind of the September 11 attacks, revealed that Al Qaeda shared the leftist panic and disaster over Bush’s “cowboy” approach to fighting terrorists. The United States had backed down from Islamic terrorists so many times that they had come to take our defeatism for granted. Al Qaeda didn’t have a masterful plan to lure us into Afghanistan, as the left liked to insist, instead it expected President Bush to follow in Clinton’s footsteps by delivering an empty speech and then writing it off as a law enforcement problem. Much as Obama had done with Benghazi.

It wasn’t expecting the roar of jets over Kandahar.

“How was I supposed to know that cowboy George Bush would announce he wanted us ‘dead or alive’ and then invade Afghanistan to hunt us down?’’ Khalid Sheikh Mohammed whined.

“KSM explained that if the United States had treated 9/11 like a law enforcement matter, he would have had time to launch a second wave of attacks”, but instead Al Qaeda and its plans for the next wave of attacks were crushed “by the ferocity and swiftness of George W. Bush’s response.”

Like Saddam’s WMDs, the left has made great sport of the lack of major follow-up attacks by Al Qaeda. But Al Qaeda couldn’t follow up because it was under too much pressure. Unsurprisingly, killing terrorists actually worked. Unknown numbers of American lives were saved because President Bush believed that killing terrorists was more effective than appeasing them.

The left had always insisted on treating 9/11 as a law enforcement matter. That is why Obama aggressively pushed to move Islamic terrorists into criminal courts. Even his Osama bin Laden bid was only an effort to capture the top Al Qaeda terrorist so that he could put him on trial in a criminal court.

“My belief was if we had captured him, that I would be in a pretty strong position, politically, here, to argue that displaying due process and rule of law would be our best weapon against al-Qaeda,” Obama had argued, showcasing a typical counterintuitive narrative myth.

Osama’s death proved to be a lucky political break for Obama, but he hadn’t been trying to fight terror. Instead he was working to appease it.

Various counterintuitive narratives were invoked in defense of this bad policy, including the “Playing into their hands” myth. But now we know that it was leftists who were playing into Al Qaeda’s hands.

The mastermind of 9/11 wanted us to send the cops after Al Qaeda. He wasn’t looking to dance with an A-10. And had Bill Clinton turned over the White House to Al Gore instead of George W. Bush, 9/11 would have been far more devastating as the opening round of a series of major Islamic terror attacks.

Another great counterintuitive myth is that Islamic immigration, which provides fertile recruiting ground for foreign terror groups such as Al Qaeda and ISIS to pursue their Jihad on America using operatives already embedded in the country, is actually the best way to fight Islamic terrorism.

When Trump called for a ban on Muslim migration, counterintuitive narratives were deployed that accused him, once again, of playing into the hands of ISIS and Al Qaeda. Islamic immigration, the counterintuitive myth claimed, disproved the claims of Islamic terrorists about America. The more Muslim migrants we took in, the more Muslims would come to love us and reject Islamic terrorism.

But Khalid Sheikh Mohammed revealed that he did not oppose Islamic immigration. He viewed it as the certain way for Muslims to defeat America and the free world. Islamic terrorism was a short range gamble. The “moonshot” of Islamic conquest wasn’t terrorism, it was Muslim migration to the West.

And even in the short term, Islamic terror was still enabled by Islamic immigration.

"Jihadi-minded brothers would immigrate into the United States” and “wrap themselves in America’s rights and laws’ while continuing their attacks,” Khalid Sheikh Mohammed admitted.

While the counterintuitive narrative deeply embedded in CVE insists that Islamist “civil rights” groups like CAIR are our best “partners” in fighting Islamic terrorism and that extending every possible legal protection to Islamic terrorists will help discredit them, Mohammed saw Islamic migration and the whole Islamist civil rights scam enabled by the radicals at the ACLU and elsewhere, as cover for Islamic terrorism.

http://www.frontpagemag.com/fpm/265006/911-mastermind-reveals-trumps-plan-fight-daniel-greenfield

Was die USA vor weiteren verheerenden Terror Attacken bewahrt hat war schlicht und ergreifend, dass Bush ohne Gnade Afghanistan in Schutt und Asche gebombt und Terroristen getötet hat.

Mitchell sagt weiterhin, dass man islamischen Terrorismus nur besiegt, wenn man die Gesellschaft, diese Subjekte erzeugt bezahlen lässt. Er sagt es reicht nicht aus die Terroristen zu töten.

you won't beat Islamic radicalism and its natural growth terrorism without making the populaces that spawn them pay. Fools can natter on about international law until a Yemeni murder-boy carves their faces off with piano wire. As long as you have whole populaces as "safe spaces" for terrorism in any countries, civilian populaces free to breed and raise more of them in calm and peace, where no one BUT the young males pay a high price for Islamic terrorism, this will continue to threaten us and might one day beat us.

Mitchell sagt für jeden islamischen Angriff muss die Bevölkerung des Staates zur Rechenschaft gezogen werden, die den Terroristen erzeugt hat. Sie muss ohne Gnade bestraft werden. Alles woran sie glaubt, ihre Werte, Religion und Hoffnung muss in den Dreck geworfen werden. Nicht nur der Terrorist, sondern sein gesamtes Umfeld. Mitchell argumentiert, dass der Terrorist nur die Frucht, dessen Gesellschaft aber der Baum des Übels ist.

Mitchell ist Berater von Trump und trump sagte in seiner Rede gestern, dass er islamischen Terrorismus ausmerzen wird. Er will auch Muslimen die Einreise in die USA verweigern.

Das wird extrem interessant werden, da Europa durch seine enge Anbindung an die USA zwangsläufig auf die selbe Schiene gezogen wird. Merkel und ihre Lakaien sind sicher nur wenig darauf vorbereitet. Ich frage mich nur, ob sie ihre 180° Wende dann überhaupt noch erklärt oder einfach macht wie befohlen?

TomToxBox · 21 Jan 2017

Ich bin schockiert über diesen Beitrag. Rein aus logischen Verstandsgründen ist dies an Absurdität wohl kaum mehr zu überbieten.

James Mitchell ist ein CIA Mitarbeiter, der geholfen hat islamische Terroristen zu zerbrechen. Er hat den Planer hinter den 911 Angriffen "interviewed":

Khalid Sheikh Mohammed, the mastermind of the September 11 attacks, revealed that Al Qaeda shared the leftist panic and disaster over Bush’s “cowboy” approach to fighting terrorists. The United States had backed down from Islamic terrorists so many times that they had come to take our defeatism for granted. Al Qaeda didn’t have a masterful plan to lure us into Afghanistan, as the left liked to insist, instead it expected President Bush to follow in Clinton’s footsteps by delivering an empty speech and then writing it off as a law enforcement problem. Much as Obama had done with Benghazi.

Hierzu einige grundlegende Fakten zu 9/11. Eine derartige Tat, sowie die Verschleierung konnte ohne wesentliche Elemente der US-Behörden nicht stattfinden! Alleine hier beißt sich die Katze in den eignen Schwanz.

Insbesondere wenn man den Krieg in Syrien verfolgt, als Teil der Geschichte und des angeblichen Terrorismus muss einem sehr schnell deutlich werden, das ein derartiger Beitrag schlichter Humbug ist. Es sei denn, Donald Trump will die gesamte alte Garde von Obame und Bush ebenfalls vor Gericht zerren und ihre indirekte oder gar direkte Beteiligung am Terrorismus strafrechtlich aburteilen lassen.

Mitchell sagt für jeden islamischen Angriff muss die Bevölkerung des Staates zur Rechenschaft gezogen werden, die den Terroristen erzeugt hat. Sie muss ohne Gnade bestraft werden. Alles woran sie glaubt, ihre Werte, Religion und Hoffnung muss in den Dreck geworfen werden. Nicht nur der Terrorist, sondern sein gesamtes Umfeld. Mitchell argumentiert, dass der Terrorist nur die Frucht, dessen Gesellschaft aber der Baum des Übels ist.

Wäre diese Vorstellung ernst gemeint, dann Gnade Gott Amerika!

Sobo · 21 Jan 2017

TomToxBox schrieb:
Ich bin schockiert über diesen Beitrag. Rein aus logischen Verstandsgründen ist dies an Absurdität wohl kaum mehr zu überbieten.

Hierzu einige grundlegende Fakten zu 9/11. Eine derartige Tat, sowie die Verschleierung konnte ohne wesentliche Elemente der US-Behörden nicht stattfinden! Alleine hier beißt sich die Katze in den eignen Schwanz.

Insbesondere wenn man den Krieg in Syrien verfolgt, als Teil der Geschichte und des angeblichen Terrorismus muss einem sehr schnell deutlich werden, das ein derartiger Beitrag schlichter Humbug ist. Es sei denn, Donald Trump will die gesamte alte Garde von Obame und Bush ebenfalls vor Gericht zerren und ihre indirekte oder gar direkte Beteiligung am Terrorismus strafrechtlich aburteilen lassen.

Wäre diese Vorstellung ernst gemeint, dann Gnade Gott Amerika!

Ohne das bewerten zu wollen, hat China die selbe Methode bei den islamischen Terroristen der Uiguren angewandt. Es gab in den frühen 2000ern sehr viele islamische Terror Angriffe in China. Das ist komplett kollabiert seitdem China massiv gegen die Uiguren vorgeht. Gegen das ganze Volk. Die Männer werden mit Zwang rasiert. Die Moscheen zerstört. Die Frauen werden gezwungen ohne Kopftuch zu sein. Der Staat China zeigt 0 Respekt. Der Terrorismus durch Uiguren ist komplett kollabiert, weil deren gesellschaft kollektiv bestraft wurde.

Es sieht so aus als ob Trump diesen Weg ebenfalls gehen will. Er hat diesen Mitchell im Team und seine Rede gestern hat das ganze noch untermauert.

Solche Methoden sind extrem aber letztlich kann Deutschland sowieso nur zusehen.

vexator · 21 Jan 2017

Das findest Du auch noch gut?
Vielleicht sollte man mit Dir und Deiner Familie mal anfangen...?

TomToxBox · 21 Jan 2017

Wären wir da nicht bei der Fragestellung, in wie weit Staaten Terrorismus benutzen, um ihre politischen Interessen auch mit Gewalt umzusetzen?

Sobo · 21 Jan 2017

TomToxBox schrieb:
Wären wir da nicht bei der Fragestellung, in wie weit Staaten Terrorismus benutzen, um ihre politischen Interessen auch mit Gewalt umzusetzen?

Krieg ist immer Terrorismus. Es ist halt die Frage ob Trump den Weg geht. Sein Team und seine Rede weisen darauf hin.

TomToxBox · 22 Jan 2017

Sobo schrieb:
Krieg ist immer Terrorismus. Es ist halt die Frage ob Trump den Weg geht. Sein Team und seine Rede weisen darauf hin.

Eigentlich nicht, es sind schlichte politisch motivierte Verbrechen. Und in den meisten Fällen sind die Initiatoren Staaten, bzw. deren politischen Führer um diverse politische Ziele umzusetzen, die unter normalen Umständen vom der breiten Masse der Bevölkerung eines Landes sonst niemals gut geheißen würde.

Unter Terrorismus (lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) sind Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) zur Überwindung einer politischen Ordnung zu verstehen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[1] Terroristen streben zunächst nach Anerkennung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie der Guerillero), sondern wollen nach einer klassischen Formulierung Franz Wördemanns „das Denken besetzen“ und dadurch Veränderungsprozesse erzwingen.[2] So ist Terrorismus keine Militär-, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[3]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus

....aber sie können durchaus zu kriegerischen Handlungen führen.

Und gerade 9/11 ebnete doch die kriegerischen Einsätze der USA in Nahost, Afghanistan. Nicht umsonst wurde dort niemals vom Krieg gegen irgend welche Staaten gesprochen sondern vom Kampf gegen den Terrorismus. Tatsächlich wurden aber Staaten besetzt, die Führung durch US - getreue Personen ersetzt. Lange Zeit wurde dies von der US - Bevölkerung auch bejubelt.

Humanist62 · 22 Jan 2017

TomToxBox schrieb:
Eigentlich nicht, es sind schlichte politisch motivierte Verbrechen. Und in den meisten Fällen sind die Initiatoren Staaten, bzw. deren politischen Führer um diverse politische Ziele umzusetzen, die unter normalen Umständen vom der breiten Masse der Bevölkerung eines Landes sonst niemals gut geheißen würde.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus

....aber sie können durchaus zu kriegerischen Handlungen führen.

hat es jemals in den Staaten (hier USA) interessiert, was die "breite Masse" denkt ?

Ich habe Kontakt mit Vietnamsoldaten ( Kriegsveteran) & seinem Sohn (Irak Krieg Soldat)

Der Vater verabscheut Krieg & sein Sohn hatte keine Chance außer dem Job auf Job, außer Soldat zu sein ( sein Vater wollte das nicht )

Es ist einfach nur lächerlich, wenn wir beurteilen wer in den USA wer denn da wählt ( unsere Arroganz ) & nicht verstehen das diese USA völlig desisolat gespalten & wo die Menschen dort trotzdem VIEL MEHR ZUSAMMENHALTEN im alltäglichen Leben - als WIR das in D jemals können in unserer grenzenlosen Arroganz mittlerweile können ! Merkel spaltet die Nation von 80 Millionen - in den USA hätte Merkel null Chance (300 Millionen) ...

oder Putin ( wird verurteilt ) Merkel kann NICHTS im Verhältnis zu Putin oder einem amerikanischen Präsidenten, Merkel sollte abtreten , das wäre das einzig Vernünftige ...

Eine kleine Nachtmusik · 22 Jan 2017

Humanist62 schrieb:
... ( unsere Arroganz )
... als WIR das in D jemals können in unserer grenzenlosen Arroganz mittlerweile können !

Gute Güte!

Humanist62 schrieb:
Ich habe Kontakt mit Vietnamsoldaten ( Kriegsveteran) & seinem Sohn (Irak Krieg Soldat)

Der Vater verabscheut Krieg & sein Sohn hatte keine Chance außer dem Job auf Job, außer Soldat zu sein ( sein Vater wollte das nicht )

Mir kommt gleich die Wurst...

Waren das auch so Freaks wie Hemingway, die erst Spaß hatten und dann im fortgeschrittenen Alter den Kackstift erkannt haben und demokratisch illuminiert wurden?

Auf solche Errungenschaften einer westlichen Demokratie ist geschissen...

Humanist62 · 22 Jan 2017

Was erzählst Du von Demokratie & verhöhnst die Aufklärung ?

Deine Wurst interessiert nur Dummlinge dann ...

Lächerlich mehr kann ich nicht sagen dann zu solch sinnentfremdet sinnlosen Kommentaren!

Eine kleine Nachtmusik · 22 Jan 2017

Schreib doch der Ami-Fraktion einen Brief, ob sie dich angelogen haben oder ob du verarscht wurdest oder sich was geändert hat.

Wie dem auch sei: Porto übernehme ich!

Sobo · 22 Jan 2017

Ich denke manche haben nicht verstanden, worum es geht.

Matthis sagt, dass das massive Vorgehen der USA gegen Al Qaida weitere Terroranschläge wie 911 verhindert hat.

China fährt eine Strategie der absoluten Unterdrückung und dort können die Terroristen schlichtweg keine Attacken mehr ausführen, da ihnen der Rückzugsraum fehlt.

Matthis argumentiert damit, dass Japans Fanatismus durch die Atombombe zerbrochen wurde.

Trumps Plan Muslimen die Einreise in die USA zu verweigern wird ebenfalls bereits von China umgesetzt. Dort haben Türken praktisch Einreiseverbot. Und China geht alleine nach Ethnie. Für China ist ein Türke ein Türke, unabhängig vom Pass. Auch Türken mit deutschem Pass werden als Türken am Flughafen abgewiesen.

Es bleibt halt abzuwarten, wie massiv Trump reagieren wird und ob er wirklich den chinesischen Weg geht, den vielleicht sogar toppen wird.

Deutschland ist den USA untergeordnet und das ist der Punkt, den ich noch nicht verstehe. Wird Merkel dann einfach auf diesen Kurs umschwenken ohne eine Erklärung?

TanzendeFleischwurst · 22 Jan 2017

Sobo schrieb:
...Ich frage mich nur, ob sie ihre 180° Wende dann überhaupt noch erklärt oder einfach macht wie befohlen?

Die "Wende" wird darauf hinauslaufen, dass man dann auch noch die Glücksritter, die an der US Grenze aufgehalten werden, per merkelschem Dekret vermutlich direkt erste Klasse zu uns fliegt.
Richtig interessant wird es meiner Meinung nach erst, wenn die ersten "Terrors" mit deutschen Pässen winken.
( Also man wieder in einem Taxi, oder unter einem Fahrersitz ( deutsche ) Papiere findet! )
Frankreich, als auch England überdenkt seit zwei Jahren ihre allgemeinen Regeln im Umgang mit "Passdeutschen".

Wenn wir die Staatspolitik so runtergewirtschaftet haben, dass andere EU- Nachbarländer nicht mehr pauschal den Freischein Deutscher-Pass akzeptieren, dann wird es richtig biblisch...

Dieses Thema betreffend gab es erst letztes Jahr in Dortmund einen "Eklat", der damit endete, das der Verantwortliche in Frührente geschickt wurde :kopfkratz:...
200 oder sogar mehr Blankodokumente ( Wo man seine Staatsbürgerschaft, sowie die Zugehörigkeit zu Dortmund einfach eindrucken kann ) sind aus dem Tresor der Stadt abhanden gekommen, wobei das erst aufgefallen ist, als man das Auto eines Bulgaren kontrollierte, der einen Blankoausweis dabei hatte!
http://www.waz.de/staedte/dortmund/...n-verschiedenen-dienststellen-id11747899.html

TomToxBox · 22 Jan 2017

Humanist62 schrieb:
hat es jemals in den Staaten (hier USA) interessiert, was die "breite Masse" denkt ?

Ich habe Kontakt mit Vietnamsoldaten ( Kriegsveteran) & seinem Sohn (Irak Krieg Soldat)

Der Vater verabscheut Krieg & sein Sohn hatte keine Chance außer dem Job auf Job, außer Soldat zu sein ( sein Vater wollte das nicht )

Es ist einfach nur lächerlich, wenn wir beurteilen wer in den USA wer denn da wählt ( unsere Arroganz ) & nicht verstehen das diese USA völlig desisolat gespalten & wo die Menschen dort trotzdem VIEL MEHR ZUSAMMENHALTEN im alltäglichen Leben - als WIR das in D jemals können in unserer grenzenlosen Arroganz mittlerweile können ! Merkel spaltet die Nation von 80 Millionen - in den USA hätte Merkel null Chance (300 Millionen) ...

oder Putin ( wird verurteilt ) Merkel kann NICHTS im Verhältnis zu Putin oder einem amerikanischen Präsidenten, Merkel sollte abtreten , das wäre das einzig Vernünftige ...

Vollkommen richtig. Aber ganz ohne geht es auch nicht. Wenn unerheblich welcher Staat auch immer seine Machthaber dem Volk erklären würden, wir greifen Morgen XY an, damit wir dort sämtliche Ressourcen an uns bringen - sprich plündern können, dürfte es möglicherweise innenpolitische Probleme geben, bzw. die Anzahl der Soldaten für so einen Krieg wäre zu gering und zudem wären die Soldaten noch massiv demotiviert.
Es hat schon seinen Sinn in der Politik, das jeder Krieg mit Lügen beginnt und Terrorismus ist hierzu ein wunderbares Staatsinstrument, um hier miese politische Ziele als wunderbare Sache an das Volk zu verkaufen. Und gerade im heutigen Informationszeitalter ist es elementarer als sonst!

LOA-Partei · 22 Jan 2017

TanzendeFleischwurst schrieb:
Die "Wende" wird darauf hinauslaufen, dass man dann auch noch die Glücksritter, die an der US Grenze aufgehalten werden, per merkelschem Dekret vermutlich direkt erste Klasse zu uns fliegt.
Richtig interessant wird es meiner Meinung nach erst, wenn die ersten "Terrors" mit deutschen Pässen winken.
( Also man wieder in einem Taxi, oder unter einem Fahrersitz ( deutsche ) Papiere findet! )
Frankreich, als auch England überdenkt seit zwei Jahren ihre allgemeinen Regeln im Umgang mit "Passdeutschen".

Wenn wir die Staatspolitik so runtergewirtschaftet haben, dass andere EU- Nachbarländer nicht mehr pauschal den Freischein Deutscher-Pass akzeptieren, dann wird es richtig biblisch...

Dieses Thema betreffend gab es erst letztes Jahr in Dortmund einen "Eklat", der damit endete, das der Verantwortliche in Frührente geschickt wurde :kopfkratz:...
200 oder sogar mehr Blankodokumente ( Wo man seine Staatsbürgerschaft, sowie die Zugehörigkeit zu Dortmund einfach eindrucken kann ) sind aus dem Tresor der Stadt abhanden gekommen, wobei das erst aufgefallen ist, als man das Auto eines Bulgaren kontrollierte, der einen Blankoausweis dabei hatte!
http://www.waz.de/staedte/dortmund/...n-verschiedenen-dienststellen-id11747899.html

Hallo TF!
Nur zur Erinnerung:
In die Türme von New York SIND 4 "DEUTSCHE" geflogen! Sie hatten ihre Fluglizenz in den USA nur aufgrund des Passes erwerben können!
Alle 4 kamen aus Hamburg...

g

TanzendeFleischwurst · 22 Jan 2017

LOA-Partei schrieb:
Hallo TF!
Nur zur Erinnerung:
In die Türme von New York SIND 4 "DEUTSCHE" geflogen! Sie hatten ihre Fluglizenz in den USA nur aufgrund des Passes erwerben können!
Alle 4 kamen aus Hamburg...

g

Ja, seitdem sind die Mühlen in Bewegung!
Wir sollten mal ein wenig darauf achten, dass wir nicht noch mehr Dinge lehren ( den falschen Leuten ), die dann im Endeffekt dazu führen, dass wir die Buhmänner sind!
Kann man so im Ganzen nicht, jedoch sollte man schon darauf achten, dass man nicht freiwillig noch mehr Wissen oder Aufklärung solchen Affen zur Verfügung stellt.

Einen richtig findigen Schläfer wird niemand aufhalten, allerdings, kann man wenigstens grob die Spreu vom Weizen trennen.
Mehr können wir nicht tun.

LOA-Partei · 22 Jan 2017

TanzendeFleischwurst schrieb:
Ja, seitdem sind die Mühlen in Bewegung!
Wir sollten mal ein wenig darauf achten, dass wir nicht noch mehr Dinge lehren ( den falschen Leuten ), die dann im Endeffekt dazu führen, dass wir die Buhmänner sind!
Kann man so im Ganzen nicht, jedoch sollte man schon darauf achten, dass man nicht freiwillig noch mehr Wissen oder Aufklärung solchen Affen zur Verfügung stellt.

Einen richtig findigen Schläfer wird niemand aufhalten, allerdings, kann man wenigstens grob die Spreu vom Weizen trennen.
Mehr können wir nicht tun.

DOCH!
Wir haben mehrere Mittel, um muslimische Anschläge künftig zu verhindern! Geht eigentlich ganz einfach: Man muß sie nur mit ihrem Glauben bekämpfen,
und schon ist Schluß mit Anschlägen! Siehe Parteiprogramm...

g

TanzendeFleischwurst · 23 Jan 2017

LOA-Partei schrieb:
DOCH!
Wir haben mehrere Mittel, um muslimische Anschläge künftig zu verhindern! Geht eigentlich ganz einfach: Man muß sie nur mit ihrem Glauben bekämpfen,
und schon ist Schluß mit Anschlägen! Siehe Parteiprogramm...

g

So ein Unsinn, es ist zwar keine dumme Idee, aber, wie soll das denn umsetzbar sein!
Hast du dich jemals mit dem Islam in der Tiefe beschäftigt?

Da gibt es kein Oberhaupt, so wie in der christlichen Kirche, das ist wie wir immer wieder aufs neue bewiesen kriegen "Auslegungssache".
Es gibt kein Zentralkomitee, oder sowas, worauf irgendwelche Spinner hören würden.
Wenn in irgendeinem Tutsi oder Hutu Dorf ein Prediger über Jahre hinweg den Verstand mit Abfall vergiftet, was will man dagegen tun?

Der Fanatismus ist in diesen Gehirnen so tief verwurzelt, dass selbst drohende Folter oder Tot nicht genug abschrecken!

zwei2Raben · 23 Jan 2017

Sobo schrieb:
Die liberale Linke erzählt uns jedes mal, dass man islamischen Terrorismus ignorieren soll. Sie sagen Gegenschläge erzeugen nur mehr Terrorismus und dass die Terroristen wollen, dass wir in den Kampf ziehen.

James Mitchell ist ein CIA Mitarbeiter, der geholfen hat islamische Terroristen zu zerbrechen. Er hat den Planer hinter den 911 Angriffen "interviewed":

...

Das wird extrem interessant werden, da Europa durch seine enge Anbindung an die USA zwangsläufig auf die selbe Schiene gezogen wird. Merkel und ihre Lakaien sind sicher nur wenig darauf vorbereitet. Ich frage mich nur, ob sie ihre 180° Wende dann überhaupt noch erklärt oder einfach macht wie befohlen?

Fail.

facepalm.

Du hast Dich nicht ausreichend mit 9/11 beschäftigt. JEDER der sich mit den physikalischen Gegebenheiten der Einschläge beschäftigt, merkt zwangsläufig, dass diese Muslime keine geeignet Mittel hatten, um die Sprengungen durchzuführen. Denn die Physik ist an dieser Stelle eindeutig. Hier nur die Fakten, die ohne Zeichnung verständlich und zweifelsfrei erwiesen sind und von jedem nachgeprüft werden können:
1. Die Fassade war gegen den Einschlag von Flugzeugen gepanzert. Auf Höhe der Decken werden die Vertiträger durch die Horiträger nach hinten abgestützt. Der Widerstand der Fassade geht an diesen Stellen gegen unendlich. Auf den Videos tunneln die leichten Aluflügel der Flugzeuge aber widerstandsfrei durch die Panzerung.
2. Auf einem als authentisch behaupteten Video ist die Fassade nach dem Durchtunneln einen Frame lang unbeschädigt.
3. Auf einem anderen Video ist die Schablone verrutscht und zeigt die unbeschädigte Nase des "Flugzeugs" einen Frame lang auf der anderen Seite des Gebäudes.
4. Die Enthalpie des nach der Explosion noch vorhandenen Treibstoffs macht 8 Träger weich. Notwendig wären etwa 230.
5. Die hohe Geschwindigkeit des Einsturzes zeigt nach dem 3.Newton-Axiom, dass in dem Moment, in dem der Einsturz beginnt, 98% der Stabilität der Vertikalträger auf ganzer Länge fehlt.
6. Beim Einsturz sind zahlreiche Initialjets der Sprengung sichtbar.
7. Die nach dem Einsturz von der Nasa gemessene Wärmemenge im Schutt übersteigt die publizierte kausale um mehr als das 1000 fache.

Darüber hinaus gibt es noch weitere, welche aber Laien nicht sofort verständlich sind. Außerdem gibt es 100te Einzelindizien für eine vorgetäuschte Tat.
Die im Nist-Report vertretene pancake-Idee ist für jeden, der sich halbwegs mit Physik beschäftigt hat, abstrus und war schon drei Tage nach Erscheinen des Reports restlos widerlegt. Es gibt einen Katalog von über 5000 Fragen von verschiedenen Berufsverbänden und Opfergruppen nach Hintergründen, welche nicht beantwortet wurden.
Die Fülle an Beweisen suggeriert, dass mehrere Beweise notwendig wären. Das stimmt aber nicht. Ein Direktbeweis reicht vollkommen aus, um AlQaida vollständig zu entlasten. Die Überfälle der USA sind ausnahmslos völkerrechtswidrig und alle Kriegshandlungen der Nato nach 9/11 sind schwerste Kriegsverbrechen. Nach den Statuten der Nürnberger Prozesse würden die meisten Regierungen der Natoländer hingerichtet werden.

Phönix a. d ... · 23 Jan 2017

Theorie und Praxis

HI,

mit Verschwörungstheorien werden wir den Kampf gegen den djihaditischen Terror jedenfalls nicht gewinnen.
Klar die Videos vom WTC sind nur Fake, und Amri war ein von der Bundesregieirung bezahlter V Mann.

Das nicht alles so ist, wie es uns die Medien auftischen ist mir ja auch klar, aber irgendwo gibt es einfach so was wie Plausabilität,
und das der Amri ein druchgeknallter Psychopat war, den der IS für seine Zwecke mißbraucht hat,finde ich halt erhelblich einleuchtender,
als das er von einer großen westlichen Geheimorganisation auf die Spur gesetzt worden ist.

Und die Sache mit dem WTC hab ich auch nicht mehr groß Lust zu debatieren. Die Widersprüche sind ja bekannt, aber das Bin Laden hier nur
ein bezahlter Statist der CIA gewesen sein soll, glaub ich halt auch nicht.

Ich finde diesen ganzen Verschwörungskram sehr sehr ungut, denn es ist ganz sicher keine Verschwörungstheorie ,das nicht nur der IS
sondern auch andere Muslimgruppen echte schwarz Magie verwenden, um hier im Westen labile Personen zu manipulieren.
Zusammen mit der ganzen Internetpropaganda können sie da da leider schon ganz massiv Einfluß ausüben.

Statt hier also darüber zu diskutieren,das ja der Westen sowieso an allem Schuld ist , auch am IS,sollten wir lieber damit anfangen uns diesen Muslim Terror vom Hals zu halten.
Denn das die unsere Geschelschaft zerstören wollen ist leider ganz bestimmt keine Verschwörungstheorie. Das ist einfach deren religiöse Praxiis.

~Phönix

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Wie blöd kann man sein?	Kurz & Knapp!	7	12 Mrz 2024
	Wie man Menschen kaputt machen kann	Kurz & Knapp!	15	15 Feb 2024
P	55% CO2-Reduktion - Wie löst man das Problem der Welternährung?	Kurz & Knapp!	38	11 Dez 2020
	Flüchtlinge wie man sie kennt!	Kurz & Knapp!	8	30 Okt 2018
U	Wie wählen wenn man schon im Urlaub ist?	Kurz & Knapp!	31	26 Aug 2017

Wie man den Kampf gegen den islamischen Terrorismus gewinnt

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

KINDSKOPFENTLARVER

Frischling

KINDSKOPFENTLARVER

Frischling

Fascho mit Lasso

Fascho mit Lasso

Fascho mit Lasso

sitzen auf wtc7

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge