Es geht nicht um eine Meinung sondern um den Duden, auf den Du Dich beriefst.
Is scho recht, aber trotzdem ist dieser Gendersprech eine ziemlich dumme Sache und eine Verhunzung der deutschen Sprache,
sehr geehrte Abgeordnetinnen und Abgeordnete mit männlichem Geschlecht(steil).
Ich möchte betonen, dass ich nichts gegen die Befreiung der Frau von der männlichen Knechtschaft und Bevormundung habe, aber es ist wohl auch erwiesen, dass die Unterschiede zwischen beiden Geschlechtern nicht zur völligen Gleichschaltung oder gar zur Unterdrückung oder gar zur Lächerlichmachung des männlichen führen darf.
Und zur Klarstellung sei auch gesagt, dass das Wort, der Posten "Bundeskanzler" nach wie vor männlich ist, denn eine zweigeschlechtliche Einstufung sieht die deutsche Grammatik nicht vor. (Oder kennt jemand Ausnahmen?)
Also ist "Bundeskanzlerin" nur dann zulässig, wenn es um eine konkrete Besetzung dieses Postens, etwa durch die Frau Merkel, geht, wenn sie angesprochen oder gemeint ist.
Wenn sich das anders entwickeln sollte, dann müssen auch z.B. jede Tiersendung Bezeichnungen wie "Alle Igel und Igelinnen", oder "alle Elefanten und Elefantinnen" eines Bereiches, im Naturschutzpark usw. angewendet werden. Auch ist es dann nicht mehr zulässig, bsp.-weise von Afrikanern allgemein zu sprechen, sondern man muss dann schon sagen, "Afrikaner und Afrikanerinnen". Und dann graust es mir ehrlich gesagt, weiter deutsch sprechen zu müssen.
Meine Frage bezieht sich aber weder auf einen Mann noch auf eine Frau als Bundeskanzler, sondern um den Posten bzw. um die Dauer der Besetzung dieses Postens. Und dieser Posten hat immer noch das grammatikalisch männliche Geschlecht. Und es ist eben ein Unterschied zwischen dem grammatikalischen und dem biologischen Geschlecht.
