Medienwatch

Der russische Aussenminister Lawrow, neben ihm sitzend Opa Steini zu einer Journalistin von RT: "Ihr Sender wird auch bald in Deutschland verboten sein."

heikom schrieb:

Der russische Aussenminister Lawrow, neben ihm sitzend Opa Steini zu einer Journalistin von RT: "Ihr Sender wird auch bald in Deutschland verboten sein."

Zum Vergrößern anklicken....

Lawrow scheint ziemlich weltfremd zu sein, wenn er so etwas sagt. Wie konnte so jemand bloß Aussenminister werden?

Abu Lahab schrieb:

Lawrow scheint ziemlich weltfremd zu sein, wenn er so etwas sagt. Wie konnte so jemand bloß Aussenminister werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Er ist nicht weltfremd sondern sieht die Welt mit russischen Augen.

Abu Lahab schrieb:

Lawrow scheint ziemlich weltfremd zu sein, wenn er so etwas sagt. Wie konnte so jemand bloß Aussenminister werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Erst dachte ich, dass wäre ein sardonisches in sich Hineinlachen. Inzwischen bin ich davon überzeugt, der Scherz ging auf Kosten des neben ihn sitzenden Opa Steini.

imho schrieb:

Er ist nicht weltfremd sondern sieht die Welt mit russischen Augen.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn er meint, dass willkürliche Einschränkungen der Pressefreiheit etwas Gutes sind, so sollte er doch zumindest wissen, dass das in Deutschland nicht so gehandhabt wird. Er ist immerhin Aussenminister. Das ist nun schon ziemlich blamabel für ihn.

heikom schrieb:

Erst dachte ich, dass wäre ein sardonisches in sich Hineinlachen. Inzwischen bin ich davon überzeugt, der Scherz ging auf Kosten des neben ihn sitzenden Opa Steini.

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat der denn mit dieser Bemerkung zu tun?

Abu Lahab schrieb:

Was hat der denn mit dieser Bemerkung zu tun?

Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, Opa Steini ist der international äusserst unbedeutende deutsche Aussenminister. Es waren laut Berichten in deutschen MSM deutsche Politiker und Medienkonzernvertreter die ein Verbot von RT in Deutschland zur Sprache brachten. Sozusagen mal ein Steinchen ins Wasser werfen, um zu beobachten welche Kreise (Proteste/Kritiken) das mit sich bringt. Aber sind es doch die gleichen deutschen Personen und Kreise, die die angebliche Pressefreiheit und -unabhängigkeit in Deutschland hochloben.

heikom schrieb:

Nun ja, Opa Steini ist der international äusserst unbedeutende deutsche Aussenminister.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum trifft er sich denn mit dem, wenn er so unbedeutend ist? Meinst du, Lawrow möchte bloß provozieren? Findest du, dass Steini zu alt für den Job ist? Du nennst ihn Opa. Oder bist du ein Enkel von Steini?

heikom schrieb:

Es waren laut Berichten in deutschen MSM deutsche Politiker und Medienkonzernvertreter die ein Verbot von RT in Deutschland zur Sprache brachten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ernsthaft? Das kann ich ja gar nicht glauben.

heikom schrieb:

Nun ja, Opa Steini ist der international äusserst unbedeutende deutsche Aussenminister. Es waren laut Berichten in deutschen MSM deutsche Politiker und Medienkonzernvertreter die ein Verbot von RT in Deutschland zur Sprache brachten. Sozusagen mal ein Steinchen ins Wasser werfen, um zu beobachten welche Kreise (Proteste/Kritiken) das mit sich bringt. Aber sind es doch die gleichen deutschen Personen und Kreise, die die angebliche Pressefreiheit und -unabhängigkeit in Deutschland hochloben.

Zum Vergrößern anklicken....

Abu Lahab schrieb:

Warum trifft er sich denn mit dem, wenn er so unbedeutend ist? Meinst du, Lawrow möchte bloß provozieren? Findest du, dass Steini zu alt für den Job ist? Du nennst ihn Opa. Oder bist du ein Enkel von Steini?


Ernsthaft? Das kann ich ja gar nicht glauben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den Eindruck, dass den USA die Spaltung EU und Russland gelungen ist, die deutsche Regierung sowieso ausschließlich us-amerikanische Politk betreibt und die in den vergangenen Monaten spürbare Hoffnung der russischen Regierung sich mit den EU-Ländern, insbesondere Deutschland, gütlich verständigen zu können erloschen ist. Diese meine Meinung wird dadurch bestärkt, dass die russische Führung, auch Putin seit kurzem immer mehr von den bisherigen diplomatischen Floskeln abweichen und Klartext reden.

Kannst Dir zu Steini ja mal einige Aussagen/Zitate aus den letzten Monaten aus den deutsche Pressearchiven heraussuchen und diese damit vergleichen wie er von den Angelsachsen, Polen und selbst seiner Bundeskanzlerin dübiert wurde. Wie oft hatte er in seiner >> großväterlichen << Sprechweise (siehe: Opa) Reden geschwungen, die am nächsten Tag schon wieder Makulatur waren. Der Steini weiß es und der Lawrow auch, dieser Besuch war eine reine Alibiveranstaltung, übrigens für beide Seiten. Die Würfel sind schon gefallen.

heikom schrieb:

Erst dachte ich, dass wäre ein sardonisches in sich Hineinlachen. Inzwischen bin ich davon überzeugt, der Scherz ging auf Kosten des neben ihn sitzenden Opa Steini.

Zum Vergrößern anklicken....

In der englischen Fassung siehst Du, dass Steinmeier das mit einem Grinsen quittiert. Sollte das der Versuch eines Scherzes gewesen sein, dann ist das nach hinten losgegangen.

imho schrieb:

In der englischen Fassung siehst Du, dass Steinmeier das mit einem Grinsen quittiert. Sollte das der Versuch eines Scherzes gewesen sein, dann ist das nach hinten losgegangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe meinen vorherigen Beitrag.

heikom schrieb:

Ich habe den Eindruck, dass den USA die Spaltung EU und Russland gelungen ist, die deutsche Regierung sowieso ausschließlich us-amerikanische Politk betreibt und die in den vergangenen Monaten spürbare Hoffnung der russischen Regierung sich mit den EU-Ländern, insbesondere Deutschland, gütlich verständigen zu können erloschen ist.

Diese meine Meinung wird dadurch bestärkt, dass die russische Führung, auch Putin seit kurzem immer mehr von den bisherigen diplomatischen Floskeln abweichen und Klartext reden.

Zum Vergrößern anklicken....

Was bzweckt die russische Regierung damit? Vieleicht ist sie sauer, wegen der Wirtschaftssanktionen. Was aber ein ziemlich kindisches Verhalten wäre.

Abu Lahab schrieb:

Was bzweckt die russische Regierung damit?

Zum Vergrößern anklicken....

Womit?

Abu Lahab schrieb:

Vieleicht ist sie sauer, wegen der Wirtschaftssanktionen. Was aber ein ziemlich kindisches Verhalten wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Also der war auch echt gut. Was sind Wirtschaftssanktionen gegen ein Land? Krieg mit anderen Mitteln. "Ach seid doch nicht sauer und beleidigt, weil wir Eure Sicherheit, sozialen Frieden, Volkswirtschaft gefährden!"

heikom schrieb:

Ich habe den Eindruck, dass den USA die Spaltung EU und Russland gelungen ist, die deutsche Regierung sowieso ausschließlich us-amerikanische Politk betreibt und die in den vergangenen Monaten spürbare Hoffnung der russischen Regierung sich mit den EU-Ländern, insbesondere Deutschland, gütlich verständigen zu können erloschen ist. Diese meine Meinung wird dadurch bestärkt, dass die russische Führung, auch Putin seit kurzem immer mehr von den bisherigen diplomatischen Floskeln abweichen und Klartext reden.

Zum Vergrößern anklicken....

das glaube ich auch, russland hat mit den brics und china und indien , jetzt die wichtigsten sachen auf den weg gebracht.
in die entstandene luecke wgenen der sanktionen sind andere getreten,
sodas der markt wieder voll ist und ob die eu/usa jetzt die sanktionen aufheben oder nicht spielt fuer die eu wirtschaft keine rolle mehr, denn die marktsegmente hat die eu auf dauer verloren.
im finanzsektor sind statt europaeischer banken asiatische getreten der markt ist auch weg und die brics werden naechstes jahr nicht nur das gegenstueck zum iwf ins leben rufen sondern auch vollkommen dollarlos handel treiben,
was riesen verluste fuer die usa bedeutet.
die boerse in china ist seit vorige woche nach der in NY und London die 3. maechtigste geworden.

heikom schrieb:

Womit?

Zum Vergrößern anklicken....

Damit:

Diese meine Meinung wird dadurch bestärkt, dass die russische Führung, auch Putin seit kurzem immer mehr von den bisherigen diplomatischen Floskeln abweichen und Klartext reden.

Zum Vergrößern anklicken....

heikom schrieb:

Also der war auch echt gut. Was sind Wirtschaftssanktionen gegen ein Land? Krieg mit anderen Mitteln. "Ach seid doch nicht sauer und beleidigt, weil wir Eure Sicherheit, sozialen Frieden, Volkswirtschaft gefährden!"

Zum Vergrößern anklicken....

Sauer und beleidigt zu sein ist kindisch. Erwachsene versuchen einen Zustand zu beseitigen, der sie stört.

Abu Lahab schrieb:

Was bzweckt die russische Regierung damit? Vieleicht ist sie sauer, wegen der Wirtschaftssanktionen. Was aber ein ziemlich kindisches Verhalten wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

wieso, die russen haben dieses jahr alles soweit abgesichert und ersetzt, das das natuerlich einen kleinen einbruch gibt ist klar, geht garnicht anders, aber sie haben allse in richtung osten asien , brics gelegt und das steht jetzt.

jetzt reden sie immer mehr klartext, waerend bei der eusa eine seifenblase nach der anderen platzt.
die verlorenen maerkte in russland sind auf dauer weg. ausnahmen gibts nur fuer die slawischen staaten in europa.

die sanktionen haben die eu bis dato ca 7 mrd euro gekostet, die sie nicht wirklich haben, europa steht kurz vor der rezession uvm.

taz schrieb:

das glaube ich auch, russland hat mit den brics und china und indien , jetzt die wichtigsten sachen auf den weg gebracht.
in die entstandene luecke wgenen der sanktionen sind andere getreten,
sodas der markt wieder voll ist und ob die eu/usa jetzt die sanktionen aufheben oder nicht spielt fuer die eu wirtschaft keine rolle mehr, denn die marktsegmente hat die eu auf dauer verloren.
im finanzsektor sind statt europaeischer banken asiatische getreten der markt ist auch weg und die brics werden naechstes jahr nicht nur das gegenstueck zum iwf ins leben rufen sondern auch vollkommen dollarlos handel treiben,
was riesen verluste fuer die usa bedeutet.
die boerse in china ist seit vorige woche nach der in NY und London die 3. maechtigste geworden.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit den BRICS und darüber hinaus auch mit Ländern im Kaukasus (hier verhandelt u. a. Russland mit Hochdruck), dem Iran und Lateinamerika ist da schon einiges in die Wege geleitet. Nicht zu vergessen, dass China mit anderen süd- und südostasiatischen Ländern an einer Freihandelszone arbeitet. Die Amis kommen mit ihrem "pazifischen TTIP" zu spät. Allerdings wird vieles davon erst in einigen Jahren erste Früchte bringen. Doch zu dem eingeleiteten Prozess, denke ich, haben die beteiligten Länder nicht viele wirkliche Alternativen.

Aber ich bin noch immer der Meinung, dass Russland großes Interesse an guten Wirtschaftsbeziehungen zu den EU-Ländern hat, aber nun wohl doch für die nächte Epoche mehr und mehr die Hoffnung auf eine nutzbringende Zusammenarbeit/Kooperation verloren hat. Es läuft perspektivisch wohl auf eine Spaltung innerhalb der EU als Institution ab. Sowohl aufgrund des gescheiterten EU-Diktats und der zu erwartenden sozialen und gesellschaftspolitischen Spannungen, als auch wegen dessen bevorstehenden - brutalen - Ende als Währungs- und Wirtschaftsblock. Einige Länder werden dem Einfluss der USA wohl abhanden kommen. Wir als Europäer werden wohl noch Sezessionen, viel Elend und Gewalt auf den Strassen und im schlimmsten Fall wohl den blutigen Einsatz von Geheimdiensten, Polizei und Militär erleben. Erst lange danach, wenn sich Mittel-, West- und Südeuropa wieder zu etwas Neuem gestalten, werden es die ehemaligen EU-Länder sein, die sich versuchen werden an der Eurasischen Union anzunähern.

Die Hoffnung, dass wir an dem tiefen Tal der Tränen vorbeikommen glaube ich inzwischen nicht mehr. Es sei denn,......... die Gier der Banker und Händler am Geschäft mit Eurasien ist größer und sie haben die Durchsetzungskraft den USA und ihren korrumpierten Politzirkeln die Stirn zu bieten. Jedoch habe ich erst heute wieder in der Zeitung gelesen, dass die Führer der Exportindustrie paradoxerweise hinter der Bundesregierung stehen, auch wenn sie schmerzvolle Verluste erleiden sollten, weil es gilt für Ethik und die westlichen Werte einzutreten. Wohlgemerkt sagen das Kapitalisten. Stellt sich mir die Frage, was ist hinter den Kulissen passiert, dass sie Harakiri begehen? Geld interessiert sich nur für Geld und nicht für hehre Ideale, die noch dazu verlogen sind.

Abu Lahab schrieb:

Damit:.............

Zum Vergrößern anklicken....

Aber hat das Russland nicht unablässig getan? Es wird doch bei uns schon gar nicht mehr nur hinter vorgehaltener Hand getuschelt, sondern ganz offen ausgesprochen (inklusive von den Spitzenpolitikern), die EUSA will auf Teufel komm raus Russland gefügig machen und dazu wollen sie einen Regimewechsel bewirken. So lange die Russen nicht vor der EUSA bedingungslos kapitulieren, so lange wird der Krieg weitergehen, egal was Russland ausser der Kapitulation anbieten sollte. Die Gefahr besteht, dass sie im schlimmsten Fall Russlands Wirtschaft und Verteidigungsfähigkeit in einem Maße gefährden, dass Russland, um nicht kapitulieren zu müssen präventiv einen Krieg führen müsste. Siehe Japans Überfall auf die USA im 2. Weltkrieg.

Da ein Krieg nur dadurch vermeidbar ist, indem Russland und China sich verstärkt mit diesem derzeitigen Höllentempo um die Realisierung ihrer Konzepte bemühen und Russlands Bemühungen in Richtung EU keine positiven Resultate verzeichnen, beobachte ich mehr und mehr ein Ende der Diplomatie. Was jetzt noch von beiden Seiten kommt sind für mich Alibiveranstaltungen.

"Spitze" war, das sogar ein "Spitzen"moderator Jauch entäuscht resümmierte, dass es hinsichtlich Putins gesundheitlicher Verfassung und Alter leider keine ..... "biologische Lösung" geben wird. In meinen Augen ist das das Niveau eines Goebbels und Hitlers.

heikom schrieb:

"Spitze" war, das sogar ein "Spitzen"moderator Jauch entäuscht resümmierte, dass es hinsichtlich Putins gesundheitlicher Verfassung und Alter leider keine ..... "biologische Lösung" geben wird. In meinen Augen ist das das Niveau eines Goebbels und Hitlers.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es - passt aber genau ins Bild !

Che schrieb:

So ist es - passt aber genau ins Bild !

Zum Vergrößern anklicken....

stimmt, die eusa kaempfen verbissen um die macht, da sie wissen, das sie sich auf einem absteigenden ast befinden.
die eu haette dies garnicht noetig, wenn sie nicht der sklave der usa waere,
denn wuerde die eu nicht mitmachen wuerden die amis noch klangloser untergehen.

fuer mich das strampeln eines ertrinkenden.