Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Flüchtlingskrise - Merkel droht nach der Wahl der Prozess

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
.. aber Atomkraftwerke sind doch gerade von sehr gutem Nutzen ...

Haben wir in Tschernobyl und Fukushima erlebt, aber auch rund um deutsche AKW's sind vermehrt Erkrankungen aufgetreten, Leukämie beispielsweise.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
man hat gemerkt, dass die gefahr den nutzen übersteigt,dass bewußtsein in der bevölkerung,wegen den giftabgasen und feinstaub der autos ist noch zu gering um die abzuschaffen,da spielt dann noch bequemlichkeit und statusgehabe eine rolle

Autos abzuschaffen würde bedeuten die Gesellschaft in ihrer heutigen Form abzuschaffen, es ist ja nicht mal machbar in kürzester Zeit eine Elektrifizierung des Verkehrs zu bewerkstelligen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
ich bin der meinung ,dass wir uns ,dank der uneingeschränkten weitervermehrung, den luxus der individualisierung des verkehr nicht länger leisten können.
eine tonne rohstoffe um 80 kg menschenmasse durch die umwelt zu bewegen und dir damit zu belasten kann generell nicht vernünftig sein.

Ob wir uns das leisten können oder nicht, wir leben davon.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
ich bin der meinung ,dass wir uns ,dank der uneingeschränkten weitervermehrung, den luxus der individualisierung des verkehr nicht länger leisten können.
eine tonne rohstoffe um 80 kg menschenmasse durch die umwelt zu bewegen und dir damit zu belasten kann generell nicht vernünftig sein.

hmmm, ich kann dir sagen hinsichtlich der "uneingeschränkten weitervermehrung" werden wir uns so manche Indivisualisierung nicht mehr leisten können. Wenn man die Natur betrachtet sieht man wohin solche Gemeinschaften führen - sie haben Ähnlichkeiten mit Insektenstaaten und dort zält das einzelne Individuum nichts mehr bzw existiert erst garnicht - alles jegliches Verhalten jegliches individuelle Bedürfnis wird der Gemeinschaft - dem Staat untergeordnet.

Das Problem ist nur - wir sind keine Insekten, unsere Natur unser Geist ist dahingehend nicht ausgelegt, darum hat auch der Kommunismus nie funktioniert ich bezweifel das man Menschn zu einem solchen Verhalten zwingen kann ohne massiven Widerstand, Unterdrückung, Unglück und Leid hervorzurufen und dadurch das Leben nicht mehr lebenswert wird.

Insofern wäre ich eher dafür das Wachstum der Menschen ihre Anzahl zu begrenzen oder zumindest nicht noch weiter zu fördern....allerdings ist diese Forderung vermutlich genauso illusorisch wie der Verlust unserer Individualität...beides widerspricht der natürlichen biologischen genetischen und sozialen Veranlagung des Menschen.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Haben wir in Tschernobyl und Fukushima erlebt, aber auch rund um deutsche AKW's sind vermehrt Erkrankungen aufgetreten, Leukämie beispielsweise.

dir ist schon klar das weltweit mehr Menschen von windkraftanlagen erschlagen wurden als bei einem Atomunglück ums leben kamen? Von den Schädigungen für die Tiere (Vögel) ganz zu schweigen?
Und wieviele Menschen sterben nochmal täglich im Strassenverkehr und wieviele Menschen täglich durch Atomkraftwerke - die Zahlen stehen nichtmals annähernd in einer Relation. Und was den Nutzen angeht, du möchtest mir dochnicht sagen das individuelle Mobilität einen grösseren Nutzen für die Gesellschaft hat als Strom. Und Stromproduktion aus Kohle und Öl ist ebenfalls was die Verschmutzung, Förderung und Klima angeht wesentlich kritischer zu sehen als Atomkraft. Regenerative Stromerzeugung ist gut und unterstütze ich auch denn die Natur und Umwelt liegt mir sehr am Herzen, aber auch Windräder haben gravierende Nachteile und negativen Einfluss auf die Flora und Fauna zumal sicher ist das der gesamte aktuelle Strombedarf, erst recht nicht der zukünftige jemals von regenerativen Energien gedeckt werden kann.


die ganze Welt versteht das selbst solche modernen Länder wie Japan trotz Fukushima...nur wie Deutschen wir meinen alles bessser zu wissen. Nein wir wissen nichts besser wir handeln einfach nur emotional , ideologisch ohne Rationalität und ohne Bezug zur Realität.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Man kann nur hoffen, dass die AfD satt in den Bundestag einzieht und den Misthaufen in Berlin ordentlich aufräumt!

Die Rechtsbrecherin Merkel und ihre Vasallen müssen ordentlich zur Rechenschaft gezogen werden.

Dann hoffe einmal!

Für einen Untersuchungsausschuss braucht es ein Fünftel der Stimmen vom deutschen Bundestag. Die AfD hat aber keinen Fünftel. Dies würde nur funktionieren, wenn die FDP mitmacht. Diese macht aber nicht mit, weil sie in die Regierung eingebunden wird und der kriminellen Kanzlerin nicht in den Rücken fällt. Die Linken Parteien in der Opposition machen auch nicht mit, weil sie noch schlimmer sind als die Union in dieser Sache. Und die Grünen kümmern sich lieber um die kleinen Jungs und verhätscheln die Terroristen als Gesetz und Ordnung einzuhalten. Und der Türke ist ohnehin so machtgeil, dass er über Leichen geht für einen Job. Sie heulen nicht unter den Wölfen, sie grunzen mit den Schweinen.

BG, New York
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Autos abzuschaffen würde bedeuten die Gesellschaft in ihrer heutigen Form abzuschaffen, es ist ja nicht mal machbar in kürzester Zeit eine Elektrifizierung des Verkehrs zu bewerkstelligen.

die umvolkung hat schon begonnen,da gehts auch ohne auto,ohne dass man die bevölkerung abschaffen muß
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
h

Insofern wäre ich eher dafür das Wachstum der Menschen ihre Anzahl zu begrenzen oder zumindest nicht noch weiter zu fördern....allerdings ist diese Forderung vermutlich genauso illusorisch wie der Verlust unserer Individualität...beides widerspricht der natürlichen biologischen genetischen und sozialen Veranlagung des Menschen.

wenn da nicht umdenken erfolgt schafft sich der mensch ab.was überhaupt nicht tragisch wäre,dann gäb es wieder eine gesunde welt
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Autos abzuschaffen würde bedeuten die Gesellschaft in ihrer heutigen Form abzuschaffen, es ist ja nicht mal machbar in kürzester Zeit eine Elektrifizierung des Verkehrs zu bewerkstelligen.


um das klar zu stellen ich will keine Autos abschaffen aber deine Argumentation ist lückenhaft, der atomausstig wird ja auch nicht von heute auf morgen durchgezogen sondern über Jahre schrittweise und selbstverständlich wäre soetwas auch bzgl Autos möglich. Wie wäre es zB mit max einem Auto pro Haushalt, wie wäre es mit einem weitgehenden Verbot von Autos in städten und nicht nur in der Innenstadt, mit einem gleichzeitigen Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel. Wie wäre es mit einem Verbot von LKW transporten über 50 km , dh nur noch erlaubt vom Bahnhof zurm Zielort, der Rest des Transportes muss zwingend über Bahn und Schiff erfolgen? Langfrisitg alles machbar - warum macht man es nicht weil der Lobbyismus der Autoindustrie zu stark ist und weil es keine Mehrheiten in der Bevölkerung gibt. Warum gibt es dafür keien Mehrheiten in der Bevölkerung, weil die Medien die Menschen dahingehend noch nicht richtig indooktrinier.... äh geschult haben, und weil man uU prersönlich direkt davon betroffen ist....das mögen Menschen nicht....restriktives Eingreifen durch den Staat ist nur dann eine tolle Sache wenn jemand anderes davon betroffen ist oder eine diffuse Allgemeinheit aber nicht wenn man selbst die Auswirkungen zu spüren bekommt.
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
wenn da nicht umdenken erfolgt schafft sich der mensch ab.was überhaupt nicht tragisch wäre,dann gäb es wieder eine gesunde welt

hmm ich glaube so ganz wird er sich nicht abschaffen aber es könnte irgendwann ein Massensterben geben wie bei den Dinos, aber irgendwas und auch ein paar Menschen werden auch das überleben.
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.300
Punkte
106.820
Geschlecht
--
hmm ich glaube so ganz wird er sich nicht abschaffen aber es könnte irgendwann ein Massensterben geben wie bei den Dinos, aber irgendwas und auch ein paar Menschen werden auch das überleben.

auf jedenfall wird der urwald sieger bleiben,so wie er vor jahrtausenden war.
wenn der mensch zu spät reagiert wird er untergehen
 
Zuletzt bearbeitet:

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
auf jedenfall wird der urwald sieger bleiben,so wie er vor jahrtausenden war.
wenn der mensch zu spät reagiert wird er untergehen

die Frage ist ob er es überhaupt kann, ob er aus seiner Haut heraus kann seine natürlichen Instinkte und Verhaltensweisen kollektiv auf einem Vernunftsniveau zu ändern...bisher ist er meiner Meinung nach den Beweis dahingehend schuldig geblieben.

ich meine wieviele Gesellschaften lassen sich denn tastächlich von der Vernunft leitet, selbst die westlichen welche grosse Schritte durch die Aufklärung gemacht haben schreiten aktuell wieder zurück und geben der Emotion den Vorzug.
emotionale Entscheidungn entgegen der Vernunft bedeuten aber leztendlich den Tod.
 
Zuletzt bearbeitet:

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
Haben wir in Tschernobyl und Fukushima erlebt, aber auch rund um deutsche AKW's sind vermehrt Erkrankungen aufgetreten, Leukämie beispielsweise.
.. da solltest du noch mal drüber nachdenken , Tschernobyl waren Idioten am Werk , in Fukushima wurde getrickst und gemauschelt und die Krebsrate in der Nähe von Atomkraftwerken ist ein Märchen aus Tausend und einer Nacht
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
we#ir leben nicht von auto sondern der der nahrung,luft und wasser und das wird vergiftet auch durch auspuffgase

Leider leben wir nicht im Schlaraffenland und du mußt deine Nahrung erwirtschaften und das ist dann der Punkt an dem das Auto ins ins Spiel kommt.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
um das klar zu stellen ich will keine Autos abschaffen aber deine Argumentation ist lückenhaft, der atomausstig wird ja auch nicht von heute auf morgen durchgezogen sondern über Jahre schrittweise und selbstverständlich wäre soetwas auch bzgl Autos möglich. Wie wäre es zB mit max einem Auto pro Haushalt, wie wäre es mit einem weitgehenden Verbot von Autos in städten und nicht nur in der Innenstadt, mit einem gleichzeitigen Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel. Wie wäre es mit einem Verbot von LKW transporten über 50 km , dh nur noch erlaubt vom Bahnhof zurm Zielort, der Rest des Transportes muss zwingend über Bahn und Schiff erfolgen? Langfrisitg alles machbar - warum macht man es nicht weil der Lobbyismus der Autoindustrie zu stark ist und weil es keine Mehrheiten in der Bevölkerung gibt. Warum gibt es dafür keien Mehrheiten in der Bevölkerung, weil die Medien die Menschen dahingehend noch nicht richtig indooktrinier.... äh geschult haben, und weil man uU prersönlich direkt davon betroffen ist....das mögen Menschen nicht....restriktives Eingreifen durch den Staat ist nur dann eine tolle Sache wenn jemand anderes davon betroffen ist oder eine diffuse Allgemeinheit aber nicht wenn man selbst die Auswirkungen zu spüren bekommt.

Mir ging es gar nicht darum einen lückenlosen Autoersatz zu kreieren, ich wollte eigentlich nur klarstellen das dieses Land vom Auto lebt und schlimmer noch, der maximale Gewinn das A und O derer ist die das Geld haben.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.228
Punkte Reaktionen
52.713
Punkte
101.486
Geschlecht
Mir ging es gar nicht darum einen lückenlosen Autoersatz zu kreieren, ich wollte eigentlich nur klarstellen das dieses Land vom Auto lebt und schlimmer noch, der maximale Gewinn das A und O derer ist die das Geld haben.

nicht nur vom Auto, auch von seinen Traditionen ^^
und eines davon ist "Bier"!

 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.207
Punkte Reaktionen
20.580
Punkte
69.820
Geschlecht
.. da solltest du noch mal drüber nachdenken , Tschernobyl waren Idioten am Werk , in Fukushima wurde getrickst und gemauschelt und die Krebsrate in der Nähe von Atomkraftwerken ist ein Märchen aus Tausend und einer Nacht

Ja nu, aber menschliches Versagen ist halt ein Faktor der berücksichtigt werden muß und niemals ausgeblendet werden darf.
Die Krebsrate in der Nähe von Atomkraftwerken ist kein Märchen, die ist sehr real und belegbar.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Niedere Mathematik.
Darum funktioniert auch sowas wie Kommunismus nicht ohne Hierarchien, denn an jeder...
Warum machen Republiken...
ja, Neoliberale werden vermutlich das ganze Bürgergeldgedöns an voll Erwerbsfähige...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben