Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

AfD vor SPD....

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.263
Punkte Reaktionen
56.330
Punkte
88.486
Geschlecht
Ich denke mal, dass diese Frage rhetorisch war und er selbst genau wusste, wer das gesagt hatte.

Ganz nebenbei: Sie war nicht verpflichtet, seine Zwischenfrage zuzulassen. Oft genug werden solche Zwischenfragen abgelehnt.

Wenn das jemand aus der AfD gesagt hätte, wäre er sofort darauf festgenagelt worden. In der FAZ wäre derjenige dann auch benannt worden.
Was du hier Herrn Baumann ehrabschneidend unterstellst, offenbart deinen unsauberen, schmierigen Charakter sehr gut. So kann man dich besser einschätzen.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Na und? Wir werden sie jagen...Krieg erklären...das sind Sinnbilder. Von einigen Schwachköpfen werden derartige Zitate ( nur wenn sie von der AfD kommen ! ) bewusst so verdreht, das man davon ausgeht, Gauland würde Merkel durch den Bundestag hetzen oder mit einem Granat - Werfer in den Bundestag kommen. Kindisch hoch 10.

Abgesehen davon, bereits 1994 titelte der „Spiegel“ in seiner Printausgabe „Den Kanzler jagen“. Am damaligen Wahlabend tönte der Grünen-Sprecher Ludger Volmer in Richtung CDU und Bundeskanzler Helmut Kohl: „Wir werden den Kanzler jagen“. Diese Aussage führte damals aber zu keiner Aufregung seitens der anderen Parteien oder der Medien. Seltsam oder?


Nein, das ist nicht seltsam, sondern eine klare Strategie den politischen Konkurrenten zu verdrecken und vorzuverurteilen.
Das Gleiche kennen wir in der Schweiz mit dem Ausdruck "schwarze Schafe". Da wird dann plötzlich behauptet man vergleiche Menschen mit Tiere wie die Nazis obwohl es sich um eine Redewendung handelt. Und weil das Wort "schwarz" darin vorkommt, ist es noch rassistisch. Ein Wahnsinn.

BG, New York
 
Zuletzt bearbeitet:

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
15.266
Punkte Reaktionen
10.578
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Höre Dir die Pressekonferenz an:


Die AfD entkommt diesem politischen Selbstmord, indem sie die Begründung umkehrt. Gauland hatte schon früher erklärt, dass sie die anderen jagen würden und dass sie Krieg haben könnten. Jetzt sagt er, dass die anderen Parteien der AfD den Krieg erklärt hätten.

So wie er das gesagt hat, schließe ich, dass es ihm um die Parteien im Bundestag geht und nicht um dessen Arbeit. Das Tagesgeschäft wird somit zum Instrument degradiert in einem Krieg um die Macht.

Mir fällt bei den Prioritäten der AfD auf, dass ganz vorne die Partei steht, dann kommen Posten und Gelder, und ganz am Ende geht es um das Wohl des Landes.

Das Dilemma der AfD sehe ich auch. Einerseits möchte sie eine ganz normale Partei sein, andererseits hat sie ihren Stimmenzuwachs mit Fundamentalopposition erzielt. Sie möchte als Partei alle Vorteile erhalten, die sie bei den anderen Parteien kritisiert. Um von den anderen Parlamentariern respektiert zu werden, müsste sie sich konstruktiv an der Arbeit beteiligen und dezidiert zu allen behandelten Themen Stellung beziehen. Dadurch würde sie aber einen großen Teil ihrer Wähler verprellen.

Wo die AfD ihre Zukunft sieht, ist immer noch nicht entschieden. Egal wie sie sich entscheidet, es wird sie Stimmen kosten.



Sorry, aber deine Feststellungen finde ich einseitig Witzig, weil deine Schilderungen nicht neu sind, denn was machen die Etablierten Parteien den schon seit Jahrzehnten...ein hauen und stechen....Neu ist nur, das man jetzt so tut, als wenn es dies vor der AFD nie gegeben hätte.
Pack schlägt sich, Pack verträgt sich....das ist auch bei dem Schweinepack Politik so.....egal um welche Partei es geht....
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Na und? Wir werden sie jagen...Krieg erklären...das sind Sinnbilder. Von einigen Schwachköpfen werden derartige Zitate ( nur wenn sie von der AfD kommen ! ) bewusst so verdreht, das man davon ausgeht, Gauland würde Merkel durch den Bundestag hetzen oder mit einem Granat - Werfer in den Bundestag kommen. Kindisch hoch 10.

Abgesehen davon, bereits 1994 titelte der „Spiegel“ in seiner Printausgabe „Den Kanzler jagen“. Am damaligen Wahlabend tönte der Grünen-Sprecher Ludger Volmer in Richtung CDU und Bundeskanzler Helmut Kohl: „Wir werden den Kanzler jagen“. Diese Aussage führte damals aber zu keiner Aufregung seitens der anderen Parteien oder der Medien. Seltsam oder?


Genau so sinnbildlich hatte das bestimmt jeder verstanden. Bewaffnete Abgeordnete im Bundestag sind ja auch absurd.

Viel interessanter finde ich, dass Du aus meinem Beitrag nur diesen Absatz zitierst.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.579
Punkte Reaktionen
24.299
Punkte
74.820
Geschlecht
Höre Dir die Pressekonferenz an:


Die AfD entkommt diesem politischen Selbstmord, indem sie die Begründung umkehrt. Gauland hatte schon früher erklärt, dass sie die anderen jagen würden und dass sie Krieg haben könnten. Jetzt sagt er, dass die anderen Parteien der AfD den Krieg erklärt hätten.

So wie er das gesagt hat, schließe ich, dass es ihm um die Parteien im Bundestag geht und nicht um dessen Arbeit. Das Tagesgeschäft wird somit zum Instrument degradiert in einem Krieg um die Macht.

Mir fällt bei den Prioritäten der AfD auf, dass ganz vorne die Partei steht, dann kommen Posten und Gelder, und ganz am Ende geht es um das Wohl des Landes.

Das Dilemma der AfD sehe ich auch. Einerseits möchte sie eine ganz normale Partei sein, andererseits hat sie ihren Stimmenzuwachs mit Fundamentalopposition erzielt. Sie möchte als Partei alle Vorteile erhalten, die sie bei den anderen Parteien kritisiert. Um von den anderen Parlamentariern respektiert zu werden, müsste sie sich konstruktiv an der Arbeit beteiligen und dezidiert zu allen behandelten Themen Stellung beziehen. Dadurch würde sie aber einen großen Teil ihrer Wähler verprellen.

Wo die AfD ihre Zukunft sieht, ist immer noch nicht entschieden. Egal wie sie sich entscheidet, es wird sie Stimmen kosten.

Die PK enthält absolut nichts, was die Behauptung der SPD - Abgeordneten im Bundestag und ihre bezugnehmende Quelle ( FAS ) der AfD unterstellen. Damit war der Vorwurf eine klare Diffamierung im Parlament. Sie " kehrt keine Begründung um ", sondern verweist auf ihr Recht lt. der Geschäftsordnung des Bundestages einen Vize zu stellen. Und natürlich ist die Verweigerung dieses Rechtes eine klare Kriegserklärung der anderen Parteien gegen die AfD, nicht umgekehrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
8 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
168
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Die PK enthält absolut nichts, was die Behauptung der SPD - Abgeordneten im Bundestag und ihre bezugnehmende Quelle ( FAS ) der AfD unterstellen. Damit war der Vorwurf eine klare Diffamierung im Parlament. Sie " kehrt keine Begründung um ", sondern verweist auf ihr Recht lt. der Geschäftsordnung des Bundestages einen Vize zu stellen. Und natürlich ist die Verweigerung dieses Rechtes eine klare Kriegserklärung der anderen Parteien gegen die AfD, nicht umgekehrt.

Niemand weiß, wer wie gewählt hat und warum. Daraus eine Kriegserklärung abzuleiten, ist absurd. Es sagt mehr über Dich aus als über die Situation.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
E ist doch hinreichend bekannt, was die Presse schreibt und interpretiert.
Das muss nicht immer den Tatsachen entsprechen.

Bloss, wer wann und was gesagt hat, kann die Presse nicht beweisen.

Die FAZ stellt sich durch ihr Schweigen in der Tat in ein schlechtes Licht. Aber vielleicht kommt da ja noch was.
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.263
Punkte Reaktionen
56.330
Punkte
88.486
Geschlecht
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.263
Punkte Reaktionen
56.330
Punkte
88.486
Geschlecht
E ist doch hinreichend bekannt, was die Presse schreibt und interpretiert.
Das muss nicht immer den Tatsachen entsprechen.

Bloss, wer wann und was gesagt hat, kann die Presse nicht beweisen.

Dann sollte die Presse auf einen solchen Bericht verzichten. Denn wenn Tatsachen wirklich nicht so wichtig wären....dann müsste man mit dem Begriff " Lügenpresse " leben.

Abgesehen davon, die Presse zitiert des öfteren dezidiert wer wann , was genau gesagt hat. Mit Vorliebe wenn es um die AfD geht.
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.263
Punkte Reaktionen
56.330
Punkte
88.486
Geschlecht
Niemand weiß, wer wie gewählt hat und warum. Daraus eine Kriegserklärung abzuleiten, ist absurd. Es sagt mehr über Dich aus als über die Situation.

Das sich die etablierten Parteien wie ein Block gegen die AfD stellen ist offensichtlich. Oder möchtest du das auch bestreiten? Wundern würde es mich kein bischen. Mann kann das schon als einen (Blockade) Krieg gegen die AfD bezeichnen. Abwegig wäre es in der Tat nicht.
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.263
Punkte Reaktionen
56.330
Punkte
88.486
Geschlecht
Genau so sinnbildlich hatte das bestimmt jeder verstanden. Bewaffnete Abgeordnete im Bundestag sind ja auch absurd.

Eben. So Absurd wie der Sturm im Wasserglas, welcher bezüglich der Gauland Äußerungen regelmäßig, künstlich entfacht wird.

 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.579
Punkte Reaktionen
24.299
Punkte
74.820
Geschlecht
Niemand weiß, wer wie gewählt hat und warum. Daraus eine Kriegserklärung abzuleiten, ist absurd. Es sagt mehr über Dich aus als über die Situation.

Du unterstellst implizit, die AfD würde sich bewusst in eine Opferrolle begeben, selber ihre Kandidaten ablehnen. Das wäre extrem kurzsichtig und der mit Akademikern befüllten Fraktion nicht zuzutrauen. Die wissen sicherlich genau, Zuwächse an Wählerstimmen aus der Mitte hängen auch davon ab, ob man im Politikbetrieb nicht als Schmuddelkind behandelt und somit als wählbar wahrgenommen wird.

Aber, sag mal an, weil, ich kenne die Modalitäten einer solchen Wahl eines Vize nicht und verspüre wenig Lust das zu googeln : Könnte die AfD mit ihrem Stimmenanteil theoretisch überhaupt die Wahl des eigenen Kandidaten verhindern, wenn alle anderen den Kandidaten wählen, weil sie doch als lupenreine Demokraten auch der AfD so einen Vizeposten zugestehen wollen ? :kopfkratz:
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.579
Punkte Reaktionen
24.299
Punkte
74.820
Geschlecht
Die FAZ stellt sich durch ihr Schweigen in der Tat in ein schlechtes Licht. Aber vielleicht kommt da ja noch was.

Bei solchen Gelegenheiten schreibe ich gern Mails an Redaktionen. Hier jene an die FAZ :

>>> Also drohte die AfD: Falls ihre Kandidatin nicht durchkäme, wollte sie die Arbeit des Bundestags systematisch behindern. Das würde „das Ansehen des Bundestags nachhaltig beschädigen und das Vertrauen in unsere Demokratie erschüttern“. Wörtliches Zitat. <<<

Sehr geehrte Damen und Herren,

diese Meldung von Ihnen sorgte für Aufregung im Bundestag. Sie geben keine Quelle aus der AfD an und Sie verwenden ein offensichtliches Halbzitat ohne sinngebenden Kontext.

Der gesamte zitierte Text von Ihnen ist eine nicht ernstzunehmende Dreistigkeit; wäre wahr was Sie schreiben, würde das als Aussagewert folgendes bedeuten :

Die AfD hätte öffentlich angekündigt die Arbeit des Bundestages systematisch zu behindern und liefert selber ihre damit verbundene Absicht gleich dazu : Wir wollen das Ansehen des Bundestages nachhaltig beschädigen und das Vertrauen in unsere Demokratie erschüttern !

Das wäre politischer Selbstmord.

Sind Sie sicher, im Anschluss kein " denn wir wollen das 4. Reich ! Heil Höcke ! " noch vernommen zu haben ? Ironie aus.

Seriöser Journalismus sieht anders aus, halten Sie Ihre Leser bitte nicht für dümmer als sich selbst. Ich hoffe, man quittiert Ihnen solche dreisten Diffamierungsversuche mit einem weiteren Rückgang der Abos.
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.589
Punkte Reaktionen
4.352
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Klar dass Nationalisten kotzen, wenn IHR Kandidat nicht gewählt wird!

Eine Partei die Demokratie als schwach und hinderlich ablehnt, hat selbstverständlich nicht nur keine Problem damit „das Ansehen des Bundestags nachhaltig zu beschädigen und das Vertrauen in unsere Demokratie erschüttern“, für diese Partei und ihre Anhänger ist das die Strategie um die Macht zu erlangen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.589
Punkte Reaktionen
4.352
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Wer das genau gesagt hat, wüsste ich auch gerne. Zwar erinnere ich mich daran, sinngemäß eine solche Aussage gehört zu haben, kann aber beim besten Willen nicht mehr sagen, von wem sie kam. Der FAZ-Artikel ist ein Kommentar. Entweder arbeitet die FAZ nicht sauber, oder ich bin zu blöd, den Artikel zu finden, auf den sich der Kommentar bezieht; dort müsste der genannt sein, der die Aussage getätigt hat.
Aussage Gauland laut laut merkur:
"Wenn man Krieg haben will in diesem Bundestag, dann kann man auch Krieg kriegen."
https://www.merkur.de/politik/afd-k...bundestags-vize-durchgefallen-zr-9540925.html
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.579
Punkte Reaktionen
24.299
Punkte
74.820
Geschlecht

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.579
Punkte Reaktionen
24.299
Punkte
74.820
Geschlecht
Klar dass Nationalisten kotzen, wenn IHR Kandidat nicht gewählt wird!

Eine Partei die Demokratie als schwach und hinderlich ablehnt, hat selbstverständlich nicht nur keine Problem damit „das Ansehen des Bundestags nachhaltig zu beschädigen und das Vertrauen in unsere Demokratie erschüttern“, für diese Partei und ihre Anhänger ist das die Strategie um die Macht zu erlangen.

Da verwechselst du was. Das Parteienkartell hat kein Problem damit das Ansehen des Bundestages nachhaltig zu beschädigen und das Vertrauen in unsere Demokratie zu erschüttern, verweigert es der AfD den ihr zustehenden Vizeposten. So herum lautet die Einschätzung der AfD.

Du als Lemming der Relotius - Presse gibst nur willfährig deren dreiste Verdrehung wieder. Braver, reflektionsbefreiter Untertan, in jedem System zu gebrauchen !
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.275
Punkte Reaktionen
11.208
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Da verwechselst du was. Das Parteienkartell hat kein Problem damit das Ansehen des Bundestages nachhaltig zu beschädigen und das Vertrauen in unsere Demokratie zu erschüttern, verweigert es der AfD den ihr zustehenden Vizeposten. So herum lautet die Einschätzung der AfD.

Du als Lemming der Relotius - Presse gibst nur willfährig deren dreiste Verdrehung wieder. Braver, reflektionsbefreiter Untertan, in jedem System zu gebrauchen !
Es ist aber die Bringschuld der AfD, einen Kandidaten aufzustellen, der wählbar ist. Nicht "die Parteien" oder "das Parteienkartell" verweigern, sondern die frei gewählten Abgeorndeten mit ihrem Wahlrecht. Nicht WIE sie wählen, beschädigt die Demokratie, sondern dass die AfD nicht gewillt ist,einen Konsens-Kandidaten zu finden.
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.589
Punkte Reaktionen
4.352
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Ja, und ? Richtig so. Wer anderen den Krieg erklärt durch Vorenthalten demokratischer Rechte, sollte seinen gewollten Krieg auch bekommen. Was genau wundert dich daran ? :kopfkratz:

Dass die AfD Krieg will, daran wundert mich gar nichts!
Ist von einer Demokratie-feindlichen Partei nicht anders zu erwarten.

Und was Demokratische Rechte betrifft!
Nach Artikel 40 Grundgesetz wird der Bundestagspräsidenten und seiner Stellvertreter vom Bundestag gewählt.
Deshalb kann es auch kein Recht auf den Posten des Vizepräsidenten geben.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Grüner Wahnsinn im...
Dieses furchtbare Grüne, dass uns alle vernichten wird, jaja. Wozu braucht der...
  • Umfrage
Umfrage für den...
Ich lüge nicht, wie jeder anwesende User lesen kann, hattest du diese Behauptung...
Ministerien zahlen 100 Millionen an Anti-AfD-Diakonie
Oben