Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Widerstandsrecht

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.565
Punkte
50.820
Ein politisch motivierter Terrorismus ist immer barbarisch und provoziert. Aber davon sollte sich kein VOLK unterdrücken lassen!

Kann " Terrorismus " nicht auch der Kampf eines Volkes für seine Freiheit sein - nehmen wir die Palästinenser ?

Während anderen Orts die Rebellen , eigentlich die Terroristen sind ( Syrien ) ?

Ist der Begriff Terrorismus nicht Nutte , wie Nazi, Populist , Nationalist ?

Die jeder ge(miß)-braucht , wie es in seinem Sinne paßt ?
 
Registriert
21 Nov 2018
Zuletzt online:
Beiträge
616
Punkte Reaktionen
45
Punkte
28.802
Geschlecht
--

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Kann " Terrorismus " nicht auch der Kampf eines Volkes für seine Freiheit sein - nehmen wir die Palästinenser ?

Seit dem Ende des Kommunismus gibt es fast nur noch Terroristen.
Früher waren mal die Begriff "Guerilla" oder "Freiheitskämpfer" gebräuchlich, die sind aber ausgestorben, warum wohl ?



Unterschiede zwischen Guerilla und Terrorismus
Es gibt Unterschiede zwischen den beiden. Im Unterschied zu Guerilla zielen Terroristen nicht Gebiete zu erobern oder zu halten, achten darauf, sich nicht mit feindlichen militärischen Truppen in eine offene Feldschlacht zu verstricken und üben selten direkte Kontrolle über ein Territorium oder seine Bevölkerung aus.

Während Terroristen unschuldige Zivilsten zu ihren Opfern machen, zielt Guerilla nur feindliche militärische Streitkräfte anzugreifen.

Franz Wördemann merkt zum Unterschied zwischen Terrorismus und Guerilla an: "Der Guerillero will den Raum, der Terrorist will dagegen das Denken besetzen."
zitat




als die "Mudschahedin" gegen Russland kämpften waren es "Freiheitskämpfer".
Als die Russen raus und die USA einmarschierten, änderte sich der Name in "Taliban" und die Bezeichnung in "Terroristen"
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Volkmar

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.763
Punkte Reaktionen
1.394
Punkte
74.820
Geschlecht
Kann " Terrorismus " nicht auch der Kampf eines Volkes für seine Freiheit sein - nehmen wir die Palästinenser ?

Während anderen Orts die Rebellen , eigentlich die Terroristen sind ( Syrien ) ?

Ist der Begriff Terrorismus nicht Nutte , wie Nazi, Populist , Nationalist ?

Die jeder ge(miß)-braucht , wie es in seinem Sinne paßt ?

In einem Leistungssystem wie in unserer sozialen Marktwirtschaft und deutschen Demokratie kämpft ein Volk mit legitimen und von der Verfassung geschützten Mitteln für Freiheit. Jeder der versucht dieses System zu beseitigen und zu gefährden ist als Feind der Freiheit einzustufen. Auf der linken Seite kämpft keiner für Menschen oder Freiheit.
 
OP
Volkmar

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.763
Punkte Reaktionen
1.394
Punkte
74.820
Geschlecht
Ja !
Die volksferne Parteiendiktatur und die Kälte der FDJ-lerin sind doch nicht zu übersehen...

Die haben aus der Mauer eine Brücke ins Lummerland gebaut. Wird Zeit, dass da mal einer die Türe zumacht.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.565
Punkte
50.820
Seit dem Ende des Kommunismus gibt es fast nur noch Terroristen.
Früher waren mal die Begriff "Guerilla" oder "Freiheitskämpfer" gebräuchlich, die sind aber ausgestorben, warum wohl ?





Unterschiede zwischen Guerilla und Terrorismus
Es gibt Unterschiede zwischen den beiden. Im Unterschied zu Guerilla zielen Terroristen nicht Gebiete zu erobern oder zu halten, achten darauf, sich nicht mit feindlichen militärischen Truppen in eine offene Feldschlacht zu verstricken und üben selten direkte Kontrolle über ein Territorium oder seine Bevölkerung aus.

Während Terroristen unschuldige Zivilsten zu ihren Opfern machen, zielt Guerilla nur feindliche militärische Streitkräfte anzugreifen.

Franz Wördemann merkt zum Unterschied zwischen Terrorismus und Guerilla an: "Der Guerillero will den Raum, der Terrorist will dagegen das Denken besetzen."
zitat




als die "Mudschahedin" gegen Russland kämpften waren es "Freiheitskämpfer".
Als die Russen raus und die USA einmarschierten, änderte sich der Name in "Taliban" und die Bezeichnung in "Terroristen"

Dieser Matsch ist mir to match !

Beansprucht der Taliban , al Kaida , IS keine Gebiete für sich ?

Starb der letzte Guerillero nicht am 09.10.67 ?

Wer legt fest was die Kämpfer der IRA , ETA oder in Südtirol waren ?

Franz Wördemann merkt zum Unterschied zwischen Terrorismus und Guerilla an: "Der Guerillero will den Raum, der Terrorist will dagegen das Denken besetzen."

Trifft auf den vernunftbegabten europäischen Terroristen bestimmt zu , auf den islamistischen Terroristen bestimmt nicht .

Siehe z. Bsp . Zielauswahl RAF und Islamisten

In einem Leistungssystem wie in unserer sozialen Marktwirtschaft und deutschen Demokratie kämpft ein Volk mit legitimen und von der Verfassung geschützten Mitteln für Freiheit. Jeder der versucht dieses System zu beseitigen und zu gefährden ist als Feind der Freiheit einzustufen. Auf der linken Seite kämpft keiner für Menschen oder Freiheit.

Wie groß ist deiner Meinung nach der Einfluß des Volkes ?
Passt zum Leistungssystem , soziale Gerechtigkeit ?
Nehmen wir den Merz der hatte kurzzeitig gute ideen bezüglich Asylrecht , hat sich aber kastrieren lassen .
der vertritt bei black rock ein Vermögen , welches ungefähr dem 5 - fachen des jetzt beschlossenen Bundeshaushalt entspricht .
da geht es um Bio. nicht um Mrd.
Kann mir nicht vorstellen , das so ein Typ was gegen Kinderarmut , Altersarmut oder prekäre Abbeitsverhältnisse unternehmen würde !
Ich mag dieses rechts /links nicht !
Ich mag das rechte gegen Asylmißbrauch , für das Recht auf Heimat , ich mag das linke gegen Globalisierung ( auf Kosten der Masse)
und deren Einsatz für soziale Gerechtigkeit .
Das wäre eine Mischung aus Bosbach , Wagenknecht , etwas Lindner und eine Menge Meuthen !
 
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
In "Deutschland", eigentlich der BRD, gibt es kein Recht auf gar Nichts! Auf dem Papier ist manches in Ordnung und anstrebsam, die Realität sieht leider anders aus! Hier wird tagtäglich millionenfach Recht, Ordnung und Gesetz mit Füssen getreten! Ein Gesetz konterkariert das Nächste. Und selbst das ist nur Schall und Rauch, kommt es hart auf hart regiert die Willkür. Das angebliche Recht auf Widerstand ist an sich obsolet, es herrscht laut GG das sogenannte Subsidiaritätsprinzip, das schließt alle für uns in Fleisch und Blut übergegangenen Vorstellungen von "staatlicher" Macht vollkommen aus! Aber das ist nur ein weiteres, allerdings äußerst entscheidendes "Recht" das nicht einmal annähernd Anwendung findet!


Das Grundgesetzt gilt - sofern es überhaupt ohne Geltungsbereich Geltung haben kann, nur für Personen der BRD, welche den PA besitzen.
Das Grundgesetz wurde unwirksam gemacht.
Jedes Gesetz braucht für seine Wirksamkeit einen Geltungsbereich.[7] Durch die Aufhebung des Artikel 23 GG wurde das Grundgesetz juristisch gesehen unwirksam, weil für die Wirksamkeit der Geltungs*bereich fehlt.
Das Bundesverfassungsgericht hat einmal festgestellt, dass Urteile, die außerhalb des Geltungs*bereichs des Art. 23 GG gefällt wurden, absolut ungültig sind.

Für alle Deutschen Staatsangehörigen gem. RuStAG 1913 gilt aber:

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), § 227 Notwehr
(1) Eine durch Notwehr gebotene Handlung ist nicht widerrechtlich.
(2) Notwehr ist diejenige Verteidigung, welche erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

sowie: StGB § 32, Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

Was meint Ihr wohl, warum ich immer und immer wieder die Wichtigkeit unserer Staatsangehörigkeit betone?
Mittlerweile habe ich das Gefühl, hiet haben Einige den geistigen Horizont eines mittleren Dorfteiches

Das Grundgesetz ist kein Deutsches Recht, sondern Alliiertenrecht.
Das BGb und das StGB dagegen ist altes Deutsches Recht, welches natürlich auch nur Deutsche Staatsangehörige in Anspruch nehmen können.
Siehe dazu wiederum das EGBGB- Personalstatut, Art.5
,,(1) 1Wird auf das Recht des Staates verwiesen, dem eine Person angehört, und gehört sie mehreren Staaten an, so ist das Recht desjenigen dieser Staaten anzuwenden, mit dem die Person am engsten verbunden ist, insbesondere durch ihren gewöhnlichen Aufenthalt oder durch den Verlauf ihres Lebens. 2Ist die Person auch Deutscher, so geht diese Rechtsstellung vor."

sowie zur Schaffung von Klarheit das EGBGB §50:
,,Art. 50
1Die Vorschriften der Reichsgesetze bleiben in Kraft. 2Sie treten jedoch insoweit außer Kraft, als sich aus dem Bürgerlichen Gesetzbuch oder aus diesem Gesetz die Aufhebung ergibt.

Das heißt, trotz Grunzgesetz bleibt das Deutsche Recht gültig. Wer sich aber einen PA andrehen lässt, ist im Handelsrecht und braucht wohl keine Gesetze mehr!
 
Zuletzt bearbeitet:

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Oh, jetzt wird sogar schon die Verfassung globalisiert:

Zitat: "Neuer Verfassungsschutz-Vize kommt von Reise-Riese Tui"
Quelle: https://www.focus.de/politik/deutsc...ize-kommt-von-reise-riese-tui_id_9921243.html

Unsere Verfassung kann jetzt sicherlich sogar von Afrika aus gebucht werden. Schaut noch ein wenig Fußball...

wir haben keine geltende verfassung und der murks von GG, der uns auferlegt wurde, den interessiert die berliner clowns im haus für das volk eh nicht :nono:
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Wie sachlich die kranken Globalisten mit ihren Allmacht-Fantasien ihren Wahnsinn durchführen, kann man daran erkennen, wie viele herbeigerufene Menschen seit 2015 im Meer ersoffen sind.

siehe guidestones, demnach können für die globalisten gar nicht genug ersaufen :nono:
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.565
Punkte
50.820
meinst du dat gemurksel ? die ist keine christin. die ist jüdische zionistin :))

Solange die christlichen Kirchen das C in CDU dulden und die schwarzen Schafe nicht ausschließt , sind Merkel , Kauder Schäuble.....

Christen !
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Solange die christlichen Kirchen das C in CDU dulden und die schwarzen Schafe nicht ausschließt , sind Merkel , Kauder Schäuble.....

Christen !

Mir ist jetzt nicht bekannt das man in der CDU/CSU Christ sein müsste. So viel wie eh schon gelogen wird sollte man doch tunlichst bei der Wahrheit bleiben, auch wenn sie manchen nicht passt :))
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Mir ist jetzt nicht bekannt das man in der CDU/CSU Christ sein müsste. So viel wie eh schon gelogen wird sollte man doch tunlichst bei der Wahrheit bleiben, auch wenn sie manchen nicht passt :))



Dann verzichtet "man" ja auf noch mehr Wählerstimmen, denn ein nicht unerheblicher Anteil der Wähler wird sie gerade aus diesem Grunde
"C" = "christlich" wählen. Und wenn man ihn nun mit der Nase darauf stösst, dass das christlich nur ein leeres Wort und mehr nicht ist, wird sich das auf das Wahlverhalten auswirken.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Dann verzichtet "man" ja auf noch mehr Wählerstimmen, denn ein nicht unerheblicher Anteil der Wähler wird sie gerade aus diesem Grunde
"C" = "christlich" wählen. Und wenn man ihn nun mit der Nase darauf stösst, dass das christlich nur ein leeres Wort und mehr nicht ist, wird sich das auf das Wahlverhalten auswirken.

du willst mir erzählen das es nicht längst aufgefallen ist :giggle:
 
OP
Volkmar

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.763
Punkte Reaktionen
1.394
Punkte
74.820
Geschlecht

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
50.768
Punkte Reaktionen
21.460
Punkte
54.820
Geschlecht
Dann wird es Zeit, dass der Schwachsinn beendet wird, sonst müssen wir die Polizei rufen:

"Bundespräsident Steinmeier warnt vor Extremismus in den Reihen der Polizei"
Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/d...ismus-in-den-reihen-der-polizei-a2720198.html

... und die Truppe die hat auch die Nase voll!

Polizisten müssen politisch neutral sein, das ist schon richtig ...

Allein in Sachsen "leistet" sich die Polizei 100 000 Überstunden.
Es herrscht purer Polizeimangel ...

Ja Ja Merkel "Nichts schaffen wir" passt da eher ...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Angeblich regiert Geld die Welt aber scheinbar nicht im Ukrainekrieg ... du hast es...
Von der Freiheit, zu gehorchen
Oben