Bürgerkrieg in Syrien?

[Alter Stubentiger]

Sie sollten ihre Lese- und Verständnisschwäche nicht an dem Artikel festmachen, sondern an ihrer Bildung!
Ich muß sonst davon ausgehen, daß sie sich dumm stellen und provozieren möchten.
Übrigens: Teutschland ist der Hauptinitiator von Massenmord in Folge von Embargen, die auf Verlangen Teutscher Faschisten ausgesprochen werden)
Dazu ist Teutschland direkte Kriegspartei in Syrien und damit für den Krieg mitverantwortlich.
Das haben wir bereits vor fünf Jahren schon feststellen dürfen!
Erstens, weil die Teutschen Faschisten vor Ort, direkte Funkaufklärung für die Terroristen durchführte und
zweitens, weil die teutschen Faschisten die Terroristen in Teutschland, militärisch ausbildeten.
drittens, weil Großteil der Gelder der Terroristen in Teutschland gesammelt und staatlich bezuschußt wurden (siehe Weißhelm usw.)
viertens, weil ein Großteil der Bewaffnung der Terroristen aus Teutschland kam und kommt (als Spende, versteht sich!)

Sie dürfen vor der Welt gern den Affen spielen. In unserem Forum sind sie da falsch)

kh

Ich habe eine sachliche Frage gestellt. Und dies ist die Antwort? Da spricht der Wutbürger wie?

 

[Alter Stubentiger]

Jetzt greift die NATO Syrien direkt an , keine "bösen" Kurden !

https://web.de/magazine/politik/syr...3-syrische-soldaten-sterben-kaempfen-34140642

Da steht nichts von NATO. Das ist eine türkische Sache und die Türken haben dies damit auch zu verantworten.

 

[bejaka]

Ich habe eine sachliche Frage gestellt. Und dies ist die Antwort? Da spricht der Wutbürger wie?

Sie haben keine sachliche Frage gestellt!

kh

 

[Ophiuchus]

Da steht nichts von NATO. Das ist eine türkische Sache und die Türken haben dies damit auch zu verantworten.

Dummsprech , solange die Türkei im Bündnis Mitglied ist !

 

[bejaka]

Im Grunde wollte die Türkei einen separaten Staat der Kurden auf syrischem Gebiet an der türkischen Grenze verhindern. Das ist legitim.
Dazu hat der völkerrechtswidrige Angriff aber auch Vorteile für Syrien. Die Kurden gehen jetzt bei den Syrern um Schutz betteln und stehen damit zur syrischen Einheit. Vorher wollten sie angeblich einen separaten Staat) Das Anliegen ist eh von Außen angeheizt und finanziert worden.
Die Syrer und alle anderen Konfliktparteien dürften eigentlich dankbar sein für den türkischen Schritt.
Ich persönlich bezweifle auch, daß Syrer von türkischem Militär angegriffen wurden.
Die Türkei benutzt die "Freie syrische Armee" als Söldner. Und das ist äußerst klug!
Diese Söldner müssen teilweise auf ihre Partner - IS- schießen)

kh

 

[Humanist62]

Im Grunde wollte die Türkei einen separaten Staat der Kurden auf syrischem Gebiet an der türkischen Grenze verhindern. Das ist legitim.
Dazu hat der völkerrechtswidrige Angriff aber auch Vorteile für Syrien. Die Kurden gehen jetzt bei den Syrern um Schutz betteln und stehen damit zur syrischen Einheit. Vorher wollten sie angeblich einen separaten Staat) Das Anliegen ist eh von Außen angeheizt und finanziert worden.
Die Syrer und alle anderen Konfliktparteien dürften eigentlich dankbar sein für den türkischen Schritt.
Ich persönlich bezweifle auch, daß Syrer von türkischem Militär angegriffen wurden.
Die Türkei benutzt die "Freie syrische Armee" als Söldner. Und das ist äußerst klug!
Diese Söldner müssen teilweise auf ihre Partner - IS- schießen)

kh

Die Kurden haben das Recht zu haben auf einen eigenen Staat ansonsten bleibt alles blutig in Machtkämpfen. Die türkei und alle anderen Armeen lassen das nicht zu. So ist das mit Palästina, mit Katalonien usw. Komischerweise hat es doch aber mit Jugoslawien funktioniert ? Warum nicht woanders ? Ist die NATO unwillig jetzt auf einmal ? Die einen bekommen das Recht und warum andere nicht ?

Sonst willst Du doch auch Sozialist sein, warum hier nicht ? Völkerrechte sind für mich jedenfalls entscheidend und jedes Volk hat für mich das Recht auf einen eigenen Staat !

 

[bejaka]

Die Kurden haben das Recht zu haben auf einen eigenen Staat ansonsten bleibt alles blutig in Machtkämpfen. Die türkei und alle anderen Armeen lassen das nicht zu. So ist das mit Palästina, mit Katalonien usw. Komischerweise hat es doch aber mit Jugoslawien funktioniert ? Warum nicht woanders ? Ist die NATO unwillig jetzt auf einmal ? Die einen bekommen das Recht und warum andere nicht ?

Sonst willst Du doch auch Sozialist sein, warum hier nicht ? Völkerrechte sind für mich jedenfalls entscheidend und jedes Volk hat für mich das Recht auf einen eigenen Staat !

Die Kurden haben gar nix in Syrien)
Kurdistan ist ein Kolonialprojekt wie Israel.

kh

 

[Humanist62]

Die Kurden haben gar nix in Syrien)
Kurdistan ist ein Kolonialprojekt wie Israel.

kh

Du bist echt bescheuert, hat kein Zweck mit Dir noch weiter zu diskutieren. Auf der einen Seite willst Du links sein auf der anderen Stalinist , ach was solls , Du merkst es ja eh nicht mehr ....

 

[bejaka]

Du bist echt bescheuert, hat kein Zweck mit Dir noch weiter zu diskutieren. Auf der einen Seite willst Du links sein auf der anderen Stalinist , ach was solls , Du merkst es ja eh nicht mehr ....

Es widerspricht eigentlich meiner Auffassung, unbelesene Geschichtsfremde zu unterrichten)
Das ist immerhin meine Freizeit.
Mit Chaoten werden Revolutionen jedenfalls nicht gewonnen und auch undurchführbar.
Ich sage es noch einmal:
Die Grundlage bildet erstens, das Klassenbewußtsein und zweitens, die richtige Literatur)
Dir fehlt beides)

kh

 

[Humanist62]

Es widerspricht eigentlich meiner Auffassung, unbelesene Geschichtsfremde zu unterrichten)
Das ist immerhin meine Freizeit.
Mit Chaoten werden Revolutionen jedenfalls nicht gewonnen und auch undurchführbar.
Ich sage es noch einmal:
Die Grundlage bildet erstens, das Klassenbewußtsein und zweitens, die richtige Literatur)
Dir fehlt beides)

kh

und Dir fehlt für mich alles als Stalinist welcher Du bist, Du weißt rein gar nichts von mir Mister Oberschlau ...

P.S. Du erscheinst mir wie einer von der MLPD ziemlich weit westlich

 

[bejaka]

und Dir fehlt für mich alles als Stalinist welcher Du bist, Du weißt rein gar nichts von mir Mister Oberschlau ...

P.S. Du erscheinst mir wie einer von der MLPD ziemlich weit westlich

Als erstes definiere Stalinist und dann erzähle uns, wer den Begriff zuerst verwendet hat)

kh

 

[Humanist62]

Als erstes definiere Stalinist und dann erzähle uns, wer den Begriff zuerst verwendet hat)

kh

Wen Du Dich selbst nicht erkennst tut es mir leid, jede weitere Diskussion mit Dir ist dannn überflüssig.

 

[bejaka]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинизм

Verleumder wissen schnell nicht weiter))

kh

 

[Alter Stubentiger]

Dummsprech , solange die Türkei im Bündnis Mitglied ist !

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Also rein defensiv. Wenn die USA oder die Türkei oder sonst jemand der Mitglied ist einen Krieg vom Zaun bricht ist dass seine Sache.
Die NATO muß den V-Fall ausrufen. Erst dann ist die NATO beteiligt. Und ich denke nicht dass jemand auch nur erwägt dies zu tun.

 

[Alter Stubentiger]

Die Kurden haben gar nix in Syrien)
Kurdistan ist ein Kolonialprojekt wie Israel.

kh

Humbug. Kurdistan gab es schon immer als Teil des osmanischen Reichs. Die Probleme entstanden als Briten und Franzosen die Grenzen neu zogen. Ohne zu bedenken dass sie Völker und Religionsgruppen zusammenpferchten die nicht zusammen gehörten und andererseits Volksgruppen wie die Kurden über mehrere Staaten verteilten. Da sind Konflikte vorprogrammiert.

 

[bejaka]

Humbug. Kurdistan gab es schon immer als Teil des osmanischen Reichs. Die Probleme entstanden als Briten und Franzosen die Grenzen neu zogen. Ohne zu bedenken dass sie Völker und Religionsgruppen zusammenpferchten die nicht zusammen gehörten und andererseits Volksgruppen wie die Kurden über mehrere Staaten verteilten. Da sind Konflikte vorprogrammiert.

Du hast das richtig getroffen.
Ich bezeichnete das als Kolonialpolitik.

kh

 

[Ophiuchus]

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Also rein defensiv. Wenn die USA oder die Türkei oder sonst jemand der Mitglied ist einen Krieg vom Zaun bricht ist dass seine Sache.
Die NATO muß den V-Fall ausrufen. Erst dann ist die NATO beteiligt. Und ich denke nicht dass jemand auch nur erwägt dies zu tun.

Wenn ein NATO - Mitglied einen völkerrechtswidrigen Krieg führt , dann führt die NATO eine Angriffskrieg !

Wenn einzele MItglieder nicht wissen , was Verteidigung bedeutet dann muß man sich von diesen trennen !

Ich will nicht am Hindukusch verteidigt werden , denn dies bedeutet Gefährdung der Sicherheit in Deutschland !

Mia könnte noch leben !"

https://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html

 

[Alter Stubentiger]

Wenn ein NATO - Mitglied einen völkerrechtswidrigen Krieg führt , dann führt die NATO eine Angriffskrieg !

Wenn einzele MItglieder nicht wissen , was Verteidigung bedeutet dann muß man sich von diesen trennen !

Ich will nicht am Hindukusch verteidigt werden , denn dies bedeutet Gefährdung der Sicherheit in Deutschland !

Mia könnte noch leben !"

Bitte nicht die BiLD als Quelle. Fas tso schlimm wie RT-deutsch.

Außerdem verstehst du nicht wie die NATO funktioniert. Die NATO ist definitiv nicht an Angriffskriegen ihrer Mitglieder beteiligt. Das Bündnis gilt in diesem Fall nicht. Es galt auch in vorherigen Kriegen der USA nicht als diese angriffen. Im Gegenteil. Deutschland und Frankreich haben klare Kante gezeigt als G.W.Bush den Irakkrieg vom Zaun brach.
Du solltest Tatsachen auch mal zur Kenntnis nehmen.

 

[Ophiuchus]

Bitte nicht die BiLD als Quelle. Fas tso schlimm wie RT-deutsch.

Außerdem verstehst du nicht wie die NATO funktioniert. Die NATO ist definitiv nicht an Angriffskriegen ihrer Mitglieder beteiligt. Das Bündnis gilt in diesem Fall nicht. Es galt auch in vorherigen Kriegen der USA nicht als diese angriffen. Im Gegenteil. Deutschland und Frankreich haben klare Kante gezeigt als G.W.Bush den Irakkrieg vom Zaun brach.
Du solltest Tatsachen auch mal zur Kenntnis nehmen.

... ich finde es auch falsch , das DEutschland wegen dem polnischen Überfall auf Gleiwitz für den WK II verantwortlich gemacht wird !

Ich dachte schon wir schreiben aneinander vorbei !

 

[bejaka]

Wir nehmen heute mal aus Gewohnheit RTdeutsch, weil das eben ein Nachrichtensender ist, dem man glauben darf)
https://deutsch.rt.com/meinung/94110-syrien-zeigt-wachsender-deutscher-einfluss-schaedlich/

Wir wissen sehr wohl, das WestTeutsche vor echten Nachrichten erschrecken, wie sie z.b. von Tass und Konsorten kommen.
Im Beitrag oben drüber bekommen wir das bewiesen)
Wie sagt mer so schön:
Nur wer bezahlt, darf im Puff drängeln.
Und WestTeutsche?...wann haben die mal bezahlt?

kh