Ein anderer DDR Thread

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Sozialausgaben sind darum so hoch, weil das kapitalistische System die Armut produziert und dem wird entgegengesteuert.
1/5 Niedriglohnsektor produziert automatisch Massenarmut. Ohne dem wären Sozialausgaben nicht auf diesem hohen Niveau.

Der Niedriglohnsektor ist die Konsequenz einer lethargischen Bevölkerung.
Statt sich zu organisieren, wird auf den Staat gehofft. Eine Gesellschaft kann nur funktionieren wenn die Menschen selbst aktiv werden. Natürlich möchte ein Unternehmen möglichst wenig pro Zeiteinheit für Arbeit zahlen, das ist doch vollkommen logisch und auch nicht verwerflich, denn es ist nicht die Aufgabe des Unternehmens, sich selbst unrentabel zu machen. Wenn die Menschen sich aber nicht organisieren und zum Beispiel hart gegen Zeitarbeitsfirmen vorgehen, sowohl in einem gewerkschaftlichen Sinne, als auch mit Druck auf die Politik, dann ist das ihr hausgemachtes Problem.
Das kapitalistische System produziert keine Armut, das ist eine Ausrede um eigene Verantwortung abzulehnen.
Die Sozialausgaben sind so hoch, weil zu viele Menschen der Meinung sind, ihnen steht für ihre bloße Existenz etwas zu. Ich sehe das konsequent anders.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Was hat das damit zu tun, dass sich in einer "Diktatur des Proletariats" nach wie vor eine organisatorische Elite herausbilden würde, um die sich die Macht konzentrieren wird?

Schon bekannte oder neuartige demokratische Strukturen und Prinzipien lassen die Gefahr eines Missbrauchs der Verwaltung für Eigeninteressen sinken. Auf der gesellschaftlichen Stufe des Seins und Bewusstseins gesellschaftlich orientierter Produktion und Verteilung haben Anmaßungen der Verwaltung Richtung Eigenmacht keine Chance mehr. Dann wird sie ausgewechselt. Wenns keinen Staat gibt, dann kann sich eine Verwaltungsmacht auch derer Organe nicht bedienen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die Sozialausgaben sind so hoch, weil zu viele Menschen der Meinung sind, ihnen steht für ihre bloße Existenz etwas zu. Ich sehe das konsequent anders.

Womit Du "konsequent" die gesellschaftlichen Ursachen der Sozialbedürftigkeit ausklammerst und sie allein in die Verantwortung der Betroffenen legst. Typisch neoliberales Geschwätz.

 

[ZillerThaler]

Eben darum braucht es erstmal den Demokratischen Sozialismus welcher die Vorzüge des Sozialismus und des Kapitalismus vereint.
Und hier wird der Stalinismus strikt abgelehnt. Hab ich alles schon x-mal beschrieben. Es braucht also Übergangsphasen ansonsten gibt es nur wieder Terror.

Du widersprichst dir doch schon wieder !

Was soll denn "erstmal", wenn nicht klar ist, was dann folgt!
"Kommunismus" kann es ja nicht sein, denn der ist und bleibt für dich "ein Traumgebilde".

Wenn du von "Vorzüge des Sozialismus und des Kapitalismus" schwafelst, dann solltest du doch mal erklären,
was deiner Meinung nach
- "Vorzüge des Sozialismus" sein sollen und
- "Vorzüge des Kapitalismus" wären.

Die einzige Verbindung wird ja in China praktiziert, aber was man dort an "Vorzügen" praktiziert, willst du wohl auch nicht.
dann erkläre doch endlich mal, was du für "Vorzüge" siehst.

Und da du alles nur auf Freiwilligkeit willst, dann erkläre mal, wie du die Menschen dazu bewegen willst.
"Träume" werden dir jedenfalls keinen Erfolg bringen.

Und nochmal:

Im Kommunismus gibt es nur die Diktatur des Proletariats ...

Deine Erzählung, im Kommunismus gäbe es "Diktatur des Proletariats", ist und bleibt dummes Gequatsche eines Ahnungslosen!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Im Kommunismus gibt es nur die Diktatur des Proletariats

Da es keine Klassen mehr im Kommunismus gibt, stimmt das nicht.
Sicher nur eine Verwechslung mit sozialistischem Staat.

 

[ZillerThaler]

Da es keine Klassen mehr im Kommunismus gibt, stimmt das nicht.
Sicher nur eine Verwechslung mit sozialistischem Staat.

Hier ging es aber eindeutig um "Kommunismus"
- und wie du sagst, dann würde es keine Klassen mehr geben, schon gar kein Proletariat und keinen Staat, also auch keine Diktatur.

Er verwechselt zwar öfter mal Kommunismus und Sozialismus
(auch wenn man "nach der Lehre" Sozialismus als erste Phase der "einheitlichen kommunistischen Gesellschaftsformation" betrachtet).

Seinen Lieblingssatz "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen"
mal erzählt er, es ein "ein sozialistischer Grundsatz",
mal will er ihn mit "sozialer Marktwirtschaft" verbinden, was zu seinem "dritten Weg zwischen Kapitalismus und Sozialismus" führen soll,
mal ist es für ihn die "eigentliche Idee des Kommunismus"

"jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen" das ist ein sozialistischer Grundsatz ...

Warum soll es unmöglich sein Soziale Marktwirtschaft mit den Attributen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" zu verbinden ? Und schon hätten wir den 3.Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus ...

Mit der eigentlichen Idee des Kommunismus "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen" haben aber diese sogenannten kommunistischen Diktaturen reichlich wenig zu tun.

 

[Humanist62]

wahnsinn pf u lz

 

[Brandy]

Eben darum braucht es erstmal den Demokratischen Sozialismus welcher die Vorzüge des Sozialismus und des Kapitalismus vereint. ...

Es ist nicht möglich beides zu vereinen.
Man kann nicht die Vorteile des Marktes ohne seine Konsequenzen haben. Du kannst auch nicht fliegen ohne den Boden zu verlassen.

Dann dürfte es ja auch keine soziale Marktwirtschaft geben, schon hier sind die Vorzüge des Sozialismus und Kapitalismus vereint.

Was sollen denn "Vorzüge des Kapitalismus" sein
und welche "Vorzüge des Sozialismus" ???

"Soziale Marktwirtschaft" nach Ludwig Erhard, ist Kapitalismus, dem vom Staat Rahmenbedingungen gesetzt sind,
das hat nichts mit "Sozialismus" zu tun!
"sozial" ist nicht "sozialistisch" !!!

...
Was soll denn "erstmal", wenn nicht klar ist, was dann folgt!
"Kommunismus" kann es ja nicht sein, denn der ist und bleibt für dich "ein Traumgebilde".

Wenn du von "Vorzüge des Sozialismus und des Kapitalismus" schwafelst, dann solltest du doch mal erklären,
was deiner Meinung nach
- "Vorzüge des Sozialismus" sein sollen und
- "Vorzüge des Kapitalismus" wären.

Die einzige Verbindung wird ja in China praktiziert, aber was man dort an "Vorzügen" praktiziert, willst du wohl auch nicht.
dann erkläre doch endlich mal, was du für "Vorzüge" siehst.

Und da du alles nur auf Freiwilligkeit willst, dann erkläre mal, wie du die Menschen dazu bewegen willst.
"Träume" werden dir jedenfalls keinen Erfolg bringen. ...

Es wäre doch interessant, mal zu erfahren, was denn die vermeintlichen "Vorzüge" sein sollen!

 

[bejaka]

Der Sascha macht uns heute wieder auf ein Buch der Kriegsverbrechergang aufmerksam, welche die DDR annektiert hat:
https://sascha313.wordpress.com/2019/10/27/gedruckte-luegen-und-verleumdungen-ueber-die-ddr/

Der Beitrag kommt von Lore Nareyek.
Das ist die Frau:
https://www.gew-berlin.de/22112_22658.php
https://www.gew-berlin.de/2392_2814.php
https://www.gew-berlin.de/20202_20416.php

In zwei Jahren schreiben uns das dann die neubraunen Brüder ins Forum und singen dabei von ihrer unschlagbaren Klugheit)

kh

 

[Rote_Laterne]

Der Sascha macht uns heute wieder auf ein Buch der Kriegsverbrechergang aufmerksam, welche die DDR annektiert hat:
https://sascha313.wordpress.com/2019/10/27/gedruckte-luegen-und-verleumdungen-ueber-die-ddr/

Der Beitrag kommt von Lore Nareyek.
Das ist die Frau:
https://www.gew-berlin.de/22112_22658.php
https://www.gew-berlin.de/2392_2814.php
https://www.gew-berlin.de/20202_20416.php

In zwei Jahren schreiben uns das dann die neubraunen Brüder ins Forum und singen dabei von ihrer unschlagbaren Klugheit)

kh

Wenn du eines Tages bemerkst, was du für Schwachsinn postest, sei gewiß, es wird ein FEIERTAG fürs FORUM!

 

[Intruder]

Im Kommunismus gibt es nur die Diktatur des Proletariats und keine Parteidiktatur, eben das hat man falsch gemacht.
Und eben darum hat es den Kommunismus noch nie gegeben.

Im Kommunismus sollte es der m/l Theorie nach gar keine Diktatur mehr geben, weil es dort ja keine Klassen mehr geben soll. Mann o Mann, und sowas muß man gestandenen Kommunisten noch flüstern

 

[Rote_Laterne]

Im Kommunismus sollte es der m/l Theorie nach gar keine Diktatur mehr geben, weil es dort ja keine Klassen mehr geben soll. Mann o Mann, und sowas muß man gestandenen Kommunisten noch flüstern

San hoit indoktriniert, sei ned so schoaf!

 

[Humanist62]

Im Kommunismus sollte es der m/l Theorie nach gar keine Diktatur mehr geben, weil es dort ja keine Klassen mehr geben soll. Mann o Mann, und sowas muß man gestandenen Kommunisten noch flüstern

Stimmt! Im Endstadium des Kommunismus gibt es keine Klassen mehr, aber auf dem Weg dorthin gibt es trotzdem die Diktatur des Proletariats.

 

[ZillerThaler]

----------------- doppelt ---------------

 

[bejaka]

Es ist doch wahrlich so ein Shit, wenn man sonntags arbeiten muß für ein Hartzgeld)

kh

 

[ZillerThaler]

Stimmt! Im Endstadium des Kommunismus gibt es keine Klassen mehr, aber auf dem Weg dorthin gibt es trotzdem die Diktatur des Proletariats.

Das ist doch genau so ein Märchen, wie die Geschichte vom Paradies!
Niemand ist im Paradies gewesen, aber viele phantasieren daüber, wie schön es dort sei - ob mit Jungfrauen oder mit Trauben.

Wenn nun von "Kommunismus" oder "Paradies auf Erden" geschwafelt wird, auch das "ist und bleibt ein Traumgebilde",
und deshalb ist auch jeder vermeintliche "Weg dorthin" nur als eine Verarsche anzusehen,

Sieh' doch nur, was hier ein User namens Humanist62 dazu geschrieben hat:

... Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind.
... und bis jetzt haben alle Versuche im Staatskapitalismus geendet. ...

... Ich halte aber den Kommunismus auch nur für ein Traumgebilde, denn dafür ist der Mensch viel zu egoistisch ...

 

[bejaka]

Gegen diesen Sauhaufen von kriegstreibenden, ihre eigenen Bürger betrügenden und beklauenden Faschistenclans im Großteutschen Reich samt Österreich, war die DDR ein Paradies.

kh

 

[Rote_Laterne]

Gegen diesen Sauhaufen von kriegstreibenden, ihre eigenen Bürger betrügenden und beklauenden Faschistenclans im Großteutschen Reich samt Österreich, war die DDR ein Paradies.

kh

Hast du öfter solche Albträume? Lass dich therapieren. Echt krank, was du dahersabberst.

 

[ZillerThaler]

Gegen ... war die DDR ein Paradies. ...

... jedenfalls wo der Ostseestrand nicht überlaufen war.

Urlaub und Ferien konnten am einsamen Ostseestrand auch schön sein:

 

[bejaka]

... jedenfalls wo der Ostseestrand nicht überlaufen war.

Es gibt wirklich selten Gelegenheiten, den [MENTION=3811]ZillerThaler[/MENTION] zu belobigen)
Der Strand war selten überlaufen; auch zu Saisonzeiten.
Ich denke dabei eher an Bäckereien, Konsum- und HO-Verkaufsstellen oder Gaststätten; vor allem in der Nähe unserer Campingplätze.
Auf der 105 war praktisch Dauerstau.

kh