Ein anderer DDR Thread

[denker_1]

Nein. Die Formgebung einer Dings ist nicht das Wesen eines Dings. Diese Grundweisheit der Philosophie hat keine Ausnahmen, auch nicht bei Gesellschaften.
Eine kapitalistische Gesellschaft (Wesen der Sache) kann sich zum Beispiel in bürgerlicher Demokratie (Form) oder faschistischer Diktatur (Form) ausprägen.

Die Form kann sehr wohl das Wesen der Sache ausdrücken.

- Gewaltherrschaft: -> allgegenwärtiges Militär
- Ausbeutung: -> großer Gegensatz zwischen Arm und Reich
- Klassengesellschaft: -> Große Unterschiede im Zugang zu den Ressourcen

Es gibt kein "Wesen einer Form". Weil Diktatur eine Form ist, kann die Form nur beschrieben werden

Und doch ist für Sozialisten diese "Form" der Diktatur so elementar wichtig, dass schon von einem Wesen dieser Form gesprchen werden muss. Sonst könnte sich derr Sozialimus ja zur Abwechslung mal demokratisch geben, mit offenen Grenzen, hohen Arbeitslöhnen, politischer Mitbestimmung an der Basis, baulich intakten Häusern und Straßen, .....


https://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur

Wenn Du den Hinweis nicht entkräften kannst, halt doch einfach mal die Frezze.

Deine geisteskranken Phantasien lass mal stecken ...

Du hast sehr wohl verstanden, was ich mit dieser Metapher zur Ideologie und dem bornierten Festhalten an dieser aus rein persönlichem Interesse sagen wollte. Genau so geisteskrank ist nämlich diese Borniertheit.

Unabhängig von der politischen Ausrichtung.

 

[denker_1]

Boah, ist das krank und eklig. Partnerwahl nach "Markt-Kriterien". Unterste Moralstufe, noch unter den von Tieren ...

Du ekelst Dich vor Frauen. Igitt, bist Du schwul?

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass eine Dame ihren Zukünftigen ausschließlich nach charakterlichen Qualitäten auswählt? Zumal das Ja oder Nein innerhalb von Sekundenbruchteilen ganz unbewusst entschieden wird. Ich muss Dir da leider mitteilen, dass die Auswahlkriterein so ganz und gar nicht dem so hoch gehaltenen sozialistischen Menschenbild entsprechen:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/partnerwahl-flirten-wie-in-der-steinzeit-a-503601.html

Vor dem Dating hatten die Männer angegeben, eine Frau zu suchen, die ihnen vom Status und vom Aussehen her ebenbürtig ist. Auch die Frauen gaben an, bezüglich Optik und Status eher ein Spiegelbild ihrer selbst zu suchen als den Traummann, zu dem sie aufschauen können.

Doch dann:

Männer legen Wert auf Attraktivität, da diese auf gute Gene der Frau schließen lässt. Frauen suchen bei Männern hingegen eine Kombination von gutem Aussehen, hohem Status und großer Fürsorglichkeit. Das stellt sicher, dass die Frau und ihr potentieller Nachwuchs später gut versorgt sind. "Es besteht ein Unterschied zwischen dem, was die Leute behaupten zu wollen, und dem, was sie sich dann aussuchen", sagte Todd.

Und bei den Frauen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Partnerwahl#H.C3.B6he_der_elterlichen_Investition

Nach Buss und Schmitt (1993) entwickelten sich bei Frauen vor allem Präferenzen, die einen Mann als Ernährer und Beschützer kennzeichnen, unter anderem der soziale Status eines Mannes und die Ressourcen, über die er verfügt.

Im Vergleich zu Männern sollen sich Frauen zu Partnern hingezogen fühlen, die ein nonverbales Dominanzverhalten zeigen. Insbesondere sollen hochgewachsene Männer mit athletischem Körperbau als attraktiv gelten, wichtiger seien jedoch Merkmale, die auf Reife, Intelligenz, Verlässlichkeit und Ehrgeiz hinweisen (Vermögen, berufliche Position, Statussymbole). Frauen könnten aufgrund von Schwangerschaft und Stillzeit schwerer Ressourcen anlegen und bevorzugen daher ältere, wohlhabendere Partner mit hohem sozialem Status, der eine Familie langfristig ernähren kann

Nix da mit innere Werte oder Charakter. Oder sozialistischer Moral.

 

[Druckbert]

Und selbstverständlich stiegen die Löhne auch um das zwanzigfache, das erklärt auch die 20 Millionen unterhalb der Armutsgrenze und die höchstwahrscheinlich Weiteren 20 Millionen knapp darüber. Verdammt....jetzt konnte ich da doch einen "Winzigen Zwiespalt" entdecken.

Der winzige Zwiespalt hängt von der Schenkellänge der Schere ab. Je weiter die Spitzen voneinander getrennt sind, desto grösser der Spalt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

BGE her und auch das Problem mit dem passenden Einkommen wird gelöst sein.

... und wenn er argumentativ nicht weiter weiß, kommt die (themafremde) Modellvorstellung des BGE als Vision des sozialen Ausgleichs. Nur blöd, dass sie es nicht ist und das wurde dem Denkzwerg schon ein paar mal erklärt.

[COLOR="#0000CD"]Der Wert aller Waren auf dem Markt, und damit auch der Wert der Arbeitskraft ist der durchschnittliche gesellschaftliche Aufwand zu ihrer Wiederherstellung (Wertgesetz). Ein BGE würde bedeuten, dass die Arbeitskraft nunmehr zur Wiederherstellung genau um den von der Gesellschaft erbrachten Betrag für den Arbeitgeber in Kosten sinkt. Nicht ihr Wert, aber der Preis für den Arbeitgeber. Man könnte auch sagen, dass ein BGE extreme Subvention der Arbeitskraft wäre, welche in gleichem Maß die Löhne sinken lässt. Nchts würde die Gesellschaft machen können, um dieses Dilemma für den Arbeitnehmer auszugleichen. Kein Mindestlohn, keine sonstigen Auflagen von der Gesellschaft ans Kapital wären durchschlagkräftig.

Unterm Strich ändert sich an den Einkünften der Arbeiterklasse gar nichts. Eher sinken die Löhne im Totalen (incl. BGE) durch weitere Torpedierung der Gewerkschaften. Allerdings müssen die anderen BGE-Bezieher, also nicht nur die Bedürftigen, wie bisher, sondern Millionen "Sonstige" auch noch finanziert werden. Die Arbeiterklasse wäre der Verlierer solcher "Reform". Das ist übrigens der Grund, warum so viele Vertreter des Kapitals das Modell loben. Das Kapital wäre der Gewinner. [/COLOR]

Bitte keine weiteren Diskussionen um BGE. Das ist hier nicht das Thema, auch wenn Du der TE bist. Diskutiere das Modell/ die Modelle des BGE in entsprechenden Fäden und dränge es uns nicht immer wieder aufs Neue wie ein Pastor auf.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du ekelst Dich vor Frauen. Igitt, bist Du schwul?

Jetzt kommt der Freak, der sich ne Frau im Ausland kaufen muss und damit sein vollständiges soziales Scheitern im Leben beweist, mit so einer Nummer. Soziales Versagen hat nichts mit sexuellen Vorlieben zu tun.

 

[Bratmarx]

Nachtrag: Ich hätte eine Idee zur Aufspürung und Bloßstellung der relativ kleinen Schicht der individuellen Versager, die sich in der Gesellschaft parasitär bewegen. Und zugleich die Fleißigen belohnt.
Jeder kriegt zur Geburt eine Karte, in der jede gesellschaftliche Leistung eingetragen wird. Alles, was er an Kosten der Gesellschaft auflastet. Bildung, Lehre, selbstverschuldete Gesundheitskosten usw.

In der Karte wird auch jede Einbringung vermerkt. Steuerabführungen (aus eigener Arbeit), wertentsprechend gesellschaftliche Leistungen usw.

Wer mit 30 Jahren kein positives Saldo hat, bekommt das Wahlrecht entzogen,
Wer mit 35 Jahren noch negativ belastet ist, verliert Führerschein, Renten- und Pflegeanspruch,
wer mit 40 noch in den Nassen ist, bekommt Zwangsarbeit in Ketten bis zum vollständigen Ausgleich.

Diese Karte, oder Karten gibt es doch schon längst. Jeder Personalausweis, Krankenkassen Karte usw. hat mittlerweile einen Chip auf den sämtliche persönlichen Daten abrufbar sind, es ist ein leichtes durch technische Mittel auf die Daten zugreifen.
Es ist wird noch nicht in deinen Ausführungen angewendet, aber ich vermute, dass ist nur eine Frage der Zeit.
Dazu noch ein Bargeldverbot und das Buch 1984 ist ein müder Abklatsch der Realität. Ich habe auch gehört, dass man in einigen Länder sich freiwillig einen Chip einsetzen lassen kann und auch einige ihren Nachwuchs mit Chip versehen, alles noch freiwillig!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ich muss Dir da leider mitteilen, dass die Auswahlkriterein so ganz und gar nicht dem so hoch gehaltenen sozialistischen Menschenbild entsprechen:

Deine Vorstellungen und Handlungen entsprechen dem nicht. Und auch nicht den gewöhnlichen deutschen Gepflogenheiten im "Westen". Damit gehörst Du zu einer Minderheit des gesellschaftlichen Moralbodensatzes. In meinem sozialen Umfeld, das dürften einige tausend sein, ist nicht einer, der nur auf die Idee des Partnerkaufs käme.
Wenn Du mit Deiner "Ware Frau" auf meiner Freundes-Party erscheinen würdest, verließen umgehend alle den Raum, um nicht kotzen zu müssen ...

 

[Van der Graf Generator]

Jetzt kommt der Freak, der sich ne Frau im Ausland kaufen muss und damit sein vollständiges soziales Scheitern im Leben beweist, mit so einer Nummer. Soziales Versagen hat nichts mit sexuellen Vorlieben zu tun.

Sorry -- wahrscheinlich ist sein Frau eine ganz nette. Ich habe Bauchschmerzen, wenn man von "gekauften Frauen" spricht. Das wird diesen Frauen zu 95% nicht gerecht. Ich kenne einige Ehen, die jahrzehntelang halten zwischen Frauen aus fernost und Deutschen, aus denen auch fleissige Kinder hervorgingen.

Selbst wenn das Anfangsmotiv bei diesen Frauen sicher die wirtschaftliche Verbesserung war.


. [MENTION=2145]denker_1[/MENTION] ist nur politisch nicht auf der Höhe des Realismus und ein Träumer. Ein wirklicher Pöbler wie diese saubekloppten Strassenlaternen a la [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION] oder dieser primitive @FCB- Fan und all die anderen Granaten ist er nicht. Er versuchts noch mit Argumenten und das geht ok.

 

[Druckbert]

Diese Karte, oder Karten gibt es doch schon längst. Jeder Personalausweis, Krankenkassen Karte usw. hat mittlerweile einen Chip auf den sämtliche persönlichen Daten abrufbar sind, es ist ein leichtes durch technische Mittel auf die Daten zugreifen.
Es ist wird noch nicht in deinen Ausführungen angewendet, aber ich vermute, dass ist nur eine Frage der Zeit.
Dazu noch ein Bargeldverbot und das Buch 1984 ist ein müder Abklatsch der Realität. Ich habe auch gehört, dass man in einigen Länder sich freiwillig einen Chip einsetzen lassen kann und auch einige ihren Nachwuchs mit Chip versehen, alles noch freiwillig!

Dazu kommt dann noch, Führerschein wird unter Strafe gestellt. Es ist nur noch autonome Fahren erlaubt. Da kann die Stasi nur von träumen, wie man dich per Joystick nur noch dahin fahren lässt, wohin die Bonzen das wollen.
Hackplätze oder Nachts an den See, alles passe. Die Karre streikt. Steckste den Schlüssel rein, poing, sie haben ihr Ziel erreicht. Da musste dann erst mal ne Hotlinie anrufen um die Karre freizuschalten.
Stell ich mir grausam vor.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Diese Karte, oder Karten gibt es doch schon längst. Jeder Personalausweis, Krankenkassen Karte usw. hat mittlerweile einen Chip auf den sämtliche persönlichen Daten abrufbar sind, es ist ein leichtes durch technische Mittel auf die Daten zugreifen.
Es ist wird noch nicht in deinen Ausführungen angewendet, aber ich vermute, dass ist nur eine Frage der Zeit.
Dazu noch ein Bargeldverbot und das Buch 1984 ist ein müder Abklatsch der Realität. Ich habe auch gehört, dass man in einigen Länder sich freiwillig einen Chip einsetzen lassen kann und auch einige ihren Nachwuchs mit Chip versehen, alles noch freiwillig!

Wir leben schon irgendwie in einer sehr irren Epoche bzw. Episode einer Epoche.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Sorry -- wahrscheinlich ist sein Frau eine ganz nette.

Ich redete bisher nicht über die Intentionen der gekauften PartnerInnen, sondern über die Moral und soziale Verwahrlosung der Käufer.
Und das auch nur zur Ergänzung des Vorwurfs der gesellschaftlichen Minderqualität der über die DDR gestülpten Verhältnisse.
Zwei User hatten ja Bedenken angemeldet bei meinem Hinweis auf die Massenprostitution und und Porno-Ausbeutung in der BRD. Das ist aber ein wesentlicher Punkt im Vergleich der Staaten. Die BRD ist in diesen Bereichen hoffnungslos unterlegen.

 

[denker_1]

... und wenn er argumentativ nicht weiter weiß, kommt die (themafremde) Modellvorstellung des BGE als Vision des sozialen Ausgleichs. Nur blöd, dass sie es nicht ist und das wurde dem Denkzwerg schon ein paar mal erklärt.

Nur blöd für Dich, dass so ein BGE der Verteilung "Jedem nach seinen Bedürfnissen" bedeutend näher ist, als jedes bisher auf der Erde praktizierte Gesellschaftssystem, das eine sozial gerechte Verteilung des Wohlstandes verspricht. Daher ist das Wesen einer Gesellschaftsordnung uninteressant, wenn das Ergebnis dieser Gesellschaftsform eine faire Verteilung des Wohlstandes möglich macht.

Die DDR hat dagegen mit ihrer Umweltverschmutzung, mit ihrem "Fahren auf Verschleiß", ... ihre eigenen Ressourcen in ähnlich beispiellosem Raubbau zerstört, wie das Kapitalisten mit ihrer kriegerischen Politik schaffen.


Schau Dir Saudi Arabien an. Politisch brutale Diktatur. Aber ein hoher Lebensstandard. SO hoch, dass die Diktatoren ebensogut die Zügel lockerer lasssen könnten und die Menschen würden sich ihrer Regierung gegenüber immer noch loyal verhalten. Oh, da fällt mir was ein. Ein Merkmal der "Partei neuen Typus", wie die Sowjets einst der SED nahe gelegt hatten, war "Vertrauen zu den gewählten Leitungen". VERTRAUEN!!!!!

Die Partei hätte besser Vertauen zu ihren Arbeitern an den Tag gelegt. Denn wie sollen die Arbeiter ihrer Regierung vertrauen, wenn die Regierung den Arbeitern nicht vertraut und deshalb einen überteuerten Sicherheitsapparat zur Sicherung der Herrschaft der Partei installiert?

Bitte keine weiteren Diskussionen um BGE. Das ist hier nicht das Thema, auch wenn Du der TE bist. Diskutiere das Modell/ die Modelle des BGE in entsprechenden Fäden und dränge es uns nicht immer wieder aufs Neue wie ein Pastor auf.

Ok, dann sage ich eben, dass "Franks Halbwissen" die DDR auch nicht mehr hätte retten können.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du hast sehr wohl verstanden, was ich mit dieser Metapher zur Ideologie ... sagen wollte.

Das hier ...

Wollte ich eine Frau vergewaltigen, wäre vielleicht sogar Aufseher des KZ Ravensbrück, käme mir eine Ideologie, die behauptet, Frauen wurden es mögen, ganz brutal rangenommen zu werden, sehr entgegen.

... war keine Metapher, sondern Deine Gedankenüberlegung, wie Du Deine eventuellen verbrecherischen Neigungen - in jedem Fall aber verwerflichen Ansätze - begründen könntest.
So argumentierst Du auch bei Deiner gekauften "Ware Frau". Nur, dass Dein in der DDR nicht vollziehbare Wunsch nach der Umwälzung der gesellschaftlichen Verhältnisse nun von Dir ausgelebt werden kann. Ich zitiere Dich:

Daher bevorzuge ich auch in diesem Punkt das heutige System.

***************


[COLOR="#FF0000"]Man muss verstehen, dass hinter Feindschaft zur DDR, bzw. Suche nach kapitalistischen Verhältnissen der größte Teil (der Suchenden) von niederen moralischen Ansichten und Wert-Gefügen geprägt ist. [/COLOR]

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... dass so ein BGE der Verteilung "Jedem nach seinen Bedürfnissen" bedeutend näher ist

Das ist Unsinn, Begründung wurde gereicht. Verpizz Dich mit dem BGE-Müll in entsprechende Threads.

 

[denker_1]

Jetzt kommt der Freak, der sich ne Frau im Ausland kaufen muss und damit sein vollständiges soziales Scheitern im Leben beweist, mit so einer Nummer. Soziales Versagen hat nichts mit sexuellen Vorlieben zu tun.

Rassist bist Du also auch noch!. Also ist es doch wahr, dass auch Marx Rassist war. Wer also eine Ausländerin heiratet ist ein sozialer Versager. Die Fachisten nannten das dann "Rassenschande"! Obwohl auch die in jedem besetzten Land sich Frauen aus diesen Lämndern genommen haben. Da galten die "Rassenschranken" plötzlich nicht mehr. Die galten nur für den Proletarier. Bei Dir nun das Gleiche. Ausländische Frauen nur für Privilegierte. Wer als Proletarier auch eine Ausländerin heiratet, wird zum Versager abgestempelt und der Staat setzt schikanierende Bürokratie davor, bevor man sich in die Arme schließen kann. Einer meiner Arbeitskollegen in der DDR hat auch über ein Jahr gekämpft bis er endlich seine rumänische Freundin in der DDR heiraten konnte.

Nee Du, wenn schon kein Krieg mehr, dann auch binationale Liebe.

Oder sind diejenigen Privilegierten der Gesellschaft auch alle Versager, wenn sie mit einer ausländischen Frau zusammen leben?

 

[fluffi]

Oder sind diejenigen Privilegierten der Gesellschaft auch alle Versager, wenn sie mit einer ausländischen Frau zusammen leben?

Wieder alkohol gesoffen?

Die "privilegierte" Gesellschaft, was auch immer du mit dem Begriff ausdrücken wolltest...
Der Adel hat International geheiratet, weil man so am besten frieden erhält.
Oder führst du dein Land gegen das Land deiner Schwester in den Krieg, weil die ihre Frisur beim letzten Familientreffen nicht passte?

alter was hier im forum immer verbreitet und dann als wahr angepriesen wird -.-
aber is scho hart

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die DDR hat dagegen mit ihrer Umweltverschmutzung, mit ihrem "Fahren auf Verschleiß", ... ihre eigenen Ressourcen in ähnlich beispiellosem Raubbau zerstört, wie das Kapitalisten mit ihrer kriegerischen Politik schaffen.

Schwachsinn, dieser Vergleich. Letzteres ist systeminhärente Gewöhnlichkeit kapitalistischer Expansion, das andere vom Kapital den sozialistischen Staaten aufgezwungenes Umwelt-Elend.
Innerhalb weltweiter Klassenauseinandersetzung können sozialistische Staaten gar nicht immer die edlen Prinzipien pro Mensch und Natur in der Alltäglichkeit verankern.
Allerdings - und hier tendiere ich zu scharfer Kritik - sind die Umwelt und die "nowendigen" Verbechen an der Natur in den sozialistischen Staaten einschließlich DDR wenig thematisiert worden und damit auch kostengünstige Möglichkeiten (innerer gesellschaftlicher Aufbruch zu Verbesserungen) verschenkt worden.

 

[denker_1]

Das hier ...



... war keine Metapher, sondern Deine Gedankenüberlegung, wie Du Deine eventuellen verbrecherischen Neigungen - in jedem Fall aber verwerflichen Ansätze - begründen könntest.
So argumentierst Du auch bei Deiner gekauften "Ware Frau". Nur, dass Dein in der DDR nicht vollziehbare Wunsch nach der Umwälzung der gesellschaftlichen Verhältnisse nun von Dir ausgelebt werden kann. Ich zitiere Dich:




***************


Man muss verstehen, dass hinter Feindschaft zur DDR, bzw. Suche nach kapitalistischen Verhältnissen der größte Teil (der Suchenden) von niederen moralischen Ansichten und Wert-Gefügen geprägt ist.

Dann sind die herrschsüchtigen SED Genossen allesamt "von niederen moralischen Ansichten und Wert-Gefügen geprägt". Denn denen ging es um nichts anderes als Herrschaft auf Kosten der Arbeiter.

http://www.kpd-ml.org/doc/partei/opposition_ddr.pdf

Seiten 6/7:

Der Sieg auf politischem Gebiet, d.h. die
Errichtung der proletarischen Macht, der Aufbau der Wirtschaftsbasis des
Sozialismus in Stadt und Land, bedeutet nicht, dass der Sozialismus gesichert ist.
Solange der vollständige Sieg der sozialistischen Revolution im Bereich von
Ideologie und Kultur nicht gesichert ist, kann es zum Rückschritt hin zum
Kapitalismus kommen. Die alten bürgerlichen, patriarchalischen Ideologien wirken
noch lange im Bewusstsein der Volksmassen und sie haben noch tiefe
Wurzeln. Während der ganzen Übergangsperiode vom Kapitalismus zu
Kommunismus dauert der Klassenkampf an. Das revolutionäre Neue muss den
Platz des verworfenen Alten einnehmen. Geschieht dies nicht, kehrt das Alte
wieder zurück.
"Ein Land, in dem ein Mensch Angst hat, einen anderen zu kritisieren, ist
kein sozialistisches Land" (Enver Hoxha)
Eine Politik, wie sie die entartete SED-Führung betrieb, die ihre Macht verewigen
wollte, beendete die anfänglich sozialistische Entwicklung. Phrasen, tote
Formeln und der Geist der Selbstzufriedenheit bestimmten nun die Linie der
SED. Sie, die SED-Führer, waren unfehlbar und unkritisierbar. Die Legende von
einer ununterbrochenen, aufstrebenden Entwicklung diente dazu, Kritiker mundtot
zu machen.
Die DDR-Propaganda posaunte unablässig heraus, sie sei sozialistisch und die
SED-Führung der Garant dafür. Die Entwicklung hin zu einer klassenlosen
Gesellschaft war durch die neu entstandene Klasse aber unterbrochen. Die DDR
war kein sozialistischer Staat, der nämlich nach Lenin ein "Übergang vom Staat
zum Nicht-Staat" (LW 25, S.445) sein muss. Die ständige Stärkung des bürokratischen
Apparats in der DDR, von dem die "allmächtige und allgegenwärtige"
Krake Stasi nur ein Ausdruck war, war die logische Folge einer Politik, die auf
die dauerhafte Entmündigung der Gesellschaftsmitglieder abzielte. Die klassenmäßigen
Interessen der Herrschenden in der DDR waren es auch, die eine
Beteiligung arbeitender Menschen an staatlichen und gesellschaftlichen
Entscheidungen immer mehr verhinderten.

...

Wieso "nicht vollziehbarer Wunsch". Die Mauer ist doch weg, ich bin mit meiner Philippina zusammen. So wie ich es wollte. Seit wann ist eine Ehefrau eine Ware? Bloß weil sie keine gebürtige Deutsche ist? Menschenhändler ist hier eher der Staat mit seinen repressiven Visabestimmungen. Und den mit dem Visumverfahren verbundenen Kosten. Weniger Bürokratie an dieser Stelle und es fließt weniger Geld. Geld das ich dann meiner Frau zugute kommen lassen kann, statt dem Staat.

Übrigens bestand das Politbüro zu 99% aus Männern.


Wohl damit die Herren ihre Frauen ausgeruht und sexuell bereit vorfinden, wenn der Genosse Patriarch nach Hause kommt????? Und damit der Esstisch gedeckt und die Wohnung sauber ist????

Die kleinen Arbeiter hatten sich dagegen anders mit ihren Frauen zu engagieren, da war es nicht automatisch gegeben, dass Frau auch Feierabend hatte, wenn Mann von der Arbeit kommt. Wieder also 2 Klassen in der Gesellschaft.

Spar Dir also die Moralpredigt bezüglich Rechte der Frau. Bei Dir glaube ich das Deine Frau ohne arbeiten zu müssen immer für Dich verfügbar war.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Rassist bist Du also auch noch!. Also ist es doch wahr, dass auch Marx Rassist war.

Deine gewöhnliche Dosis Hirnmüll ist heute schon verspritzt.
Kritik an der höchsten Form der Entartung der Warengesellschaft (Kauf der Ware Frau) hat nichts mit Rassismus zu tun.

Abgesehen davon finde ich schon, dass Deutsche auf sich achten sollten und das Land nicht mit Makacken fluten, damit es der Börse (privat und Kapital) besser steht. Ich halte das durchaus für gesellschaftsfeindlich. Die japanische Herangehensweise und auch die Vorsicht in der DDR scheint mir da vernünftiger.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... SED Genossen allesamt "von niederen moralischen Ansichten und Wert-Gefügen geprägt". Denn denen ging es um nichts anderes als Herrschaft auf Kosten der Arbeiter.

Hirnmüll. Der Rest des Beitrags ist purer Spam.