Bürgerkrieg in Syrien?

[Spökes]

wie oft denn noch?

"Inhalte"!
um Nichts anderes geht es ^^
Nicht die "Quelle"!

und welche Quelle ist eigentlich im Bild dargestellt?
Verdeutlich nicht eher der Inhalt die Aussage? ^^

Sag doch mal kurz was der Inhalt war, bitte.

 

[nachtstern]

Ja ja,
jaul weiter und lese deine unentbehrliche Bildzeitung, um dir ein genaues
politischen Meinungsbild zu verschaffen. :winken:

den "Kern" der Aussage mal wieder nicht Verstanden? ^^

auch wenn Du im Moment recht hilflos rum eierst, mal ne direkte Frage an Dich, da du ja "Insider" bist:

https://www.heise.de/tp/features/US...r-Praezisionsmunition-ausstatten-4046940.html
Der US-Israel Security Assistance Authorization Act of 2018, der das von Obama erlassene US-Israel Memorandum of Understanding von 2016, das ab 2018 gelten sollte, fortsetzt, wurde allerdings von 10 Jahren auf 5 Jahre verkürzt.

Es sieht nun bis 2023 eine jährliche Unterstützung der israelischen Streitkräfte mit Waffen in Höhe von 3,8 Milliarden US-Dollar, inklusive 500 Millionen für Raketen und Bomben, vor.

zahlt das Israel oder bezahlt das am Ende der US amerikanische Steuerzahler?

 

[nachtstern]

Sag doch mal kurz was der Inhalt war, bitte.

von "dem" Bild?

 

[Spökes]

von "dem" Bild?

Nee, den sehe ich ja. Die von Compa ansonsten gerne angeführte Bild-Zeitungsdarstellung, wohl bezüglich des israelischen Angriffs auf Syrien.

 

[Compa]

Ja ja,
jaul weiter und lese deine unentbehrliche Bildzeitung, um dir ein genaues
politischen Meinungsbild zu verschaffen. :winken:

den "Kern" der Aussage mal wieder nicht Verstanden? ^^

auch wenn Du im Moment recht hilflos rum eierst, mal ne direkte Frage an Dich, da du ja "Insider" bist:

https://www.heise.de/tp/features/US...r-Praezisionsmunition-ausstatten-4046940.html
Der US-Israel Security Assistance Authorization Act of 2018, der das von Obama erlassene US-Israel Memorandum of Understanding von 2016, das ab 2018 gelten sollte, fortsetzt, wurde allerdings von 10 Jahren auf 5 Jahre verkürzt.

Es sieht nun bis 2023 eine jährliche Unterstützung der israelischen Streitkräfte mit Waffen in Höhe von 3,8 Milliarden US-Dollar, inklusive 500 Millionen für Raketen und Bomben, vor.

zahlt das Israel oder bezahlt das am Ende der US amerikanische Steuerzahler?

Ja ja,
mein kleiner Bildzeitungsleser und Bild-Zitierer, jaul weiter und versuche
deine Genossen von deinem Missgeschick zu überzeugen. Dafür müssen
nun wohl mal wieder viele Seiten draufgehen, das ich dich mal wieder vorgeführt haben. :winken: :happy: eitschen:

 

[nachtstern]

Nee, den sehe ich ja. Die von Compa ansonsten gerne angeführte Bild-Zeitungsdarstellung, wohl bezüglich des israelischen Angriffs auf Syrien.

was Er da speziell moniert, musste Ihm selbst fragen....
bin zu faul den betreffenden "Bild" Artikel rauszusuchen....sorry.

 

[nachtstern]

Ja ja,
mein kleiner Bildzeitungsleser und Bild-Zitierer, jaul weiter und versuche
deine Genossen von deinem Missgeschick zu überzeugen. Dafür müssen
nun wohl mal wieder viele Seiten draufgehen, das ich dich mal wieder vorgeführt haben. :winken: :happy: eitschen:

"Wenn" die Bild mal einen Artikel veröffentlich, welcher recht Nahe an der Wahrheit ist,
was spricht dann deiner Meinung nach dagegen diesen zu verlinken?
Letztlich kommt es Nicht darauf an "Wer" "Was" schrieb, sondern ob das "Geschriebene Inhaltlich stimmt"!"

Daher wie Immer:

"Inhalte widerlegen!"
Nicht "Quellen"!

 

[Spökes]

was Er da speziell moniert, musste Ihm selbst fragen....
bin zu faul den betreffenden "Bild" Artikel rauszusuchen....sorry.

Da bin ich wiederum zu faul zu, auch weil ihr hier über etwas sprecht wovon Du schon keinen blassen Schimmer mehr hast, nicht mal ein/e Stichwort/Schlagzeile geben kannst. .

 

[Compa]

Nee, den sehe ich ja. Die von Compa ansonsten gerne angeführte Bild-Zeitungsdarstellung, wohl bezüglich des israelischen Angriffs auf Syrien.

Du kleine Dumpfbacke,
zeige mir einen Artikel oder Beitrag den ich je aus der Bildzeigung hier im Forum abgesetzt hatte,
oder den ich wie du es nun schreibst:"Die von Compa ansonsten gerne angeführte Bild-Zeitungsdarstellung".

Nun fängst du schon das Lügen hier im Forum an, aber mit deiner Beteiligung an der Verunglimpfung meines
User-Namen hast du ja schon gezeigt wes Geistes Kind du bist.

Willst du mich mit solchen falschen Behauptungen bzw. Lügen provozieren oder was führst du im Schilde?

Also,
belege deine Aussagen oder unterlasse es Lügen zu verbreiten.

 

[nachtstern]

Da bin ich wiederum zu faul zu, auch weil ihr hier über etwas sprecht wovon Du schon keinen blassen Schimmer mehr hast, nicht mal ein/e Stichwort/Schlagzeile geben kannst. .

ach...
der Inhalt ist Ihm völlig Schnurz,
er geilt sich nur darüber auf, det Ick hier n Artikel aus der "Bild" verlinkte ^^
Er versteht das nun einmal nicht, das nicht die "Quelle" sondern der "Inhalt" ausschlaggebend ist.

Ick gloob in dem Artikel wurde nur der Umstand veröffentlicht, das Israel "iranische Truppen" auf syrischen Boden angriff", mehr stand da nicht.
komisch war nur, das die "Bild" diesesmal wirklich die Ersten waren, die drüber berichteten...
vielleicht war man ja im Vorraus informiert? ^^


p.s
da ja [MENTION=2960]Compa[/MENTION] nicht auf meine ernstgemeinte Frage reagiert und hier lieber weiter rum trollt---<

was meinst Du, bezahlt Israel für diese "Waffenhilfe" oder läßt man diese Zeche vom amerikanischen Bürger berappen?

 

[Compa]

"Wenn" die Bild mal einen Artikel veröffentlich, welcher recht Nahe an der Wahrheit ist,
was spricht dann deiner Meinung nach dagegen diesen zu verlinken?
Letztlich kommt es Nicht darauf an "Wer" "Was" schrieb, sondern ob das "Geschriebene Inhaltlich stimmt"!"

Daher wie Immer:

"Inhalte widerlegen!"
Nicht "Quellen"!

ach...
der Inhalt ist Ihm völlig Schnurz,
er geilt sich nur darüber auf, det Ick hier n Artikel aus der "Bild" verlinkte ^^
Er versteht das nun einmal nicht, das nicht die "Quelle" sondern der "Inhalt" ausschlaggebend ist.

Ick gloob in dem Artikel wurde nur der Umstand veröffentlicht, das Israel "iranische Truppen" auf syrischen Boden angriff", mehr stand da nicht.
komisch war nur, das die "Bild" diesesmal wirklich die Ersten waren, die drüber berichteten...
vielleicht war man ja im Vorraus informiert? ^^


p.s
da ja [MENTION=2960]Compa[/MENTION] nicht auf meine ernstgemeinte Frage reagiert und hier lieber weiter rum trollt---<

was meinst Du, bezahlt Israel für diese "Waffenhilfe" oder läßt man diese Zeche vom amerikanischen Bürger berappen?

Du musst hier nun nicht versuchen dein Fell damit zu retten, wenn du stundenlang auf Inhalte rumreiten willst.

Es sind deine Kameraden, Genossen usw. die immer wieder darauf rumreiten, dass Bild und Co
als Lügenpresse anzusehen sind und sogar schreiben, dass User, die aus solchen Blättern zitieren
in die "Schublade" kommen, basta.

Willst du mir und dem Publikum nun weismachen wollen, dass du solche Beiträge nicht kennst, diese mit
der s.g. Lügenpresse? Nun kommst du und willst wohl diese Presse, weil es nun für deine Zwecke passt,
in den Adelsstand erheben.

Man,
wie häufig habe ich mir diesen Unsinn "anhören" müssen, wenn ich z.B. aus Spiegel, Focus usw. zitiert hatte,
da wurde dann auch aufgezählt, dass man Bild, Spiegel und Focus nicht "trauen" können weil es alles Lügenpresse sei.

Also,
quake deine Genossen an, so per PN, dass man hie ungeschoren und ohne blöde Bemerkungen aus diesen Blättern zitieren
kann und nicht nur dann wenn es einem in den Kram passt.

Dabei möchte ich es nun belassen, denn mit dir hat es eh keinen Sinn vernünftig zu diskutieren, bist halt ein Troll.

 

[nachtstern]

Du musst hier nun nicht versuchen dein Fell damit zu retten, wenn du stundenlang auf Inhalte rumreiten willst.

Es sind deine Kameraden, Genossen usw. die immer wieder darauf rumreiten, dass Bild und Co
als Lügenpresse anzusehen sind und sogar schreiben, dass User, die aus solchen Blättern zitieren
in die "Schublade" kommen, basta.

Willst du mir und dem Publikum nun weismachen wollen, dass du solche Beiträge nicht kennst, diese mit
der s.g. Lügenpresse? Nun kommst du und willst wohl diese Presse, weil es nun für deine Zwecke passt,
in den Adelsstand erheben.

Man,
wie häufig habe ich mir diesen Unsinn "anhören" müssen, wenn ich z.B. aus Spiegel, Focus usw. zitiert hatte,
da wurde dann auch aufgezählt, dass man Bild, Spiegel und Focus nicht "trauen" können weil es alles Lügenpresse sei.

Also,
quake deine Genossen an, so per PN, dass man hie ungeschoren und ohne blöde Bemerkungen aus diesen Blättern zitieren
kann und nicht nur dann wenn es einem in den Kram passt.

Dabei möchte ich es nun belassen, denn mit dir hat es eh keinen Sinn vernünftig zu diskutieren, bist halt ein Troll.

soll ick dir dein "Köpfchen" streicheln?

Was juckt mich der Zwist den Du mit Anderen hast???

Forderst Du mich hier nun zwischen deinen Zeilen auf, für Dich "Partei" zu ergreifen oder Anwalt zu spielen?
Schaffst Du es nicht allein genügend Rückgrat zu beweisen?!

Komm...ick schenk dir mal n "Lutscher"!

 

[Compa]

soll ick dir dein "Köpfchen" streicheln?

Was juckt mich der Zwist den Du mit Anderen hast???

Forderst Du mich hier nun zwischen deinen Zeilen auf, für Dich "Partei" zu ergreifen oder Anwalt zu spielen?
Schaffst Du es nicht allein genügend Rückgrat zu beweisen?!

Komm...ick schenk dir mal n "Lutscher"!

Ich habe keinen Zwist mit anderen Usern bezüglich der Lügenpresse,
es war nur als Hinweis gedacht, so für deinen blöden Rettungsanker
diesen mit den "Inhalten".

Hm,
du scheinst ein Hang für gewisse "Sachen" zu haben, wundert mich aber
nicht mehr wirklich. Wenn ich da an deine Worte denke, die du mir kürzlich
hast zukommen lassen:"Onaniere weiter", dann weiß man sein "Gegenüber"
schon einzuschätzen, in diesem Sinne........

 

[nachtstern]

Ich habe keinen Zwist mit anderen Usern bezüglich der Lügenpresse,
es war nur als Hinweis gedacht, so für deinen blöden Rettungsanker
diesen mit den "Inhalten".

Hm,
du scheinst ein Hang für gewisse "Sachen" zu haben, wundert mich aber
nicht mehr wirklich. Wenn ich da an deine Worte denke, die du mir kürzlich
hast zukommen lassen:"Onaniere weiter", dann weiß man sein "Gegenüber"
schon einzuschätzen, in diesem Sinne........

nimm deinen Lutscher, Er paßt zu deinem Charakter.

 

[Compa]

nimm deinen Lutscher, Er paßt zu deinem Charakter.

Hm,
nimm du deine Bildzeitung, die passt zu deinem Meinungsbild und zu deinem IQ.

 

[teu]

Hm,
nimm du deine Bildzeitung, die passt zu deinem Meinungsbild und zu deinem IQ.

...sagt Fox-News?

 

[Spökes]

Der Aggressor wird aus erster Hand benannt:

President Assad: First of all, we are fighting the terrorists, and as I said, the terrorists for us are his army, they are the American army, the Saudi army. Forget about the different factions and who is going to finance those factions; at the end, they work for one agenda, and those different players obey one master: the American master. Erdogan is not implementing his own agenda; he’s only implementing the American agenda, and the same goes for the other countries in this war. So, first of all, you have to fight the terrorists. Second, when you take control of more areas, you have to fight any aggressor, any army. The Turkish, French, whoever, they are all enemies; as long as they came to Syria illegally, they are our enemies.

„Vorerst bekämpfen wir die Terroristen. Die Terroristen sind für uns seine (Erdogans) Armee, die amerikanische Armee, die Saudi-Armee. Vergessen sie die diversen Fraktionen, und wer diese Fraktionen finanziert. Am Ende arbeiten sie alle für eine Agenda. Und diese verschiedenen Spieler gehorchen einem Gebieter, dem amerikanischen Gebieter. Erdogan implementiert nicht seine eigene Agenda, sondern die der Amerikaner das gilt ebenso für die anderen Länder dieser Welt. Also als erstes muss man die Terroristen bekämpfen. Zweitens wenn man die Kontrolle über weitere Gebiete zurückgewinnt, muss man jeglichen Agressor bekämpfen. Jedwede Armee. Die Türkische, die Französische. Sie sind Feinde sofern sie illegal nach Syrien gekommen sind.“

 

[Compa]

Heute las ich diesen interessanten Artikel:

https://www.welt.de/politik/ausland...terte-Kalkuel-des-iranischen-Kommandeurs.html

Wie im Artikel beschrieben, glaube auch ich an diesen Hinweis,
dass die iranischen Terror-Chaoten den "dritten Weg" gehen werden:

"Am wahrscheinlichsten ist indes, dass Suleimani nach einem dritten Weg sucht, keinen Krieg riskiert,
andererseits aber dennoch Rache nimmt. Es ist eine Alternative, die die Al-Quds-Brigaden und ihre
Verbündeten in der Vergangenheit wiederholt wählten: Attentate auf israelische und jüdische Einrichtungen in aller Welt."

Was soll man auch anderes erwarten, so von Flaggen-Verbrennern und Terror-Chaoten, was anderes können die halt nicht.
Wenn nun noch solche Chaoten eine Atombombe in Händen haben, dann wird wohl der gesamte "Nahe Osten" in eine atomare
Wüste verwandelt und alles nur auf Wunsch von ein paar verdrehten Ayatollahs und alten Tattergreisen aus dem Iran.

 

[Humanist62]

Den Terror sähen aber auch die Saudis mit "lieblicher" US-Unterstützung ... ZB abseits in Jemen ...

 

[teu]

Heute las ich diesen interessanten Artikel:

https://www.welt.de/politik/ausland...terte-Kalkuel-des-iranischen-Kommandeurs.html

Wie im Artikel beschrieben, glaube auch ich an diesen Hinweis,
dass die iranischen Terror-Chaoten den "dritten Weg" gehen werden:

"Am wahrscheinlichsten ist indes, dass Suleimani nach einem dritten Weg sucht, keinen Krieg riskiert,
andererseits aber dennoch Rache nimmt.

Wenn die Israelis nicht iranische Stützpunkte angegriffen hätten sowie sich die USA an Verträge gehalten hätte, dann wäre jetzt auch keine Rache zu befürchten.