Zündet Trump nun den 3. Weltkrieg?

[Humanist62]

genau !

Jedes Land sollte sich auf sich selbst besinnen !

Wo bin ich stark ohne Waffen !!!

 

[LOA-Partei]

das war mal so...

Das Lohndumping bei uns ist eine Folge davon...beispiel China.

 

[Volkmar]

Jedes Land sollte sich auf sich selbst besinnen !

sehe ich auch so.

 

[Humanist62]

jedes land mit all seinen fehlern ! dann hat D verloren ..

 

[Volkmar]

jedes land mit all seinen fehlern ! dann hat D verloren ..

selbst wenn ...

 

[E160270]

dummlinge , erzählen mir die welt die es nicht gibt - Deutsche sind verreckt bei Stalingrad - Wahrheiten finden nicht statt - & dann ist man links - sind menschen wirklich so bescheuert ???

Hast du schon mal einen Indoktrinierten erlebt, der NICHT bescheuert ist? Ich nicht!!

 

[Joachim der Hellseher]

Die Weisshelme, eine selbstlose Hilfsorganisation beim dekontaminieren der Sarin-Opfer vom grossen Angriff Assads.

Die Weisshelme sind eine Organisation innerhalb der Rebellen.

 

[Joachim der Hellseher]

Ein Ausserirdischer.

Wer? Der Trump :kopfkratz:

 

[Humanist62]

Der Hammer ist Martin Schulz welcher "seine Mitstreiter" aufruft für Ihn Stimmung zu machen & dann mit 100 % gewählt wird.

Jetzt liebäugelt er von einem Bündis FDP Grüne mit seiner verlogen geheuchelten SPD. Wo soll dieses ********* noch Anstand haben ???

Mit solchen Idioten "reiten wir" schnurstracks in den 3. Weltkrieg ohne es bemerkt zu haben ...

 

[nachdenklich]

Wieso? Gestern erst kam ne Doku in ZDFinfo. Frankreich und Deutschland belieferten den Irak sowie Syrien mit jeweils ca 100 Tonnen
chemischer Erzeugnisse, von denen man wußte, wofür sie verwendet werden. Dazu lieferte man auch gleich das technische Equipment.
Da war gar nichts geheim. Saddam zum Beispiel hat es für den Irak/Iran-Krieg verbraucht.

g

Ich meinte das als Witz.

 

[fjodorov]

Militärs beginnen nicht erst mit der Planung, nach so einem Ereignis. Dass die Amerikaner das schnell ausführen konnten heißt erstmal garnichts, die werden zahllose Einsatzpläne haben, das ist ganz normale militärische Planung.

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.Angriffe auf Staaten von denen die USA nun wirklich nichts zu befürchten haben sind ganz normale militärische Planung?Wenn dem so sein sollte würde das nur die inhärente Aggression der US-Außenpolitik beweisen.Solche Aggressoren werden dann als die unverzichtbaren Freunde unter anderem Deutschlands angesehen.Das wiederum wirft ein bezeichnendes Bild auf die Machthaber in Berlin und anderen europ. Hauptstädten denn wer solche Freunde sein eigen nennt ist nicht besser als der sogenannte Freund.

 

[LOA-Partei]

Ich meinte das als Witz.

So, so....ich habe in dem Beitrag nichts lustiges erkannt.

g

 

[Dummi]

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.Angriffe auf Staaten von denen die USA nun wirklich nichts zu befürchten haben sind ganz normale militärische Planung?Wenn dem so sein sollte würde das nur die inhärente Aggression der US-Außenpolitik beweisen.Solche Aggressoren werden dann als die unverzichtbaren Freunde unter anderem Deutschlands angesehen.Das wiederum wirft ein bezeichnendes Bild auf die Machthaber in Berlin und anderen europ. Hauptstädten denn wer solche Freunde sein eigen nennt ist nicht besser als der sogenannte Freund.

das Recht des Stärkeren ist stets rechter als die Stärke des Rechts.
eigentlich ganz einfach

 

[LOA-Partei]

das Recht des Stärkeren ist stets rechter als die Stärke des Rechts.
eigentlich ganz einfach

Ja, das trifft insbesondere auf Migranten zu...

 

[LOA-Partei]

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.Angriffe auf Staaten von denen die USA nun wirklich nichts zu befürchten haben sind ganz normale militärische Planung?Wenn dem so sein sollte würde das nur die inhärente Aggression der US-Außenpolitik beweisen.Solche Aggressoren werden dann als die unverzichtbaren Freunde unter anderem Deutschlands angesehen.Das wiederum wirft ein bezeichnendes Bild auf die Machthaber in Berlin und anderen europ. Hauptstädten denn wer solche Freunde sein eigen nennt ist nicht besser als der sogenannte Freund.

Das sind wir mit Russland natürlich wesentlich besser dran...

 

[Skeptizissimus]

Vieles spricht dafür, daß der Giftgasangriff ähnlich dem von 2013 eine "False Flag Operation" war. Trump, der stets betonte, daß die Bekämpfung von ISIS Vorrang habe, wechselte die Seiten und droht offen mit Krieg. Wenn es darum geht, den Gegner von al-Qaeda und ISIS zu bombardieren, verstummt auch die sonst übliche Trump-Kritik der Presse. Ist wieder heile Welt im Westen? In Eintracht und Einigkeit sollen also wieder die Höllenpforten geöffnet werden. Freiheit und Demokratie sollen herabregnen. Jetzt da das böse Regime wieder Zivilisten bombardiert, hat der Westen natürlich keine andere Wahl, als Zivilisten zu bombardieren.

Zur Hölle mit diesem Abschaum, der im Namen von Freiheit und Demokratie die Welt an den Rand eines neuen Weltkrieges führt!

Das dies natürlich nur ein kläglicher Versuch ist, der an der russischen Militärmacht scheitern wird, kann ein wenig beruhigen. Dennoch müssen alle Kriegsverbrecher, die sicher über alternative Kriegsschauplätze in ihren teuflischen Schubladen verfügen, aus den Machtpositionen entfernt werden.

... Wir sollten bei uns damit anfangen!

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

 

[Skeptizissimus]

Dann kannst du gleich bei dem Faschisten Putin beginnen, übrigens dem Busenfreund von GG-Assad, der einen schmutzigen Krieg gegen die demokratische Ukraine führt.

Eigentlich solltest du wissen, dass schon seit langer Zeit die etwa 50 - 60 aktuellen Kriege auf unserer Welt von allen Mächten territorial streng begrenzt gehalten werden.

Einen 3. WK wird es aus besagten Gründen nicht geben, weil es KEINEN SIEGER geben wird.

...das ist Dünnschiss.
“Neuzeitliche“ Amerikaner führen Krieg, unter Inkaufnahme, dass ihre eigene Bevölkerung auch dezimiert wird (und seien dies auch nur Soldaten), wobei sie aber wissen, dass sich dies auf ein Mindestmaß beschränken wird, da Europa, insbesondere Deutschland, das Fußballfeld auf dem das Spiel ausgetragen wird, sein wird! Es ist ohnehin oberste Prämisse Europa , und wieder insbesondere Deutschland zu zerstören. Was eignet sich da besser als ein Weltkrieg! Ich weiß nicht, wie viele Augen man braucht, um den täglichen Lügenbeschiss in den Medien für Lügen sehen zu können. Putin schwingt keine aggressiven Reden, Putin unternimmt keine aggressiven Handlungen ( und komme mir jetzt nicht mit der Ukrainer - das würde dich noch weiter degradieren, sofern das überhaupt möglich ist) . Trotzdem werden gegen ihnen Sanktionen verhängt und er als Aggressor und Kriegstreiber bezeichnet. Nur Vorschulkinder und geistig Behinderte fressen diesen, ihnen vorgeworfenen Fraß!

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

 

[fluffi]

Zerbombter Flugplatz voll mit Jagdbombern

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.Angriffe auf Staaten von denen die USA nun wirklich nichts zu befürchten haben sind ganz normale militärische Planung?Wenn dem so sein sollte würde das nur die inhärente Aggression der US-Außenpolitik beweisen.Solche Aggressoren werden dann als die unverzichtbaren Freunde unter anderem Deutschlands angesehen.Das wiederum wirft ein bezeichnendes Bild auf die Machthaber in Berlin und anderen europ. Hauptstädten denn wer solche Freunde sein eigen nennt ist nicht besser als der sogenannte Freund.

Das ist doch nun wirklich keine überraschende Erkenntnis, dass das Militär Planungen für mögliche politische Entscheidungen vornimmt. In den 30ern haben die Briten und Amerikaner dutzende Kriegsszenarien an ihren Militärakademien entworfen, gesetzt den Fall dass es zu einem Krieg um Kanada kommt. Bis in die späten 90er und teilweise heute planen die Schweizer Szenarien bei Angriffen aus Deutschland, Frankreich und Italien. Natürlich entwickelt man dann auch Szenarien, wie man die Luftwaffe Assads ausschalten kann.
Das liegt an der Komplexität militärischen Vorgehens und grundsätzlich ist es erstmal richtig einen Schlag gegen Assad führen zu können, der Mann ist ja nicht gerade zimperlich gegenüber der eigenen Bevölkerung.

 

[fjodorov]

Das ist doch nun wirklich keine überraschende Erkenntnis, dass das Militär Planungen für mögliche politische Entscheidungen vornimmt. In den 30ern haben die Briten und Amerikaner dutzende Kriegsszenarien an ihren Militärakademien entworfen, gesetzt den Fall dass es zu einem Krieg um Kanada kommt. Bis in die späten 90er und teilweise heute planen die Schweizer Szenarien bei Angriffen aus Deutschland, Frankreich und Italien. Natürlich entwickelt man dann auch Szenarien, wie man die Luftwaffe Assads ausschalten kann.
Das liegt an der Komplexität militärischen Vorgehens und grundsätzlich ist es erstmal richtig einen Schlag gegen Assad führen zu können, der Mann ist ja nicht gerade zimperlich gegenüber der eigenen Bevölkerung.

Was ändert dass an der Tatsache,dass Syrien für die USA keinerlei Bedrohung darstellt.Ich gehe davon aus,dass Sie mir zustimmen werden-ein Angriff Syriens auf die USA ist nicht zu befürchten.Es gibt also nicht den geringsten Grund für die USA Angriffsszenarien für dieses Land zu entwickeln.Tut man es dennoch wirft das ein bezeichnendes Licht auf die USA.
Was Ihren letzten Satz angeht,so kann ich nur mit dem Kopf schütteln.Zum ersten deshalb,weil man es offensichtlich geschafft hat das Bewusstsein für das Völkerrecht bis in die Gesellschaft hinein zu verschütten.Zum weiteren wäre das eine Forderung Ihrerseits auch Ägypten,die Türkei,den Südsudan,Saudi-Arabien,Bahrein,Israel und andere zu bombardieren.Da wäre es doch am Besten,gleich den gesamten Planeten zu sprengen.Dann gäbe es endlich Frieden,von denen die Kriegstreiber so gern schwärmen,wenn auch nur in Form von Friedhofsruhe.