Diskussion zur Partei LOA

[Politikqualle]

Also ich verstehe nicht, warum man sich hier über diese Person der Nichtpartei so lustig macht. Der hat doch genau das Format, was die Personen in der Partei mit dem blauen Slogen auch haben. Was hier ein User als Werbebanner unter seinen Beiträgen zum Besten gibt.

.. das ist reine dumme Polemik deinerseits und zeigt deine Dummheit , bring Fakten , dann kann man evtl. erkennen , daß du eine Schulbildung hast , so nicht ..

 

[hoksila]

Also ich verstehe nicht, warum man sich hier über diese Person der Nichtpartei so lustig macht. Der hat doch genau das Format, was die Personen in der Partei mit dem blauen Slogen auch haben. Was hier ein User als Werbebanner unter seinen Beiträgen zum Besten gibt.

Meinst Du den blauen Slogan?

Anhang anzeigen 4287

Gruß, hoksila

 

[Federklinge]

Pizza, Bratkartoffeln und Eiersalat

Wir beide wissen,daß die AfD ALLE Muslime aus Deutschland ausweisen wollte. Dann gabs Zirkus, und man beschloß gezwungenermaßen:
"Besonders gut integrierte Muslime werden nicht abgeschoben". Dann kam die neue Version, nämlich unsere. Wir haben diese seit
Mitte September 16 im Parteiprogramm. Die AfD seit März 17. Aber für Spinner wie dich haben ja WIR von euch abgeschrieben...
für wie dämlich muß man die Leser dieses Forums halten, wenn man sowas behauptet!

Und Flüchtlinge, wenn sie erst mal deutschen Boden betreten haben, sind vom Asylrecht geschützt. Das Dublin III-Abkommen wurde
kraft Regierungsbeschluß einfach umgangen. Daher hatten wir die Idee- auch im Sep. 16, Auffanglager in sicheren Drittstaaten zu
erstellen, aber Enklaven Deutschlands. Und dahin würden wir alle abschieben, die man jetzt aus rechtlichen Gründen nicht abschieben
darf. Jetzt könnt ihr wieder abschreiben. Sobald wir gegründet sind, werden wir Klage auf Rücknahme gegen euch erheben, weil auch
unser Parteiprogramm unter Copyright steht. Eure Vorschläge und unser Parteiprogramm sind diesbezüglich mittlerweile zu ähnlich.
Vor 6 Monaten sah das noch ganz anders aus.

Ist doch unerheblich. Momentan steht das Parteiprogramm und alle Inhalte der Internetseite noch unter meinem Privateigentum, sprich Urheberrecht.
Und du meinst, wenn die Partei noch nicht gegründet ist, kann man auch nicht aus dem Parteiprogramm abschreiben? Mal schaun, was die Richter sagen...

Die Richter werden sich schlapplachen. Urheberrecht bedeutet, dass der Text nicht ohne Erlaubnis an anderer Stelle verwendet werden darf. Bei Konzepten sieht das anders aus. Ist wie bei ist wie bei Rezepten für Pizza, Bratkartoffeln und Eiersalat.

„Konzept“ ist bei Deinem Sammelsurium natürlich ein Euphemismus.

 

[Politikqualle]

Meinst Du den blauen Slogan? Anhang anzeigen 4287 Gruß, hoksila

... top ... :winken:
.

 

[FCB-Fan]

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/...JJ_LSz3kFoyM4h0WaNVLe3EQDkXxgIviY5UndAVzw6XfQ

.. das ist reine dumme Polemik deinerseits und zeigt deine Dummheit , bring Fakten , dann kann man evtl. erkennen , daß du eine Schulbildung hast , so nicht ..

Nochmals, damit er es versteht....Also ich verstehe nicht, warum man sich hier über diese Person der Nichtpartei so lustig macht. Der hat doch genau das Format, was die Personen in der Partei mit dem blauen Slogen auch haben. Was hier ein User als Werbebanner unter seinen Beiträgen zum Besten gibt. (S.o.)

 

[Brandy]

Also ich verstehe nicht, warum man sich hier über diese Person der Nichtpartei so lustig macht. Der hat doch genau das Format, was die Personen in der Partei mit dem blauen Slogen auch haben. Was hier ein User als Werbebanner unter seinen Beiträgen zum Besten gibt.

Es geht doch als "MODERNER Wahlkampf" überhaupt nicht darum, was geschrieben wird, sondern einzig darum, dass geschrieben wird.

Da spielt keine Rolle, ob der Eine "Ihr gehirnamputierten Affen" schreibt
und geantortet wird "selber geistloser Makake"

oder ob "Du großartiges Politgenie" und "Danke für Eure Bewunderung" geschrieben wird.

Es geht nur darum, dass geschrieben und damit der Name "Xyz" hängen bleibt,
und das gelingt nun mal mit Beleidigungen, Unterstellungen und Lügen wesentlich anhaltender und intensiver!

Eine inhaltliche Auseinandersetzung ist doch garnicht erwünscht, nur Klamauk wird gebraucht,
nicht "Fakten" zählen, selbstgeschaffene "Fakes" sind doch viel wirksamer
denn Rabaukentum macht bekannt, bringt "Klicks", "Hits", und damit die Erwartung, dass das eigentlich nur verachtete "Stimmvieh" sich den Namen einprägt und in der Wahlkabine an den Namen des einen oder des anderen "A***hloch" erinnert und bei einem von ihnen sein Kreuzchen macht.

Das ist das, was hier gespielt wird, und wir User machen genau das Spiel mit, wenn wir uns immer wieder provozieren lassen, auf die "Publikumsbeschimpfung" einzugehen.

 

[LOA-Partei]

Na wie will man auch 1/5 bzw 1/4 der Bevölkerung abschieben?
Abgesehen davon das diese zahlen nicht schlüssig sind. Und nicht die Realität wieder spiegeln.

Was Sind Ihrer Meinung nach sichere Drittstaaten und welche Staaten könnten Sie sich vorstellen mit denen entsprechende Abmachungen getroffen werden?

zu 1: Da mußt du die AfD fragen. Aber seit diese von uns abgeschrieben haben, nähern sie sich der realen Umsetzung...
nur vorher waren sie zu dumm zum Denken, und sind es jetzt auch noch.
Und die Realität ist: Mindestens 30 % Migrantenanteil, eher höher...

zu 2: Wo war denn die Kanzlerin vor kurzer Zeit?
Und jetzt schau mal ins Parteiprogramm.

 

[LOA-Partei]

Also ich verstehe nicht, warum man sich hier über diese Person der Nichtpartei so lustig macht. Der hat doch genau das Format, was die Personen in der Partei mit dem blauen Slogen auch haben. Was hier ein User als Werbebanner unter seinen Beiträgen zum Besten gibt.

Grüß dich, FCB-Fan.
Das war jetzt schon eine Beleidigung.

Und du mußt verstehen: Wenn man alle angreift - und zwar ohne sich mit uberzeugenden Argumenten wehren zu können - wird beleidigt und versucht,
den Gegner durch Diffamierung mundtot zu machen. Wenn du dir den Strang durchliest, wirst du überwiegend solche Aussagen unserer "Gegner"
(wir sagen chancenlose Mitbewerber) finden. Sie können sich nicht mehr argumentativ wehren! Deshalb wird gelogen, diffamiert, beleidigt....
und mir das dann vorgeworfen, wenn ich mich wehre. Also überwiegend charakterlicher und geistiger Abfall.

g

 

[LOA-Partei]

[MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION]

Ist dir schon aufgefallen, daß jedesmal, wenn man dich mit der Wahrheit konfrontiert, du mit "Lol-Party" antwortest...und den üblichen primitiven
Aussagen! Die kannst du in Schriftgröße 7 schreiben, damit deinen Schwachsinn auch jeder mitbekommt. Typisches Verhalten für Kinder im Vorschulalter.

Außerdem glaube ich gar nicht, daß du hier die AfD vertrittst. Du hast mal einen Beitrag
von dir gegeben, der so ziemlich 100 % gegen alle Aussagen der AfD gerichtet war.

Komischerweise ist das der einzige Beitrag, auf den du NICHT geantwortet hast...

 

[FCB-Fan]

Also ich verstehe nicht, warum man sich hier über diese Person der Nichtpartei so lustig macht. Der hat doch genau das Format, was die Personen in der Partei mit dem blauen Slogen auch haben. Was hier ein User als Werbebanner unter seinen Beiträgen zum Besten gibt.

Grüß dich, FCB-Fan.
Das war jetzt schon eine Beleidigung.

g

Gegen wen denn, wenn ich mal höflich fragen darf ?

 

[LOA-Partei]

Es geht doch als "MODERNER Wahlkampf" überhaupt nicht darum, was geschrieben wird, sondern einzig darum, dass geschrieben wird.

Da spielt keine Rolle, ob der Eine "Ihr gehirnamputierten Affen" schreibt
und geantortet wird "selber geistloser Makake"

oder ob "Du großartiges Politgenie" und "Danke für Eure Bewunderung" geschrieben wird.

Es geht nur darum, dass geschrieben und damit der Name "Xyz" hängen bleibt,
und das gelingt nun mal mit Beleidigungen, Unterstellungen und Lügen[/SIZE] wesentlich anhaltender und intensiver!

Eine inhaltliche Auseinandersetzung ist doch garnicht erwünscht, nur Klamauk wird gebraucht,
nicht "Fakten" zählen, selbstgeschaffene "Fakes" sind doch viel wirksamer
denn Rabaukentum macht bekannt, bringt "Klicks", "Hits", und damit die Erwartung, dass das eigentlich nur verachtete "Stimmvieh" sich den Namen einprägt und in der Wahlkabine an den Namen des einen oder des anderen "A***hloch" erinnert und bei einem von ihnen sein Kreuzchen macht.

Das ist das, was hier gespielt wird, und wir User machen genau das Spiel mit, wenn wir uns immer wieder provozieren lassen, auf die "Publikumsbeschimpfung" einzugehen.

Du meinst sicher [MENTION=3638]Politikqualle[/MENTION] und @federklinge?
Hast du noch nicht gemerkt, WARUM eine inhaltliche Auseinandersetzung NICHT GEWÜNSCHT ist?
Weil sie bei den inhaltlichen Auseinandersetzungen immer den Kürzeren ziehen...
was soll da außer Diffamierung und Lügen noch bleiben, wenn man keine Gegenargumente mehr hat?

 

[LOA-Partei]

Gegen wen denn, wenn ich mal höflich fragen darf ?

Gegen mich natürlich. Wir sind nicht radikal, aber da müßtest du erst mal das Parteiprogramm lesen, bevor du urteilst.
g

 

[Politikqualle]

Sie können sich nicht mehr argumentativ wehren! Deshalb wird gelogen, diffamiert, beleidigt....
und mir das dann vorgeworfen, wenn ich mich wehre. Also überwiegend charakterlicher und geistiger Abfall.

g

.. ach so .. reine Polemik von dir , denn auf meine Kommentare zu deinen lächerlichen Texten auf deiner LOL-Party Homepage kommt keine einzige Antwort von dir , sondern nur Beleidigungen von dir , daran erkennt man deinen sehr fiesen Charakter ..

 

[LOA-Partei]

Es gibt für politische Aussagen ein Urheber recht?
Muss man sich politische Ideen schon Patentieren lassen?

Sie müssen mit Ihren Positionen überzeugen. Auch wenn jemand anders das genauso machen will.

Überzeugen ist das Zauberwort. Nicht beleidigen!

Da gehts nicht ums Überzeugen! Deshalb ist das Parteiprogramm ja so erstellt wie es ist.
Diejenigen, die den Sinn der Aussagen nicht verstehen, auf die verzichten wir und können uns das auch leisten.
Weil diejenigen dann für uns geistig nicht tragbar sind...und schon gar nicht als Mitglieder.

Und sicher ist das Parteiprogramm urheberrechtlich geschützt. Alles, was man schreibt und nicht nachweislich
von Dritten abgeschrieben wurde (Doktor-Arbeit von zu Guttenberg), ist urheberrechlich geschützt.
Wenn Aussagen von Dritten benutzt worden wären, müßte man diese mit einem Quellennachweis versehen.

 

[FCB-Fan]

Gegen mich natürlich. Wir sind nicht radikal, aber da müßtest du erst mal das Parteiprogramm lesen, bevor du urteilst.
g

Hab ich. Selten solch durchgeschüttelten Nonsens gelesen. Könnte mir das Lachen kaum verkneifen. Und was für ein >Parteiprogramm<. Die gibt es doch garnicht, diese >Partei< !

 

[Politikqualle]

Wir sind nicht radikal, aber da müßtest du erst mal das Parteiprogramm lesen, bevor du urteilst.

.. wieder eine Lüge von dir , was kann man lesen in deiner LOL-Party Homepage :
.

... Diese Raubtiere gehören raus aus unserem Land, und zwar so schnell wie möglich!

 

[LOA-Partei]

.. ach so .. reine Polemik von dir , denn auf meine Kommentare zu deinen lächerlichen Texten auf deiner LOL-Party Homepage kommt keine einzige Antwort von dir , sondern nur Beleidigungen von dir , daran erkennt man deinen sehr fiesen Charakter ..

Du bist schlicht ein verlogener Trottel ohne Schulbildung...du hast von der Startseite ein paar Sätze kopiert - dazu hats grade noch gereicht - und
mit dermaßen schwachsinnigen Vorwürfen...und wesentlich Intelligentere sitzen in der Klapse. ich verstehe es nicht.
Als Diskussionspartner ansich bist du einfach zu dumm...

 

[Politikqualle]

Wir sind nicht radikal, aber da müßtest du erst mal das Parteiprogramm lesen, bevor du urteilst.

.. und noch eine Lüge von dir ..
.

... Um dieses Ziel zu erreichen - so glauben wir - müssen gewisse Handlungen durchgeführt werden,..

. ...was bitte ist denn mit Handlungen gemeint ? jede Handlung ist radikal ...

 

[LOA-Partei]

.. wieder eine Lüge von dir , was kann man lesen in deiner LOL-Party Homepage :
.

Naja, da hast du doch schon eine Antwort bekommen! Nur begriffen wirst du sie nicht haben!
Warum stellst du nicht die ganze Aussage ins Forum?

 

[Politikqualle]

Du bist schlicht ein verlogener Trottel ohne Schulbildung...du hast von der Startseite ein paar Sätze kopiert - dazu hats grade noch gereicht - und mit dermaßen schwachsinnigen Vorwürfen...und wesentlich Intelligentere sitzen in der Klapse. ich verstehe es nicht.
Als Diskussionspartner ansich bist du einfach zu dumm...

.. ach so , interessant , du leidest an Selbstüberschätzung , solltest mal zu einem Facharzt gehen , denn meine Argumente kannst du ja nicht widerlegen ..