Im Gegensatz zu dir HABE ich mich damit beschäftigt, darum bringe ich auch keine Vergleiche, ala wenn durch Ebola weniger Menschen sterben als durch Aids, und Ebola massiv bekämpft wird, dann kann man ja den Aids Viren freien Lauf lassen.
Zu behaupten, wenn ein Übel schlimmer ist als ein anderes Übel, dann kann man ja das kleinere Übel durchgehen lassen ist so absurd falsch, solche Ideen können echt nur rechte Fanatiker haben.
Richtig verblödet absurd wird es aber, wenn man in diesem Vergleich das grössere Übel freilassen will, ala
Da muss man BEIDES im Auge behalten, aber man muss auch die Verhältnisse wahren.
Man darf einfach nicht 81 Mio. Deutsche mit Überwachung drangsalieren, nur weil sich ein paar Dutzend Schwachköpfe im Lande rumtreiben, das ist vollkommen unverhältnismässig und führt im Ergebnis zu einem autoritären Überwachsungsstaat der effektiv viel mehr Leute das Leben kostet als die zu bekämpfende Gefahr gekostet hätte.
Im Irak-Krieg sind mehr US-Soldaten durch "friendly fire" getötet worden als vom Feind.
Im zweiten Weltkrieg sind mehr Menschen an Durchfall gestorben als vom Feind getötet wurden.
Wie wärs mit einem ganz winzig kleinen bisschen Bildung?
Grundschule wiederholen sollte schon reichen.
Atomkraftwerke töten pro Jahr so etwa 50 Menschen, hauptsächlich in der Nachbarschaft des Kraftwerks, weil die Grenzwerte die da festgelegt werden eben nur Grenzwerte sind, ein Grenze der absoluten Sicherheit aber nicht existiert.
19 Atomkraftwerke gab es bis vor Kurzem in Deutschland, macht 950 Atomtote pro Jahr in Deutschland.
Durch Blitzschlag sterben pro Jahr in Deutschland so etwa 10 Menschen, also deutlich weniger.
Durch Terroranschläge in Deutschland getötete Menschen gab es
http://www.zeit.de/wissen/2016-07/terror-in-europa-nizza-attentat-risiko-angst
Zum Vergleich: Kohlekraftwerke töten durch Umweltverschmutzung und deren Folgen europaweit 23.000 Menschen pro Jahr.
https://www.aerzteblatt.de/nachrich...wegen-Luftverschmutzung-durch-Kohlekraftwerke