Wer die SPD Wählt ist doof

[Frosch]

.... Gerhard Schröder ist da ein Vorbild ..

...und der Schulz wird da nicht besser sein. Übrigens: Heifüsch grüßt Qualle, hehe... >ß´)

 

[thunibert]

wer hier wen diffamiert (Altparteien, etablierte Parteien) sei dahingestellt.

Fakt ist, die SPD kommt nicht gut weg.
Harzer4, Triester, Postenvetternwirtschaft, letztendlich Verrat am Wähler.
Und dann spricht der Martin von "Gerechtigkeit". OmG
Die Geschichte wiederholt sich.
Die Wähler haben von den Altparteien genug.

Dass sie wissen, wie "die Wähler" über Parteien denken, das adelt sie, oder?

 

[Tafkas]

Franz Müntefehring: „Es ist unfair, Politiker an Wahlversprechen zu messen!“ :winken:

Quatsch. Wahlversprechen sind Aussagen darüber, was Parteien tun würden, wenn sie keinerlei Restriktionen in der Realität erfahren würden. Politik ist die Fähigkeit, Kompromisse mit der Realität, den gesellschaftlichen Akteuren, der Weltlage und den Mitbewerbern zu schließen und dabei ein eigenes Profil zu erhalten. Politik ist nichts anderes als die Bestimmung der kleinsten Kröte, die zu schlucken ist.

Mag sein, daß das der SPD nicht immer gut gelungen ist, aber glaubst Du denn, daß die AfD oder wer auch immer ihre hehren Versprechen werden bruchlos durchsetzen können?

 

[Starfix]

"Millionen von Menschen fühlen, dass es in diesem Staat nicht gerecht zugeht", so Schulz. "Unternehmensgewinne und Bonuszahlungen haben ebenso zugenommen wie die Zahl prekärer Arbeitsverhältnisse."

Schulz will deshalb den Arbeitsmarkt reformieren. Er kritisierte, dass manche Arbeitgeber Zeit- und Leiharbeit nutzten, um Löhne zu drücken.
Handlungsbedarf sieht der 61-Jährige auch im Wohnungsbau. Wir haben über einen sehr, sehr langen Zeitraum den gesamten Immobilienbereich den Spekulanten überlassen. Das war falsch."

Auch bei der Besteuerung von großen Vermögen will Schulz nachlegen: "Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechtergestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen."

Wenn Schulz keine Kreide gefressen hat und das, was er sagt, ernst nimmt, klingt das doch sehr vernünftig.

Vor der Wahl und was bleibt davon nach der Wahl übrig? Nichts- Gar nichts die werden den Sozialabbau noch weiter voran treiben. Diese Partei ist doch bei jeder Gelegenheit umgefallen. Demonstrationen gegen TTIP und CETA die Aussage mit uns nicht und am Ende wurde dafür unterschrieben.
Wir sind nicht sdie Steigbügelhalter der Frau Merkel und am Ende gab es doch die GROKO.
Mit uns gibt es keine Rente mit 67 und am Ende gab es sie doch mit der SPD.
Die Partei ist einst angetreten um die Sozialen Ungerechtigkeiten der Kohl Ära zu beseitigen und am Ende wurden die Schlangen vor den Suppenküchen Länger und die Tafeln wurden eingeführt, statt dessen wurden die Vermögenssteuern Reduziert und die Mehrwertsteuern erhöht, der Clubbeitrag von 10€ beim Arzt musste bezahlt werden usw.
Habt ihr das alles vergessen?

Weiter, mit den Kosovo Krieg wurde das Völkerrecht gebrochen und das hat der Schröder auch zugegeben.
Weiter die SPD hat den erste Weltkrieg zugestimmt.
Noch vor Kurzen wurden die Hartz Gesetze durch Frau Nahles (SPD) verschärft.

 

[Elvis Domestos]

"Millionen von Menschen fühlen, dass es in diesem Staat nicht gerecht zugeht", so Schulz. "Unternehmensgewinne und Bonuszahlungen haben ebenso zugenommen wie die Zahl prekärer Arbeitsverhältnisse."

Schulz will deshalb den Arbeitsmarkt reformieren. Er kritisierte, dass manche Arbeitgeber Zeit- und Leiharbeit nutzten, um Löhne zu drücken.
Handlungsbedarf sieht der 61-Jährige auch im Wohnungsbau. Wir haben über einen sehr, sehr langen Zeitraum den gesamten Immobilienbereich den Spekulanten überlassen. Das war falsch."

Auch bei der Besteuerung von großen Vermögen will Schulz nachlegen: "Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechtergestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen."

Wenn Schulz keine Kreide gefressen hat und das, was er sagt, ernst nimmt, klingt das doch sehr vernünftig.

Dann sollte Herr Schulz demnächst seine Sprechblasen mit Zahlen füllen.
>>"Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechtergestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen."<<

Was hieße das nun konkret?

 

[Dummi]

Dann sollte Herr Schulz demnächst seine Sprechblasen mit Zahlen füllen.
>>"Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechtergestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen."<<

Was hieße das nun konkret?

Flattax 25%?

 

[interrogativ]

sprich mit Deinen Mitmenschen

Dass sie wissen, wie "die Wähler" über Parteien denken, das adelt sie, oder?

Danke, gern geschehen

 

[Elvis Domestos]

Flattax 25%?

Bierdeckel?
Schulz-Sprechblase:
>>"Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechtergestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen."<<

Sind diese hart arbeitenden Menschen (wo sind die Arbeitnehmerrechte?) wirklich steuerlich schlechter gestellt? Oder meint er die Abgaben?
Lohnsteuer vs Kapitalertragssteuer?
Was redet er überhaupt?

 

[Tafkas]

wer hier wen diffamiert (Altparteien, etablierte Parteien) sei dahingestellt.

Fakt ist, die SPD kommt nicht gut weg.
Harzer4, Triester, Postenvetternwirtschaft, letztendlich Verrat am Wähler.
Und dann spricht der Martin von "Gerechtigkeit". OmG
Die Geschichte wiederholt sich.
Die Wähler haben von den Altparteien genug.

"Die" Wähler haben nicht genug. Sondern nur ein kleiner Teil, der aber meint, übermäßig Rabatz machen und auf die Pauke hauen zu müssen.

 

[Elvis Domestos]

Nächste Sprechblase:
>>Wir haben über einen sehr, sehr langen Zeitraum den gesamten Immobilienbereich den Spekulanten überlassen. Das war falsch."<<
Gibt es denn keine Mietpreisbremse, oder spricht der Herr von ernergetischen Sanierungen, oder meint er den sozialen Wohnungsbau? Bla bla bla, mehr nicht!

 

[Zweifler]

"Die" Wähler haben nicht genug. Sondern nur ein kleiner Teil, der aber meint, übermäßig Rabatz machen und auf die Pauke hauen zu müssen.

Naja, in Amerikanien haben die Wähler offenbar (fast) mehrheitlich genug (gehabt).
Nun regiert dort Trumpelstilzchen, Satan hab ihn unselig...
Die Demokratie in den USA ist durch DEN DA bereits geschleift - kein Vertun.

Und in EU-ropa? Was wird werden?
Dass hier die Wähler mehrheitlich "Altparteien" bevorzugen (werden), ist eine Annahme der Etablierten, die mir wie Pfeifen im Walde vorkommt.
In D mag es ja sein, dass die AfD auf lange Sicht kaum Machtchancen hat, aber was ist in F, NL etc.?

Die "Etablierten" werden sich natürlich NIEMALS irgendwie verantwortlich fühlen, wenn demnächst auch in EU die Demokratie geschleift wird: Man wird den Wähler (das dumme Volk, den "großen Lümmel") beschimpfen. Na klar.

:rolleyes2:

Zweifler

 

[Tafkas]

Bierdeckel?
Schulz-Sprechblase:
>>"Die Menschen, die mit harter Arbeit ihr Geld verdienen, dürfen nicht schlechtergestellt sein als die, die nur ihr Geld für sich arbeiten lassen."<<

Sind diese hart arbeitenden Menschen (wo sind die Arbeitnehmerrechte?) wirklich steuerlich schlechter gestellt? Oder meint er die Abgaben?
Lohnsteuer vs Kapitalertragssteuer?
Was redet er überhaupt?

Wieso? Das stimmt doch. Der Lohnsteuerpflichtige hat keine Chance zu schummeln, der Einkommenspflichtige hingegen fährt nach Luxemburg, in die Schweiz oder gönnt seinem Geld einen Urlaub auf den Cayman Islands. Abgesehen davon, daß das heute den Hoenessen auch nicht mehr ganz so einfach fällt, ist da ja doch schon ein gewisser Unterschied gegeben.

 

[Tafkas]

wer hier wen diffamiert (Altparteien, etablierte Parteien) sei dahingestellt.

Wer es für völlig legitim hält, die mit der anderen Meinung linksgrünversifft oder als "Wucherungen am Volkskörper" zu bezeichen, sollte sich nicht wundern, daß er ein Kontra erhält.

Übrigens: eine Zelle eines "Volkskörpers" zu sein, bestreite ich. Ich denke selber, aber nicht im Sinne eines Poggenburgschen Vereinnahmungswillens. Das ist mein gutes Recht, und es ekelt mich an, daß solche Hanswürste solche Phrasen dreschen können.

Dennoch bin ich dagegen, es ihm zu verbieten. Jede Gesellschaft hat die Idioten an ihren Rändern auszuhalten. Darin zeigt sich ihre Reife.

 

[interrogativ]

Wer es für völlig legitim hält, die mit der anderen Meinung linksgrünversifft oder als "Wucherungen am Volkskörper" zu bezeichen, sollte sich nicht wundern, daß er ein Kontra erhält.

Übrigens: eine Zelle eines "Volkskörpers" zu sein, bestreite ich. Ich denke selber, aber nicht im Sinne eines Poggenburgschen Vereinnahmungswillens. Das ist mein gutes Recht, und es ekelt mich an, daß solche Hanswürste solche Phrasen dreschen können.

Dennoch bin ich dagegen, es ihm zu verbieten. Jede Gesellschaft hat die Idioten an ihren Rändern auszuhalten. Darin zeigt sich ihre Reife.

Reife "Idioten" :?⸗)

 

[Tafkas]

Reife "Idioten" :¿)

Ja, dann sag doch mal: was ist an diesem Pöggelchen reif?

 

[interrogativ]

Ja, dann sag doch mal: was ist an diesem Pöggelchen reif?

Was ist ein "Pöggelchen" :?⸗

 

[Elvis Domestos]

Wieso? Das stimmt doch. Der Lohnsteuerpflichtige hat keine Chance zu schummeln, der Einkommenspflichtige hingegen fährt nach Luxemburg, in die Schweiz oder gönnt seinem Geld einen Urlaub auf den Cayman Islands. Abgesehen davon, daß das heute den Hoenessen auch nicht mehr ganz so einfach fällt, ist da ja doch schon ein gewisser Unterschied gegeben.

Sie meinen die Ungerechtigkeit resultiert aus dem Potenzial der Steuerflucht? Aha!
Quellensteuer vs Selbstdeklaration?
Nun füllt sich die Sprechblase langsam!
Was gedenken die Herren Genossen zu tun?

 

[Tafkas]

Was ist ein "Pöggelchen" :?⸗

Ich dachte, Du würdest es verstehen. Aber wenn Du es so lieber hast, nenne ich ihn in Zukunft den "Popel-Burger". Paßt zur Fastfood-Politik seiner geistigen Heimat.

 

[kataskopos]

Naja, in Amerikanien haben die Wähler offenbar (fast) mehrheitlich genug (gehabt).
Nun regiert dort Trumpelstilzchen, Satan hab ihn unselig...
Die Demokratie in den USA ist durch DEN DA bereits geschleift - kein Vertun.

Und in EU-ropa? Was wird werden?
Dass hier die Wähler mehrheitlich "Altparteien" bevorzugen (werden), ist eine Annahme der Etablierten, die mir wie Pfeifen im Walde vorkommt.
In D mag es ja sein, dass die AfD auf lange Sicht kaum Machtchancen hat, aber was ist in F, NL etc.?

Die "Etablierten" werden sich natürlich NIEMALS irgendwie verantwortlich fühlen, wenn demnächst auch in EU die Demokratie geschleift wird: Man wird den Wähler (das dumme Volk, den "großen Lümmel") beschimpfen. Na klar.

:rolleyes2:

Zweifler

Gut auswendig gelernt - vom deutschen mainstream. Trump ist den US-Drahtziehern inclusive Netanjahu - von Anfang an ein Dorn im Auge. Und
da die Medienmacht sich als wirksamer herausgestellt hat, gegenüber dem schlichten Abschuss (s. Kennedys), baut man eine weltweite Anti-Trump-Kampagne, an der möglichst viele Menschen - gedankenlos - aktiv mitwirken, indem sie solche Statements abgeben, wie Sie hier.
Trump hatte all das, was er nun versucht umzusetzen - vor der Wahl angekündigt. Und dafür war er gewählt worden. Das einfache Weiter So, wie es den Killary Clinton-Anhängern lieber gewesen wäre, ist mit Trump derzeit etwas schwieriger. Man hofft aber, ihn in Kürze in die Knie zu zwingen. Merkel würde dazu sagen: "wir sind auf einem guten Weg....".
Nicht, dass ich Trump-Fan wäre. Ich fand beide Kandidaten völlig absurd für die USA. Aber die kriegsgeile Clinton sehe ich als wesentlich gefährlicher an, als Trump. Geschmackssache !


kataskopos

 

[interrogativ]

Ich dachte, Du würdest es verstehen. Aber wenn Du es so lieber hast, nenne ich ihn in Zukunft den "Popel-Burger". Paßt zur Fastfood-Politik seiner geistigen Heimat.

hätte auch ein Schreibfehler sein können, z. B. Röggelchen.