Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Linke hat das BGE im Parteiprogramm

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.508
Punkte Reaktionen
53.264
Punkte
101.486
Geschlecht
ich bat dich NICHT um eine realistische Zukunftsprognose *grins* :)
ich bat dich um eine denkbare und machbare ZukunftsVISION :)
weil ich glaube, dass der SchmidtHelmut AUCH mit seiner Visionsdiskreditierung irrte :)

Ich bin Realist ^^
wenn du hier Fiktionen wünschst und "Wunschträume" diskuttieren möchtest,
dann halte dich an den "Fisch"!
Falls die Tendenz so bleibt wie sie ist, dann wird Unser Sozialsystem ohnehin kollabieren ^^
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.621
Punkte Reaktionen
13.706
Punkte
74.820
Geschlecht
Das ist seit 16 Jahren überfällig, also seit ein paar Monate nachdem der Euro eingeführt wurde.

gut.
wie weckt man signifikante Größenordnungen an "Manpower"?
indem die WagenknechtSarah - zusammen mit ihrem LafontaineOskar -
Mitglied der Partei
die deutsche Mitte
werden?
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ich greife nur ein paar Punkte raus, nicht weil der Rest nicht wichtig wäre, sondern weil ich für diese Punkte die offensichtlichen Argumente habe.

Einheimische werden weiterhin bis "0" Sanktionierbar sein.

Das ist nach Grundgesetz und auch vom Verfassungsgericht bestätigt nicht möglich, weil das Existenzminimum ein Minimum ist, was unter KEINEN Umständen unterschritten werden darf.
Nur wer diese komische "Eingliederungsvereinbarung" unterschreibt und sich auf die Art freiwillig selber dazu bereit erklärt auf seine Grundrechte zu verzichten, der kann sanktioniert werden.
Wer das nicht unterschreibt, kann nicht sanktioniert werden PUNKT

die Mehrwertsteuererhöhung auf 25% ist so gut wie sicher (nach der Wahl!)
die Steuern auf Einkommen werden so bleiben wie sie sind
die Sozialversicherungsabgaben vom Einkommen werden steigen

Andersrum wird ein Schuh draus.
Erhöht man die Steuern über ein bestimmtes Mass hinaus sinken die Einnahmen in absoluten Zahlen.
Von zunehmendem Schwarzmarkt will ich gar nicht reden, den gibt es dann mit Sicherheit auch noch, aber auch ohne zu schätzen wie viel Verlust an Einnahmen das bedeuten könnte, reicht es schon diese Verluste gar nicht zu berücksichtigen.

Wenn man den Normalverbrauchern 6% mehr MwSt. abnehmen will, kaufen die gezwungenermassen 6% weniger Zeug ein, weil am Ende vom Geld nun mal auch Ende vom Einkauf ist.
Dadurch bleiben den Herstellern 6% aller Produkte in den Regalen liegen, die kürzen die Produktion, 6% aller Arbeiter werden arbeitslos und die kaufen dann nicht 6% weniger, die kaufen GAR NICHTS mehr, sprich die bezahlen nicht 6% mehr Steuern, die bezahlen 100% WENIGER Steuern.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.508
Punkte Reaktionen
53.264
Punkte
101.486
Geschlecht
die "Zukunft" sieht bescheiden aus ^^

 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.508
Punkte Reaktionen
53.264
Punkte
101.486
Geschlecht
Ich greife nur ein paar Punkte raus, nicht weil der Rest nicht wichtig wäre, sondern weil ich für diese Punkte die offensichtlichen Argumente habe.



Das ist nach Grundgesetz und auch vom Verfassungsgericht bestätigt nicht möglich, weil das Existenzminimum ein Minimum ist, was unter KEINEN Umständen unterschritten werden darf.
Nur wer diese komische "Eingliederungsvereinbarung" unterschreibt und sich auf die Art freiwillig selber dazu bereit erklärt auf seine Grundrechte zu verzichten, der kann sanktioniert werden.
Wer das nicht unterschreibt, kann nicht sanktioniert werden PUNKT

"wer" nicht unterschreibt, ist nicht "bedürftig" und hat dem entsprechend kein "Bedarf",
Wer kein Bedarf hat, bekommt selbstverständlich auch nichts...



Andersrum wird ein Schuh draus.
Erhöht man die Steuern über ein bestimmtes Mass hinaus sinken die Einnahmen in absoluten Zahlen.
Von zunehmendem Schwarzmarkt will ich gar nicht reden, den gibt es dann mit Sicherheit auch noch, aber auch ohne zu schätzen wie viel Verlust an Einnahmen das bedeuten könnte, reicht es schon diese Verluste gar nicht zu berücksichtigen.

Wenn man den Normalverbrauchern 6% mehr MwSt. abnehmen will, kaufen die gezwungenermassen 6% weniger Zeug ein, weil am Ende vom Geld nun mal auch Ende vom Einkauf ist.
Dadurch bleiben den Herstellern 6% aller Produkte in den Regalen liegen, die kürzen die Produktion, 6% aller Arbeiter werden arbeitslos und die kaufen dann nicht 6% weniger, die kaufen GAR NICHTS mehr, sprich die bezahlen nicht 6% mehr Steuern, die bezahlen 100% WENIGER Steuern.

welcher "Schwarzmarkt" ohne Bargeld?
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
gut.
wie weckt man signifikante Größenordnungen an "Manpower"?
indem die WagenknechtSarah - zusammen mit ihrem LafontaineOskar -
Mitglied der Partei
die deutsche Mitte
werden?

Nein, sicher nicht.
Weder Wagenknecht noch Lafontaine haben begriffen was überhaupt das Problem ist.
Die wollen beide immer noch auf Staatskosten die Wirtschaft ankurbeln.
Von allumfassende Demokratie, wo jeder der von einer Entscheidung betroffen ist ein Mitspracherecht an der Entscheidung hat, haben auch die Linken noch nie gehört.

Die Lösung entsteht gerade in den USA und sie entsteht aus enttäuschten Demokraten, die von Haus aus Reiche-Leute-Politik ablehnen und jetzt erkennen, dass das was in den Medien (die nun mal den Reichen gehören) als links definiert wird gar nicht links ist.
Die nennen sich "Progressives" und sie haben in der jungen Generation derartig massive Mehrheiten, dass man nur abwarten muss bis die Alten ausgestorben sind.

Wer englisch kann, dem enpfehle ich die YT-Kanäle von SecularTalk und TheJimmyDoreShow.
https://www.youtube.com/user/SecularTalk
https://www.youtube.com/channel/UC3M7l8ved_rYQ45AVzS0RGA
Da werden Sie geholfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.621
Punkte Reaktionen
13.706
Punkte
74.820
Geschlecht
Nein, sicher nicht.
Weder Wagenknecht noch Lafontaine haben begriffen was überhaupt das Problem ist.
Die wollen beide immer noch auf Staatskosten die Wirtschaft ankurbeln.
Von allumfassende Demokratie, wo jeder der von einer Entscheidung betroffen ist ein Mitspracherecht an der Entscheidung hat, haben auch die Linken noch nie gehört.

Die Lösung entsteht gerade in den USA und sie entsteht aus enttäuschten Demokraten, die von Haus aus Reiche-Leute-Politik ablehnen und jetzt erkennen, dass das was in den Medien (die nun mal den Reichen gehören) als links definiert wird gar nicht links ist.
Die nennen sich "Progressives" und sie haben in der jungen Generation derartig massive Mehrheiten, dass man nur abwarten muss bis die Alten ausgestorben sind.

Wer englisch kann, dem enpfehle ich die YT-Kanäle von SecularTak und TheJimmyDoreShow.
https://www.youtube.com/user/SecularTalk
https://www.youtube.com/channel/UC3M7l8ved_rYQ45AVzS0RGA
Da werden Sie geholfen.

ich - und sicher auch Andere - bin ein alter Sack und nicht mit englisch groß geworden.
gleichwohl nicht uninteressiert am Weltgeschehen (weil ich ENKEL habe).
und:
"alte Säcke" haben Zeit und suchen Selbstwirksamkeitsbestätigung.
Könntest du für "alte Säcke" ggf. die Kernelemente übersetzen?
vielleicht hilft das ein wenig bei "Generationenvertrag der modernen Art" :)
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.693
Punkte Reaktionen
4.972
Punkte
59.820
Geschlecht
Es kam gerade in den Nachrichten.
Die Linke will 1050€ bedingungsloses Grundeinkommen für alle und das mit einem Spitzensteuersatz von 75% finanzieren.
Meines Wissens ist die Linke damit die einzige Partei im Bundestag, die das BGE im Parteiprogramm hat.

Macht das die Linke aufgrund eines einzelnen Themas jetzt für die Befürworter vom BGE zur einzig wählbaren Partei, so wie die Ausländerfeinde nur wegen diesem einen Thema die AfD für wählbar halten?

Zu dumm dass die Flüchtlinge (noch) nicht wählen dürfen...
:rolleyes:


Spitzensteuersatz bei 75%?! Da freuen sich die Nachbarländer über dann wohl unvermeidlich einsetzenden Zuwachs von Spitzenkräften aus Wirtschaft und Forschung. Und wenn es nur die Wohnsitzverlagerung ist (bei größeren Entfernungen zu den Grezen wird hat das Beschäftigungsland gewechselt)


Fazit: Vor allem Leute ohne (wirtschaftlichen) Verstand, arbeitslose Taugenichtse, arbeitsscheue Langzeitarbeitslose etc. müssen zwangsläufig Die Linke wählen...


Und genau auf diese (darüber euphorischen Beifall klatschende) Klientel hat es Die Linke offenbar abgesehen...:traurig:
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Könntest du für "alte Säcke" ggf. die Kernelemente übersetzen?
vielleicht hilft das ein wenig bei "Generationenvertrag der modernen Art" :)

Oje, das ist viel Zeug.
Ich habe vor 3 Jahren ein Buch darüber veröffentlicht, da steht es auf 128 Seiten in deutsch.
Aber das jetzt in einem Foren-Beitrag zusammenfassen ...... weia ...... meine Beiträge sind oft eh schon viel länger als Foren-User zu lesen bereit sind.

2 kleine Beispiele:

1) In den USA liegen 20% aller Rohstoffe und Produktionsmittel einfach nur rum.
Gleichzeitig gibt es zigMillionen arbeitsfähige Menschen, die liebend gerne Produkte daraus herstellen würden.
Brächte man die Arbeiter mit den Produktionsmitteln zusammen, würden diese Arbeiter sich selbst finanzieren, indem sie Löhne bekommen aus denen die Kaufkraft entstehen würde, mit der die hergestellten Produkte gekauft werden können.
Nur weil zu Anfang die Meinung herrscht, dass die Kaufkraft nicht existiert, werden die Produkte nicht hergestellt und die Arbeitslosen bleiben arm.

2) Es ist KEIN finanzieller Unterschied für einen Normalverbraucher, ob er 40 Wochenstunden arbeitet und mit seinen Sozialabgaben so viel von seinem Lohn abgeben muss, dass die Arbeitslosen eine Sozialhilfe bekommen, oder ob er nur 30 Wochenstunden arbeitet, weniger verdient und weniger Sozialabgaben hat, weil die Arbeitslosen selber Arbeit haben und sich selber versorgen können.
Der einzige Unterschied in der 40-Stunden-Woche ist, dass die die Arbeit haben mehr arbeiten, damit Andere arbeitslos bleiben.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.621
Punkte Reaktionen
13.706
Punkte
74.820
Geschlecht
Oje, das ist viel Zeug.
Ich habe vor 3 Jahren ein Buch darüber veröffentlicht, da steht es auf 128 Seiten in deutsch.
Aber das jetzt in einem Foren-Beitrag zusammenfassen ...... weia ...... meine Beiträge sind oft eh schon viel länger als Foren-User zu lesen bereit sind.

2 kleine Beispiele:

1) In den USA liegen 20% aller Rohstoffe und Produktionsmittel einfach nur rum.
Gleichzeitig gibt es zigMillionen arbeitsfähige Menschen, die liebend gerne Produkte daraus herstellen würden.
Brächte man die Arbeiter mit den Produktionsmitteln zusammen, würden diese Arbeiter sich selbst finanzieren, indem sie Löhne bekommen aus denen die Kaufkraft entstehen würde, mit der die hergestellten Produkte gekauft werden können.
Nur weil zu Anfang die Meinung herrscht, dass die Kaufkraft nicht existiert, werden die Produkte nicht hergestellt und die Arbeitslosen bleiben arm.

2) Es ist KEIN finanzieller Unterschied für einen Normalverbraucher, ob er 40 Wochenstunden arbeitet und mit seinen Sozialabgaben so viel von seinem Lohn abgeben muss, dass die Arbeitslosen eine Sozialhilfe bekommen, oder ob er nur 30 Wochenstunden arbeitet, weniger verdient und weniger Sozialabgaben hat, weil die Arbeitslosen selber Arbeit haben und sich selber versorgen können.
Der einzige Unterschied in der 40-Stunden-Woche ist, dass die die Arbeit haben mehr arbeiten, damit Andere arbeitslos bleiben.

das mag ja alles so sein.
nur:
du sprichst das "Hirn" an - da ist (meist) nicht so viel.
WIE spricht man "Herz" und "Gefühl" an? - davon gibt´s ( lt. Psychofachraft) 9 x mehr.
weil:
Unterbewusstsein und Bewusstsein hat Verhältnis 9 zu 1 :)
also:
was können alte Säcke ganz konkret FÜR IHRE ENKEL tun??? :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Nur wer diese komische "Eingliederungsvereinbarung" unterschreibt und sich auf die Art freiwillig selber dazu bereit erklärt auf seine Grundrechte zu verzichten, der kann sanktioniert werden.
Wer das nicht unterschreibt, kann nicht sanktioniert werden PUNKT

Bei wikipedia liest sich das anders:

[COLOR="#0000CD"] In diesem Bereich ist der Abschluss der Eingliederungsvereinbarung in der Regel vorgeschrieben. Im Unterschied zur früheren Rechtslage bleibt seit dem 1. April 2011 die Weigerung einer leistungsberechtigten Person, eine Eingliederungsvereinbarung abzuschließen, jedoch sanktionslos. Allerdings kann die Behörde anstelle der Eingliederungsvereinbarung die Eingliederung auch einseitig durch Erlass eines (dann aber anfechtbaren) Verwaltungsakts regeln.[/COLOR]
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.621
Punkte Reaktionen
13.706
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich bin Realist ^^
wenn du hier Fiktionen wünschst und "Wunschträume" diskuttieren möchtest,
dann halte dich an den "Fisch"!
Falls die Tendenz so bleibt wie sie ist, dann wird Unser Sozialsystem ohnehin kollabieren ^^

dass es einen nicht ganz unwesentlichen Unterschied zwischen "Fiktion" und "Vision" gibt
das ist dir aber schon klar - oder? :)
und sicher kennst du auch die Motivations-Weisheit:
"du hast keine Chance - nutze sie" :)
oder:
"der Realist wagt das Undenkbare zu denken
weil:
Erfahrung stets nur vergangenheitsbezogen ist,
es aber nun um Zukunft geht" :)
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.693
Punkte Reaktionen
4.972
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich bin Realist ^^
wenn du hier Fiktionen wünschst und "Wunschträume" diskuttieren möchtest,
dann halte dich an den "Fisch"!

Falls die Tendenz so bleibt wie sie ist, dann wird Unser Sozialsystem ohnehin kollabieren

In der Tat...


Und dazu braucht man nicht mal große Fiktionen zu bemühen um sich das Szeneario in mittelbarer Zeit gedanklich zu vergegenwärtigen/vorzustellen...:traurig:
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.621
Punkte Reaktionen
13.706
Punkte
74.820
Geschlecht
In der Tat...


Und dazu braucht man nicht mal große Fiktionen zu bemühen um sich das Szeneario in mittelbarer Zeit gedanklich zu vergegenwärtigen/vorzustellen...:traurig:

ist das nun "konstruktiv" oder doch nur "destruktiv"?
wozu soll "destruktiv" gut sein? :)
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.693
Punkte Reaktionen
4.972
Punkte
59.820
Geschlecht
Was ist der Unterschied zw. Fiktion und Vision?!


Ersteres beruht oftmals sogar auf wissenschaftlichen Grundlagen.


Zweiteres kennt man eher als gedankliche Grundlage von Leuten die von anderen Leuten gerne als Spinner bezeichnet werden.

Oder Sektenführern...:traurig:
 
OP
Piranha

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.131
Punkte Reaktionen
1.055
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
was können alte Säcke ganz konkret FÜR IHRE ENKEL tun??? :)

Bildung finanzieren!
Bildung ist die einzige Form von Investition, die IMMER eine gute Rendite hat und niemals via Inflation verloren geht.
Solange der Staat nicht bereit ist seiner Jugend eine gescheite Bildung zukommen zu lassen ist es für diejenigen in der älteren Generation, die (noch) die Mittel dazu haben die bestmögliche Investition, wenn sie ihren Enkeln zusätzliche Bildung finanzieren.

Man kann jede mögliche Einstellung gut finden oder nicht, aber man sollte wenigstens wissen, worum es geht.
Die pauschale Ablehnung des Kommunismus wird niemals zu irgendwas führen, wenn man denen die darüber urteilen sollen nicht wenigstens vermittelt, was Kommunismus ist.
Wenn die dann nach Studium zu der Erkenntnis kommen, dass sie Kommunismus nicht mögen, dann haben sie was gelernt und können in ihrem Alltag fundiert darüber diskutieren.

Wenn deine Enkel Mathematik oder was studieren, dann schadet es nicht ihnen auf einer Privatschule ein paar Grundkurse in Ökonomie zu bezahlen, im Idealfall einen Kurs pro mögliche Richtung, also einen kapitalistischen, einen kommunistischen, einen sozialistischen und einen marxistischen.
Du kannst darauf wetten, dass von denen hinterher keiner dem Kommunismus verfallen wird, weil einer der weiss was dahinter steckt mit einem winzigen bisschen Logik erkennen kann, warum das nicht funktioniert.
Du solltest dich aber darauf vorbereiten, dass deine Enkel lernen, dass Marxismus und Sozialismus ursprünglich etwas völlig Anderes war als heute unter diesem Namen abläuft und dass die möglicherweise dafür sein könnten das was ursprünglich unter diesem Namen gemeint war mal auszuprobieren.

(Ich warne im Voraus vor den Kommentaren die jetzt kommen werden, wo wieder mal das was derzeit unter diesem Namen läuft als Beweis dafür angeführt wird, warum das schlecht sein soll.)

Edit: Eine RICHTIG gute Investition ist auch die Kontaktaufnahme mit Menschen in anderen Ländern.
Nicht auf Urlaub nach Italien fahren, sondern deinen Enkeln einen Schüleraustausch nach Italien mit Familienanschluss für ein Jahr oder so finanzieren.
Wer die Kehrseite deutscher Überschuss-Politik sieht, der denkt hinterher von ganz alleine völlig anders darüber, ob permanente Überschüsse gut sein sollen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.693
Punkte Reaktionen
4.972
Punkte
59.820
Geschlecht
Wer glaubt dass (persönliche) Zukunftsvorstellungen in ihrer theoretischen Form konstruktiv oder destruktiv sein könnten/wären, der sollte vielleicht besser nicht so viel mit Fremdwörten spielen...
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
weiß eigentlich jemand, mit wieviel € Deutschland seine Exporte vorfinanziert "im Feuer" hat?
also Ware geliefert - Kohle noch nicht erhalten? :)

Die Summe nennt sich Exportüberschuss.
Wird regelmäßig mit großem Trara veröffentlicht.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Sachmittelvergabe wie auch "Gutscheine" für Lebensmittel werden von den Grünen und Linken als Menschenunwürdig abgelehnt, eine niedrigere Absicherung der "NeuBürger" ebenso

Dann wird es Zeit, dass die Realitätsverweigerer aus dem Bundestag und den Landtagen verschwinden.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.621
Punkte Reaktionen
13.706
Punkte
74.820
Geschlecht
Die Summe nennt sich Exportüberschuss.
Wird regelmäßig mit großem Trara veröffentlicht.

ich hatte immer gedacht, dass "Exportüberschuss" die Menge dessen ist, was mehr aus- als eingeführt wurde.
dass es letztlich verschenkt wird, dass (be)wusste ich nicht.
trotz allem trara.
bitte verzeih dem [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] seine Dummheit :)
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Bild des Tages -...
So fett bin ich nicht. wäre mir auch nicht in den Sinn gekommen °^
Putins Kriegserklaerung?
Na es geht noch weiter... Strack-Zimmermann fordert Aktivierung von...
Döp dö dö döp!
Oben