Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Udo Ulfkotte gestorben

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.896
Punkte Reaktionen
29.192
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Zuletzt bearbeitet:

Bratmarx

Deutscher Bundespräsident
Registriert
17 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.471
Punkte Reaktionen
11.513
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Das geht an der Realität der damaligen Zeiten vorbei, weil es außer Acht läßt, wie tödlich die Schemata waren. Karl der Große meuchelte tausende Sachsen - siehe "das Blutgericht von Verden" -, also Heiden, die Katharer starben ebenfalls zu tausenden - aus der Zeit stammt das grauenhafte Wort des Simion de Montfort: "Tötet sie alle, Gott wird die Seinen schon erkennen." Die Kriege zwischen Katholiken und Protestanten dauerten wie bekannt manchmal drei Jahrzehnte. Daß dabei natürlich auch Machtkalkül im Spiel war, ist dabei belanglos. Festgemacht wurden die Kriege darin, daß die einen nicht in die Kirchen der anderen wollten.

Grade an den Konflikt Protestanden- Katholiken sieht man deutlich worum es eigentlich ging, Luther mag es um die Reformierung der Kirche gegangen sein, doch schauen wir mal genauer hin, der Papst fürchtete um seine Abgaben und die Deutungshoheit über die Christen und Luther wäre nur ein einfacher kleiner Spinner gewesen, der in der Bedeutungslosigkeit verschwunden wäre, hätte er nicht die Unterstützung einiger deutscher Fürsten gehabt.
Doch warum wurde er von den Fürsten unterstützt, einzig aus Machtkalkül, die Fürsten wollten selber die Deutungshoheit über ihre Untertanen haben und sie wollten niemand über sich dulden, an dem sie noch Abgaben entrichten mussten. Das Machkalkül ist immer der Antrieb der ganz Oben, was du ansprichst die Schemata ist doch nur für den Pöpel die Handlanger, damit sie sich rechtfertigen können und sich gut und besser fühlen, wenn sie ihre Nachbarn, andere Völker überfallen und ermorden, den sie sind im Recht, von Gott gesegnet, die Guten, die einzig wahren Gläubigen, Demokraten usw.!
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Hättest Du wirklich Mumm in den Knochen, dann würdest Du dafür kämpfen, dass Rechts wieder positiv besetzt ist

Mit etwas mehr Grips im Hirn erkennt jeder, dass es ein Spiel des Systems ist, populäre Forderungen in Randbereiche zu schieben.



Der Trick heisst: Teile und Herrsche.

;)
 
Registriert
11 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
58
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Mein Gott, was haben hier die Braun-Zoni´s für einen großen Hals ! Sind ja schon wieder so wie früher ! Da war ja selbst ein K.E.v.S. ein Weisenknabe gegen !

Wieder ab ins Abseits.... Bratmarx, gelöschter Account,

Die braucht hier keiner !
Man bekommt hier nach relativ kurzer Zeit mit, das es hier wohl Gestalten gibt, die im Schutz der Anonymität meinen ihren braunen Rotz lautschreierisch und marktschreierisch zu deklarieren und mittels Ad hominem-Beiträgen nichts zur Sache beizutragen. Ich habe für meinen Teil beschlossen, diese zu ignorieren und nur noch mit denen zu diskutieren, die sich bemühen auf einer sachlichen Ebene zu kommunizieren.
Wie kann man erwarten jemanden zu überzeugen, wenn man statt zur Sache beizutragen lieber mit Beleidigungen und Diffamierungen agiert? Mein persönlicher Eindruck ist, das Viele sich gerne profilieren wollen um ihren persönlichen Frust, aufgrund sicher auch oftmals ziemlich prekären Situation abzureagieren. Es scheint immer mehr einem persönlichen Chic zu entsprechen diese Situation auf vermeintlich noch Schwächere abzuladen, indem man diese empathielos und ziemlich hasserfüllt stigmatisiert.
Ich persönlich finde das schade, weil diese somit wirklich guten Diskurs be- und verhindern. Eine Diskussion sollte nicht dazu verleiten den persönlichen Respekt voreinander zu verlieren, mögen die Ansätze einem noch so krude und unlogisch vorkommen. Viele werden daher sicher auch abgeschreckt sich neu in solchen Foren registrieren zu lassen. Alleine wenn ich die Unterstellungen und Anfeindungen auf mich schon sehe, die ich hier erfahren habe, werden sich Viele sicher nicht antun wollen.
Da ich ein Mensch bin, der relativ angstfrei lebt, da ich weder Angst vor Menschen habe und auch keine anderen Phobien entwickelt habe, (außer Höhe), noch leicht beleidigt bin und auch in anderen Foren bereits Erfahrungen sammeln durfte, ist das für mich weniger ein Problem, frei nach dem Motto: "Ich weiß ja wer es sagt"...;)
Daher haben Sie mit Ihrem "Abseits" wohl wieder mal genau die Richtigen getroffen. ;)
 

Kaffeepause930

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Jun 2012
Zuletzt online:
Beiträge
5.534
Punkte Reaktionen
21
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Ja und?

Ich kritisiere das bekanntermassen. Aber Ulfkotte hört bei sich auf. Und wenn ich skandinavisch alles umrümpeln will, weiterdenke, zuende denke, werde ich in diesem Land angegriffen.

Wie gesagt, man muß nicht alles, was Ulfkotte geschrieben hat für bare Münze nehmen. Aber man sollte ihn zumindest mal gelesen haben, um anschließend mitzureden.

macht leider jede Partei in diesem Land so. Geldverschwendung ist dann schick, wenn es den eigenen Interessen dient.

... und der eigenen Klientel. Da unsere etablierten Parteien zunehmend an Schwindsucht leiden, ergeben sich hier jede Menge Einsparpotentiale, weil nicht mehr so viel Klientel bedient werden muß. Dafür steigen dann andere Lobbyisten in den Ring.

ich mag keine Asylindustrie, keine Frührente, gar nichts.Wenn ich die Kosten für Migration kritisiere,dann sollte ich es auch zulassen, das ich alles und jeden Kostenpunkt der unnötig ist, ansprechen darf.

Ich mag auch keine Asylindustrie, weil sie keinerlei Wertschöpfung generiert. Ja, und ich bin Frührentner! Ich liege aber nicht dem Staat auf der Tasche, sondern nur meinem Ex-Arbeitgeber, und das ist auch gut so!

Kein Stein sollte auf dem andern bleiben, wer selber -wie Ulfkotte-- mit Renditeargumenten und Geldverschwendung zu Recht argumentiert ,muss sich und Seinesgleichen auch diesen Masstäben stellen.

Ich weiß jetzt nicht wie lange Ulfkotte geklebt hat, bevor er aus Gesundheitsgründen in den Sack gehauen hat. Ist mir im Prinzip auch scheißegal. Oder wenn ein Arbeitgeber meint jemanden rausmobben zu müssen, weil dessen Meinungsbild nicht mit den eigenen Geschäftsgrundsätzen übereinstimmt, dann ist das eben so! Dann greift der gesetzliche Kündigungsschutz, es gibt eine Abfindung und lebenslange Betriebsrente. Na und? Geld stinkt nicht!

Ich stimmte nachtstern zu, als er bei Roman Herzogs Tod auf die Ersparnis hinwies. Gleiche Ersparnis sehe ich hier auch.
Dieses unskandinavische Denkverbot liegt mir nicht.

Ohne Worte...
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Deinen Maßstäben gemäß gehörst du in die Kiste. Oder willst Du die Deutschen mit Kosten Deiner Rente belasten. Spring einfach in die Spree - nach 2 Minuten ists vorbei.
Und gib Dir vorher bitte keine Mühe mehr; Du bist mit Deinen Beiträgen dieses Threads unten durch bei mir. Ein ganzes Jahr lang habe ich geschwiegen zu Deinen abseitigen Thesen ("Wir brauchen eine Abschiebeindustrie", "Es sind nur die Eliten, die kommen"). Dann noch heute Deine Schmähung der Geisteswissenschaften. Es reicht.

Ja und? was willst du mir damit jetzt sagen?

ich bin hier nicht wegen persönlicher Dinge, sondern um politisch zu diskutieren. Und ehrlich gesagt find ich Kondolenz-Threads generell albern.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.931
Punkte Reaktionen
57.310
Punkte
88.486
Geschlecht
Man bekommt hier nach relativ kurzer Zeit mit, das es hier wohl Gestalten gibt, die im Schutz der Anonymität meinen ihren braunen Rotz....

Vielleicht solltest du wieder eine Statistik erstellen. Hat schon ein mal gut funktioniert.
:giggle:
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Man bekommt hier nach relativ kurzer Zeit mit, das es hier wohl Gestalten gibt, die im Schutz der Anonymität meinen ihren braunen Rotz lautschreierisch und marktschreierisch zu deklarieren und mittels Ad hominem-Beiträgen nichts zur Sache beizutragen. Ich habe für meinen Teil beschlossen, diese zu ignorieren und nur noch mit denen zu diskutieren, die sich bemühen auf einer sachlichen Ebene zu kommunizieren.
Wie kann man erwarten jemanden zu überzeugen, wenn man statt zur Sache beizutragen lieber mit Beleidigungen und Diffamierungen agiert? Mein persönlicher Eindruck ist, das Viele sich gerne profilieren wollen um ihren persönlichen Frust, aufgrund sicher auch oftmals ziemlich prekären Situation abzureagieren. Es scheint immer mehr einem persönlichen Chic zu entsprechen diese Situation auf vermeintlich noch Schwächere abzuladen, indem man diese empathielos und ziemlich hasserfüllt stigmatisiert.
Ich persönlich finde das schade, weil diese somit wirklich guten Diskurs be- und verhindern. Eine Diskussion sollte nicht dazu verleiten den persönlichen Respekt voreinander zu verlieren, mögen die Ansätze einem noch so krude und unlogisch vorkommen. Viele werden daher sicher auch abgeschreckt sich neu in solchen Foren registrieren zu lassen. Alleine wenn ich die Unterstellungen und Anfeindungen auf mich schon sehe, die ich hier erfahren habe, werden sich Viele sicher nicht antun wollen.
Da ich ein Mensch bin, der relativ angstfrei lebt, da ich weder Angst vor Menschen habe und auch keine anderen Phobien entwickelt habe, (außer Höhe), noch leicht beleidigt bin und auch in anderen Foren bereits Erfahrungen sammeln durfte, ist das für mich weniger ein Problem, frei nach dem Motto: "Ich weiß ja wer es sagt"...;)
Daher haben Sie mit Ihrem "Abseits" wohl wieder mal genau die Richtigen getroffen. ;)

Und der ganze Absatz, verkommt ins Lächerliche, da er in wohlmeinendem Zuspruch an jemanden gerichtet wurde, der mit nichts anderem als verbalen Ausfällen, Pöbelei und Provokation glänzt. Dafür schon mehrfach dauerhaft aus dem Forum geworfen wurde und nun vor wenigen Augenblicken erneut erstmal eine zweiwöchige Pause aufgebrummt bekommen hat.

Tja, da greifen wir auch auf die hier gesammelte Erfahrung zurück und tun es getrost ab. Man weiß ja von wem es kommt.

:coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.896
Punkte Reaktionen
29.192
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Wie gesagt, man muß nicht alles, was Ulfkotte geschrieben hat für bare Münze nehmen. Aber man sollte ihn zumindest mal gelesen haben, um anschließend mitzureden.



... und der eigenen Klientel. Da unsere etablierten Parteien zunehmend an Schwindsucht leiden, ergeben sich hier jede Menge Einsparpotentiale, weil nicht mehr so viel Klientel bedient werden muß. Dafür steigen dann andere Lobbyisten in den Ring.



Ich mag auch keine Asylindustrie, weil sie keinerlei Wertschöpfung generiert. Ja, und ich bin Frührentner! Ich liege aber nicht dem Staat auf der Tasche, sondern nur meinem Ex-Arbeitgeber, und das ist auch gut so!



Ich weiß jetzt nicht wie lange Ulfkotte geklebt hat, bevor er aus Gesundheitsgründen in den Sack gehauen hat. Ist mir im Prinzip auch scheißegal. Oder wenn ein Arbeitgeber meint jemanden rausmobben zu müssen, weil dessen Meinungsbild nicht mit den eigenen Geschäftsgrundsätzen übereinstimmt, dann ist das eben so! Dann greift der gesetzliche Kündigungsschutz, es gibt eine Abfindung und lebenslange Betriebsrente. Na und? Geld stinkt nicht!



Ohne Worte...

Es geht ja um Politik,nicht um den Einzelnen.

Ulfkotte hat ja auch nicht gesagt: du Moslem, deine Umschulung ist teuer und bringt nichts. Er wollte systematisch Dinge aufzeigen.

Genau das will ich auch. Ich zeige aber auch Dinge die schlecht sind auf, wenn sie mich betreffen.

Wieso man immer alles politische auf sich persönlich beziehen muss.

Jemand der früher ineffizient war ,war ja nicht faul, er hat gemäss dem System gehandelt und für den Fortschritt gesorgt.

Ohne Frührentner wüsste man gar nicht wie teuer das ist und könnte die Gesetze nicht verbessern, so muss man das sehen.

Aber dieses herauspicken von Dingen die nicht die eigene Klientel betreffen stört mich eben auch.
 

E160270

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
10 Jan 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.359
Punkte Reaktionen
29
Punkte
35.102
Geschlecht
Man bekommt hier nach relativ kurzer Zeit mit, das es hier wohl Gestalten gibt, die im Schutz der Anonymität meinen ihren braunen Rotz lautschreierisch und marktschreierisch zu deklarieren und mittels Ad hominem-Beiträgen nichts zur Sache beizutragen. Ich habe für meinen Teil beschlossen, diese zu ignorieren und nur noch mit denen zu diskutieren, die sich bemühen auf einer sachlichen Ebene zu kommunizieren.
Wie kann man erwarten jemanden zu überzeugen, wenn man statt zur Sache beizutragen lieber mit Beleidigungen und Diffamierungen agiert? Mein persönlicher Eindruck ist, das Viele sich gerne profilieren wollen um ihren persönlichen Frust, aufgrund sicher auch oftmals ziemlich prekären Situation abzureagieren. Es scheint immer mehr einem persönlichen Chic zu entsprechen diese Situation auf vermeintlich noch Schwächere abzuladen, indem man diese empathielos und ziemlich hasserfüllt stigmatisiert.
Ich persönlich finde das schade, weil diese somit wirklich guten Diskurs be- und verhindern. Eine Diskussion sollte nicht dazu verleiten den persönlichen Respekt voreinander zu verlieren, mögen die Ansätze einem noch so krude und unlogisch vorkommen. Viele werden daher sicher auch abgeschreckt sich neu in solchen Foren registrieren zu lassen. Alleine wenn ich die Unterstellungen und Anfeindungen auf mich schon sehe, die ich hier erfahren habe, werden sich Viele sicher nicht antun wollen.
Da ich ein Mensch bin, der relativ angstfrei lebt, da ich weder Angst vor Menschen habe und auch keine anderen Phobien entwickelt habe, (außer Höhe), noch leicht beleidigt bin und auch in anderen Foren bereits Erfahrungen sammeln durfte, ist das für mich weniger ein Problem, frei nach dem Motto: "Ich weiß ja wer es sagt"...;)
Daher haben Sie mit Ihrem "Abseits" wohl wieder mal genau die Richtigen getroffen. ;)

Tja, da ist der Augustus wohl selbst ins Abseits gelaufen!! 2 Wochen Zwangsurlaub wegen "sachlichen Diskussionen"! :giggle:
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Kriege zwischen Katholiken und Protestanten dauerten wie bekannt manchmal drei Jahrzehnte. Daß dabei natürlich auch Machtkalkül im Spiel war, ist dabei belanglos. Festgemacht wurden die Kriege darin, daß die einen nicht in die Kirchen der anderen wollten.

Die Krieger im 30-jährigen Krieg wechselten ihre Konfessionen mehrmals,
je nachdem, wer mehr zahlte und besseres Essen bot. Es ist ja nicht anders als in den heutigen Kriegen, gekämpft und gestorben wird für Geld,
( nicht für Religion oder "Demokratie" )
und das Geld haben die Herrscher, die ihre eigene Macht ausbauen wollen. Damals wie jetzt. :cool:

Ulfkotte hat mehrmals den Schwindel aufgezeigt.

.
.
 

Fernsicht

Premiumuser +
Registriert
3 Jul 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.638
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
se werden diese Glientell och nich mehr ändern, die schieben ne diffuse Angst, man könnt Ihnen wat nehmen oder se hätten am Schluss wenijer im Portmonnee als de böse Ausländer oder der versifften Links-Jrünen. Dat iss halt in derre Kreise so anjesacht, da maachste nöx dran. ;-)

Der Mangel an sachlicher Argumentation ist die Schwäche solcher Schulhof-Rowdies, stattdessen greifen sie ergo zu Verbalkeulen, um sich von der besseren, überzeugenderer und zuweilen erschlagend richtigen Argumentation zu „befreien“ und abzugrenzen. Meistens aber geht solchen recht schnell die Luft aus, sie schweigen still, fort sind sie. Bis zum nächsten Mal.

Solche Leute können eine starke Psyche nicht wirklich „beleidigen“, man muss sie ignorieren, verbunden mit der realen Hoffnung, dass solche nicht einmal im realen Leben zu anderen Mitteln greifen, als virtuell-schriftliche marktschreierisch braune Pamphlete abzusetzen. Im Zweifel, wie wir heute wissen, sind diese alle ja auch in virtuellen Räumen greifbar, wenn sie über die Stränge schlagen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Muss Meinun g zum...
Wenn ich etwas - meine - dann kann das niemals - mit dir identisch sein. Denn deine...
Fußball -Tretball, was...
Früher gab es "nur einen Rudi Völler" inzwischen gilt auch: "Es gibt nue ein'n Horsti...
Döp dö dö döp!
Oben