Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

wie kommst du auf dieses äußerst schmale Brett? ^^
nur weil ick schrieb:

Nö. Weil du das hier schriebst:

deswegen komm ick nich wieder*g

nun, das vorangegangene als Hinweis, weshalb mir die Untaten der Russen eher am Arsch vorbeigehen,
als die Schweinerei der Amis ^°

Dir ist schon bewußt, daß wir ohne die "Schweinerei" der Amis heute kommunistisch wären?
Was dir natürlich aufgrund fehlender Intelligenz egal wäre.

Man muss sich eben anpassen....*g
Ferner sind auch bei "Bildchen" die Aussagen entscheidender, also auf die transportierte Message kommt es an.

An wen mußt du dich anpassen?
Bildchen sind ein Zeichen dafür, daß der Einsteller nicht in der Lage zu sinnvollen Diskussionen ist.
Lesen tut sie auch keiner, man scrollt nur drüber. Und macht sich Gedanken über die geistige Struktur des Einstellers.

welcher amerikanische Präsident war es noch mal, der auf der US-Base Ramstein davon sprach, das Deutschland noch immer besetzt ist?

Keine Ahnung. Aber die REALITÄT zeigt, daß es nicht so ist. Erkennt man am kürzlichen Wirtschaftsstreit zwischen
EU und USA. Gerade wieder North Stream 2.

und das nach deiner Ansicht nach, scheinbar aus völlig freien Stücken....die Finanzierung eines völkerrechtswidrigen Krieges....

War der Jugoslawienkrieg auch. Da gebe nicht nichts drauf weil ich weiß, wer alles am Tisch sitzt.
Frag mal, ob der Krieg gegen Tschetschenien völkerrechtlich gedeckt war. Oder der Einmarsch in Afghanistan.
Oder in vielen Staaten Afrikas.

zum Beispiel die deutschen Grenzen gegen illegale Einwanderung schützen ^^

Dafür gibts den Bundesgrenzschutz. Die Bundeswehr darf im Landesinneren nur handeln
"zur Abwehr eines unmittelbar bevorstehenden Schadenseintritts von katastrophalem Ausmaß".

also warst Du dann wohl auch Befürworter des völkerrechtswidrigen Krieges gegen Jugoslawien, in den Uns die GrünAlteNaive hinein zwang?
Nur damit die "Kosten" der Bundeswehr endlich mal einen Sinn machen*g

Es ist immer schwierig mit Leuten zu diskutieren, die von gar nichts Ahnung haben und trotzdem oder gerade deswegen
ideologisch drauf sind. Damals hatten wir eine Freiwilligenarmee, heute eine Berufsarmee.
Jeder, der sich verpflichtet muß damit rechnen, auch im Ausland eingesetzt zu werden.

Die Serben haben die Albaner abgeschlachtet. Weil Russland auch im Völkerrat sitzt und Serbien ein "Verbündeter" ist,
wurde dagegen gestimmt. Also ist darauf geschissen. Wenn du die Bilder siehst und der Meinung bist, man hätte die Serben
gewähren lassen sollen, dann nenne ich sowas "asozial" und "menschenverachtend".

Wäre Deutschland ein souveränes Land, wäre kein Geld geflossen...
weder in den Irak-Krieg, den Jugoslawienkrieg und noch weniger in die Ukraine ^°

Ich hab dir oben bereits versucht zu erklären, daß es uns ohne die USA in dieser Form gar nicht gäbe.
50 Jahre lang hat man auf uns aufgepasst. Wir sind Mitglied in der NATO. Wenn der Bündnisfall eintritt,
haben auch wir uns zu beteiligen. So, wie es die USA 50 Jahre lang bei uns gemacht hat.
Aber das wird dich aus ideologischen Gründen wieder überfordern.

 

[Nüchtern betrachtet]

Was für n Schmarrn.
Wir haben bis heute keinen Friedensvertrag mit den USA.

Und North Stream 2 IST das Zeichen für Erpressung seitens USA, so wie sie es auch bei GALILEO versuchten.

 

[nachtstern]

Nö. Weil du das hier schriebst:

deswegen komm ick nich wieder*g

war bezogen auf "Reinkarnation" °^
sozusagen n "Insider" mit [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION]

 

[Le Bon]

wenn das im Video stimmig ist,
dann wird klar, das in der kommenden Zwangsimpfung noch was anderes als n Serum drin sein dürfte ^^

Nachdem ich von Nuvisio ein Vid gesehen habe, in dem klar gemacht wird, daß es tatsächlich schon funzende Nanobots gäbe, macht mich das schon ein wenich zappelich! Der Gedanke, daß in mir Roboter sind, die auf Befehl fremder Leute was verändern könnten, macht mich auch noch sehr, sehr zörnich!

 

[LOA-Partei]

wenn das im Video stimmig ist,
dann wird klar, das in der kommenden Zwangsimpfung noch was anderes als n Serum drin sein dürfte ^^

Ich will hoffen, so eine Art Intelligenzkräutlein.

 

[LOA-Partei]

war bezogen auf "Reinkarnation" °^
sozusagen n "Insider" mit [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION]

Ach so. Ich hab mir das Video nicht angesehen, weil es verschwendete Zeit wäre.

 

[LOA-Partei]

Was für n Schmarrn.
Wir haben bis heute keinen Friedensvertrag mit den USA.

Und North Stream 2 IST das Zeichen für Erpressung seitens USA, so wie sie es auch bei GALILEO versuchten.

Die Debatte führte ich schon vor 2500 Seiten mit Eisbärin.
Wir haben schon einen Friedensvertrag. Die 2+4 Verträge, erinnerlich Artikel 7.

Zum Rest: Ich halte sehr viel von DANKBARKEIT und gegenseitiger Hilfe.
Ohne die USA gäbe es unser Land heute in dieser Form nicht.
Wir wären heute alle pleite und Mitglied im Warschauer Pakt.

 

[nachtstern]

Dir ist schon bewußt, daß wir ohne die "Schweinerei" der Amis heute kommunistisch wären?
Was dir natürlich aufgrund fehlender Intelligenz egal wäre.

Ist "Österreich" Kommunistisch geworden?
und letztlich war es ja nicht mal die "DDR" °^
die war "nur" ne Sozialistische Diktatur.

An wen mußt du dich anpassen?
Bildchen sind ein Zeichen dafür, daß der Einsteller nicht in der Lage zu sinnvollen Diskussionen ist.
Lesen tut sie auch keiner, man scrollt nur drüber. Und macht sich Gedanken über die geistige Struktur des Einstellers.

^^
Wer den Inhalt nicht vernimmt, outet sich eher als "Kurzsichtig und Kleingeistig" ^^

Keine Ahnung. Aber die REALITÄT zeigt, daß es nicht so ist. Erkennt man am kürzlichen Wirtschaftsstreit zwischen
EU und USA. Gerade wieder North Stream 2.

Einmischung in innerstaatliche Verträge verdeutlichen eher die "Vasallenstaatlichkeit" Deutschlands.

War der Jugoslawienkrieg auch. Da gebe nicht nichts drauf weil ich weiß, wer alles am Tisch sitzt.
Frag mal, ob der Krieg gegen Tschetschenien völkerrechtlich gedeckt war. Oder der Einmarsch in Afghanistan.
Oder in vielen Staaten Afrikas.

"Tschetschenien&Afghanistan"/"Russland"....da solltest Du dir mal die Mühe machen und die Hintergründe,
u.a die US-Einflußnahme vor den Waffengängen.... aber wird Dich eher nicht interessieren.

Dafür gibts den Bundesgrenzschutz. Die Bundeswehr darf im Landesinneren nur handeln
"zur Abwehr eines unmittelbar bevorstehenden Schadenseintritts von katastrophalem Ausmaß".

was die Massenmigration wohl auch ist ^^

Es ist immer schwierig mit Leuten zu diskutieren, die von gar nichts Ahnung haben und trotzdem oder gerade deswegen
ideologisch drauf sind. Damals hatten wir eine Freiwilligenarmee, heute eine Berufsarmee.
Jeder, der sich verpflichtet muß damit rechnen, auch im Ausland eingesetzt zu werden.

Und dennoch ist es gerade für mich
recht unterhaltsam mit Dir ^^

Die Serben haben die Albaner abgeschlachtet. Weil Russland auch im Völkerrat sitzt und Serbien ein "Verbündeter" ist,
wurde dagegen gestimmt. Also ist darauf geschissen. Wenn du die Bilder siehst und der Meinung bist, man hätte die Serben
gewähren lassen sollen, dann nenne ich sowas "asozial" und "menschenverachtend".

Du kannst mich gern benennen wie es dir beliebt und auch bleibt Es völlig Dir überlassen, die Propaganda glauben zu wollen, auch weiterhin nachdem diese schon mehrfach widerlegt wurde....
Der Jugoslawienkrieg bleibt dennoch Völkerrechtswidrig.

Ich hab dir oben bereits versucht zu erklären, daß es uns ohne die USA in dieser Form gar nicht gäbe.
50 Jahre lang hat man auf uns aufgepasst. Wir sind Mitglied in der NATO. Wenn der Bündnisfall eintritt,
haben auch wir uns zu beteiligen. So, wie es die USA 50 Jahre lang bei uns gemacht hat.
Aber das wird dich aus ideologischen Gründen wieder überfordern.

Und Ick hatte hier schon mehrfach meine Sicht der Dinge offenbart ^^
ohne den Hundertjährigen Krieg gegen Deutschland, ohne den Zweiten Dreißigjährigen Krieg,
wäre die Welt an sich eine völlig andere und das britische Empire wäre im "Nichts" verschwunden, anstatt lediglich in die USA umzusiedeln....

 

[Humanist62]

Die Debatte führte ich schon vor 2500 Seiten mit Eisbärin.
Wir haben schon einen Friedensvertrag. Die 2+4 Verträge, erinnerlich Artikel 7.

Zum Rest: Ich halte sehr viel von DANKBARKEIT und gegenseitiger Hilfe.
Ohne die USA gäbe es unser Land heute in dieser Form nicht.
Wir wären heute alle pleite und Mitglied im Warschauer Pakt.

Stalin wollte aber eigentlich ein neutrales Deutschland

https://de.wikipedia.org/wiki/Stalin-Noten

 

[nachtstern]

Ich will hoffen, so eine Art Intelligenzkräutlein.

würde wohl bei dir nichts nutzen....

Ach so. Ich hab mir das Video nicht angesehen, weil es verschwendete Zeit wäre.

....schon deswegen*g

 

[nachtstern]

Stalin wollte aber eigentlich ein neutrales Deutschland

https://de.wikipedia.org/wiki/Stalin-Noten

tja ^^
was Adenauer für Deutschland nicht wollte,
wurde vom Österreicher dankend angenommen....

 

[LOA-Partei]

Ist "Österreich" Kommunistisch geworden?
und letztlich war es ja nicht mal die "DDR" °^
die war "nur" ne Sozialistische Diktatur.

Und die DDR war ganz toll. Hättest du dir das auch für Westdeutschland gewünscht?
Aufgrund der "Heimholung ins Reich" wurde Österreich von den Alliierten erst mal zu
Deutschland gerechnet.

^^Wer den Inhalt nicht vernimmt, outet sich eher als "Kurzsichtig und Kleingeistig" ^^

Das sehe ich anders. In 95 % aller Fälle ist man KEIN ANHÄNGER VON HIRNKRANKEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN,
wenn man diese nicht liest. Ganz abgesehen im Rückschluß auf die Intelligenz der Einsteller...

Einmischung in innerstaatliche Verträge verdeutlichen eher die "Vasallenstaatlichkeit" Deutschlands.

Das ist jetzt wieder LINKER UND RECHTER Blödsinn. Du mußt dir das vorstellen wie in einer Ehe.
Eine PARTNERSCHAFT eben. Da ist man manchmal einig und manchmal nicht.
Und ihr konstruiert daraus eine neue VT, weil ihr zu was anderem geistig nicht in der Lage seid.

"Tschetschenien&Afghanistan"/"Russland"....da solltest Du dir mal die Mühe machen und die Hintergründe,
u.a die US-Einflußnahme vor den Waffengängen.... aber wird Dich eher nicht interessieren.

Die Debatte über die Ereignisse in Afghanistan haben wir auch schon vor ca. 2400 Seiten diskutiert.
Wie üblich gewonnen.

was die Massenmigration wohl auch ist ^^

Ja, da hast du recht. Wird nur von der Politik anders gesehen, sonst hätte sie diese nicht reingelassen.

Und dennoch ist es gerade für mich
recht unterhaltsam mit Dir ^^

Dann streng dich mal an, damit es auch für mich unterhaltsam wird. Bei Kirsten Heisig warst du wie gesagt KLASSE.
Bei allen anderen Themen nicht. Also bis jetzt ein "Ausrutscher"...

Du kannst mich gern benennen wie es dir beliebt und auch bleibt Es völlig Dir überlassen, die Propaganda glauben zu wollen, auch weiterhin nachdem diese schon mehrfach widerlegt wurde....Der Jugoslawienkrieg bleibt dennoch Völkerrechtswidrig.

Alle Kriege Russlands auch.

Und Ick hatte hier schon mehrfach meine Sicht der Dinge offenbart ^^
ohne den Hundertjährigen Krieg gegen Deutschland, ohne den Zweiten Dreißigjährigen Krieg,
wäre die Welt an sich eine völlig andere und das britische Empire wäre im "Nichts" verschwunden, anstatt lediglich in die USA umzusiedeln....

Das ist schön. Dann gehen wir geistig wie die Muslime mal 1000 Jahre zurück...und wenn das nicht reicht, ins alte Rom.

 

[LOA-Partei]

würde wohl bei dir nichts nutzen....

....schon deswegen*g

Ich durfte die "Qualität" eurer Videos schon im Jahr 2017 ausreichend zur Kenntnis nehmen.
Wenn man die Herkunft überprüft, fast ausnahmslos russische Quellen. Und die sind dank
der grenzenlosen Pressefreiheit "absolut glaubwürdig". Wenn man einen IQ <10 hat.

 

[LOA-Partei]

Stalin wollte aber eigentlich ein neutrales Deutschland

https://de.wikipedia.org/wiki/Stalin-Noten

Genau. Wenns in Wikipedia steht, wirds schon stimmen. Kannst du dich noch an die "Luftbrücke" erinnern?

 

[Humanist62]

Genau. Wenns in Wikipedia steht, wirds schon stimmen. Kannst du dich noch an die "Luftbrücke" erinnern?

Sowas wäre in einem neutralen Deutschland nicht nötig gewesen ...

 

[nachtstern]

Und die DDR war ganz toll. Hättest du dir das auch für Westdeutschland gewünscht?
Aufgrund der "Heimholung ins Reich" wurde Österreich von den Alliierten erst mal zu
Deutschland gerechnet.

schon allein Das ist falsch ^^
Österreich wurde wie ein durch das dritte Reich "Besetztes Land" behandelt und daher völlig separiert abgehandelt.

Hätte Adenauer sich nicht gegen den russischen Friedensplan gestemmt,
wäre aus Deutschland ein "zweites Österreich" geworden, souverän und Eigenständig.

Das sehe ich anders. In 95 % aller Fälle ist man KEIN ANHÄNGER VON HIRNKRANKEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN,
wenn man diese nicht liest. Ganz abgesehen im Rückschluß auf die Intelligenz der Einsteller...

kannste halten wie n Dachdecker °^

Das ist jetzt wieder LINKER UND RECHTER Blödsinn. Du mußt dir das vorstellen wie in einer Ehe.
Eine PARTNERSCHAFT eben. Da ist man manchmal einig und manchmal nicht.
Und ihr konstruiert daraus eine neue VT, weil ihr zu was anderem geistig nicht in der Lage seid.

Es ist keine "neue" VT, sondern lediglich gängige "Verschwörungs-Praxis"...
man installiert in anderen Ländern "Getreue" Regenten und schon hat man nen Vasallenstaat,
machten schon die alten Römer so ^^

Die Debatte über die Ereignisse in Afghanistan haben wir auch schon vor ca. 2400 Seiten diskutiert.
Wie üblich gewonnen.

was meinst genau ist da behandelt worden?
Die CIA-Mohnfelder in Afghanistan, wo durch Russland mit billigsten Heroin geflutet wurde, so billig, das sogar der Wodka-Handel abnahm?
oder die Finanzierung, Ausbildung und Unterstützung der Taliban, die ja auch nur auf Amerikanischen Mist gewachsen sind?

Ja, da hast du recht. Wird nur von der Politik anders gesehen, sonst hätte sie diese nicht reingelassen.

Durch "Wem" wurde die Massenmigration noch mal entfacht?*g

https://www.sueddeutsche.de/politik/aussenansicht-migration-als-waffe-1.2890196
Außenansicht:Migration als Waffe

https://www.zeitpunkt.ch/news/artikel-einzelansicht/artikel/zufall-oder-absicht.html
Zufall oder Absicht?
Die «Migrationswaffe» ist leider keine Erfindung von Verschwörungstheoretikern. Ob die Flüchtlingswelle dieses Jahres darunter fällt, ist schwer zu sagen. Aber es gibt ein paar interessante Indizien.
Dass die Verbreitung von Chaos zum strategischen Instrumentarium der USA gehört, will man einfach nicht glauben – aber sie ist Tatsache. Der französische Investigativjournalist Thierry Meyssan, Gründer des Réseau Voltaire, beschreibt das Prinzip der Chaos-Doktrin wie folgt: «Der einfachste Weg zur Plünderung der natürlichen Ressourcen eines Landes über einen langen Zeitraum, ist nicht, es zu besetzen, sondern den Staat zu zerstören. Ohne Staat, keine Armee. Ohne feindliche Armee, kein Risiko für eine Niederlage.»1 Die Doktrin geht auf den Neokonservativen Paul Wolfowitz zurück, der anfangs der 90er Jahre im Auftrag von Bush sen. eine Strategie für die Zeit nach dem Kalten Krieg ausarbeitete und später stv. Verteidigungsminister und Präsident der Weltbank wurde. Das Pentagon hat dazu verschiedene Papiere veröffentlicht. Meyssan hält es für einen grossen Fehler, dass die Doktrin von keiner Militärakademie in Europa ernsthaft studiert werde. In der Tat wird die Liste der failed states ständig länger: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien; die Ukraine ist auf dem besten Weg dazu. In allen diesen Fällen haben europäische Staaten sogar noch mitgeholfen, Flüchtlingsströme zu generieren.

Der Begriff «Migrationswaffe» wurde meines Wissens 2010 mit dem Buch «Weapons of Mass Migration»2 der US-amerikanischen Politologin Kelly M. Greenhill, Professorin an der Tufts University in die Diskussion gebracht. Darin beschreibt sie 64 Fälle, in denen Herkunftsländer mit der Förderung der Flucht politische Ziele zu erreichen versuchten und diese in 71 Prozent der Fälle mindestens teilweise erreichten. Die Waffe funktioniert gemäss Greenhill, weil grosse Flüchtlingsströme die Zielländer vor erhebliche ökonomische Probleme stellen und meist zu einer Spaltung der Gesellschaft in Befürwortende und Ablehnende führen.

Dann streng dich mal an, damit es auch für mich unterhaltsam wird. Bei Kirsten Heisig warst du wie gesagt KLASSE.
Bei allen anderen Themen nicht. Also bis jetzt ein "Ausrutscher"...

für mich bist du "unterhaltsam"

Alle Kriege Russlands auch.

nun ja, das man Russland eine ebenso dunkle Militarisierung zuschreibt, wie einst den "Preußen" ist nicht Neu,
aber kaum belegbar...
verglichen zu den USA ohnehin n "Farbtupfer".....
https://www.beobachter.ch/foren/questions/18765/usa-ueber-200-kriege-seit-ihrer-gruendung.html
USA über 200 Kriege seit ihrer Gründung

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben in 231 Jahren seit ihrer Gründung, insgesamt 219 mal selbst Krieg geführt, militärisch interveniert oder waren in kriegsähnliche Handlungen verwickelt, beispielsweise über eine Geheimdienstbeteiligung an Terroranschlägen, Putsch- und Umsturzversuchen auf dem Territorium eines anderen Staates. Dabei wurde die USA kein einziges Mal selbst angegriffen. Die nachfolgende Liste verdeutlicht eindrucksvoll, dass die aggressive Politik wie aktuell gegen Russland im Ukraine-Konflikt keine Ausnahme darstellt, sondern seit Jahrhunderten Tradition hat. Die systematische Kriegsführung der USA und ihrer Vasallen hat sich mittlerweile zu einem essentiellen und bedeutenden Wirtschaftszweig entwickelt, vergleichbar mit dem Maschinenbau in Deutschland. Rüstungskonzerne sowie die Finanz -und Investmentindustrie verdienen mit Kriegen und bewaffneten Konflikten Milliarden. Wir haben daher allen Grund uns zu sorgen. Denn ein Krieg gegen Russland wäre nur ein weiterer Punkt auf einer nicht enden wollenden Liste mit mehr als 200 verübten Kriegshandlungen. Es dürfte jetzt auch jeder im Stande sein, sich selbst die Frage zu beantworten, wer Terrorstaat Nummer 1 auf dieser Welt ist. Seit Ende des Zweiten Weltkrieges, von 1946 bis heute haben die Kriege der US-Regierung fast 7 Millionen Menschen das Leben gekostet. Wohlgemerkt ohne die Toten beider Weltkriege.

Das ist schön. Dann gehen wir geistig wie die Muslime mal 1000 Jahre zurück...und wenn das nicht reicht, ins alte Rom.

alles hat nun einmal eine "Vorgeschichte"! ^^

 

[LOA-Partei]

Sowas wäre in einem neutralen Deutschland nicht nötig gewesen ...

Sogar in dieser Beziehung bist du bescheuert, also wie immer.

 

[nachtstern]

Ich durfte die "Qualität" eurer Videos schon im Jahr 2017 ausreichend zur Kenntnis nehmen.
Wenn man die Herkunft überprüft, fast ausnahmslos russische Quellen. Und die sind dank
der grenzenlosen Pressefreiheit "absolut glaubwürdig". Wenn man einen IQ <10 hat.

na dann Belege mal deine suggestive Behauptung ^^

 

[nachtstern]

Sogar in dieser Beziehung bist du bescheuert, also wie immer.

Ein Zeugnis deiner Argumentationsarmut..... ^°

 

[Humanist62]

Sogar in dieser Beziehung bist du bescheuert, also wie immer.

Wenn man bei Dir bescheuert ist, ist das ein gutes Zeichen !