Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Nüchtern betrachtet]

Ach weißt du, immer wenn du in Erklärungsnöte kommst, versuchst du abzulenken.
Auch nichts Neues. So handeln Leute mit einem IQ von 20, also Mitglieder des MIND-Stammtisches.
Mit den Vögeln könntest du doch die Partei mit dem vorgeschlagenen Namen gründen. Wäre auch ausnahmsweise
mal nicht gelogen.

Jaja, bei dir hat der Jupiter ja gar keine feste Masse. Weder einen Metallkern, noch einen metallangereicherten
äußeren Kern. So blöd muß man erst mal sein.
Und wieso sollte ich r² nicht kapieren? Es geht schlicht darum, daß feste Massen eine höhere Dichte haben
als flüssige. Vor allem, wenn sie aus Eisen und Nickel bestehen. Aber da bist du wieder überfordert.

Auf MIND hast nen Hack weil die was haben, was dir abgeht: hoher IQ und Verstand. *lach*

Freilich kapierste das "r²" nicht, sonst würdest du dem Jupiter keine so hohe Schwerkraft andichten!

 

[LOA-Partei]

Auf MIND hast nen Hack weil die was haben, was dir abgeht: hoher IQ und Verstand. *lach*

Freilich kapierste das "r²" nicht, sonst würdest du dem Jupiter keine so hohe Schwerkraft andichten!

Ich hab dir ja grade geschrieben, was die Voraussetzung für den MIND-Stammtisch ist.
Und die erfüllst du sowas von leicht...

Natürlich kapiere ich das. Ist ja auch nicht all zu anspruchsvoll.
Nur stimmt in der physikalischen Welt so manches nicht mehr, wie wir beide feststellen konnten.
Fest steht, daß Masse und Gravitation zueinander proportional sind.
Mit anderen Worten: Je mehr Masse, desto mehr Gravitation.
So schwer ist das wirklich nicht zu verstehen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich hab dir ja grade geschrieben, was die Voraussetzung für den MIND-Stammtisch ist.
Und die erfüllst du sowas von leicht...

Natürlich kapiere ich das. Ist ja auch nicht all zu anspruchsvoll.
Nur stimmt in der physikalischen Welt so manches nicht mehr, wie wir beide feststellen konnten.
Fest steht, daß Masse und Gravitation zueinander proportional sind.
Mit anderen Worten: Je mehr Masse, desto mehr Gravitation.
So schwer ist das wirklich nicht zu verstehen.

Wie "wir" feststellen können, kapierst du eine Menge in der Physik überhaupt nicht.
Sonst würdest du dem Jupiter weder eine gesetzte Masse andichten, noch eine so hohe Schwerkraft behaupten.
Bei dir stimmt ne Menge nicht im Oberstübchen, und du kommst nicht auf die Idee dass nicht die Physik falsch tickt, sondern nur du allein!

Was Voraussetzungen für MIND ist, wirst du sowieso nie begreifen.

 

[LOA-Partei]

Wie "wir" feststellen können, kapierst du eine Menge in der Physik überhaupt nicht.
Sonst würdest du dem Jupiter weder eine gesetzte Masse andichten, noch eine so hohe Schwerkraft behaupten.
Bei dir stimmt ne Menge nicht im Oberstübchen, und du kommst nicht auf die Idee dass nicht die Physik falsch tickt, sondern nur du allein!

Ja, so wirds sein. Vor allem, wenn ich Beispiele einstelle mit Begründung, und von dir wieder ein "Bullerbullerbruzelblasen" kommt.
Vor lauter Hilflosigkeit und Verzweiflung. Weißt du, ich merk das schon. Am lustigsten ist, wenn du nicht antwortest und hoffst,
daß ich das vergesse.

Du hast ja schon oft feststellen dürfen, daß meine Gehirnschale biologisch ihre Berechtigung hat, aber bei dir nur
zum Einlagern von Heu und Stroh dient.

Was ist eigentlich aus der Wirtschaftskrise von 1847 geworden? Hats die jetzt gegeben oder nicht?
Ich nehme an ja, weil du danach wieder sinnlosen Mist von dir gegeben hast.
Das machst du immer, wenn ich recht habe und du wieder - hirnlos wie immer - widersprochen hast.

 

[LOA-Partei]

Ein alter Witz:

Cassius Clay ist mit dem Rennrad unterwegs und hält bei einem Supermarkt an, um schnell was zu kaufen.
Wie üblich hat er sein Schild dabei: "Dieses Fahrrad gehört Cassius Clay!"

Als er rauskommt, ist das Fahrrad weg aber das Schild an einen Nagel gehängt:
Auf der Rückseite steht: "Jetzt nicht mehr. Eddy Merckx!"

 

[Nüchtern betrachtet]

Ja, so wirds sein. Vor allem, wenn ich Beispiele einstelle mit Begründung, und von dir wieder ein "Bullerbullerbruzelblasen" kommt.

"Begründungen" der Art, dass man das Gewicht des Jupiters setzt und den Rest rechnen würde, statt das Gewicht des Jupiters aus der Umlaufbahn eines Mondes zu berechnen.
Also Nonsens als Ersatz für Verstand.

Daraus wird dann weiterer Nonsens wie angeblich unpassende Dichte eines Mondes behauptet, obwohl Gewicht als auch Durchmesser der Monde berechnet bzw. vermessen wurden.

Daraus wird dann weiterer Nonsens wie die Revolution der Physik ausgerufen, bis hin zu einem widerlegten Einstein.
NIEMALS kämst du auf die Idee, dass du nur BULLSHIT verzapfst. Weder haste ne Partei noch ein taugliches Patent, aber das Maul bis zum Anschlag aufgerissen.

So funktioniert deine kranke Denke, als Ersatz für Intelligenz und Verstand.

Es funktioniert tadellos bei MIND, Dummbratze wie dich sucht man dort vergebens.
Vom IQ hast du nicht mal von weitem jemals was gesehen.

 

[LOA-Partei]

"Begründungen" der Art, dass man das Gewicht des Jupiters setzt und den Rest rechnen würde, statt das Gewicht des Jupiters aus der Umlaufbahn eines Mondes zu berechnen.
Also Nonsens als Ersatz für Verstand.

Daraus wird dann weiterer Nonsens wie angeblich unpassende Dichte eines Mondes behauptet, obwohl Gewicht als auch Durchmesser der Monde berechnet bzw. vermessen wurden.

Daraus wird dann weiterer Nonsens wie die Revolution der Physik ausgerufen, bis hin zu einem widerlegten Einstein.
NIEMALS kämst du auf die Idee, dass du nur BULLSHIT verzapfst. Weder haste ne Partei noch ein taugliches Patent, aber das Maul bis zum Anschlag aufgerissen.

So funktioniert deine kranke Denke, als Ersatz für Intelligenz und Verstand.

Es funktioniert tadellos bei MIND, Dummbratze wie dich sucht man dort vergebens.
Vom IQ hast du nicht mal von weitem jemals was gesehen.

Du schon wieder...

Begründungen wie: N = g / 9,81 N/kg = 9,81 N/kg.
Da hab ich von dir nichts mehr gelesen, aber vorher große Klappe!

Beispiele mit Begründung zur Unmöglichkeit von F1 = F2 bei verschiedenen Massen.
Dazu habe ich auch von dir nichts mehr gelesen.

Gravitationskonstante bis 1.000 km Höhe erfunden, Konstante zur Ermittlung des Ortsfaktors erfunden.
Neue Ersatzgleichung für W = F * s bei Arbeitsleistung für Orbitalobjekte erfunden.

Zum Jupiter und Ganymed:

Wenn beide Massen proportional erhöht würden, käme die gleiche Umlaufgeschwindigkeit raus.

Gebrauchsmuster: Ende nächster Woche werde ich den Vergleich unterzeichnen.

Ja, der MIND-Stammtisch. Also ein Idiotentreff.

Was hast du auf dem Kasten: GAR NICHTS.
Du wirst nie geistig in der Lage sein, auch nur irgendwas außer Dummheit beim Patentamt anzumelden.
Nur für die gibts keine Anmeldungsmöglichkeit.

Aber eine große Klappe haben! Das kann aber jeder...für dich ist das offensichtlich ein
"Qualtitätsmerkmal".

Geh in dich und reduziere die Dummheit auf 16 Stunden am Tag.
Sonst schauts zappenduster aus.

 

[Nüchtern betrachtet]

Du schon wieder...

Begründungen wie: N = g / 9,81 N/kg = 9,81 N/kg.
Da hab ich von dir nichts mehr gelesen, aber vorher große Klappe!

Beispiele mit Begründung zur Unmöglichkeit von F1 = F2 bei verschiedenen Massen.
Dazu habe ich auch von dir nichts mehr gelesen.

Gravitationskonstante bis 1.000 km Höhe erfunden, Konstante zur Ermittlung des Ortsfaktors erfunden.
Neue Ersatzgleichung für W = F * s bei Arbeitsleistung für Orbitalobjekte erfunden.

Zum Jupiter und Ganymed:

Wenn beide Massen proportional erhöht würden, käme die gleiche Umlaufgeschwindigkeit raus.

Gebrauchsmuster: Ende nächster Woche werde ich den Vergleich unterzeichnen.

Ja, der MIND-Stammtisch. Also ein Idiotentreff.

Was hast du auf dem Kasten: GAR NICHTS.
Du wirst nie geistig in der Lage sein, auch nur irgendwas außer Dummheit beim Patentamt anzumelden.
Nur für die gibts keine Anmeldungsmöglichkeit.

Aber eine große Klappe haben! Das kann aber jeder...für dich ist das offensichtlich ein
"Qualtitätsmerkmal".

Geh in dich und reduziere die Dummheit auf 16 Stunden am Tag.
Sonst schauts zappenduster aus.

Und gleich weitereren Füsick-Schmonz Marke Loser wiederholen, obwohl dir das zigfach widerlegt wurde, resp. deine "Begründung" der gleiche Murks ist wie deine Jupiterschwerkraftschätzung.
Man gibt die Hoffnung nicht auf, dass du irgendwann Einsicht, Vernunft und Intelligenz zeigen würdest ... aber nein, das kannst du nicht.
N ist niemals g (schon der Einheiten wegen), und auch für F1=F2 fehlt dir die Einsicht.

Du würdest niemals den für mich ollen MIND-Test schaffen, und der ist nur selektiv auf IQ 130.

 

[LOA-Partei]

Und gleich weitereren Füsick-Schmonz Marke Loser wiederholen, obwohl dir das zigfach widerlegt wurde, resp. deine "Begründung" der gleiche Murks ist wie deine Jupiterschwerkraftschätzung.
Man gibt die Hoffnung nicht auf, dass du irgendwann Einsicht, Vernunft und Intelligenz zeigen würdest ... aber nein, das kannst du nicht.
N ist niemals g (schon der Einheiten wegen), und auch für F1=F2 fehlt dir die Einsicht.

Du würdest niemals den für mich ollen MIND-Test schaffen, und der ist nur selektiv auf IQ 130.

Jaja, 130 hmmmm? Sei mir nicht böse, aber da muß ein Komma hin: Also 13,0. Dann stimmts.

https://www.politik-sind-wir.net/sh...FCr-unser-Land/page1433?p=1415788#post1415788

Erklär mir im obigen Fall F1 = F2.

 

[Cotti]

Du schon wieder...

Begründungen wie: N = g / 9,81 N/kg = 9,81 N/kg.
Da hab ich von dir nichts mehr gelesen, aber vorher große Klappe!

Was soll das denn für eine Stussbegründung sein? :kopfkratz:

 

[Cotti]

Erklär mir im obigen Fall F1 = F2.

Du wirkst mit einer Kraft auf den LKW und der LKW wirkt mit derselben Kraft dagegen - somit bewegt sich keiner von euch beiden (LKW und du).

 

[LOA-Partei]

Was soll das denn für eine Stussbegründung sein? :kopfkratz:

So kann man die Gleichung auch schreiben.

 

[LOA-Partei]

Du wirkst mit einer Kraft auf den LKW und der LKW wirkt mit derselben Kraft dagegen - somit bewegt sich keiner von euch beiden (LKW und du).

Hatten wir schon alles. Drückt der LKW überhaupt mit "irgendeiner" Kraft dagegen?
Im Grunde ging es um die Formel W = F*s. Aber F1=F2 haben wir auch gleich mitgenommen.

 

[Cotti]

So kann man die Gleichung auch schreiben.

Nein, du Spinner, so kann man die auf keinen Fall schreiben!

N = g / 9,81 N/kg = 9,81 N/kg ist vollkommener Schwachsinn. 9,81 N/kg ist dasselbe, wie g - also kann nur g = 9,81 N/kg sein.

 

[LOA-Partei]

Nein, du Spinner, so kann man die auf keinen Fall schreiben!

N = g / 9,81 N/kg = 9,81 N/kg ist vollkommener Schwachsinn. 9,81 N/kg ist dasselbe, wie g - also kann nur g = 9,81 N/kg sein.

Genau so ist das.

 

[Cotti]

Hatten wir schon alles. Drückt der LKW überhaupt mit "irgendeiner" Kraft dagegen?

Ja, sonst würde er einfach wegrollen, wenn man ihn nur anpusten würde.

Im Grunde ging es um die Formel W = F*s. Aber F1=F2 haben wir auch gleich mitgenommen.

In der Formel W = F *s muss die aufgewendete Kraft so groß sein, dass sich auch eine Wegänderung ergeben kann, die man mit der Kraft multiplizieren kann, um eine Arbeit erhalten zu können.

 

[Cotti]

Genau so ist das.

Bei dir war aber "N = 9,81 N/kg", nachdem du blöderweise "g / 9,81 N/kg" gerechnet hattest - also absoluter Müll.

Behaupte also nicht schon wieder, dass du recht hattest. Das Gegenteil ist der Fall.

 

[LOA-Partei]

Ja, sonst würde er einfach wegrollen, wenn man ihn nur anpusten würde.

Was ist mit der Trägheit, die jede Masse hat?

In der Formel W = F *s muss die aufgewendete Kraft so groß sein, dass sich auch eine Wegänderung ergeben kann, die man mit der Kraft multiplizieren kann, um eine Arbeit erhalten zu können.

Hatten wir schon alles. Es ging darum, daß du enorme Energie aufwendest, die einfach untergeht.

 

[LOA-Partei]

Bei dir war aber "N = 9,81 N/kg", nachdem du blöderweise "g / 9,81 N/kg" gerechnet hattest - also absoluter Müll.

Behaupte also nicht schon wieder, dass du recht hattest. Das Gegenteil ist der Fall.

Cotti, das ist das Phänomen deiner Vergesslichkeit. Ließ halt die entsprechenden Beiträge nach.

 

[Cotti]

Cotti, das ist das Phänomen deiner Vergesslichkeit. Ließ halt die entsprechenden Beiträge nach.

Da brauche ich nicht nachlesen - du hast nix vergessen, sondern du hast es noch nie begriffen. Du erzählst noch immer denselben Blödsinn.