Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Panzer1950]

spielt das ne rolle gegen wen ? es dreht sich darum das die zusammen ..... )

waren die sich nicht mal spinnefeind ? oder war das immer nur ne show für die dummen wähler ?

Doch, der Sinn und Zweck gegen was die Demo war ist schon von Interesse ! Muß wohl gegen was gegangen sein, wo sich halt die Linken Spacken gern ranhängen.

PS.: was ist denn diese kleine "Dame" die da so permanent die AfD in Schutz nimmt...

Und dann noch in Salzgitter ! Wie stehst du denn dazu, der Kreisverbandschef von SZ ist grade rechtskräftig wegen Volksverhetzung bestraft worden...aber dieses scheint ja wohl niemanden zu stören. Von den dummen Wählern, welche diese rechten Trottel wählen...

 

[Cotti]

Sehr richtig.

Siehe aktuell im KLIMA-Strang die sonderbare Wandlung des Harald Lesch.

Auf den Trigger "gleichgeschaltet" springt man natürlich gerne an. Eigentlich müssten alle Medien zu jedem Thema die gleiche Meinung haben, denn es gibt zwar tausende Lügen aber nur eine Wahrheit. Wenn also alle nur die Wahrheit sagen würden, dann müssten alle dasselbe sagen. Nur kennt natürlich kaum jemand die Wahrheit und wenn die, die sie kennen, lügen, dann wird es kompliziert. Aber bei jeder Lüge gibt es Angriffspunkte, sie zu erkennen - aber es müssen dann auch alle die Beweise anerkennen. Das passiert bei zu vielen Themen aber nicht. Beispielsweise bei der "Mondlandung" gibt es viele echte Beweise, dass sie nicht stattgefunden haben kann, die man sogar experimentell belegen kann. Davon will aber besonders in der "Wissenschaft" keiner etwas wissen - dabei wäre das wissenschaftliche Pflicht. Alles zu hinterfragen, keine Dogmen zu akzeptieren und vor allem Falsifizierung im Experiment. Die Fotos könnte man bspw. ganz leicht auf der Erde nachstellen, denn "Apollo 11" fand praktisch gesehen auf der Fläche eines Fußballfeldes statt. Da könnte man dann zu beweisen versuchen, dass auf einem Foto, der Schatten der "Landefähre" tatsächlich fast den Horizont erreichen kann. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21648739442/in/album-72157658601662068/

 

[Humanist62]

Auf den Trigger "gleichgeschaltet" springt man natürlich gerne an. Eigentlich müssten alle Medien zu jedem Thema die gleiche Meinung haben, denn es gibt zwar tausende Lügen aber nur eine Wahrheit. Wenn also alle nur die Wahrheit sagen würden, dann müssten alle dasselbe sagen. Nur kennt natürlich kaum jemand die Wahrheit und wenn die, die sie kennen, lügen, dann wird es kompliziert. Aber bei jeder Lüge gibt es Angriffspunkte, sie zu erkennen - aber es müssen dann auch alle die Beweise anerkennen. Das passiert bei zu vielen Themen aber nicht. Beispielsweise bei der "Mondlandung" gibt es viele echte Beweise, dass sie nicht stattgefunden haben kann, die man sogar experimentell belegen kann. Davon will aber besonders in der "Wissenschaft" keiner etwas wissen - dabei wäre das wissenschaftliche Pflicht. Alles zu hinterfragen, keine Dogmen zu akzeptieren und vor allem Falsifizierung im Experiment. Die Fotos könnte man bspw. ganz leicht auf der Erde nachstellen, denn "Apollo 11" fand praktisch gesehen auf der Fläche eines Fußballfeldes statt. Da könnte man dann zu beweisen versuchen, dass auf einem Foto, der Schatten der "Landefähre" tatsächlich fast den Horizont erreichen kann. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21648739442/in/album-72157658601662068/

Das die Menschen auf dem Mond waren hat zB Lesch längst bewiesen

 

[Wolfgang Langer]

Auf den Trigger "gleichgeschaltet" springt man natürlich gerne an. Eigentlich müssten alle Medien zu jedem Thema die gleiche Meinung haben, denn es gibt zwar tausende Lügen aber nur eine Wahrheit. Wenn also alle nur die Wahrheit sagen würden, dann müssten alle dasselbe sagen. Nur kennt natürlich kaum jemand die Wahrheit und wenn die, die sie kennen, lügen, dann wird es kompliziert. Aber bei jeder Lüge gibt es Angriffspunkte, sie zu erkennen - aber es müssen dann auch alle die Beweise anerkennen. Das passiert bei zu vielen Themen aber nicht. Beispielsweise bei der "Mondlandung" gibt es viele echte Beweise, dass sie nicht stattgefunden haben kann, die man sogar experimentell belegen kann. Davon will aber besonders in der "Wissenschaft" keiner etwas wissen - dabei wäre das wissenschaftliche Pflicht. Alles zu hinterfragen, keine Dogmen zu akzeptieren und vor allem Falsifizierung im Experiment. Die Fotos könnte man bspw. ganz leicht auf der Erde nachstellen, denn "Apollo 11" fand praktisch gesehen auf der Fläche eines Fußballfeldes statt. Da könnte man dann zu beweisen versuchen, dass auf einem Foto, der Schatten der "Landefähre" tatsächlich fast den Horizont erreichen kann. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21648739442/in/album-72157658601662068/

Neee ne?
Du bist VT-Mondlandungsleugner?

:happy::happy::happy::happy:

 

[Cotti]

Das die Menschen auf dem Mond waren hat zB Lesch längst bewiesen

Lächerlich - Lesch ist ein Scharlatan. Der behauptet da, dass irgendwelche Schattenwürfe von der Albedo oder dem "Astronauten" in Richtung Sonne stattfinden würden - eben weil der sich mit dem Thema gar nicht beschäftigt hat. Der denkt, "wissenschaftlich beweisen" heißt einfach nur etwas zu behaupten, was dann sicher niemand hinterfragen wird. Aber auch das mit der "extrem hohen Albedo des Mondes" ist wissenschaftlicher Schwachsinn. Der Mond hat eine extrem geringe Albedo - den sehen wir nur darum so hell, weil der so extrem nah an der Erde ist.

Wie gesagt, wenn Lesch an wissenschaftlicher Aufklärung interessiert wäre, dann müsste er erst einmal kritisch hinterfragen, was die Amis uns da in die Taschen hauen und nur einfachste experimentelle Beweisführung machen. Auf engsten Raum kann man Fotos machen, die dann so aussehen müssten, wie eben das hier - um es korrekt zu sagen: Nur auf engstem Raum. Der Schatten müsste bei dem Sonnenstand, der bei "Apollo 11" bestand, um die 30 m lang sein - also weiter als 35 m kann man auf dem Mond offenbar nicht sehen. :kopfkratz:

 

[Cotti]

Neee ne?
Du bist VT-Mondlandungsleugner?

:happy::happy::happy::happy:

Nein, nicht "VT" - denn ich beschäftige mich nicht damit, wer und warum und überhaupt sich diese Lüge ausgedacht hat. Ich analysiere nur das, was veröffentlicht wird - Bilder, Videos, Aussagen. Also ich hinterfrage, ob die Fakten stimmen können. :winken:

 

[Picasso]

Neee ne?
Du bist VT-Mondlandungsleugner?

:happy::happy::happy::happy:

Ich auch. Wenn ich irgendwas mit Bestimmtheit weiß, dann das 1969 niemand zum Mond geflogen ist. Atari gab es erst in den 80ern. Selbst mit 90er Computertechnik hat man es oft nicht mal in die Umlaufbahn geschafft. Aber 1969 mit einem Blechtopf und Anzügen aus Küchenalu auf den Mond. Und dann wieder zurück. Kleines Piknik.

Kuckuck.

 

[Humanist62]

Lächerlich - Lesch ist ein Scharlatan. Der behauptet da, dass irgendwelche Schattenwürfe von der Albedo oder dem "Astronauten" in Richtung Sonne stattfinden würden - eben weil der sich mit dem Thema gar nicht beschäftigt hat. Der denkt, "wissenschaftlich beweisen" heißt einfach nur etwas zu behaupten, was dann sicher niemand hinterfragen wird. Aber auch das mit der "extrem hohen Albedo des Mondes" ist wissenschaftlicher Schwachsinn. Der Mond hat eine extrem geringe Albedo - den sehen wir nur darum so hell, weil der so extrem nah an der Erde ist.

Wie gesagt, wenn Lesch an wissenschaftlicher Aufklärung interessiert wäre, dann müsste er erst einmal kritisch hinterfragen, was die Amis uns da in die Taschen hauen und nur einfachste experimentelle Beweisführung machen. Auf engsten Raum kann man Fotos machen, die dann so aussehen müssten, wie eben das hier - um es korrekt zu sagen: Nur auf engstem Raum. Der Schatten müsste bei dem Sonnenstand, der bei "Apollo 11" bestand, um die 30 m lang sein - also weiter als 35 m kann man auf dem Mond offenbar nicht sehen. :kopfkratz:

Das hat doch Lesch alles wiederlegt ! Außerdem wären die Amis nicht auf den Mond, hätten das die Russen längst dargestellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verschwörungstheorien_zur_Mondlandung

 

[Cotti]

Das hat doch Lesch alles wiederlegt ! Außerdem wären die Amis nicht auf den Mond, hätten das die Russen längst dargestellt.

DAS ist eine VT! Sich damit zu beschäftigen, warum "die Russen" wohl nichts sagen, hat nichts mit Beweisführung zu tun. Um mal einen Grund zu nennen, als kleine VT: Wenn die Russen das aufgedeckt hätten, dann wären sie womöglich im Zugzwang, dieses unfassbar teure Unternehmen selbst noch einmal versuchen zu müssen. Die haben es nämlich nicht geschafft, dass jede versuchte Landung auch 100 %ig klappt. Musk sollte erst einmal nachweisen, dass ihm keine Landung einer Rakete mehr schief gehen kann - mit heutiger Technik, nicht mit der von 1969 ff..

 

[Piranha]

Das hat doch Lesch alles wiederlegt ! Außerdem wären die Amis nicht auf den Mond, hätten das die Russen längst dargestellt.

Kritik an Lesch widerlegt man am Besten mit Zitaten von Lesch selber.
Wörtlich habe ich es nun nicht auf Lager, darum nur sinngemäss:

Wer wissenschaftliche Erkenntnisse anzweifeln will, der behauptet, dass genau die Wissenschaft auf deren Erkenntnissen sich unsere gesamte Zivilisation aufbaut falsch sein soll.
Ohne die Wissenschaft gäbe es keine Computer, kein Internet, ja nicht einmal Strom und wer die wissenschaftliche Methode bezweifeln will, der kann sich auch nicht an anderer Stelle auf die Erkenntnisse genau derselben Wissenschaft stützen.
Solche Leute haben mir ihre Nachrichten gefälligst via berittenem Boten zu übermitteln.

 

[LOA-Partei]

Nein, hat er nicht.
Er hat Newton vollumfänglich recht gegeben, aber einen relativistischen Zusatz gemacht.
Der ist allerdings erst z.B. für hohe Geschwindigkeiten mit relevanten Auswirkungen. Bei einer Radarfalle ist es noch weit unterhalb der Messgenauigkeit.

Deine "Revolutionären Erkenntnisse" sind Schrott, und deine Ansicht gem. Dunning-Kruger deiner Inkompetenz geschuldet.

Kümmer du dich darum, daß du endlich die Vulkanstudie verstehst.

 

[LOA-Partei]

Das nennt sich Gravitation
F1=F2=G*m1*m2/r²

Darin kommt das Produkt von dir und der Erde drin vor, und der Abstand vom Erdmittelpunkt und deinem Mittelpunkt.
Du hast es imer noch nicht kapiert.

Ich hab das schon kapiert, nur sehe ich im Wechselwirkungsgesetz eine gewisse Unlogik bezüglich der GLEICHEN Kraft.
Ich weiß auch, daß es die Kinetische Energie eines Körpers ist, der der Grund für diese Formel ist.

Wenn sich physikalisch etwas verändert, muß eine Kraft stärker wirken als eine Gegenkraft.
Ich gehe. Wenn ich das Bein hebe und die Erde zieht mit gleicher Kraft - die meiner Muskelkraft entspricht - an meinem Bein,
kann ich nicht gehen. Ich starte mein Auto. Die Motorkraft muß die Kinetische Energie überwinden. So bald das Auto rollt,
wird der Kraftaufwand geringer, proportional zur Beschleunigung.

 

[LOA-Partei]

------------------------

Dein bester Beitrag heute...

 

[van Kessel]

Kleine Korrektur - das war Barschel, Uwe.

korrekt! Und ich weiß, dass ich dachte: schreibe ja nicht Barzel, sondern Barschel, sonst gibts mit Sicherheit Reklamationen. Ist so wie beim ADAC-Sicherheitstest, dort wird dir erzählt, dass du ja nicht auf den Baum schaust, welcher dir bei Glatteis oder Aquaplaning ins Gesichtsfeld kommt, sonst triffst du ihn. So gings mir mit Barschel/Barzel.

 

[Humanist62]

DAS ist eine VT! Sich damit zu beschäftigen, warum "die Russen" wohl nichts sagen, hat nichts mit Beweisführung zu tun. Um mal einen Grund zu nennen, als kleine VT: Wenn die Russen das aufgedeckt hätten, dann wären sie womöglich im Zugzwang, dieses unfassbar teure Unternehmen selbst noch einmal versuchen zu müssen. Die haben es nämlich nicht geschafft, dass jede versuchte Landung auch 100 %ig klappt. Musk sollte erst einmal nachweisen, dass ihm keine Landung einer Rakete mehr schief gehen kann - mit heutiger Technik, nicht mit der von 1969 ff..

Ich hab mich damit intensiv beschäftigt, hier machst Du mir nichts vor. Aber glaub doch was Du willst.

 

[Cotti]

Kritik an Lesch widerlegt man am Besten mit Zitaten von Lesch selber.
Wörtlich habe ich es nun nicht auf Lager, darum nur sinngemäss:

Wer wissenschaftliche Erkenntnisse anzweifeln will, der behauptet, dass genau die Wissenschaft auf deren Erkenntnissen sich unsere gesamte Zivilisation aufbaut falsch sein soll.

Was hat das denn mit der Mondfahrt zu tun? Wenn ich behaupte, ich wäre an der Adria, mache aber Fotos vor Fotowänden und Videos an der Ostsee, mit sehr beschränktem Terrain - das kann ein gedungener "Wissenschaftler" dann auch bestätigen. Damit wäre es "wissenschaftlich bewiesen". In dem Video, - https://www.youtube.com/watch?v=ZQ2iG81W-54&feature=youtu.be - ist eindeutig bewiesen worden, dass Lesch einen absoluten Schwachsinn erzählt, dass diese Schatten nicht so entstanden sind, wie der es da "erklärt". Damit beweist Lesch, dass er nicht gewillt ist, wissenschaftlich zu arbeiten.

 

[LOA-Partei]

Es ist doch absolut korrekt. Wer behauptet, eine Quelle "lügt immer", der ist ein VTler - denn niemand lügt immer. Das wäre auch völlig kontraproduktiv. Wenn der VTler dann noch sagt, er würde alles "selbst überprüft" haben, dann macht der das deshalb, um uns zu sagen. seine Meinung kann von uns nicht widerlegt werden. Wo hat der das angeblich überprüft?

VT wurden deshalb ins Leben gerufen, Cotti, um den Glauben an die Westlichen Demokratien und Staatsführungen zu destabilisieren.
Deshalb lügen eben alle. Sind auch alles Kommunismusjünger. Und das kann man eben überprüfen.

Genau das machen die aber nachweislich. Also kann man damit nicht beweisen wer lügt. In den heutigen Medien findest du zu vielen Thema "Journalisten", die die jeweils entgegengesetzte Meinung veröffentlichen. Aber zu gewissen Themen sind alle Medien gleichgeschaltet.

Du bist auch lustig. Oben wirfst du mir genau das vor, was du unten selber machst.
Das ist natürlich Quatsch, weil ich vorher erklärt habe, welche Aussagen ich in Dokus für mich verwerte.
Wenn es da eben Videoaufnahmen oder abgebildete Dokumente gibt, die du im Internet sonst im Leben nicht findest,
dann sind es für mich Fakten. Und diese fließen in meine Meinungsbildung mit ein.

 

[LOA-Partei]

Was hat das denn mit der Mondfahrt zu tun? Wenn ich behaupte, ich wäre an der Adria, mache aber Fotos vor Fotowänden und Videos an der Ostsee, mit sehr beschränktem Terrain - das kann ein gedungener "Wissenschaftler" dann auch bestätigen. Damit wäre es "wissenschaftlich bewiesen". In dem Video, - https://www.youtube.com/watch?v=ZQ2iG81W-54&feature=youtu.be - ist eindeutig bewiesen worden, dass Lesch einen absoluten Schwachsinn erzählt, dass diese Schatten nicht so entstanden sind, wie der es da "erklärt". Damit beweist Lesch, dass er nicht gewillt ist, wissenschaftlich zu arbeiten.

Ich hab doch extra den Totschlag-Link dazu eingestellt. Hast du den nicht gelesen oder nicht verstanden?

Jährlich wird mit einem Laser von der Erde aus der Abstand zu Mond gemessen. Damit das möglich ist, muß der Laser
auf der Mondoberfläche reflektiert werden. Der Laserstrahl startet mit einem Durchmesser von erinnerlich 1 cm von
der Erde aus und erreicht auf dem Mond einen Durchmesser von ca. 1,70 m. Die 3 Reflektoren haben einen Durchmesser
von 1,75 cm und bündeln das Laserlicht zurück zur Erde. Seit dem weiß man, daß sich der Mond jährlich zwischen 3 und 11 cm
von der Erde entfernt. Und diese Reflektoren muß jemand aufgestellt haben, sonst funktioniert das nicht.

 

[Wolfgang Langer]

Nein, nicht "VT" - denn ich beschäftige mich nicht damit, wer und warum und überhaupt sich diese Lüge ausgedacht hat. Ich analysiere nur das, was veröffentlicht wird - Bilder, Videos, Aussagen. Also ich hinterfrage, ob die Fakten stimmen können. :winken:

Ich auch. Wenn ich irgendwas mit Bestimmtheit weiß, dann das 1969 niemand zum Mond geflogen ist. Atari gab es erst in den 80ern. Selbst mit 90er Computertechnik hat man es oft nicht mal in die Umlaufbahn geschafft. Aber 1969 mit einem Blechtopf und Anzügen aus Küchenalu auf den Mond. Und dann wieder zurück. Kleines Piknik.

Kuckuck.

Das hat doch Lesch alles wiederlegt ! Außerdem wären die Amis nicht auf den Mond, hätten das die Russen längst dargestellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verschwörungstheorien_zur_Mondlandung

Sehr richtig!



Insgesamt ungefähr 400.000 Menschen an der Mondlandung beteiligt gewesen sein dürften.
https://www.zeit.de/kultur/2019-11/nasa-buerokratie-mondlandung-apollo-11/seite-2
und KEINER hätte gesungen?
Wahrscheinlichkeit gegen Null!


https://de.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging

Du kannst es auch selbst überprüfen, denn es liegen schön drappiert Reflektoren zur Messung des MOND-Abstandes auf der Mondoberfläche herum:

https://www.leifiphysik.de/astronomie/sternbeobachtung/ausblick/mondentfernung-durch-laufzeitmessung

Wenn du sie triffst, kommt der Laserblitz genau zu dir zurück.
Durch die Laufzeitmessung halbiert hast du den Abstand!

Physikalischer Beweis der Mondlandung.
Musst es nur machen!

Kann JEDER!

 

[van Kessel]

Ich weiß es nicht, nur ist er etwas übereifrig und hat zu viele Bildchen parat. Das läßt auf Vorbereitung schließen.

wenn eine Partei sponsert dann mit Macht.
Parteien haben dafür ihre Wasserträger, welche sich alle erhoffen, einmal Staatssekretäre werden zu können - mindestens! :happy: