Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[sportsgeist]

Nebenbei könntest du mal erklären, WOHER die Kraft kommen soll, mit der ich mit meinem Körper an Mutti Erde ziehe.

Newtonsche, oder einsteinsche Erklärung?!

 

[LOA-Partei]

Schwerpunkt ... so so

Wo müßte der gemeinsame Rotationsschwerpunkt liegen, wenn exakt die gleichen Kräfte vorhanden wären?

 

[sportsgeist]

Wo müßte der gemeinsame Rotationsschwerpunkt liegen, wenn exakt die gleichen Kräfte vorhanden wären?

genau da, wo er jetzt ist

 

[LOA-Partei]

Newtonsche, oder einsteinsche Erklärung?!

Überblick Teil 1:

https://www.math.uni-tuebingen.de/d...baum/math-outreach/faltblatt_110609_final.pdf

 

[LOA-Partei]

genau da, wo er jetzt ist

Ja sag mal, das darf doch nicht wahr sein.
Wieso würde der Mond ohne die Zentrifugalkraft und die Zentriviralkraft auf die Erde krachen?

Bei gleicher Kraft müßte der Rotationsschwerpunkt exakt bei der Hälfte des Abstandes zwischen Mond und Erde liegen.
Bei gleicher Kraft würde das also so aussehen:

https://www.weltderphysik.de/gebiet...ar-bestaetigt-einsteins-relativitaetstheorie/

 

[LOA-Partei]

Newtonsche, oder einsteinsche Erklärung?!

Das Wechselwirkungsgesetz bez gleicher Kraft ist unlogisch.
Die Gravitation des Mondes reicht gerade aus, um die Gezeiten zu generieren.
Die Gravitation der Erde hält den Mond auf seiner Umlaufbahn. Würde er sich nicht bewegen,
wäre er längst auf die Erde gekracht.

 

[sportsgeist]

Ja sag mal, das darf doch nicht wahr sein.
Wieso würde der Mond ohne die Zentrifugalkraft und die Zentriviralkraft auf die Erde krachen?

Bei gleicher Kraft müßte der Rotationsschwerpunkt exakt bei der Hälfte des Abstandes zwischen Mond und Erde liegen.
Bei gleicher Kraft würde das also so aussehen:

https://www.weltderphysik.de/gebiet...ar-bestaetigt-einsteins-relativitaetstheorie/

Was für ein Stuss.

Frage:
Wenn du einen Nagel in die Wand schlägst und mit einer schnur dran ziehst, mit welcher Kraft zieht dann die Wand an dir?

a) kleiner
b) größer
c) gleich
d) du möchtest jemanden anrufen

 

[sportsgeist]

Das Wechselwirkungsgesetz bez gleicher Kraft ist unlogisch.
Die Gravitation des Mondes reicht gerade aus, um die Gezeiten zu generieren.
Die Gravitation der Erde hält den Mond auf seiner Umlaufbahn. Würde er sich nicht bewegen,
wäre er längst auf die Erde gekracht.

Im Weltraum fällt alles
Auch Astronauten und Satelliten

 

[LOA-Partei]

Nehmen wir mal einen Menschen mit 80 kg.

80 * 9,81 N = 784,8 N

Auf seine Fußsohlen müßte dann eine Kraft von 784,8 * 2 = 1569,6 N wirken.

Bei Schuhgröße 42 würde das barfuß eine Standfläche von ca. 100 cm² ergeben, mal 2.
Wären pro cm² 7,85 N, also knapp 1 kg. Da ist man noch nicht gesprungen.

 

[LOA-Partei]

Im Weltraum fällt alles
Auch Astronauten und Satelliten

Da ist das Wort "Fall" eigentlich nicht die richtige Wahl.
Jeder Fall setzt Gravitation voraus und bezeichnet den kürzesten Weg zwsichen Fallobjekt und Gravitationszentrum.
Würde der Mond seine Geschwindigkeit verlangsamen, würde er spiralförmig auf die Erde trudeln.
Ein "Fall" würde ihn, wenn er auf der Höhe des nördlichen Polarkreises startet, im südlichen Polarkreis aufschlagen lassen.

Laut Relativitätstheorie "rollen" die Planeten und Monde um das Schwerefeld, das von der größeren Masse generiert wird.
Da fällt nichts mehr.

 

[LOA-Partei]

Was für ein Stuss.

Frage:
Wenn du einen Nagel in die Wand schlägst und mit einer schnur dran ziehst, mit welcher Kraft zieht dann die Wand an dir?

a) kleiner
b) größer
c) gleich
d) du möchtest jemanden anrufen

Mit keiner. Das hängt von der Struktur des Nagels ab.
Ich überwinde lediglich die Reibungskraft vom Nagel.

 

[Nüchtern betrachtet]

Du wirst es nicht glauben, aber das hat Einstein schon erledigt.

Nein, hat er nicht.
Er hat Newton vollumfänglich recht gegeben, aber einen relativistischen Zusatz gemacht.
Der ist allerdings erst z.B. für hohe Geschwindigkeiten mit relevanten Auswirkungen. Bei einer Radarfalle ist es noch weit unterhalb der Messgenauigkeit.

Deine "Revolutionären Erkenntnisse" sind Schrott, und deine Ansicht gem. Dunning-Kruger deiner Inkompetenz geschuldet.

 

[Nüchtern betrachtet]

Nebenbei könntest du mal erklären, WOHER die Kraft kommen soll, mit der ich mit meinem Körper an Mutti Erde ziehe.

Das nennt sich Gravitation
F1=F2=G*m1*m2/r²

Darin kommt das Produkt von dir und der Erde drin vor, und der Abstand vom Erdmittelpunkt und deinem Mittelpunkt.
Du hast es imer noch nicht kapiert.

 

[Nüchtern betrachtet]

Nebenbei könntest du mal erklären, WOHER die Kraft kommen soll, mit der ich mit meinem Körper an Mutti Erde ziehe.

------------------------

 

[Cotti]

es nervt, Herr Ernsthaft!

Es ist doch absolut korrekt. Wer behauptet, eine Quelle "lügt immer", der ist ein VTler - denn niemand lügt immer. Das wäre auch völlig kontraproduktiv. Wenn der VTler dann noch sagt, er würde alles "selbst überprüft" haben, dann macht der das deshalb, um uns zu sagen. seine Meinung kann von uns nicht widerlegt werden. Wo hat der das angeblich überprüft?

Zum Beispiel öffentlich/rechtliche Dokumentationen. Wichtig daran ist zu erkennen, ob diese NEUTRAL gehalten sind - also nicht versuchen, bei dir eine bestimmte Meinung zu erzeugen

Genau das machen die aber nachweislich. Also kann man damit nicht beweisen wer lügt. In den heutigen Medien findest du zu vielen Thema "Journalisten", die die jeweils entgegengesetzte Meinung veröffentlichen. Aber zu gewissen Themen sind alle Medien gleichgeschaltet.

 

[Cotti]

siehste, und dies interessiert mich überhaupt nicht (eben sowenig wie das Verscheiden des Herrn Barzel im Beau Rivage in Genf). Ich nehme es zur Kenntnis, das muss reichen.

Kleine Korrektur - das war Barschel, Uwe.

 

[Wolfgang Langer]

Es ist doch absolut korrekt. Wer behauptet, eine Quelle "lügt immer", der ist ein VTler - denn niemand lügt immer. Das wäre auch völlig kontraproduktiv. Wenn der VTler dann noch sagt, er würde alles "selbst überprüft" haben, dann macht der das deshalb, um uns zu sagen. seine Meinung kann von uns nicht widerlegt werden. Wo hat der das angeblich überprüft? Genau das machen die aber nachweislich. Also kann man damit nicht beweisen wer lügt. In den heutigen Medien findest du zu vielen Thema "Journalisten", die die jeweils entgegengesetzte Meinung veröffentlichen. Aber zu gewissen Themen sind alle Medien gleichgeschaltet.

Sehr richtig.

Siehe aktuell im KLIMA-Strang die sonderbare Wandlung des Harald Lesch.

 

[Cotti]

gehts dir jetzt um irgendwelche Semantik oder Korinthenkacken um Begriffe ??!

Gewichtskraft und Gravitationskraft meinen dasselbe

und nein, eine Waage misst sowohl deine Körpermasse als auch dein Gewicht, weil das nämlich exakt dasselbe meint ...
zu dieser Messung benutzt sie allerdings in aller Regel die Gewichtskraft

LOA hat ganze Arbeit geleistet - und nicht einmal von mir unabhängige Zitat können seine Blindheit heilen. Dann ist eben für dich "Gewichtskraft (=Masse x Gravitationskraft 9,81 m/s²) "exakt dasselbe" wie Gravitaionskraft (=9,81 m/s²) ohne Masse. Du bist bereit für die "LOA-Partei".

Meine Waage "misst" nur die Gewichtskraft - dann manipulieren die Hersteller an den Skalen herum oder bei elektronischen Waagen wird mittel Rechenchip durch 9,81 dividiert. Nur so lässt sich die Masse eines Körpers feststellen. Allerdings erzählen die Hersteller, ihre Waage würde das Gewicht anzeigen, was sie aber eben nicht macht, sonst müsste die Einheit Newton heißen - sie heißt aber kg und das ist die Einheit für Masse.

 

[Panzer1950]

mir fällt grad ein das du mir noch ne antwort schuldest. wie war das noch mit der demo wo die antifanten und die cdu incl gewerkschaft quasi hand in hand demonstrierten. findest das gut ?

Finde ich garnicht gut, wenn sich diese linken Spacken an eine Demo anhängen !

Gegen wen und wo ging denn diese Demo ?

 

[Eisbaerin]

Finde ich garnicht gut, wenn sich diese linken Spacken an eine Demo anhängen !

Gegen wen und wo ging denn diese Demo ?

spielt das ne rolle gegen wen ? es dreht sich darum das die zusammen ..... )

waren die sich nicht mal spinnefeind ? oder war das immer nur ne show für die dummen wähler ?