Zur menschengemachten Klimaerwärmung:
[MENTION=2858]DOLANS[/MENTION] hat gerade ein Thema darüber eröffnet, aber ich mag ihm nicht antworten, weil er unter Verfolgungswahn leidet und auch
in anderer Hinsicht völlig abstruse Gedankengänge hat!
Da braucht man zuerst ein paar Daten, die nicht von den Grünen manipuliert wurden.
Das ist nicht einfach, aber möglich:
https://www.chemie.de/lexikon/Kohlenstoffdioxid.html
Dann srollt man runter und erhält folgende Zahlen:
Der jähliche globale Gesamtausstoß an CO2 beträgt derzeit 550 Gt (Gt = Gigatonnen = 1 Mrd Tonnen)
Der globale Anteil des Menschen beträgt derzeit 36,3 Gt.
Dies entspricht einem globalen Anteil von ca. 6,6 % am Gesamtausstoß. Die überwiegende Menge wird von der Natur produziert.
CO2 ist ein sogenanntes Treibhausgas, das Wärme ca. 4 x langsamer abgibt aus bespielsweise Sauerstoff.
Es ist in der Wissenschaft unbestritten, daß auch die globale Temperatur erhöht, wenn sich der CO2-Wert erhöht.
Gut, daß es so ist, sonst hätten wir auf der Erde ohne Treibhausgase eine Durchschnittstemperatur von - 18°C.
Der Planet wäre also komplett vereist und es gäbe uns sonst nicht.
Der derzeitige CO2-Gehalt in der Atmosphäre beträgt 0,038 % oder 380 ppm (pieces per million).
Die letzte Meßeinheit benutzen oft Leute, die sonst keine Ahnung haben aber sich wichtig machen wollen.
Wir bleiben bei den Prozenten, weil man sich diese besser vorstellen kann.
Entgegen der Quellenaussage blieb der CO2-Gehalt in den letzten 3 Jahren stabil.
Die letzten 5.000 Jahre allerdings betrug er 0.028 %.
Die derzeitige globale Durchschnittstemperatur beträgt 14,9° C.
Jetzt finden wir heraus, wieviel %-CO2 für +1°C Temperatur nötig sind:
0,038 % : 14,9° C = 0,0025 %
Bei 0,043 % wären das dann die viel kritisierten +2°.
Der Mensch stößt laut dieser Quelle 0,00015 % (1,5 ppm) bis 0,0002% (2ppm) pro Jahr aus.
Bei 0,0002% würden diese +2° also in 25 Jahren erreicht werden.
Wir rechnen vorsichtshalber mit 0,0002%, weil ja der CO2-Ausstoß ansteigen wird.
Jetzt gibt es in der Quelle ein Problem mit den erdgeschichtlichen Aussagen zum CO2-Gehalt.
Vor 650 Millionen Jahren lag dieser bei unter 0,012%. Der Planet war komplett vereist.
Daß es uns heute gibt, verdanken wir der Vulkanaktivität, die gewaltige Mengen an CO2 ausstößt.
Durch den Druck des Eisgewichtes auf die Landmassen wurde offensichtlich diese angeregt.
Vor ca. 250 Millionen Jahren hatten wir ca 0,6 % CO2 - also ca. die 16-fache Menge von heute - in der Atmosphäre.
Der Planet war eisfrei und ein Paradies für Pflanzen.
Was passiert bei einer globalen Erwärmung von 2°C?
Nicht viel. Gefährlich wird es bei einem Plus von 6° C. Dann gibt es eine neue Eiszeit,
was die Starklimatologen nach wie vor bestreiten.
Bei Diskussionen mit diesen werden meine Argumente einfach ignoriert.
Ergebnis:
Es ist nie verkehrt, den CO2-Ausstoß zu verringern. Alternativ könnte man beispielsweise Wüsten begrünen.
Aber dieser derzeitige - von den Grünen trotz völliger Ahnungslosigkeit zum "Glauben" erklärten - Hysterie zum
Klimawandel ist völlig unbegründet. Die Grünen haben eben außer dem Genderwahn nur noch dieses
Thema. Darum...
Ich habe mir auch die Mimik und Augenbewegungen von Greta Thunberg angesehen.
Alles was sie aussagt wurde ihr offensichtlich eingetrichtert. Sie hat es auswendig gelernt.
Wahrscheinlich wurde sie sogar in einer Schauspielschule geschult.
Soviel zur Wählermanipulation der Grünen. Auch sämtliche Klimastudien die einen
CO2-Ausstoß des Menschen von über 98 % weissagen, wurden von grünennahen
Stiftungen finanziert. Wir wissen alle, zu wessen Gunsten eine Studie dann ausgeht.
Zu Gunsten des Finanzierenden in der Regel. Das ist in der Pharma-Industrie so, in
der Medizin, usw.
