es gibt scheinbar viele in diesem forum die immer noch glauben die nwo wäre eine theorie, eine VT, spinnerei oder was auch immer. aber sie ist real, der plan steht und wird voran getrieben.
viele dinge sollen sich noch ändern. zb das zusammenleben incl sexualität und wie unsere zukünftigen generationen die welt erklärt bekommen. wer hat starke nerven ?
hier mal ein bespiel eines kleinen teils unserer geplanten zukunft, wer will das für die folgenden generationen ?
Ich lach mich schlapp. Deshalb sollten Professoren für Regeltechnik keine Referate über Sozialwissenschaften und Psychologie halten. Eine moderne Psychotherapeutin zu zitieren um sie dann mit Freud zu bewerten ist in etwa so, als bewerte man Psychopharmazeutika mit der vier Säfte Lehre, unschlagbar dumm. Die Bindungstheorie und der daraus genommene statistische Zusammenhang von Frühbetreuung und Schulabbrecher ist schlicht falsch. Die Länder mit der höchsten in Anspruchnahme von Frühbetreuungsprogrammen, haben gleichzeitig die höchste Rate der finanziell gezwungenen Anspruchnahme. Damit geht gleichzeitig die Schulabbrecherrate einher, er bezieht sich nämlich auf Zahlen der Gesamtpopulation, nicht der Besucher früherziehrischer Maßnahmen.
Dann wirft er noch Sexualerziehung, die vor allem reaktiv betrieben wird, mit Ideologisierung durcheinander. Das durchschnittliche Konsumalter für Hardcore-Pornographie mit der Darstellung oraler/analer Befriedigung, sowie dem häufigen Kontakt mit multiplen Partnern sinkt seit Jahren und ist heute tatsächlich bei 11-12 Jahren angekommen und stabil über verschiedene Formen der Sexualaufklärung (siehe USA als schönes Versuchszentrum). Diese Erziehung ist eine Form der Präventivmaßnahme gegen Geschlechtskrankheiten, Sex bedingte Unfälle und Spätfolgen, die gerade bei fälschlichem Umgang mit Analverkehr entstehen können. Dass die mangelnde Thematisierung dieser Praktiken nutzlos ist, kann man an Schwangerschafts- und Verletzungsraten im Bible-Belt sehen, wo bereits einige Staaten die Statisitken einstellen wollen, weil sie sich heillos blamieren.
Die Behauptungen der Kausalität zwischen Beziehungsunfähigkeit und Zahl der sexuellen Kontakte ist schlicht gelogen. Die dafür relevanten Faktoren sind elterliches Modelllernen und schwere Lebenskrisen. Der Mann sollte mal den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität lehren.
Die Entwicklungspsychologie geht gerade nicht von der Freiwilligkeit der sexuellen Orientierung aus, sondern von der genetischen Prädisposition und damit Limitierung des individuellen Spektrums. Homosexuelle und bisexuelle Phasen in der Entwicklung laufen darüber hinaus häufig mit begrenzten sexuellen Kontakten ab.
Der Mann wirft vollkommen unzulässig Wissenschaften durcheinander.
Aber was erwartet man auch von jemandem, der Auf WikiMannia verzeichnet ist.
