Eva Hermann

[J.F.A.]

WAS sollte sie denn bereuen? Die Dummheit der Leute, die ihre Worte extra missdeuteten? Nein, es ist sicherlich keine Lüge, wenn sie in dem Falle ganz klar und deutlich sagte, was von ihr gemeint war! Punkt.

Sogar wenn sie gesagt hätte, im 3. Reich war nicht alles schlecht, :rolleyes2:
soll man daraus eine Anklage machen ?
Aber ich denke, die Hatz auf die Herrman geht nicht zurück auf die verdrehten Sätze zum 3. Reich sondern auf
ihre deutliche Stellungnahme für die Mutter-Kind Beziehung, den Wert der Mutter für die Gesellschaft.
Das war politisch unkorrekt, denn die Medien-Propaganda läuft genau anders herum:
Nicht die Mutter, die Frau im Beruf ist gewollt, und möglichst kämpferisch auf der Karriereleiter.

Die Industrie will Leistung und Konkurrenz.
Mit stillenden Müttern und zufriedenen Kindern kann man kein Geld verdienen.
Überhaupt nicht mit stillen und zufriedenen Menschen.
Verunsicherte Menschen mit Angst um Geld und Job arbeiten mehr !

Eva Hermann propagierte das Gegenteil von dem, was man uns als Zeitgeist verkauft,
sie hats sicher ehrlich gemeint, aber als bekannter Fernsehstar ist sie wohl zu weit gegangen.

.

 

[Eisbaerin]

So geht es Schritt für Schritt auf den künstlichen Menschen zu, der keine Fragen mehr stellt.
Aber brauchbar als Industrie-Sklave oder bei Bedarf, als programmierbares Kannonenfutter.

Gestern das Stundenthema bei HR-info:
Großbritannien erlaubt Babys mit drei Elternteilen

What next ?

.

werden dann in den schulbüchern alle formen des zusammenlebens erklärt, nur die mutter vater kind version fällt raus, das fachübergreifend

 

[J.F.A.]

Wieso das hat doch die letzten 100.000 Jahre gut funktioniert, wo war das denn Verkehrt?

Ist natürlich schwer, echte Geschichtsbelege für 100.000 Jahre zu finden, wir können nur vermuten.
Aber alles deutet darauf hin, dass die Mütter immer Zeit hatten, ihre Babies zu stillen und nebenbei für ein gemütliche Heim zu sorgen.
Erst jetzt kommen einige Weltverbesserer auf die Idee, böse Männer hatten nix anderes im Sinn,
als ihre armen Frauen zu "unterdrücken".


.

 

[Tafkas]

Selbstbestimmung & Selbstverwirklichung kann man nicht durch Erziehung erreichen. Du meinst Indoktrination , und die ist immer abzulehnen.

Woher weißt Du das? Und ist das vormalige Frauenschicksal am Herd und Staubsauger nicht viel eher durch Indoktrination vermittelt worden?

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Selbstbestimmung & Selbstverwirklichung kann man nicht durch Erziehung erreichen. Du meinst Indoktrination , und die ist immer abzulehnen.

Woher weißt Du das? Und ist das vormalige Frauenschicksal am Herd und Staubsauger nicht viel ehr durch Indoktrination vermittelt worden?

Nein. Etwas für Menschen die man liebt zu tun, sich einzubringen, das ist Selbstbestimmung. Noch dazu sinnvolle, segensreiche. Auch ein Mann der für seine Familie arbeitet, wird deshalb nicht seine Frau und die Kinder verfluchen.

Die Vorstellung das es für eine Frau nichts schlimmeres gäbe, als Kinder zu bekommen, diese liebevoll zu betreuen, und ähnliches, ist eine indoktrinierte Vorstellung. Aber man ist ja schon weiter, mittlerweile versucht man zu indoktrinieren, das eine Familie aus 2 Männern oder 2 Frauen besteht. Oder aus 3. Gemäß Gender geht man mit der Indoktrination so weit, zu behaupten, es gäbe keine Geschlechter. Alles wäre nur Kulturell eingeimpft. Das Y-Chromosom wird ignoriert, Biologie wird aus ideologischen Gründen ignoriert.

Mann & Frau und Kinder, das ist eine Familie. Das war der Ausgangspunkt, und der war gut.

 

[Tafkas]

Zitat von Picasso
Selbstbestimmung & Selbstverwirklichung kann man nicht durch Erziehung erreichen. Du meinst Indoktrination , und die ist immer abzulehnen.


Nein. Etwas für Menschen die man liebt zu tun, sich einzubringen, das ist Selbstbestimmung. Noch dazu sinnvolle, segensreiche. Auch ein Mann der für seine Familie arbeitet, wird deshalb nicht seine Frau und die Kinder verfluchen.

Menschen, die man liebt, läßt man die Entscheidung über ihr eigenes Leben. Man schreibt ihnen nicht vor, wie sie zu leben haben.

Die Vorstellung das es für eine Frau nichts schlimmeres gäbe, als Kinder zu bekommen, diese liebevoll zu betreuen, und ähnliches, ist eine indoktrinierte Vorstellung. Aber man ist ja schon weiter, mittlerweile versucht man zu indoktrinieren, das eine Familie aus 2 Männern oder 2 Frauen besteht. Oder aus 3. Gemäß Gender geht man mit der Indoktrination so weit, zu behaupten, es gäbe keine Geschlechter. Alles wäre nur Kulturell eingeimpft. Das Y-Chromosom wird ignoriert, Biologie wird aus ideologischen Gründen ignoriert.[/color][/size][/font]

Quasselquatsch. Niemand hat die Vorstellung, daß es für Frauen nichts Schlimmeres gibt als Kinder zu kriegen, zu haben und großzuziehen. Es geht darum, daß Frauen es gerne selbst entscheiden wollen, wann und ob und wie sie das wollen. Es geht darum, möglichst glücklich im Leben zu sein. Und dazu gehört die Verfügungsgewalt über das eigene Leben.

Mann & Frau und Kinder, das ist eine Familie. Das war der Ausgangspunkt, und der war gut.

Und hat Millionen Frauen unglücklich gemacht. Lies mal "Madame Bovary" von Gustave Flaubert.

 

[Picasso]

Und hat Millionen Frauen unglücklich gemacht. Lies mal "Madame Bovary" von Gustave Flaubert.

Millionen Männer & Frauen waren zu allen Zeiten unglücklich. Die Vorstellung das alle nur noch glücklich sein sollten, ist irre. Die Vorstellung das alle glücklich werden, wenn wir Frauen zu Männer machen, und umgekehrt, ist irre.

Gender ist irre. Es gibt geschlechtliche Unterschiede, und das ist gut so.

Aber du bist das beste Beispiel für Indoktrination, du bist ein Gefangener einer wahnsinnigen Ideologie. Wenn man jetzt noch dein Alter beachtet....da wird nichts mehr genesen. Tragisch.

 

[Tafkas]

Millionen Männer & Frauen waren zu allen Zeiten unglücklich. Die Vorstellung das alle nur noch glücklich sein sollten, ist irre. Die Vorstellung das alle glücklich werden, wenn wir Frauen zu Männer machen, und umgekehrt, ist irre.

Gender ist irre. Es gibt geschlechtliche Unterschiede, und das ist gut so.

Aber du bist das beste Beispiel für Indoktrination, du bist ein Gefangener einer wahnsinnigen Ideologie. Wenn man jetzt noch dein Alter beachtet....da wird nichts mehr genesen. Tragisch.

Wer ist "wir", die das machen?

Der Feminismus ist gerade nicht die Ideologie, die Frauen zu Männern machen will, sondern sie will Frauen erlauben, Frauen zu sein. Und zwar unabhängig von männlichen Vorstellungen, wie eine richtige Frau zu sein hat. Gerade weil es geschlechtliche Unterschiede gibt, dürfen Männer nicht definieren, wie Frauen zu sein haben.

Die wahnsinnige, weil menschen- und frauenfeindliche Ideologie hast Du. Du bist indoktriniert von Jahrhunderten fehlgelaufenen patriarchalischen Hanswurstiaden - Hanswurst ist männlich.

 

[Olivia]

Sogar wenn sie gesagt hätte, im 3. Reich war nicht alles schlecht, :rolleyes2:
soll man daraus eine Anklage machen ?
Aber ich denke, die Hatz auf die Herrman geht nicht zurück auf die verdrehten Sätze zum 3. Reich sondern auf
ihre deutliche Stellungnahme für die Mutter-Kind Beziehung, den Wert der Mutter für die Gesellschaft.
Das war politisch unkorrekt, denn die Medien-Propaganda läuft genau anders herum:
Nicht die Mutter, die Frau im Beruf ist gewollt, und möglichst kämpferisch auf der Karriereleiter.

Die Industrie will Leistung und Konkurrenz.
Mit stillenden Müttern und zufriedenen Kindern kann man kein Geld verdienen.
Überhaupt nicht mit stillen und zufriedenen Menschen.
Verunsicherte Menschen mit Angst um Geld und Job arbeiten mehr !

Eva Hermann propagierte das Gegenteil von dem, was man uns als Zeitgeist verkauft,
sie hats sicher ehrlich gemeint, aber als bekannter Fernsehstar ist sie wohl zu weit gegangen.

.

Ihre Sichtweise hat durchaus ihre Berechtigung und kann im Grunde genommen die Ungeheuerlichkeit erklären, wie mit Frau Hermann umgegangen wurde.

Und wenn man jetzt den Faden weiterspinnt in Zeiten der rechtspopulistischen AfD - dann verkehrt sich die Ächtung ins Gegenteil - so man diese Leute dranlassen würde.
Ich fragte schon einmal ironisch in einem meiner Beiträge, ob die denn wohl schon über einen neuen Geschäftszweig nachgedacht hätten: Die Ordensbranche... :kopfkratz:

 

[Cotti]

Du scheinst sehr oberflächlich informiert zu sein....wusstest du das nicht?

Das interessiert mich so wenig, dass ich diese Behauptung noch nicht einmal überprüfe. Diese Ausweise und Steuern werden mir ohnehin von BRD-Behörden aufgezwungen - und in Ausweisen anderer Länder steht auch die Staatsangehörigkeit und Steuern erheben die auch.

Bleibt immer noch bestehen, dass sich Dummschwatz-Eva wegen ihrer unsäglich dämlichen Nazizeitverweise in den Promi-Schredder gelabert hat - und nicht, weil sie gern "nur Mutter" sein wollte.

 

[Volkmar]

So geht es Schritt für Schritt auf den künstlichen Menschen zu, der keine Fragen mehr stellt.
Aber brauchbar als Industrie-Sklave oder bei Bedarf, als programmierbares Kannonenfutter.

Gestern das Stundenthema bei HR-info:
Großbritannien erlaubt Babys mit drei Elternteilen

What next ?

.

Offensichtlich sitzen immer mehr Quoten oder Toleranz geförderte Kranke mit Penis und/oder Gebärmutterneid in Führungspositionen. Menschen die sich selbst nicht leiden können. Antimenschen. Und der dumme Michel läuft blind hinterher.

 

[Olivia]

Menschen, die man liebt, läßt man die Entscheidung über ihr eigenes Leben. Man schreibt ihnen nicht vor, wie sie zu leben haben.

Quasselquatsch. Niemand hat die Vorstellung, daß es für Frauen nichts Schlimmeres gibt als Kinder zu kriegen, zu haben und großzuziehen. Es geht darum, daß Frauen es gerne selbst entscheiden wollen, wann und ob und wie sie das wollen. Es geht darum, möglichst glücklich im Leben zu sein. Und dazu gehört die Verfügungsgewalt über das eigene Leben.

Mann & Frau und Kinder, das ist eine Familie. Das war der Ausgangspunkt, und der war gut.

Und hat Millionen Frauen unglücklich gemacht. Lies mal "Madame Bovary" von Gustave Flaubert.

Ich dachte da zuerst an die "Anna Karenina". Die "glückliche" Familie in der die Frau erfror. Und wo dann das Kind als Druckmittel gegen die Frau missbraucht wurde. Vom Ehemann nach dem Motto: Wenn du nicht mit mir "glücklich" sein kannst, dann wirst du es in einem eigenen Leben auch nicht sein dürfen...

 

[Cotti]

Millionen Männer & Frauen waren zu allen Zeiten unglücklich. Die Vorstellung das alle nur noch glücklich sein sollten, ist irre. Die Vorstellung das alle glücklich werden, wenn wir Frauen zu Männer machen, und umgekehrt, ist irre.

Gender ist irre. Es gibt geschlechtliche Unterschiede, und das ist gut so.

Es gibt geschlechtliche Unterschiede - aber die gesellschaftlichen Nachteile, die besonders Frauen betreffen, die kann man gesellschaftlich wenigstens ausgleichen. Nur weil nur Frauen Kinder kriegen und stillen können, müssen sie noch lange nicht auf eigene Berufskarrieren verzichten. Wenn sie die angebotenen Kinderkrippenplätze nutzen, um ihre Kinder in geborgene Obhut zu geben, sind sie gute Mütter und müssen sich nicht von so einer Krawall-Walküre, wie der Herman, ein schlechtes Gewissen einreden lassen.

 

[Spökes]

Einige Quellen lassen vermuten, dass wir uns in einem Krieg befinden "Elite gegen Menschheit".
Die Menschheit besteht aus Völkern mit eigenen Identitäten.
Die Elite war schon immer "international", was man ja zB an der Heiratspolitik des Hochadels
in der Geschichte nachlesen kann.
Gibt es wirklich einen NWO-Plan zur Rassenvermischung ?
Der ehemalige franz. Präsident Sarkozy spricht tatsächlich davon, dass "Rassenvermischung" ein hohes Ziel sei.


https://www.youtube.com/watch?v=koq_8jvPfTA

Dazu gehört auch geistige Vermischung, denk ich mal, also der Staat nimmt die Kinder den Müttern aus der Hand,
weils so schön ist, weil alle Frauen gleich nach der Entbindung wieder arbeiten wollen ..
und erzieht die Kinder selbst in Tagesstätten, die dann die staatliche Ideologie lehren.


.

Versuche bitte künftig die Einstellung von Videos mit dem Video-Tag. Dann hat man keinen schwarzen Bildschirm.

 

[Spökes]

Menschen, die man liebt, läßt man die Entscheidung über ihr eigenes Leben. Man schreibt ihnen nicht vor, wie sie zu leben haben.

Quasselquatsch. Niemand hat die Vorstellung, daß es für Frauen nichts Schlimmeres gibt als Kinder zu kriegen, zu haben und großzuziehen. Es geht darum, daß Frauen es gerne selbst entscheiden wollen, wann und ob und wie sie das wollen. Es geht darum, möglichst glücklich im Leben zu sein. Und dazu gehört die Verfügungsgewalt über das eigene Leben.

Und hat Millionen Frauen unglücklich gemacht. Lies mal "Madame Bovary" von Gustave Flaubert.

Das ist aber alles eine einseitige Betrachtung. Menschen die man liebt und die gerne kopulieren um Kinder zu zeugen sollte man nicht vertrösten. Wie auch wohl Milliarden Frauen mit ihren Kindern glücklich sind. Dies sehe ich regelmäßig an den vielen jungen Müttern hier in meinem Umfeld, wäre nicht gerade auch der wirtschaftliche Abbruch in Deutschland zu verkraften.

 

[kataskopos]

es ist noch viel schlimmer, am ende ist das ziel das die frauen die kinder gar nicht mehr selbst bekommen sollen, sie sollen in brutfabriken quasi "hergestellt werden" grrrrr
zu lesen im strang nwo - new world order

:toben:

Heute gerade werden in t-online Zwillinge gezeigt, die zwei (grinsende) Mütter haben !. Das ist die neue, offiziell angestrebte Normalität.

kataskopos

 

[Dummi]

solange eine Gesellschaft es nicht fertig bringt VERANTWORTLICH mit dem Wunder der Liebe und des Lebensentstehens umzugehen (zeitgemäß ausgedrückt: "fi..en zum Wunschkindzeugen und zu nix sonst") solange wird sich an den beklagenswerten Folgen dieser Basisverantwortungslosigkeit nix ändern.
eigentlich ganz einfach

 

[Dummi]

Ja. Und selbstbewusste Menschen.
Reiche Familien "mit Namen" legen extrem viel Wert auf traditionsbewusste Erziehung,
die lassen ihre Kleinkinder nicht in ne Kita, die lassen auch nicht den Fernseher laufen.


.

na, warum wohl?
eigentlich ganz einfach

 

[Schulz]

Der hätte man zu DDR-Zeiten die Kinder sofort entzogen - und das völlig zu recht!

Italien erwägt jetzt auch, den Mafia-Eltern die Kinder zu entziehen und sie woanders zu er-ziehen, wenn sie Schaden an deren Kinder-"Erziehung" nachweisen können.

 

[Tafkas]

Das ist aber alles eine einseitige Betrachtung. Menschen die man liebt und die gerne kopulieren um Kinder zu zeugen sollte man nicht vertrösten. Wie auch wohl Milliarden Frauen mit ihren Kindern glücklich sind. Dies sehe ich regelmäßig an den vielen jungen Müttern hier in meinem Umfeld, wäre nicht gerade auch der wirtschaftliche Abbruch in Deutschland zu verkraften.

Die paar glücklichen Mütter in Deinem Umfeld sprechen wohl nicht, wie Du anführst, für "Milliarden" Frauen, die mit ihren Kindern glücklich sind. Und Du hast den Kernpunkt der Diskussion nicht verstanden: die Frauen, die das wollen, dürfen das. Die aber, die das nicht wollen, dürfen nicht in diese Existenz gezwungen werden.