Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wasser und Erdbeben, wohin du schaust.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.508
Punkte Reaktionen
14.392
Punkte
59.820
Geschlecht
Was soll denn an dem Smog und der Dürre goldig sein? Der Titel ist irreführend. Ein elender November ist es - so bestätigten mir heute Geschäftsleute unserer Hauptstraße, auf der ich mich heute seit langem noch mal zeigte.

Auch ist es laut diesem Bericht so, das bei einem einzelnen Extremwettergeschehen keine Gefahr besteht. Nun, wir haben aber sieben aufeinander folgende Jahreszeiten mit jeweiligen Extremwetterlagen.
 
Registriert
7 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
2.313
Punkte Reaktionen
11
Punkte
1
Ja ja, das Klima!
.... und sie lügen doch! Aber, hoch die Scheuklappen und aufgesetzt die rosarote Brille! Was solls. richard

Ich denke eher, dass Klimaänderungsgläubige und solche, die nicht an eine menschengemachte Klimaänderung glauben, gegeneinander ausgespielt werden. Zum einen füllen sich die Boulevardblätter mit erhitzten Pro- und Kontra Meinungen, zum anderen lassen die Lobbys dann je nach Geldbeutel die Puppen - sprich: ihre gläubigen Anhänger, tanzen... Die Unsicherheit ist gewollt!
 
OP
A

agano

Wahrnehmungen des Wetters und Klimageschehen können sehr unterschiedlich sein:
Jüngste Trockenzeit passt zufällig in einen Monat hinein
Gespräch mit Jörg Kachelmann
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1612730/

Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass das Wetter manipuliert wird. Schon damals, als ich bei der Marine war, wurde von "stehenden Säulen" (ich glaube, elektromagnetische Säulen), die das Wetter umleiten, gesprochen. Und das war sicher nicht der Anfang dieser Versuche. Im übrigen war damals die UDSSR gemeint, noch nicht einmal die Amerikaner. Also gab es da schon solche Versuche! Und das war vor knapp 50 Jahren!!!!!

Der springende Punkt ist doch der - um mal weiter zu Mutmaßen - wenn das System gestört wird, wenn also irgend wo etwas umgeleitet wird, ändert sich das gesamte System gravierend und wird unkontrollierbar. Nicht nur die, die man schädigen möchte leiden, sondern auch Regionen, die wiederum durch solche Veränderungen ebenfalls verändert werden, werden in Mitleidenschaft gezogen. Auf der einen Seite vielleicht Trockenheit, auf der anderen Seite gigantische Stürme, die naturgemäß so nie aufgetreten wären, oder Erdrutsche und Winterstürme. Was auch immer!!!

Der gesamte Wasserkreislauf verändert sich. Damit sind vielleicht sogar die neuerlich entstehenden, gigantischen Erdlöscher zu erklären, die überall aufgekommen sind, weil das Wasser andere Wege nimmt. Alles erscheint jetzt möglich und vielleicht auch erklärbar. Dort wo nie Wasser floss, fließt jetzt Wasser. Die Erde saugt sich voll und dehnt sich aus, wodurch es vermehrt zu Erdbeben kommen könnte, selbst da, wo nie Erdbeben vorher waren!!! Hatten wir das nicht gerade vor kurzem in Amerika?! Na, malt euch das selbst aus.

Wer das Wetter verändert, verändert global gesehen eine ganze Menge, was zu unkontrollierbaren Reaktionen führen kann. So muss man heute denken und nicht anders. richard
 
Zuletzt bearbeitet:

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
15
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Ich denke eher, dass Klimaänderungsgläubige und solche, die nicht an eine menschengemachte Klimaänderung glauben, gegeneinander ausgespielt werden. Zum einen füllen sich die Boulevardblätter mit erhitzten Pro- und Kontra Meinungen, zum anderen lassen die Lobbys dann je nach Geldbeutel die Puppen - sprich: ihre gläubigen Anhänger, tanzen... Die Unsicherheit ist gewollt!
Da waren wir in der Debatte m. E. eigentlich schon weiter.
Der Gegensatz besteht doch nicht zwischen Klimaänderungsgläubigen und denen, die nicht an menschengemachte Klimaveränderungen glauben. Es ist kein bipolarer Gegensatz und gleicht recht nicht eine Sache des Glaubens..
Die Meinungsverschiedenheiten ranken sich eher um das Ausmaß menschlicher Einflüsse auf Veränderungen von Wetter und des Klimas. Denn das es diese gibt, ist unübersehbar und nicht Sache eines Glaubens.
 
OP
A

agano

Ich denke eher, dass Klimaänderungsgläubige und solche, die nicht an eine menschengemachte Klimaänderung glauben, gegeneinander ausgespielt werden. Zum einen füllen sich die Boulevardblätter mit erhitzten Pro- und Kontra Meinungen, zum anderen lassen die Lobbys dann je nach Geldbeutel die Puppen - sprich: ihre gläubigen Anhänger, tanzen... Die Unsicherheit ist gewollt!
Kannst mal sehen, wer da so alles seine Fingerchen zwischen haben kann. Die Massenmedien wollen ihren teil, sie selbst werden beauftragt, mittels diffuser Meldungen alle Bürger der Welt zu manipulieren, sie werden also missbraucht und sie verdienen dabei an den Auftraggebern und an den Massenmedien, die diese Zeitschriften kaufen.

Ähnlich der wunderbaren Computerprogramme und dem Stachel dafür, an dem Gott und die Welt verdient, gemeint sind hierbei die Computerviren. Es baut sich darum herum ein gigantisch verlogenes Areal an Schmarotzern auf, die alle verdienen wollen. Ein riesiger Schmarotzerhaufen, geschürt und gesteuert von gewissen Kreisen, die wiederum verdienen, und, und, und.

Und wenn man sie alle gegeneinander ausspielt, um so besser, der Verdienst steigt dadurch. So, nun denk mal an all diese vergangenen Kriege und an die, die ganz offensichtlich noch kommen werden, welch widersinnige Propaganda sich da aufbaut. Der Irakkrieg und andere ...danach und währenddessen waren bezeichnend dafür!

Der nächste Krieg geht gegen den Iran. Alles schon in den Plänen der ... "gewissen Kreise" vereinbart und man wartet nur noch auf die Ausführung. Vorab wird noch ordentlich mit dem Säbel gerasselt, damit alles so richtig schön aufgewühlt und emotional aufgeladen ist. Die gesamte arabische Welt wird platzen, aber dazu musste sie vorher so richtig Teilplatt gemacht werden, damit sie so richtig aus sich heraus gehen MÜSSEN, um sie dann wohl letztendlich zu .... befrieden?

Mit dem Himmelsfeuer der Israelis, deren fanatisch kranken Spinner jetzt schon nach Krieg schreien, wie in einigen der Clips in YouTube zu vernehmen ist.

Fehlt noch die Ausführung und dafür steht schon alles in den Startlöchern.

Schöne heile Welt?! Na, wenn da mal nicht eine Art Flächenbrand entsteht, der die gesamte Welt ummantelt.

Jetzt bin ich schon wieder von einem Thema zum anderen ... geflogen. richard
 
OP
A

agano

Da waren wir in der Debatte m. E. eigentlich schon weiter.
Der Gegensatz besteht doch nicht zwischen Klimaänderungsgläubigen und denen, die nicht an menschengemachte Klimaveränderungen glauben. Es ist kein bipolarer Gegensatz und gleicht recht nicht eine Sache des Glaubens..
Die Meinungsverschiedenheiten ranken sich eher um das Ausmaß menschlicher Einflüsse auf Veränderungen von Wetter und des Klimas. Denn das es diese gibt, ist unübersehbar und nicht Sache eines Glaubens.
Na, welch Erkenntnis. Wenn dir nun noch - außer den normalen natürlichen Umständen und den hausgemachten Ereignissen - einfallen könnte, dass es noch andere Mittel gibt, das Klima gezielt und bewusst zu verändern, würde sich dein Wissensstand um ein Vielfaches erhöhen. Warum lehnst du das ab?

Weil nicht fundiert und wissenschaftlich angeblich nicht bewiesen? Es gibt im Netz aber genügend glaubwürdige Berichte, und alle werden sicher nicht gelogen sein. viele vielleicht, um gewisse teile der Menschen zu verwirren. Zugegeben. Aber lügen sie wirklich ALLE? richard
 

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
15
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Diese "Erkenntnis" gab es schon viel weiter vorn im Thread.
Alles andere ist Sache des Glaubens. Und da muss schon jeder für sich selbst entscheiden, welchen Mutmaßungen er vertraut.
Mit Wissen hat das nichts zu tun.
 
OP
A

agano

Diese "Erkenntnis" gab es schon viel weiter vorn im Thread.
Alles andere ist Sache des Glaubens. Und da muss schon jeder für sich selbst entscheiden, welchen Mutmaßungen er vertraut.
Mit Wissen hat das nichts zu tun.
Ich glaube, hier verkennst du so einiges. richard
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.508
Punkte Reaktionen
14.392
Punkte
59.820
Geschlecht
Der Kachelmann ist lustig. Der kann zwar den Winter nicht prognostizieren, was ja auch korrekt ist, geht aber davon aus, dass er keinesfalls so schlimm wird wie der letzte Herbst. Dass der letzte Herbst zum härtesten Winter wurde, den ich je erlebte, versucht er vermehrt damit zu verdrängen, dass es dieses Jahr offensichtlich genau gegenteilig ist. Die aktuelle Dürre ist allerdings genau so bemerkenswert. Weniger bemerkenswert ist, dass diese Dürre in einen Monat passen soll, was sie ja nicht tut, da sie bisher schon über sechs Wochen anhält und noch kein Ende in Sicht ist.
 
Registriert
6 Okt 2011
Zuletzt online:
Beiträge
99
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das wir z.Z. den trockensten Noverber haben seit es Wetteraufzeichnungen gibt ist eine Tatsache. Das nicht nur der Rhein extremes Niedrigwasser hat ist Tatsache. Das sich jetzt laut Richard mit hilfe von Haarp die Erde mit Wasser vollsaugt und es dadurch zu Erdbeben kommt ist hanbüchender Unsinn. Richard stellt seine Thesen auf und verlangt von den anderen im Forum das sie dafür die Beweise im Netz suchen. Tut mir leid das hat mit Debatten nichts zu tun. Richard läßt sich nicht belehren egal welche Beweise beigebracht werden. Gebetsmühlenartig wiederholt es seine Theorien die er aus irgendwelchen komischen Seiten hat die er uns aber nicht veraten will.
Die Diskussion mit richard ist so überflüßig wie ein Kropf.
rudolf
 
OP
A

agano

Das wir z.Z. den trockensten Noverber haben seit es Wetteraufzeichnungen gibt ist eine Tatsache. Das nicht nur der Rhein extremes Niedrigwasser hat ist Tatsache. [COLOR="Red"]Das sich jetzt laut Richard mit hilfe von Haarp die Erde mit Wasser vollsaugt und es dadurch zu Erdbeben kommt ist hanbüchender Unsinn.[/COLOR] Richard stellt seine Thesen auf und verlangt von den anderen im Forum das sie dafür die Beweise im Netz suchen. Tut mir leid das hat mit Debatten nichts zu tun. Richard läßt sich nicht belehren egal welche Beweise beigebracht werden. Gebetsmühlenartig wiederholt es seine Theorien die er aus irgendwelchen komischen Seiten hat die er uns aber nicht veraten will.
Die Diskussion mit richard ist so überflüßig wie ein Kropf.
rudolf
Ich wäre dir dankbar, wenn du DIREKT meine Texte zitieren würdest und nicht selbst so einen Unsinn hier schreibst, den ich nicht geschrieben habe. Jeder der dein Gewusel ließt, meint nun, ich hätte so einen Blödsinn geschrieben! Ich verbitte mir das und bitte dich, von nun an nur das von mir geschriebene zu zitieren, denn selbst scheinst du nicht in der Lage zu sein, dass von mir geschriebene anständig wiedergeben zu können, weswegen solch ein Gewusel heraus kommt. Ganz unten steht der Originaltext, damit man vergleichen kann!!!! Wie peinlich aber auch!

Du verdrehst das von mir gesagte und reißt alles aus dem Zusammenhang. Ich bin jetzt aber auch kaum nicht gewillt, dein Gewusel immer gerade rücken zu müssen, auf jeden Fall ist es nicht das, was ich schrieb.

Ich verbitte es mir, so einen Unsinn zu verbreiten und mir einen solchen Blödsinn unterstellen zu wollen. Das ist ja geradezu beleidigend!!!

Ich zitiere trotzdem noch mal meinen Text, damit klar wird, was der Rentner da verdreht. Ungeheuerlich so etwas:

Ich zitiere:
Wahrnehmungen des Wetters und Klimageschehen können sehr unterschiedlich sein:
Jüngste Trockenzeit passt zufällig in einen Monat hinein
Gespräch mit Jörg Kachelmann
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1612730/

Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass das Wetter manipuliert wird. Schon damals, als ich bei der Marine war, wurde von "stehenden Säulen" (ich glaube, elektromagnetische Säulen), die das Wetter umleiten, gesprochen. Und das war sicher nicht der Anfang dieser Versuche. Im übrigen war damals die UDSSR gemeint, noch nicht einmal die Amerikaner. Also gab es da schon solche Versuche! Und das war vor knapp 50 Jahren!!!!!

Der springende Punkt ist doch der - um mal weiter zu Mutmaßen - wenn das System gestört wird, wenn also irgend wo etwas umgeleitet wird, ändert sich das gesamte System gravierend und wird unkontrollierbar. Nicht nur die, die man schädigen möchte leiden, sondern auch Regionen, die wiederum durch solche Veränderungen ebenfalls verändert werden, werden in Mitleidenschaft gezogen. Auf der einen Seite vielleicht Trockenheit, auf der anderen Seite gigantische Stürme, die naturgemäß so nie aufgetreten wären, oder Erdrutsche und Winterstürme. Was auch immer!!!

Der gesamte Wasserkreislauf verändert sich. Damit sind vielleicht sogar die neuerlich entstehenden, gigantischen Erdlöscher zu erklären, die überall aufgekommen sind, weil das Wasser andere Wege nimmt. Alles erscheint jetzt möglich und vielleicht auch erklärbar. Dort wo nie Wasser floss, fließt jetzt Wasser. Die Erde saugt sich voll und dehnt sich aus, wodurch es vermehrt zu Erdbeben kommen könnte, selbst da, wo nie Erdbeben vorher waren!!! Hatten wir das nicht gerade vor kurzem in Amerika?! Na, malt euch das selbst aus.

Wer das Wetter verändert, verändert global gesehen eine ganze Menge, was zu unkontrollierbaren Reaktionen führen kann. So muss man heute denken und nicht anders. richard


DAS sind meine Worte und nicht das Gewusel vom "Rentner", der gezielt meine Worte verdreht, so wie er es gerne hätte, wie sie aber nie geschrieben wurden und wie sie auch nie gemeint war.

Warum tut das einer in einer laufenden Diskussion? Mit welchem Zweck, zu welchem Zweck. Ich kann nur hoffen, dass der normale User sich von solchen verdrehten Texten nicht verwirren lässt.

Irgendwie geht hier die Geradlinigkeit die Ehrlichkeit in der Diskussion komplett unter, weil ständig irgend etwas bewusst und gezielt komplett anders dargestellt wird, als es geschrieben wurde.

Ich bitte den Admin, sich dahingehend mal darum zu kümmern, damit nicht immer solche dümmlichen Streitereien passieren, die nicht notwendig wären, würde man die Texte so nehmen und zitieren, wie sie geschrieben stehen, sie dazu nicht verdreht und vor allen Dingen auch so versteht, wie es geschrieben steht. richard
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
A

agano

Und sie LÜGEN doch!

Dazu verdrehen einige einem die Worte gezielt im Mund um und erfreuen sich der Effekte, die sie da durch erzielen können. Ekelhaft!

Fällt die Klimaerwärmung weniger drastisch als bislang angenommen aus?

Ein korrigieren nützt auch nichts mehr, das Vertrauen in die Verantwortlichen, die wohl durchweg alle Daten manipuliert zum Negativen hin manipuliert haben,(oder ganze Sätze gezielt und bewusst verdrehen!!!:peitschen:) ist dahin. An WAS kann überhaupt noch geglaubt werden, wenn die Politiker nur noch korrupt sind, die Finanzexperten nur noch lügen, uns manipulieren und bestehlen, die Wirtschaft uns erpresst, ausbeutet und ausblutet und die Wetterdaten so manipuliert sind, als würde schon morgen die Welt untergehen.

An was also soll noch geglaubt werden. ALLES, was wir oben in den Schlüsselpositionen sitzen haben sind durchweg Betrüger, die nur unser Bestes wollen, nämlich unser Geld und die uns zu modernen Sklaven machen wollen. Dafür begehen sie jedes Verbrechen, dass ihnen dabei einfällt und alle scheinen kollektiv unter einer Decke zu stecken, um uns ausbluten zu lassen.

Es ist an der Zeit, diesen menschlichen Dreck in den Schlüsselpositionen unserer Welt zu entsorgen. Und das möglichst schnell, effektiv und ohne Gnade. richard
Florian Rötzer 26.11.2011
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35950/1.html

Ein US-Wissenschaftlerteam korrigiert aufgrund von pälaoklimatischen Daten die erwartete Zunahme um 3 Grad Celsius bei einer Verdopplung der CO2-Konzentration auf 2,3 Grad herunter
Zentral für die Vorhersage der Klimaerwärmung ist die "Klimasensivität". Damit wird angegeben, wie stark die durchschnittliche Lufttemperatur knapp über dem Boden durch die Zunahme von Treibhausgasen in der Atmosphäre zunehmen wird. Je höher die Klimasensivität nach den Annahmen ist, desto höher ist die Klimaerwärmung und desto schwerwiegender werden die Folgen sein.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.508
Punkte Reaktionen
14.392
Punkte
59.820
Geschlecht
Warum tut das einer in einer laufenden Diskussion? Mit welchem Zweck, zu welchem Zweck. Ich kann nur hoffen, dass der normale User sich von solchen verdrehten Texten nicht verwirren lässt.

Irgendwie geht hier die Geradlinigkeit die Ehrlichkeit in der Diskussion komplett unter, weil ständig irgend etwas bewusst und gezielt komplett anders dargestellt wird, als es geschrieben wurde.

Ich bitte den Admin, sich dahingehend mal darum zu kümmern, damit nicht immer solche dümmlichen Streitereien passieren, die nicht notwendig wären, würde man die Texte so nehmen und zitieren, wie sie geschrieben stehen, sie dazu nicht verdreht und vor allen Dingen auch so versteht, wie es geschrieben steht. richard

Auf youtube taucht gelegentlich immer so ein Katwezel auf und bringt die aktuellen Katastrophenmeldungen rund um die Welt. Den letzten Bericht beschränkte er auf eine und dabei knappe Nachricht. Ein guter Teil des kurzen Clips verbrachte er damit, sich einen Kurzen hinter die Binde zu kippen. Soetwas hat der bisher noch nie gemacht. Er bleibt eher sachlich.
In Fukushima erwartet man ja gewaltige hydro-vulkanische Aktivitäten im Rahmen des sich wohl deutlich abzeichnenden China Syndroms, wenn eben die Schmelzmasse in größeren Tiefen auf ungebundenes Grundwasser trift. Dies sei laut dem Architekten einer der Ruinen unabdingbar. Ja, und die Zeit wäre langsam reif.
Abgesehen davon sind die Belastungswerte in Japan wohl so extrem dass dort die Pflanzen aus ihrem Rhytmus gekommen sind und degeneriert vor sich her blühen. Den Menschen geht es kaum besser und die dort alle in der obigen Erwartung...Ob der Widerstand gegen illegale Einlagerung/Deponierung von extremen Gefahrgütern sich seiner Bedrohung entsprechend verhält?
 
Registriert
6 Okt 2011
Zuletzt online:
Beiträge
99
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass das Wetter manipuliert wird. Schon damals, als ich bei der Marine war, wurde von "stehenden Säulen" (ich glaube, elektromagnetische Säulen), die das Wetter umleiten, gesprochen. Und das war sicher nicht der Anfang dieser Versuche. Im übrigen war damals die UDSSR gemeint, noch nicht einmal die Amerikaner. Also gab es da schon solche Versuche! Und das war vor knapp 50 Jahren!!!!!

Der springende Punkt ist doch der - um mal weiter zu Mutmaßen - wenn das System gestört wird, wenn also irgend wo etwas umgeleitet wird, ändert sich das gesamte System gravierend und wird unkontrollierbar. Nicht nur die, die man schädigen möchte leiden, sondern auch Regionen, die wiederum durch solche Veränderungen ebenfalls verändert werden, werden in Mitleidenschaft gezogen. Auf der einen Seite vielleicht Trockenheit, auf der anderen Seite gigantische Stürme, die naturgemäß so nie aufgetreten wären, oder Erdrutsche und Winterstürme. Was auch immer!!!

Der gesamte Wasserkreislauf verändert sich. Damit sind vielleicht sogar die neuerlich entstehenden, gigantischen Erdlöscher zu erklären, die überall aufgekommen sind, weil das Wasser andere Wege nimmt. Alles erscheint jetzt möglich und vielleicht auch erklärbar. Dort wo nie Wasser floss, fließt jetzt Wasser. Die Erde saugt sich voll und dehnt sich aus, wodurch es vermehrt zu Erdbeben kommen könnte, selbst da, wo nie Erdbeben vorher waren!!! Hatten wir das nicht gerade vor kurzem in Amerika?! Na, malt euch das selbst aus.

Wer das Wetter verändert, verändert global gesehen eine ganze Menge, was zu unkontrollierbaren Reaktionen führen kann. So muss man heute denken und nicht anders. richard


So jetzt zitiere ich Dich richtig Gigantische Erdlöscher(ich vermute Löcher) durch die das Wasser andere Wege nimmt. OK das gibt es aber hat nichts mit unserer jetzigen Klimasitiation zu tun. Ich vermute in diesem Fall das Du garnicht weist wovon Du redest.
Der Gipfel ist man lese bitte das Zitat Die Erde saugt sich mit Wasser voll und es kommt dadurch zu Erdbeben(halt Du schreibst ja könnte kommen) bloß nicht präzise werden. Unterhalte Dich mal mit einem Geologen und ich verspreche Dir nach 3 Minuten verläßt er schreiend das Feld.
Rudolf
 
OP
A

agano

So jetzt zitiere ich Dich richtig
Du gibst also zu, mich vorher nicht richtig zitiert zu haben?!



Gigantische Erdlöscher(ich vermute Löcher) durch die das Wasser andere Wege nimmt.
Falsch, davon ist keine Rede. Du liest etwas und verstehst es einfach nicht und ICH, ich schreibe schon recht einfach, damit es jeder versteht! Warum ist das nicht richtig? Ganz einfach: Der Wasserkreislauf der Erde ist vorgegeben. Uralt, wenn man so will. Die Regionen, die meist trocken sind, sind meist immer trocken und die Gebiete, die recht feucht sind, sind dies auch die meiste Zeit. Wenn es regnet, fließt das Wasser ja nicht nur Oberirdisch ab - hier vom kleinsten Rinnsal bis hin zu den großen Strömen direkt in das Meer -das Wasser versickert auch und sammelt sich im Untergrund in immer größer werdenden Hohlräumen und fließen womöglich auch in unterirdische "Meere", wo sich das Wasser sammelt, aber auch Unterirdisch in Richtung Meer. So genau weiß das kaum einer.

Verändert man nun auf der Oberfläche die Richtungen der Winde, Das ist ja das, was ich meine und was auch getan wird, kommt unser gesamtes Wasserkreislaufsystem durcheinander und es regnet womöglich da in Massen, wo es nie so viel geregnet hat, was bedeutet, der gesamte Wasserverlauf Unterirdisch kommt ebenfalls durcheinander, das Wasser muss sich neue Wege suchen und spült dann so hier und da Unterirdisch Räume aus, die dann irgend wann kollabieren und dann Oberflächlich deshalb zu sehen sind, weil sich gigantische Erdlöscher auftun. Ist in meinen Augen doch logisch.


OK das gibt es aber hat nichts mit unserer jetzigen Klimasitiation zu tun.
Du begreifst die Zusammenhänge nicht. NATÜRLICH hat das was mit dem veränderten Klima zu tun. Wenn ich Winde umleite, verändere ich auch das Klima. Ist doch logisch! Und diese Veränderung wirkt sich unkontrolliert irgendwo aus, weil so etwas noch nie berechenbar war und auch nicht sein wird. Es regnet jetzt sonst wo, wo es nie so überschwänglich geregnet hat und dort regnet es nicht nur irgendwie, sondern so, dass ganze Regionen für Wochen und Monate unter Wasser stehen. Begreif doch!



Ich vermute in diesem Fall das Du gar nicht weist wovon Du redest.
Natürlich nicht???!!!! Warum so abwertend. Du befindest dich jetzt in der Schiene, die durch Tiramisu dir als FALLE gebildet wurde, (ich kenne meine Pappenheimer) bist dort gefangen und dadurch der Meinung, mir meine Texte verdrehen zu müssen, damit du darin deine Bestätigung finden kannst, die du nie finden wirst, weil du den Überblick verloren hast?!

Denk nach und lese das, was ich geschrieben habe anständig, zitiere nur noch rein ... meine Texte und reiße sie nicht mehr aus dem Zusammenhang. Dafür wäre ich dir sehr Dankbar. Ansonsten ist das diskutieren mit die ... BEENDET!


[COLOR="Red"]
Der Gipfel ist man lese bitte das Zitat Die Erde saugt sich mit Wasser voll und es kommt dadurch zu Erdbeben(halt Du schreibst ja könnte kommen) bloß nicht präzise werden. Unterhalte Dich mal mit einem Geologen und ich verspreche Dir nach 3 Minuten verläßt er schreiend das Feld.
Rudolf
[/COLOR]

Hier verstehst du etwas vollkommen verkehrt, weil du die geschriebenen Texte nicht richtig gelesen hast, oder weil du es unbedingt falsch verstehen willst, ich weiß es einfach nicht.

Wenn Jahrzehnte lang eine Region Ohne Wasser war und jetzt zu viel Wasser da nieder prasselt, quillt die Erde spontan auf, es kommt zu Erdbewegungen, Erdrutschen und teilweise dadurch auch zu leichten Erdbeben. Ist doch auch logisch und außerdem schon passiert.

Du kommst mir vor wie ein Frischling, dem man alles Tausend mal erklären muss, immer alles beweisen muss, obwohl es Tausende von Clips im Internet gibt, die einem das Bild für Bild zeigen.

Erst vor kurzem ist durch einen solchen Erdrutsch in Verbindung mit Massen an Wasser ein gesamter Hafen weg geschwommen. Das könntest du als Clip im Internet finden, denn das hat eine Überwachungskamera aufgezeichnet. Ich suche dir das jetzt nicht raus.


Ein Geologe verlässt nach 3 Minuten schreiend das Feld?! Na klar, mien Jung, na klar! Was hast du nur für Vorstellungen, mien Jung. ICH war fast 40 Jahre in der Forschung (nicht nur in der Medizintechnik) für alles Mögliche tätig und WEISS, wovon ich rede. Und das sind sicher keine Hirngespinnste, die ich hier los lasse, sondern logische Folgerungen aus Geschehnissen und menschlichen Manipulationen, die alle IMMER eine Reaktion zeigen müssen. So sehe ich das.

Wir beide kommen auf keinen grünen Zweig. Deine Form zu diskutieren, gefällt mir überhaupt nicht mehr, sie ist anmaßend und auch beleidigend und das ist etwas, was ich nicht akzeptieren will. Jeder sachlich formulierte Argumentation im Schlagaustausch, ohne sein Gegenüber ständig persönlich anzugreifen, ist zu akzeptieren, jedoch nicht die Art, wie du - und auch Ttiramisu - hier diskutieren. Diese Form von Diskussion dulde ich nicht mehr. Richard
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
6 Okt 2011
Zuletzt online:
Beiträge
99
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Was hat Geologie mit Medizintechnik zu tun??? Zur See bist Du auch 40 Jahre gefahren. War wohl ein Schiff auf dem Medizintechnik erforscht wurde. Das muß so sein weil sonst Dein Zeitplan nicht passt, oder bist Du schon über Hundert?
Du brauchst nicht zu antworten da ich Dich ja sowieso immer falsch zitiere war das meine letzte Reaktion auf ein Schreiben von Dir
rudolf
PS ich möchte mit Dir garnicht auf einen gemeinsamen Zweig kommen.
 
OP
A

agano

Fragen an die Evolution? 1/14

Fragen an die Evolution? 1/14

Geologie. Da habe ich für den Rentner etwas zum "lachen", oder auch zum weinen. Schau dir die Clips von 1-14 doch mal an und begreife, was ich persönlich von deiner Form der Geologie halte.
http://www.youtube.com/watch?v=U3O9A5mC508&feature=related

Danach solltet ihr - Rentner und Tiramisu - (ich finde diesen Nick, von mir geprägt, doch niedlich, zumindest einfacher auszusprechen und zu schreiben, wie der echte Nick) sich den Clip unter dem unten stehenden Link anschauen, um zu begreifen, dass es ne Menge mehr gibt, als nur das Steckbilddenken, oder das vorgegebene Schuldenken. Vielleicht wacht ihr dann auf. richard

http://www.youtube.com/watch?v=3dkrIN3Is1U&feature=related
01/04 - Prof. Dr. Paul Watzlawick - Wie wirklich ist die Wirklichkeit?
http://www.youtube.com/watch?v=4RcBPkjn_1I
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.508
Punkte Reaktionen
14.392
Punkte
59.820
Geschlecht
K. P. heute: 0,95 m

Der Rheinwasserstand betrug heute um 13:00 Uhr genau 95 cm am Kölner Pegel (K.P.).
Dies ist der bisher niedrigste Wasserstand in einem November - aber der Rheinwasserstand am Kölner Pegel (K.P.) wird voraussichtlich weiter minimal fallen.

Mein Teich liegt auch in den letzten "Zügen".
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Zitate
"Ein Dummer findet stets einen noch Dümmeren, der ihn bewundert." Voltaire Den Grad...
Kalifat in D
Dummbrot bleibt Dummbrot - da ist niemand vor geschützt. Diskriminierung wegen...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben