Klar, den Originaltext ihres Facebook – Eintrag habe ich doch hier eingestellt.
Aber den Originaltext kannst du auch hier nochmal nachlesen:
Er wurde ab fotografiert.
http://www.faz.net/aktuell/politik/...gar-auf-kinder-schiessen-lassen-14044186.html
Ja das dachte ich mir.Das ist der Text. Den würde ich auch unterschreiben, daran ist absolut nichts falsch. Wenn du anderer Meinung bist, bitte detailliert erklären warum bzw. was an den Aussagen falsch sein soll.
Ja das dachte ich mir.
Deshalb bist du ja auch das wofür du gehalten wirst – außer von den Kameraden die das natürlich auch so unterschreiben.
Detailliert erklärt, warum die Aussage scheiße ist, wurde von vielen unterschiedlichen Leuten schon hunderte mal.
Da du die von Storchsche Angreifer-Theorie trotzdem immer noch unterschreibst, wäre eine weitere detaillierte Erklärung reine Zeitverschwendung.
Ist auch gar nicht mehr nötig, da ihr, die von Storch, die AfD, DU und deine Kameraden für die Angreifer-Theorie keine Mehrheit findet.
Da schreibt Einer dem Anderen nach.....du erinnerst mich an den " Fetzer " ....der war hier auch mal, mit einem persönlichen Foto.
Da schreibt Einer dem Anderen nach.
Da glaubte ein User, es war Charles Dexter Ward, in mir einen anderen User erkannt zu haben, und schon gibt es jede Menge User die das auch erkannt haben wollen.
Auch wenn ihr Kameraden euch auch nicht vorstellen könnt, dass es auf der großen weiten Welt mehr als eine Person gibt, die rechte Ideologie und Nationalismus nicht ab können – ES IST SO!
Das ist es nicht!Bekommst du es nicht einmal hin etwas darzulegen?
Die Behauptung Flüchtlinge wären Angreifer ist nun mal geistiger Nazi – Dünnschiss!Picasso schrieb:Wieder nur geistiger Dünnschiss mit Nazisoße...erkläre doch einfach, was an dem Text falsch sein soll, und warum. Der Text ist doch eher kurz.
*HeiterkeitGenau. " der Fetzer " ....so hieß er. Jetzt erinnere ich mich....
http://media0.faz.net/ppmedia/aktue...ult-retina/hq/infografik-screenshot-https.jpg
Das ist der Text. Den würde ich auch unterschreiben, daran ist absolut nichts falsch. Wenn du anderer Meinung bist, bitte detailliert erklären warum bzw. was an den Aussagen falsch sein soll.
Aber der Text den du meinst, besteht wahrscheinlich nur aus einem Wort, mit 2 Buchstaben.
Ja.
Es war klar das ein Kasper, ob der klaren Aussagen, wieder die Kinder an den Haaren herbeizieht, und das in einer Zeit in der nahezu nur junge Männer kamen. Die beliebte " humane " Nebelkerze eben.
Selbstverständlich ist dieses Ja als Antwort nicht zu akzeptieren. Aber ich kann es ( im Eifer des Gefechts ) vor dem Hintergrund dieser penetranten und nahezu nur auf " Kinder " bezogenen provozierenden " Argumentation " verstehen....
....und dieses "Ja" wurde ja dann auch bis zum Exzess ausgeschlachtet. Keine Zustimmung zum ja, aber volle Zustimmung zum eigentlichen Text.
Abgesehen davon, das man wahl und grundlos auf Flüchtlinge schießen sollte hat Storch nie gesagt....
Klar, den Originaltext ihres Facebook – Eintrag habe ich doch hier eingestellt.
Aber den Originaltext kannst du auch hier nochmal nachlesen:
Er wurde ab fotografiert.
http://www.faz.net/aktuell/politik/...gar-auf-kinder-schiessen-lassen-14044186.html
du must ja die beiden betroffenen Zeitungen nicht lesen denn schließlich bist du ja GeBILDet
MfG Geraldo
http://media0.faz.net/ppmedia/aktue...ult-retina/hq/infografik-screenshot-https.jpg
Das ist der Text. Den würde ich auch unterschreiben, daran ist absolut nichts falsch. Wenn du anderer Meinung bist, bitte detailliert erklären warum bzw. was an den Aussagen falsch sein soll.
Aber der Text den du meinst, besteht wahrscheinlich nur aus einem Wort, mit 2 Buchstaben.
Ja.
Es war klar das ein Kasper, ob der klaren Aussagen, wieder die Kinder an den Haaren herbeizieht, und das in einer Zeit in der nahezu nur junge Männer kamen. Die beliebte " humane " Nebelkerze eben.
Selbstverständlich ist dieses Ja als Antwort nicht zu akzeptieren. Aber ich kann es ( im Eifer des Gefechts ) vor dem Hintergrund dieser penetranten und nahezu nur auf " Kinder " bezogenen provozierenden " Argumentation " verstehen....
....und dieses "Ja" wurde ja dann auch bis zum Exzess ausgeschlachtet. Keine Zustimmung zum ja, aber volle Zustimmung zum eigentlichen Text.
Abgesehen davon, das man wahl und grundlos auf Flüchtlinge schießen sollte hat Storch nie gesagt....
Im Eifer des Gefechts sagt man manchmal etwas, das man eigentlich nicht sagen wollte. Es kann aber nichts herausrutschen, das nicht vorher drin war. Im Eifer des Gefechts ist man manchmal ehrlicher, als man aus taktischen Gründen sein wollte.
Bei jedem Politiker, egal welcher politischen Ausrichtung, hätte dieses "Ja" ein großes mediales Echo gefunden. Sie hätte immer noch die Chance gehabt, sich von jedwedem Schießbefehl nachhaltig zu distanzieren. Das tat sie aber nicht. Sie eierte so herum, dass sich im Nachhinein kaum jemand erinnert, was sie genau dazu gesagt hat. Das ist der Punkt. Sie fischt am äußersten Rechten Rand.
Ralph Giordano hat vor Jahren gezeigt, dass das auch anders geht. Nach einer Polemik von ihm über Muslimas warben Rechtsextremisten mit ihm. Daraufhin hat er diese Rechtsextremisten so beschimpft, dass sie das nie wieder versucht haben.
Picasso schrieb:[MENTION=2726]Picasso[/MENTION]:
„Frau Storch hat behauptet Flüchtlingen sollten wahllos / grundlos erschossen werden? Kannst du derartiges belegen?“
Fredericus Rex schrieb:Klar, den Originaltext ihres Facebook – Eintrag habe ich doch hier eingestellt.
Aber den Originaltext kannst du auch hier nochmal nachlesen:
Er wurde ab fotografiert.
http://www.faz.net/aktuell/politik/f...-14044186.html
Signalisiert diese einfältige Frage Sympathie für die Storchsche Angreifer-Theorie?Federklinge schrieb:Und wo steht da etwas von „wahllos“ Fredericus Rex?
Ja das dachte ich mir.
Deshalb bist du ja auch das wofür du gehalten wirst – außer von den Kameraden die das natürlich auch so unterschreiben.
Detailliert erklärt, warum die Aussage scheiße ist, wurde von vielen unterschiedlichen Leuten schon hunderte mal.
Da du die von Storchsche Angreifer-Theorie trotzdem immer noch unterschreibst, wäre eine weitere detaillierte Erklärung reine Zeitverschwendung.
Ist auch gar nicht mehr nötig, da ihr, die von Storch, die AfD, DU und deine Kameraden für die Angreifer-Theorie keine Mehrheit findet.
Die Regierung hatte sich doch willkommen geheißen.
Im Eifer des Gefechts sagt man manchmal etwas, das man eigentlich nicht sagen wollte. Es kann aber nichts herausrutschen, das nicht vorher drin war. Im Eifer des Gefechts ist man manchmal ehrlicher, als man aus taktischen Gründen sein wollte.
Bei jedem Politiker, egal welcher politischen Ausrichtung, hätte dieses "Ja" ein großes mediales Echo gefunden. Sie hätte immer noch die Chance gehabt, sich von jedwedem Schießbefehl nachhaltig zu distanzieren. Das tat sie aber nicht. Sie eierte so herum, dass sich im Nachhinein kaum jemand erinnert, was sie genau dazu gesagt hat. Das ist der Punkt. Sie fischt am äußersten Rechten Rand.
Ralph Giordano hat vor Jahren gezeigt, dass das auch anders geht. Nach einer Polemik von ihm über Muslimas warben Rechtsextremisten mit ihm. Daraufhin hat er diese Rechtsextremisten so beschimpft, dass sie das nie wieder versucht haben.
Signalisiert diese einfältige Frage Sympathie für die Storchsche Angreifer-Theorie?
Wahllos / grundlos steht eindeutig und für jeden Sichtbar in dem Beitrag von Picasso.
Und ich habe nichts geschrieben, was die von Storch nicht auf ihrer Facebook-Seite nicht geschrieben hätte.
Was die AfD Schnalle gemeint hat ist für jeden klar – nur AfD – Huldiger versuchen krampfhaft zu relativieren.
Warum eigentlich?
Haben sie doch – zumindest ein guter Teil davon – keine Hemmungen Schusswaffen gegen Flüchtlinge einzusetzen um diese am Grenzübertritt zu hindern.
Dabei hatte sich die Frage gar nie gestellt.
Ich jedenfalls kann mich an keine Meldung erinnern, die darüber berichtet hätte das Flüchtlinge gewaltsam die Grenze nach Deutschland überwunden hätten.
Die Regierung hatte sich doch willkommen geheißen.
Sie hat die großteils nicht mal registriert. Die Früchte ernten wir jetzt jeden Tag. Die Franzosen durften mit ernten. Alle finden toll wie das gelaufen ist....
.....Junge, du hast den Schuss nicht gehört, und wirst ihn nie hören. Zwischen deinen Ohren befindet sich gähnende Leere.
noch einer, nee neeeeeee
stell dir mal vor, man muss sich von nichts distanzieren das nicht da ist :happy:
das eine bestimmte klientel das natürlich anders sieht verwundert in heutigen zeiten keinen mehr
Deshalb musste sich die AfD noch nie von einer humanen Flüchtlingspolitik distanzieren.